Хороша ли жизнь в Германии?
это банально, и Вы ещё незная таких банальностей совдеповской системы берётесь осуждать кого то в развале СССР.В 6 главе конституции СССр была 100% закреплена ведущая роль компартии в жизни СССР.
Так это было при Брежневе и то всего лишь ведущая роль...
Но не руководящая....
Спасибо за просвещение...
Это напоминает старую шутку: "Я не алкоголик, просто я часто и много пью".
Акоголик зависим от алкоголя, а пьяница сам добровольно решает, что делать с алкоголем...
Вас слово "либеральная" сильно раздражает? Так это не ругательство, а совершенно нормальное слово.
Нет, просто при употребление этого слова надо прямо говорить о его сути...
Это право сильного....
Конечно не было, в СССР ведь была многопартийная система.
Наличие одной партии не говорит о ее тоталитарности...
Тем более эта партия была волей народа...
Практически через нее народ решал как жить и как быть...
А волеизлияние народа есть демократический принцип жизнеустройства...
очно. Нам еще старшина в армии говорил: вы все в армию пришли добровольно. Вас военком спросил: вы куда хотите, в армию или в тюрьму, и вы все добровольно выбрали армию.
А представьте себе, вам забыли предоставить выбор и отправили сразу в тюрьму...
Не уверен, что вы были рады этому...
Служить Родине или быть врагом ее...
Вы чтобы предпочли?
У меня же ситуация другая - я не из жоп выбиралась и не за куском колбасы ехала, поэтому сравниваю не с тем что хуже, а с тем что лучше. И сравнение это весьма удручающее.
А разве тема о сравнении Германии начала 90-х и сегодняшней?
Да, похлёбка стала пожиже, жемчуг помельче, с безопасностью определённые проблемы появились, которых не было-но это ведь не повод срываться незнамо куда в поисках рая земного...
Или если для вас это повод-то никто же вас здесь за ногу не держит. Уезжайте.
Тем более эта партия была волей народа... Практически через нее народ решал как жить и как быть...
Ну насмешили. Свобода мнения знаете что такое? не может одна партия выражать мнение всего народа. НАрод тайно ненавидел партию и Ленина, за исклюцхением самих партийных деятелей.
Акоголик зависим от алкоголя, а пьяница сам добровольно решает, что делать с алкоголем...
Да-да, именно в контексте обсуждаемой темы это очень важное уточнение. Понятно же, что тоталитарный строй - это одно, а прописанная в конституции "руководящая и направляющая сила" в лице единственной существовавшей в стране партии - совсем другое. 
Нет, просто при употребление этого слова надо прямо говорить о его сути...
Это право сильного....
Ну что же, можно и о сути:
ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью более полной реализации индивидуальных ценностей, и впервую очередь индивидуальной свободы. Л. является не конкретной социальной теорией, а, скорее, особым стилем, или способом, размышления о социальных проблемах, в рамках которого существуют разные, нередко спорящие друг с другом теории. Истоки Л. восходят к эпохе буржуазных революций 17— 18вв.
Основной ценностью Л. является свобода личности. Др. ценности — демократия, правозаконность, нравственность и т.д. — истолковываются только как средства достижения такой свободы.
Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004.
(Полный текст здесь: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/...)
Ужасно, правда? Сплошное угнетение и подавление слабых сильными, глупых умными, ленивых трудолюбивыми, пьяных трезвыми и т.д. Вот что бывает без "руководящей и направляющей силы".
Наличие одной партии не говорит о ее тоталитарности...
Па́ртия (фр. partie; от лат. partīre — делить) — часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества.
Как же часть чего-либо может быть единственной? Тогда это уже совсем не часть. КПСС должна была бы называться либо КССС (Коммунистическая Совокупность Советского Союза), либо КЦСС (Коммунистическое Целое Советского Союза).
Тем более эта партия была волей народа...
Практически через нее народ решал как жить и как быть...
Странно. А я решал, как жить и как быть с помощью головы. Я что, не народ?
Ну насмешили. Свобода мнения знаете что такое? не может одна партия выражать мнение всего народа. НАрод тайно ненавидел партию и Ленина, за исклюцхением самих партийных деятелей.
У Русских партия не предназначена мнение народа выражать, а выполнять волю народа...
Партия инструмент исполнения и реализации в жизнь воли народа...
Согласен, что народ состоит из многих социальных слоев, так и партия обязана быть многослойной...
Так было при Сталине Великом...
Да-да, именно в контексте обсуждаемой темы это очень важное уточнение. Понятно же, что тоталитарный строй - это одно, а прописанная в конституции "руководящая и направляющая сила" в лице единственной существовавшей в стране партии - совсем другое.
У Русских партия не предназначена мнение народа выражать, а выполнять волю народа...
Партия инструмент исполнения и реализации в жизнь воли народа...
Согласен, что народ состоит из многих социальных слоев, так и партия обязана быть многослойной...
Так было при Сталине Великом...
ЛИБЕРАЛИЗМ (от лат. liberalis — свободный) — идейное течение, в основе которого лежит убеждение в необходимости постепенного реформирования общества с целью болееполной реализации индивидуальных ценностей, и впервую очередь индивидуальной свободы.
Основной ценностью Л. является свобода личности
А так это всего лишь течение идеи....
Интересненько, это как?! Из Бочки в Стакан....
И упившись вусмерть, покойник обретает свою личную свободу на кладбище....(реформация)
Я перевел ваше определение на язык простых смертных...
Но по жизни - это право сильнейшего, посмотрите горький опыт 90-х...
Па́ртия (фр. partie; от лат. partīre — делить) — часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества.
То бишь множество множеств...
А что сие есть по сути? Просто множество чего-то...
Партия и народ неразделимы...Так лучше...
И это на самом деле было при Сталине Великом....
У Русских партия не предназначена мнение народа выражать, а выполнять волю народа...
А воля народа может не совпадать с его же мнением? Это какой-то народный психоз. 😸
Я всегда замечал, что попытки оправдать нелепость ещё более нелепы, чем сама исходная нелепость.
Согласен, что народ состоит из многих социальных слоев, так и партия обязана быть многослойной...
Если в государстве есть всего лишь одна-единственная партия, то её ценность сравнима с ценностью одного-единственного автомобильного колеса - место занимает и денег стóит, а пользы никакой.
Интересненько, это как?! Из Бочки в Стакан....
И упившись вусмерть, покойник обретает свою личную свободу на кладбище....(реформация)
Я перевел ваше определение на язык простых смертных...
Как бывший пьющий простой смертный я знаю точно: сколько сам выпил, таков и результат.
А воля народа может не совпадать с его же мнением? Это какой-то народный психоз. 😸Я всегда замечал, что попытки оправдать нелепость ещё более нелепы, чем сама исходная нелепость.
Давайте посмотрим вместе...
Что есть мнение человека?!
Человек, который говорит то, что думает - не думает( чужое мнение) есть мнение человека.
Возникает вопрос: Если человек сам думает, - говорит ли он это?
- слушает ли его вообще кто-то?
- дают ли ему это сказать?
- имеет ли он смелость, чтоб сказать свое мнение?
Что есть воля человека?
Человек, который реализует им задуманное есть волевой человек...
То бишь имеет волю...
Теперь к вашему вопросу:
Воля народа есть реализация в жизнь задуманного им.
Мнение народа самому себе не имеет смысла, ибо в самом народе может существовать огромное количество мнений....