экономическое или политическое преступление?
А кто посудомойке взятку даст, как она может воспользоваться своим служебным положением?
Вы видимо СССР не застали - " Блат выше наркома" - подчас вопрос легче было решить через вахтера, или посудомойку, не можешь действовать через самого большого начальника, действуй через самого малого
Политическое - предательство...улыб
Политика- дело властей. Политическое преступление- преступление, затрагивающее интересы власти, создает опасность для власти. Если для прохожих, то хулиганство.
.
Иногда интересы власти идут вразрез с личной совестью. Но это редко.
Вы видимо СССР не застали - " Блат выше наркома" - подчас вопрос легче было решить через вахтера, или посудомойку, не можешь действовать через самого большого начальника, действуй через самого малого
Почему ж я не застала? Застала! И коньячок врачам раздавали, и дефицит через знакомых со склада брали... Да, а кто ж из нас взяток не давал? Ну как и тогда, так и сейчас, закон предусматривает наказание ни только тому, кто берет, но и тому, кто дает. Только раньше не вымогали, а сейчас - сплошь и рядом.
Вы смешиваете все в кучу. Демократическое - это не значит что каждый делает все, что захочет. В демократическом обществе не проводят голосование по ПДД. Демократия - это ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. То есть законодательная власть выборна. И все.
Интересная мысль. Вот у нас бюджет выделяет деньги на льготу по проезду школьникам и студентам. Вроде, хорошо. Но школьников заставили покупать транспортные карты, которые, видимо, выпускает один банк, и видимо, ему это выгодно. Дальше: семилетний малыш едет в школу, секцию, на музыку с этой картой. У кого есть такого возраста дети, те поймут, на как долго ее хватит. Да еще потом, покупая очередную карту взамен потерянной (забытой, сломанной, постиранной и пр.), оставшиеся деньги переводят на новую карту не сразу, а спустя некоторое время. За это время можно и потерять то выданное заявление, которое необходимо предъявить. А всем заправляет опять же банк. Так кто виноват в этом случае - неуклюжие малыши, теряющие карты, или все-таки законодатели, издающие вредные для населения законы?
А разве лучше, если раздавать "бесплатные" билетики будет бюрократ? Тут дилемма. Или бесплатно или через новую форму денежных отношений. Первый вариант (бесплатно) путь обратно на деревья. (имхо).
.
Был такой ученый Милтон Фридман. Он был сторонник денежных отношений , а не через государство в лице чиновника. А банки могут быть просто удобными. Чиновники тоже, но я бы тоже не рекомендовал.
Вы смешиваете все в кучу. Демократическое - это не значит что каждый делает все, что захочет. В демократическом обществе не проводят голосование по ПДД. Демократия - это ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. То есть законодательная власть выборна. И все.
При чем тут ПДД? Сам ты все смешиваешь не смешиваемое, что до тебя уже смешали.
Политика арестовывают, он говорит по политическим причинам. Другие, точно такие же политики кричат наин, наин, за экономическое преступление. Потом эти же политики демократы за свободу совести, штрафуют баптиста и заставляют платить за "их политику и веру".
Вселенской справедливости нет и здесь закон работает по принципу целесообразности.
Ложь.
"Выборную справедливость" подменяешь не существующей вселенской справедливостью. И за медстраховку и за "веру" не всегда платили, только по желанию, и тоже было справедливо.
В РФ своя бюрократия в Германии своя.
После развала СССР в России неn политического законодательства. Тем самым нет политических преступлений.
Интересная мысль. Вот у нас бюджет выделяет деньги на льготу по проезду школьникам и студентам. Вроде, хорошо. Но школьников заставили покупать транспортные карты, которые, видимо, выпускает один банк, и видимо, ему это выгодно. Дальше: семилетний малыш едет в школу, секцию, на музыку с этой картой. У кого есть такого возраста дети, те поймут, на как долго ее хватит. Да еще потом, покупая очередную карту взамен потерянной (забытой, сломанной, постиранной и пр.), оставшиеся деньги переводят на новую карту не сразу, а спустя некоторое время. За это время можно и потерять то выданное заявление, которое необходимо предъявить. А всем заправляет опять же банк. Так кто виноват в этом случае - неуклюжие малыши, теряющие карты, или все-таки законодатели, издающие вредные для населения законы?
Причем здесь демократия и законодатели?
При чем тут ПДД?
При том, что есть правила, которые принимаются соответствующими органами без опроса всех заинтересованных лиц. Вас не спросили, на какой цвет вам приятнее дорогу перебегать? И несмотря на это вы все таки переходите на зеленый?
С демократией это никак не свазано.
Политика арестовывают, он говорит по политическим причинам. Другие, точно такие же политики кричат наин, наин, за экономическое преступление.
Да каая разница, что кричат политики? Есть уголовный кодекс, в котором расписаны запрещенные деяния. ВСЕ. При чем здесь демократия?
Потом эти же политики демократы за свободу совести, штрафуют баптиста и заставляют платить за "их политику и веру".
ВЫ конкретно этих демократов выбрали. Так что вы в первую очередь и виноваты. Вы виноваты во вторую очередь, потому что не поняли, за что ГЕЦ собирает деньги. Ну а в третью - что приплели вероисповедания туда, где оно никакой роли не играет. Для вас конкретно - оплата Рундфункгебюра не связана с просмотром телевидения. Вообще. Государству нужны деньги и оно их собирает. А там хоть баптист, хоть атеист - не хочешь - не смотри.
Дык коность похоже у вас, во всем остальном мире уже давно проведено разграничение между политическим и экономическими преступлениями.)
http://criminology-info.ru/index.php?action=fu...
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW...
я сегодня добрый - изучайте.
а я знаю как комнату обогреть, если Россия закрыла все трубопроводы- ни газа ни тепла ни топлива- куковали по настойащему
научились выжить-вы не знаете, а мы знааем-проходили, мы много прошли, выйти из СССР не так просто было
а я знаю как комнату обогреть, если Россия закрыла все трубопроводы- ни газа ни тепла ни топлива- куковали по настойащему
научились выжить-вы не знаете, а мы знааем-проходили, мы много прошли, выйти из СССР не так просто было
Опять Россия виновата? Вообще-то Россия считается очень надежным поставщиком в мире. А не приходило в голову, что руководство страны не платило за поставки топлива? Украина-ненадежный транзитер, опять-таки, воровала газ из трубы, предназначенный для ЕС - перебои были.
Россия очень надежный постащик- платим, постовляет- без проблем
у нас нету другого выбора как договориться с Россиеи из за поставок нефти и газа- платим серьезно, не так как НАТО
просто написала как трудно было уйти