экономическое или политическое преступление?
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или в том же государстве обязуют верующего, никогда не имеющего ни ТВ, радио, РС по религиозным соображениям за это платить, неуплата преступление.
Или арестовали при получении денег чиновника (Белых например), экономическое преступление. А раньше был хороший человек, друг Путина и Медведева.
А перед этим арестовали мэра Владивостока.
И еще масса всяких всевозможных примеров вы можете привести сами, которые на ваш взгляд очень спорны.
И всегда и все власти клянутся, что наказывают только за экономические преступления, а если не экономическое то сразу террористическое, но никак не политика.
Мне думается, что честнее было бы уже давно сказать, что между политическим и другими "преступлениями" нет разницы.
Или вы думаете, что еще время не пришло так объявить?
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или в том же государстве обязуют верующего, никогда не имеющего ни ТВ, радио, РС по религиозным соображениям за это платить, неуплата преступление.
Я уж думала, что Вы все это про Германию пишите, а Вы про РФ! Вот только верующий человек в Германии тоже налог платить должен, который соизмерим по стоимости с оплатой ТВ, радио. Мораль определяет законы, так что, все претензии к морали!
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Политическое - предательство...
Экономическое - продажность...
Полит-экономическое - предательство в целях личной наживы...
Я уж думала, что Вы все это про Германию пишите, а Вы про РФ! Вот только верующий человек в Германии тоже налог платить должен, который соизмерим по стоимости с оплатой ТВ, радио. Мораль определяет законы, так что, все претензии к морали!
Вы услышав слова деньги, воровство, политика тут же пальцем тычите в РФ?
Несогласен.
Да Вам не угодишь! Не садят воров - плохо, садят - еще хуже!
А как вы их различаете, по цвету? Вот этот зеленый, значит политик, а этот значит не зеленый и без волосков, значит вор.
Или этот сделан вождем или бюрократом Брюссельским, значит не коррупционер. А этот сделан китайцами, значит политик и еще хуже.
Хотелось бы услышать мнение форумчан, насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определить?
Человек СССР не знает.
Если в стране разрешено судить по политическим мотивам, то засудить можно абсолютно каждого. Под политику можно подогнать всё.
На другой стороне стоит уголовное преступление. Как брать взятки.
Как взносы за ТВ к преступлению притянуть - ума не приложу.
традиция такая в России, как только на деньгах погорел, так сразу себя либералом оппозиционером называют, а то, что за взятки или воровство тебя прищучили, так это уже и как бы по политическим мотивам.
Т.к. не посудомойке взятку дают, а человеку, находящемуся на высокопоставленной должности, который пользуется своим служебным положением. Отсюда и полит. подтекст. А кто посудомойке взятку даст, как она может воспользоваться своим служебным положением? Если и дадут, то это не "взяткой" будет называться, а "чаевыми" - за них не наказывают.
Т.к. не посудомойке взятку дают, а человеку, находящемуся на высокопоставленной должности, который пользуется своим служебным положением. Отсюда и полит. подтекст. А кто посудомойке взятку даст, как она может воспользоваться своим служебным положением? Если и дадут, то это не "взяткой" будет называться, а "чаевыми" - за них не наказывают.
Вот оно - неравенство! Чем политик хуже посудомойки? Посудомойке чаевые брать можно, а бедный политик на чай получил, так в каталажку его? За что деды воевали?
Например в демократическом государстве без согласия граждан объявляют обязательным медицинское страхование, неуплата преступление.
Или заставляют пристегиваться в машине. Или вешать огнетушители на стенах.
Вы смешиваете все в кучу. Демократическое - это не значит что каждый делает все, что захочет. В демократическом обществе не проводят голосование по ПДД. Демократия - это ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. То есть законодательная власть выборна. И все.
Что касается медстраховки, то здоровье человека это та область, когда проблемы человек будет решать ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. И есть ред людей, уверенных, что у них никогда проблем круче насморка не будет. И бац - инфаркт. И бросить бы эту сволочь сдыхать под забором, но ведь бесчеловечно это. И КТО должен потом за лечение этих идиотов платить?
насколько они отличают политическое от экономического преступления, которые объявляются властями. Где эта грань, которую можно точно определ
Мне кажется экономика и политика настолько связаны, что разницы уже нет.
Подавляющее большенство политиков хотят кушать, выплачивать кредит, помогать детям и спокойно доработать до пенсии стоят на защите интересов крупных ( у кого есть деньги) экономических образований. Как мы видим в последнее время эта преданность интересам капитала принимает абсурдные формы ( миграционная политика, санкции и тд). Политики уже давно забыли что их предназначение служить народу. Это не замечать уже более менее думающему человеку невозможно. Полиция стоит на защите политиков а не на стороне бюргеров.
То есть политика это инструмент экономики. А полиция инструмент политики.
То есть преступления совершаемые политиками это прямое исполнение воли экономики. Имх
Чем политик хуже посудомойки? Посудомойке чаевые брать можно, а бедный политик на чай получил, так в каталажку его? За что деды воевали?
Чаевые посудомойке это благодарность за проделанную работу. А когда политик берет это взятка за противозаконные действия, ведь за законные не дают как правило .
Политикам брать нельзя вообще никак, так даже в Уголовном кодексе прописано.
Чем политик хуже посудомойки?
Вселенской справедливости нет и здесь закон работает по принципу целесообразности. Как автомобиль это средство повышенной опасности и хотя по дорогам и пешеходы ходят и велосипедисты, именно автомобилисту и на права приходится сдавать и спрашивают с него строже.
То же самое и по принципу политик-посудомойка. Сравнивая возможности политика по выдавливанию чаевых пришли к выводу, что проще запретить вообще, чем разбираться с последствиями.