Соединённые Штаты Европы. Возможны ли?
Подождите, рак(это болезнь такая) до вас еще не добрался. Но по законам биологии метастазы доберуться и до вас, если не удалить их хирургически.
До некоторых уже добрался, даже хирурги в замешательстве: 
Вот вам картина маслом :
Mordaufruf im Internet: Behörden fürchten islamistische Gewalt in Deutschland
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/mord...
Кяфиры офигели: не дают свою землю в помойку превратить да халифат устроить. Наци!
а русскоммуму не может закрасться мысля что никому никакого присоединения (как отдельной земли) не надо?
Не всем же быть "собирателями земель русских", некоторым своих земель более чем достаточно...Если ЕU распадётся, то все составляющие разойдутся как в море корабли, в идеале вернутся на уровень 1995 год- общая экономическая зона и досвидос Брюссель...
"Польский мир" - империя "от можа до можа"
"Шведский мир" - завоевание Европы Карлом 12
"Французский мир" - завоевание Наполеона
"Немецкий мир" - завоевание Гитлера
"Англо-саксонский мир" - завоевание не Европы, нет, а всего мира.
И эти люди мне будут что-то говорить о" русском мире"?
Теперь главное - какая конечная цель у них? Какая Европа им выгодна? Что они в итоге здесь хотят получить?Отсюда будут ответы про СШЕ и войну, и все остальное.Выгодно Рокфеллеротшильдам халифаты на территории ЕС? Что они с этими халифатами делать будут? В чем выгода от них?Или им выгодно что то другое?
Рынок сбыта + устранение конкурента
Он им, евреям, дважды предложил освободить Иешу, после допроса и после избиения. А евреи оба раза сказали - распнуть! И кровь его будет на нас и детях наших. Пилат умыл ручки, в конце концов это было внутреннее еврейское дело.
Понятно, что внутренние терки евреев (не затрагиваем вопрос нацпринадлежности Иисуса, это вопрос).Но, судья то Рим - Понтий. Евреи - прокуроры - обвинители. А где адвокат и главное судья.Потому стенания плачи и даже следование его стопам, не снимает вины.
Это ровно как -палач говорит жертве - я не против тебя, даже понимаютебя, плачу и расстреливаю.
Игра слов не меняет ситуацию не снимает вины.Повинен!!!
Подождите, рак(это болезнь такая) до вас еще не добрался.
Ещё 25 лет подождать? Договорились. Если доживу (я курю, сплю в разное время и ем что попало), обязательно напишу здесь об обстановке в нашем городе. 
P.S.: Что-то мне кажется, что за рак ошибочно приняли обычную мозоль.
Кто писал законы в этом союзе республик? Основной закон был один на всех и написан он был в Москве и дополнялся тоже в Москве. В республиках закон чуть чуть корректировался в некоторых аспектах с учетом местных национальных особенностей но не более.
Это не важно. Важно, что был союз республик, образовавших государство и важно, что были атрибуты этого государства - общая армия и политика. Примерно как и в США.
P.S.: Что-то мне кажется, что за рак ошибочно приняли обычную мозоль.
Вы ссылку хорошо посмотрели? Вы специально троллите? А там людям не смешно. Не хотите переехать и видео блог вести-как там хорошо?Квартир там навалом. Люди покидают район--никто не хочет жить в этой клоаке.
Но, судья то Рим - Понтий. Евреи - прокуроры - обвинители. А где адвокат и главное судья.Потому стенания плачи и даже следование его стопам, не снимает вины.
Это ровно как -палач говорит жертве - я не против тебя, даже понимаютебя, плачу и расстреливаю.
Игра слов не меняет ситуацию не снимает вины.Повинен!!!
Понтий Пилат был, судя по свидетельствам, тем еще мерзавцем, но, судя по тем же свидетельствам, именно Иешу он казнить не хотел, т.к. не обнаружил за ним никакой вины. Он не просто занял позицию " я тебе сочувствую, но расстреливаю". Он трижды сделал все, чтобы иудеи отказались от своей идеи казнить его, напрямую предлагая отпустить Иешу по иудейским пасхальным обычаям.. Не добившись ничего, он демонстративно умыл руки, т.е. не фигурально, а реально совершил это символическое действо, заявляя о своей непричастности к данной казни. В чем он повинен? В том, что не захотел создать почву еще для одного бунта туземцев? Надо понимать, что "не все могут короли".
А вот иудеи да, они добровольно провозгласили, что его кровь на них и их детях. Так что они и их потомки - виновны! Навсегда.
Возможно ли вообще формирование жизнеспособного государства СШЕ (Соединённые Штаты Европы) без гражданской войны? И нужно ли вообще формирование такого государства?
экономически смотря весьма определённо просматриваеться тенденция разделения мира на некие
эдэкеи массивные экономические зоны под одним определённым влиянием.
Ну вот типа как КООПверлаг сообщал что вычесленно 4 основных группы коим практически
весь мир пренадлежит. ну вот и лягут под них определённые регионы и Еу тут вполне такой
сформировавшийся регион ждущий и под когобы там ему так вот подлечь, в этом то кстати
как раз суть ТТТИП и заключаеться.
Войны .. да врядли они уж так вот вырженно будут как мы из истории видить это всё пытаемся
скорее всего будут некие операции по нейтрализации ... особо буйных
(настоящих буйных мало вот и нету вожаков) а куда там до войн без руководителей, да ещё
тем более тогда когда и садик надо полить и вот дорожка ещё камешком не вымощенна
да вот и краска с дверей гаража чот поотлупилась. .. нас как ту самую лягушку сварят,
да можно сказать уже и сворили ... медленно.
оценивать статус Евросоюза, но объективно он существует, и о нежизнеспособности с полным правом можно говорить только лишь если устройство Европы вернётся к исходному состоянию до объединения государств в Евросоюз.
Экономические связи разделение труда в Европе оформилось и существовало ещё и при монархиях
пример таже Болгария вот как географически была она под османской портой так и сейчас там теже турецкие не то что горшки а даже и помидоры.
Ее закат, если без эмоций, объективно, то рано еще говорить о закате, пока что отмечаем довольно не слабое духовное падение, нивелирование ценностей культуры, т.с. внутренний кризис личностей, соответст. общества. Я приводил примерчик откровения одного ентиллигента из сетей. Честно говоря и незнаешь, жалеть аль не нет ибо с одной стороны это разложение духовно-нравственных ценностей делается добровольно выдывая для самоутешения как прогрессирование, с другой стороны, может это результат устройства общества в погоне за дем.ценностями теряющего рамки, отказываясь от вековых ценностей не зная чем заполнить путоту, это типа "мы все разрушим до основания и...не знаем чё построить".
Закат может длиться долго или очень долго, все зависит от множества факторов. Пока есть хлеб и зрелища ничего не будет.
Копировать не стал. По поводу вины немцев у меня свое мнение. Его привили искусственно но т.к. это происходило достаточно долго, то это уже въелось в подсознание. На сколько это можно привить целой стране зависит от лидера страны. В России тоже это пытались сделать, не получилось, хотя руководи страной еще лет десять такой как Ельцин или Горбачев и результат был бы наверно такой же.
На мой взгляд выхолащивание нации началось не после 45-го года, а когда к власти пришел Гитлер. После него дальше шло по накатанной. Германию заставили признать ошибки и повиниться. Дальше больше, заставили платить. По мне, так вину признать и не более. Да, виноваты, исправимся. И не более. Но, чувство вины вбивали немцам со школы. Дальше начали внедрять "свободу". При чем самое интересное, что эту "свободу" рассадник "свободы" у себя не культивирует, ему хватило "революции" 60-х. И в первую очередь это все влияет на молодежь которая с энтузиазмом подхватывает "новое" и идет с этими взглядами во взрослую жизнь. Отсюда имеем то, что имеем. Раскачать это можно только если появится лидер + хорошая пропаганда. Но здесь к сожалению без крови не обойдется.
Дальше начали внедрять "свободу". При чем самое интересное, что эту "свободу" рассадник "свободы" у себя не культивирует, ему хватило "революции" 60-х. И в первую очередь это все влияет на молодежь которая с энтузиазмом подхватывает "новое" и идет с этими взглядами во взрослую жизнь. Отсюда имеем то, что имеем. Раскачать это можно только если появится лидер + хорошая пропаганда.
Одной из главных причин процессов, которые ярко проявились в конце 60-х, стало как раз то, что у молодёжи оказались иные (более привлекательные) лидеры и иная (более эффективная) пропаганда, чем у государственных властей. А разве позднее в этом плане что-то принципиально изменилось? Многие ли 15-20-летние с тех пор зачитывались газетными передовицами, следили, затаив дыхание, за парламентскими дебатами или до хрипоты спорили о политическом курсе руководства? "Революция" 60-х просто вошла в привычку и стала нормой для следующих поколений, постоянно изменяясь сообразно времени. Собственно говоря, а что в этом плохого? За последние полвека человечество ощутимо развилось.
Но здесь к сожалению без крови не обойдется.
Скольким лидерам это уже не помогло! Н. Чаушеску, С. Хусейн, М. Каддафи - вот лишь несколько наиболее показательных примеров.
Поведение и мысли учителей гимназии в 12 классе, местные немцы. Услышанное мной за последний месяц.
Заходит учитель он же немецкого и истории в класс и с возмущением восклицает:
"Да когда же это закончится, у меня и так уже больше 30 часов уберштунде, я что, тут жить должен? Нате вам материал, учите сами".
Учитель биологии, во время урока:
"Что делают наши политики? Мы разрушаем сами другие страны, убиваем людей, теперь от туда бегут люди, А что будет через 5 или 10 лет? Они будут убивать нас?"
Учитель английского он же истории во время урока, реплика (История. В основном разбирают события в СССР, и Европа 1я мировая):
"... нам рекомендовано воздерживаться от обсуждений событий сегодняшних дней ... "