Шустеру запретили работать в Украине.
безотносительно его политических взглядов, на общем журналистком фоне в Украине он, как профессионал смотрелся достаточно выпукло. Других имен по крайне мере до последнего не было слышно. Сейчас вот Ганапольскому прокладывают дорогу, то выглядит более ангажированым, а значит менее профи. Но потом и он будет слишком либеральным. А кончится все тем что все тексты для всех журналистов тексты будет писать министерство правды и будет жесткая цензура.
Шустер для журналистики давно полный отстой.
ты необъективен.. его шоу..сначала "Свобода слова", а потом "Шустер лайф" идут(шли) на Украине уже 11 лет и были посещаемы первыми лицами государства..и всеми серьёзными украинскими деятелями..
если ты такого журналиста называешь "списанным материалом"..
как-то вот смешно читать такие реплики в исполнении большого учёного..ваще-то
Интересно, как Вы определяете значение "большой ученый"? Вы это находите таковым? Или в этом "смешно читать" , есть ответ....тогда понятно, весьма остроумно заметили.
Лично, я считаю, отличаю, ученого по качеству содержания изложения мысли и ответов на те или иные вопросы, что явно не вызывает "смех" у читателей, я уж не говорю о значений "большой ученый" (Боже прости простых). И исходя из фактических знаний, следует определять, а ученый ли вообще де-факто, это чтобы знать, с кем имеешь дело и насколько можно воспринимать серьезно или смешно "умозаключения" онных.
А, в остальном, вполне согласен с Вашими доводами по оценке темы.
как профессионал смотрелся достаточно выпукло
Выпуклыми были, наверное, лишь его глаза, когда его разыграл пранкер в прямом эфире, хотя пранкер дал до этого, до эфира, информацию, которая проверяется на раз-два. Гоняться за жареной уткой, забыв в азарте обо всём на свете и профессионализм -- вещи разных категорий.
ты необъективен.. его шоу..сначала "Свобода слова", а потом "Шустер лайф" идут(шли) на Украине уже 11 лет и были посещаемы первыми лицами государства..и всеми серьёзными украинскими деятелями..
если ты такого журналиста называешь "списанным материалом"..
Это называется - на безрыбье и рак рыба. Все было суперпровинциально и любительски. Пассионарности не было.
Почему? А Украина для него - место работы. Не более.
а можно я через неделю отвечу..когда пойму, что ты здесь понаписывал?
Я тебя с ответом не тороплю.
Чисто внешне вопрос в том, уклонялся Шустер от уплаты налогов или нет. Если уклонялся, то это одно, если нет, другое. Но против него начато расследование. На это время по закону он не имеет права на продление лицензии. Признают невиновным, продлят лицензию. Если при этом не продлят, то он может судиться. Вот тогда будут ясны истинные подоплеки скандала - борьба со свободой слова.
Но, думаю, до этого не дойдет.
Я тебя с ответом не тороплю.
спасибо..тогда я попрошу ещё недельку..слишком уж ты накрутил...а с пассионарностью мне ваще месяц надо разбираться..
Чисто внешне вопрос в том, уклонялся Шустер от уплаты налогов или нет.
ваще-то , официальная версия(и об этом есть в моих ссылках) отказа в лицензии-это якобы факт неуказания Шустером наличия судимости..
есть видео, где чиновник службы занятости что-то мямлил по этому поводу в ответ Шустеру..
но судимости -то у Шустера реально нет..а есть пока вроде бы лишь заведённое уголовное дело..
На это время по закону он не имеет права на продление лицензии
инфа с потолка?)
не о том говоришь..совсем не о том..
Шустер -ярый русофоб....но уж если и он попал в опалу у украинской власти за то, что допускал на своём шоу критику в её адрес..
то это значит, что со свободой слова на Украине вообще никак..то есть, как сказал Гордон украинский..и последнее достижение Майдана скоро канет в Лету
Ну, после убийства Олеся Бузины какая там свобода слова. Это и так ясно.
По поводу налогов Шустера:
Ну, после убийства Олеся Бузины какая там свобода слова. Это и так ясно.
Это может быть Вам ясно. А для меня немного вопросительно, если Украина требует европейские права, то она должна и отвечать за демократию по европейским законам в своей стране. Но в реальности торгуется с турцией, наводит «мосты» с Китаем. Транш пилит « по черному». Что ждет это Государство? А противников власти убирают только на раз. Неужели есть дураки в Европе для принятия безвизового режима с еще одной воинствующей европейской страной? Хватит уже албанцев, которых "защищали" немецкие Торнадо.
Это шанс Порошенко показать что он лидер нации
не знаю..всё, что ему удалось доказать за время его президентства-это то, что он на подхвате у Байдена..
самое трагикомичное в этой истории, что каждая передача шоу "Шустер лайф" начиналась со слов Порошенко Шустеру..
типа ему не всё нравится из того, что происходит на передаче, но он отдаст свою жизнь, чтобы она была..
Теперь даже Шустер понял чего стоят слова украинского президента)
Это может быть Вам ясно. А для меня немного вопросительно, если Украина требует европейские права, то она должна и отвечать за демократию по европейским законам в своей стране. Но в реальности торгуется с турцией, наводит «мосты» с Китаем. Транш пилит « по черному». Что ждет это Государство? А противников власти убирают только на раз. Неужели есть дураки в Европе для принятия безвизового режима с еще одной воинствующей европейской страной? Хватит уже албанцев, которых "защищали" немецкие Торнадо.
Слушайте, неужели Вам не ясно, что все эти европейские ценности и права - фикция. Они существуют только на бумаге. А Украину используют, как инструмент в борьбе против России.
Поэтому на Украине нет права. Есть указания из Вашингтона. По ним и живут.