Меркель и Крым
Вы меня сейчас хотите убедить в чём?
Ни в чём. Таких задач не ставил перед собой.
КАК территория Крыма отошла к России, это был незаконный захват территории другово Государства!
У человека, который пошел в лес по дрова - одна правда, у живущего в этом лесу медведя - совершенно другая.
По другой трактовке - Крым сам ушёл. Бесспорным фактом при любой трактовке является то, что военнослужащие РФ сделали невозможными вероятные попытки сорвать референдум. Такая вероятность стала бы возможной лишь при вступлении в игру сил калибра НАТО, что означало бы большую войну.
там не в этом дело. В тех соглашениях были прописаны точные места дислокации. И охрана избирательных участков по тем соглашениям в функции ВС РФ не входила.
Что Вы тогда понимаете под "вводом войск"?
незаконность они не отменяют
Вы можете уточнить, какой именно кодекс какого процессуального права был нарушен, и какая судебная инстанция вынесла судебное решение по незаконным действиям.
а если не валять дурака
Если не валять дурака, то надо договариваться до общих определений. Нет смысла спорить по поводу "ввода войск", если каждый понимает по-своему. Факт, что наращивание сил до допустимо возможных не является "вводом войск" с целью агрессии.
охрана избирательных участков по тем соглашениям в функции ВС РФ не входила
Лично я своими глазами видел 2 ж.д. состава тяжелой техники в один день
А легитимно избранный президент Украины выразил ноту протеста по этим поводам? Насколько я знаю - нет. Он был не против.
Здесь скорее от обратного - если это действие не легитимизировалось международным сообществом, соответствующими органами его, то до этого момента это не может быть признано законным.
Необоснованное утверждение легко опровергается таким же необоснованным контраргументом:
Если это действие не получило оценку правовых международных инстанций, то до этого
момента это может быть признано законным.
это был незаконный захват территории другово Государства!
незаконный по отношению к чему?и захвата никакого не было..как Верховный Совет Крыма управлял территорией, так и управляет )
Я не помню также своевременную публикацию его согласия по этому поводу. А по умолчанию - это незаконно
В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины".
Украинская правда
А по умолчанию - это незаконно
По какому пункту Соглашений?
Янукович, кстати, позднее высказался по этому поводу, но опять-таки, без упрёка:
И люди, главное, крымский народ, 90 процентов населения Крыма
проголосовало за выход из Украины. Я считаю, что это очень плохо. Но это
следствие того, что сделал Майдан. Это следствие того радикального
националистического движения, которое напугало население Крыма, которое
традиционно было пророссийским https://lenta.ru/news/2015/06/23/yanukovych/
В тех соглашениях были прописаны точные места дислокации.
Я прочитал Соглашение: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=27689
Дислокация это расквартирование военных сил. Во время Крымских событий войска РФ не меняли дислокацию. Какой пункт Соглашения запрещает покидать оперативно места дислокации?
Я повторяю,и буду повторять---КАК территория Крыма отошла к России, это был незаконный захват территории другово Государства!
"Когда ты сказал, я поверил. Когда ты повторил, я начал сомневаться. Когда ты стал настаивать, я понял, что ты лжёшь"
Китайская пословица.
Вы не читали статью Меркель. А если читали, то должны знать приводимые им аргументы. А если знаете приводимые им аргументы, то можете на них ответить.
Но если не можете на них ответить, то Вы или не читали статью Меркель или у Вас нет аргументов.
Крым был захвачен в 2014 году путинскими войсками и находится до сих пор под окупацией Кремля.
Во время захвата в феврале - марте 2014 года в Крым проникли кремлевские войска, которые не имели права там находится. Эти войска совершали противоправные действия, которые противоречили соглашениям между Украиной и Россией.
В захвате Крыма принимали участие кремлевские десантники, которые не имeли права находится в Крыму. На пример, это была 31-й отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада из Ульяновска. https://meduza.io/special/polite/who и http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/09/3/70...
Нахождение десантников в Крыму противоречит Статьям 1 и 2 "Соглашения между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины". http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_076/pr... Согласно этому соглашению в Крыму могут находится только соединения
и воинские части Черноморского флота Российской Федерации. Десантники 31-й отдельной гвардейской десантно-штурмовая бригады не были частью ЧФ РФ.
По тому же соглашению соединения и воинские части ЧФ РФ могут находится в Крыму - с оружием - только в местах дислокации. Они должны уважать суверенитет Украины, соблюдать ее законодательство и не допускать вмешательства во внутренние дела Украины (Статья 6). Воинские соединения Кремля с оружием находились вне мест дислокации и совершали противоправные действия, направленные напрямую против Украины и ее военных. В частности 27 февраля 2014 они захватили здание Верховного Совета Крыма и блокировали военную базу в Белькеке, на следующий день они захватили симферопольский аэропорт и ТРК "Крым". 1 марта они захватили паром и проникли на украинскую военную базу в Евпатории.
Далее в марте были совершены захваты украинских военных баз в Перевальном, на мысе Фиолент, Юхариной балке и т.д.
См. также тут: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2014/3/1/1063...
Крым был захвачен в 2014 году путинскими войсками и находится до сих пор под окупацией Кремля.
а Донбасс тоже захвачен и тоже оккупирован?
Согласно этому соглашению в Крыму могут находится только соединения и воинские части Черноморского флота Российской Федерации
я нашёл только про численность..а где про "соединения и воинские части" которые могут находиться на базе?
1. Общая численность личного состава, количество кораблей, судов, вооружений и военной техники Черноморского флота Российской Федерации, находящихся на территории Украины, не будут превышать уровни, определенные в Соглашении между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 г. (643_075).
Крым был захвачен в 2014 году путинскими войсками и находится до сих пор под окупацией Кремля.
Так оккупация или аннексия. Это не одно и тоже. Определитесь с терминами.
По тому же соглашению соединения и воинские части ЧФ РФ могут находится в Крыму - с оружием - только в местах дислокации.
это из статьи Меркель..есть что возразить по сути?
Принудительный эффект российского военного присутствия не был направлен
ни на декларацию независимости, ни на последующий референдум: военные
лишь обеспечили возможность реализации данных событий, но не
предопределили их исход. Адресатами угрозы насилия были не граждане и не парламент Крыма, а солдаты украинской армии
Была пресечена возможность военного вмешательства правительства Украины с целью подавления отделения. Именно по этой причине российские военные блокировали украинские казармы, а не избирательные участки.
Статья 6
1. Воинские формирования осуществляют свою деятельность в
местах дислокации в соответствии с законодательством Российской
Федерации, уважают суверенитет Украины, соблюдают ее
законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела
Украины. Статья 2
Для целей настоящего Соглашения нижеуказанные термины
означают:
1. "Воинские формирования" - соединения и воинские части
Черноморского флота Российской Федерации, дислоцированные на
территории Украины. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/643_076/pr...
это из Вашего поста?
"Согласно этому соглашению в Крыму могут находится только соединения и воинские части Черноморского флота Российской Федерации"
где об этом написано в документе?