Меркель и Крым
В крым не могли попасть законно избранные депутаты ВР
Я думаю ролик с Порошенко видели все.))
Он же попал как то, значит могли и другие.)
Ну да 100 стран — членов ООН ошиблись и только
Это их проблемы.
Американскую поговорку на такие действия знаете или напомнить?)
А что, на востоке с признанием
законности аннексии Крыма дела сильно лучше?
Если судить по населению, то те страны, которым попросту наплевать, на какую то, якобы аннексию, да еще и добавить сюда тех, кто сказал что никакой аннексии не было, то часть, которая голосовала за постановление в явном меньшинстве.)
успехи российской дипломатии и экономики на крымском, так сказать, направлении, создается впечатление,что ошиблись Россия с Зимбабве, а не Запад..
А какие успехи дипломатии должны были быть?
И с чего Вы взяли, что кто то над этим работал?
зачем это надо?
А по экономике, так государство должно создавать инфраструктуру, а не подменять собой бизнес.
Что с успехом и делается.
Если Вам действительно интересны успехи, то ссыль дам.
Ресурс пополняется практически ежедневно.))
Это их проблемы.
Ну как мы видим, это все больше становится проблемой российских властей и населения.
И это правильно.
Если судить по населению
Это как? Бабушек у подьездов спрашивать? Я предпочитаю судить по официальной позиции
парламентов и правительств. И по готовности
экономических институтов, банков и компаний иметь дело с Крымом в статусе российской территории..
С этой точки зрения что на западе, что на востоке - полный облом. Да, собственно и российские компании, типа Сбербанка, не спешат в Крым почему-то.
Что с успехом и делается.
Успех состоит в создании территории с сомнительным правовым статусом, которую международный и даже российский бизнес и инверсторы обходят за версту. Где провален туристический бизнес, проблемы с водоснабжением и электроэнергией, куда не заходят корабли и не летают международные авикомпании, для поддержания которой дербанят пенсионный фонд.
Успех состоит в создании территории с сомнительным правовым статусом
Вополне себе статус - автономная республика в составе РФ.
которую международный и даже российский бизнес и инверсторы обходят за версту.
Международный - пусть обходит, а российский вполне себе действует.
Это можно понять хотя бы по взрывному росту стоимости недвиги.)
куда не заходят корабли
Заходят.
не летают международные авикомпании
А зачем они там?
Нафига России лишняя конкуренция?
Не летают - их дело, Нам больше достанется.
для поддержания которой дербанят пенсионный фонд.
Пруфа конечно же не будет?))
Ну и в ссылке, как вижу Вы не заинтересованы.)
Вам же главное не знать, а витийствовать.)
автономная республика в составе РФ.
К сожалению для этой "автономной республики" ( а на самом деле - "федерального округа") - этот статус не признан никем, кроме Зимбабве и еще нескольких маргинальных стран.
а российский вполне себе действует.
"Сбербанк России не будет работать в Крыму и Севастополе, сообщает Интерфакс со ссылкой на заявление главы банка Германа Грефа.
«Пока таких планов не имеем. Это непозволительно с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать на этих территориях», — цитирует агентство Грефа."
А зачем они там?
Действительно, в регионе, где туризм - основная статья доходов. Нафига международные авиакомпании? Ума не приложу.
Пруфа конечно же не будет?))
"Правительство в третий раз заморозило накопительные пенсионные взносы
Мораторий на накопления снова временно продлен – на 2016 год..
Впервые накопительные пенсионные взносы были заморожены в 2014 г. – они пошли на выплаты текущих пенсий, сэкономив бюджету часть трансферта ПФР. Экономия отправилась в бюджетный антикризисный резерв, предназначавшийся для поддержки экономики и рынка труда. Антикризисных мер в 2014 г. не понадобилось: резерв был потрачен на поддержку Крыма. "
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/20...
"Пенсионные накопления граждан потрачены на Крым и борьбу с кризисом
Государство в который раз дало понять, что эти деньги не принадлежат населению"
http://www.ng.ru/economics/2014-06-26/1_pensii...
А вообще - "все хорошо, прекрасная маркиза"
Вот Вы у "укропатриотов" и спросите
так я у них и спросил!)
Не знаю кто там кого в марте 2014 года жег живьем, но украинские политические партии не получила доступа к обсуждению и агитации перед "референдумом", была перекрыта работа украинских СМИ и вообще закрыта сухопутная, морская граница, блокирован аэропорт. Еще до всякого рефeрендума, заметим. Хорошо вооруженными диверсионными отрядами были захвачены здания органов власти и над ними вывешаны флаги иностранного государства. Это - медицинские факты, никаких эмоций. И это
это не факты, а всего лишь Ваши слова..пока ничем не подтверждённые..впрочем, важно были эти акции во время референдума? мешали ли они волеизъявлению крымчан?
ну и что, что вывешены иностранные флаги? на входе СБУ в Киеве тоже был вывешен флаг США..значит,ли это, что СБУ Украины был захвачен американцами?
Хотя, в этом случае как раз и значит))
2 года спустя и наглядные успехи российской дипломатии и экономики на крымском, так сказать, направлении, создается впечатление,
ну, в сравнении с успехами украинской дипломатии и украинской экономики-это небо и земля..крымчане , наверняка, радуются, что избежали крови и развала..к которому привела политика Киева..
чтобы вернуть Вас к предметной дискуссии..задам простой вопрос..
Вы согласны с мнением и доказательствами Меркель о том, что:
Sezession, Referendum, Beitritt ist etwas anderes als Annexion
Если нет, то приведите , пжста, свои контраргументы.
это не факты, а всего лишь Ваши слова..пока ничем не подтверждённые.
Так же как и Ваши.
http://112.ua/politika/sbu-obnarodovala-video-...
http://korrespondent.net/ukraine/politics/3312...
на входе СБУ в Киеве тоже был вывешен флаг США..
Неужели? Вместо украинского?
И американский спецназ заблокировал входы,
вытеснил охрану... Ну да, так и было, конечно.
Кстати. СБУ не является сaмостоятельным органом власти и не имеет законодательных полномочий.
В общем, как ни выкручивайтесь, а факт иностранного военного вмешательства и
нарушения нормальной работы органов власти иностранными войсками еще до всякого референдума имел место быть.
Посему последовавшее за этим изменение
статуса Крыма следует называть аннексией,
а не чем-то еще. Не вижу тут никаких проблем или двусмысленностей.
Если нет, то приведите , пжста, свои контраргументы.
Аргументы в резолюции ООН и резолюциях
ПАСЕ. Читайте - и будет Вам счастье.
Кстати, статья Меркель написана еще до разворачивания войны на Донбасе.. Мне кажется автор не имел понятия, какой ящик Пандоры открыла анннексия Крыма..
Его ссылки на косовский прецедент несосотоятельны - Косово не было аннексировано никаким иностранным государством. В общем - несерьезно.
Резолюция № 1244 от 10 июня 1999 года была принята единогласно всеми постоянными членами Совета Безопасности ООН на его 4011‑м заседании при самом активном участии России. Принятие Резолюции позволило вернуть процесс косовского урегулирования в политико‑правовое поле ООН. Совет Безопасности обозначил конкретные ориентиры мирного разрешения кризиса вокруг Косово на основе фундаментальных принципов суверенитета и территориальной целостности СРЮ и адекватного обеспечения законных интересов всех составляющих население края этнических групп.
Так же как и Ваши.
зачем Вы мне даёте какие-то странные ссылки о захвате парламента Крыма?
это всем известный факт..была произведена подготовительная работа в Крыму для того , чтобы жители Крыма смогли мирно, без давления провести референдум..
что и было сделано..и об этом писал хер Меркель..Вы читали?
Неужели? Вместо украинского?И американский спецназ заблокировал входы,
по сути ,да..вместо украинского))
В общем, как ни выкручивайтесь, а факт иностранного военного вмешательства и нарушения нормальной работы органов власти иностранными войсками еще до всякого референдума имел место быть. Посему последовавшее за этим изменение статуса Крыма следует называть аннексией,
вот тут в Вашей логике есть существенный пробел..Вы просто не знаете что такое аннексия..
почитайте всё-таки Меркель..он там всё очень доступно разъясняет..причём, не отрицая тех же фактов наличия российских войск в Крыму..
а суть проста..изменени статуса , произведённое с помощью демократических и правовых мер не может называться аннексией априори..
вроде совсем просто..нет? насилие было..но только для того, чтобы не было крови и чтобы была возможность поровести референдум..
сколько раз Вам это нужно повторять, чтобы Вы поняли эту совсем простую вещь?)
Аргументы в резолюции ООН и резолюциях ПАСЕ. Читайте - и будет Вам счастье.
неинтересно..тем более, что я вполне счастлив и без этой демагогии))
Кстати, статья Меркель написана еще до разворачивания войны на Донбасе.. Мне кажется автор не имел понятия, какой ящик Пандоры открыла анннексия Крыма..
аха..и до Одесской Хатыни..а то бы его приговор украинским властям был полагаю пожизненным..
Его ссылки на косовский прецедент несосотоятельны - Косово не было аннексировано никаким иностранным государством. В общем - несерьезно.
а разве он ссылается на Косово в свете аннексии..а не как пример лицемерия Запада , который гарантировал неприкосновенность границ Сербии?
nämlich die Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats vom Juni 1999, die den Kosovo nach der Nato-Intervention unter die Hoheitsgewalt der Vereinten Nationen gestellt und zugleich die Unverletzlichkeit der serbischen Grenzen garantiert hat. Einen Tag nach dieser Sezession haben England, Frankreich und die Vereinigten Staaten, drei Tage später hat Deutschland den Kosovo als unabhängigen Staat anerkannt
кстати, так обожаемая Вами ООН с в лице Международного суда ООН подтвердила то, что одностороннее объявление территорией независимости от суверена не является нарушением международного права
международное право строится на других понятиях, поэтому большинство стран правольно определилось с аннексией...
да шо ты говоришь? и как это пресловутое большинство стран определилось с антиконституционным госпереворотом в Киеве..по международному праву или как гопник?