их используют как щит силы, которым симпатизирует Россия.

Умножаете сущности без надобности. Речь о неких "силах" изначально не шла. Во-вторых, идиомы "стоять за спиной" и "прятаться за спиной" разные по смыслу, противоположны по значению. Только игнорируя контекст сказанного и отправив в мусорку логику, можно заниматься подлогом - одно заменять другим, представляя Путина (или, скорее, конечную аудиторию) тупее себя самого. Особенно неубедительно это выглядит на фоне того, что Путин уже показал, что может задействовать военные силы в любом порядке, особо не считаясь ни с кем, в том числе, не пересекая границ, если вспомнить запуск Калибра. Израильтяне, кстати, так делают, со своей территории выпускают залп ракет для успокоения ХАМАСа и прочих. Как бы не вставали на голову критики Путина, по-любому видно за километр подлог и намеренную пропаганду. Характерно также, что никто особо не отреагировал на эти слова, включая Киев, потому как правильно интерпретировали сказанное. Буря в стакане разразилась в блогосфере и малой части псевдолиберальных СМИ, где и проходит фронт информационной войны.

Можно, конечно, представлять Путина тупее себя и утверждать, что он слетел с катушек и анонсирует во всеуслышание, что будет прятаться за спинами женщин и детей, но как-то неубедительно. И он также действительно бы ступил, если бы собрался ввести войска превентивно, это означало бы по всем параметрам интервенцию

Путин, моё мнение, черезчур много говорит для высокопоставленного человека. Не удивляет, если он каждый божий день в эфире, что необычно для демократического правителя.

Что собой и несёт, что до запада не каждое предложение доходит. Выступил бы он как раньше Брежнев, реакция была бы другая.

Если много говоришь, то велика вероятность и что-то двухмысленное ляпнуть. Когда он так сказал, он был в вольном разговоре с журналистами. Подготовленный он бы явно так не выразился.

то велика вероятность и что-то двухмысленное ляпнуть.

if we stand clearly behind them (если мы будем стоять четко за ними)

http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/...

чё-та и Обама не то ляпнул..не находишь? или ты щас срочно изыщешь другой смысл для этой расхожей идиомы?)

Путин, моё мнение, черезчур много говорит для высокопоставленного человека.

Субъективное суждение, не подлежит оспариванию. Кроме того, много говорит - балабол, чересчур много говорит для высокопоставленного человека, необычно для демократического правителя.. Мало говорит - прячется от народа, характерно для недемократического правителя. "Ты виноват лишь тем...".

Если много говоришь, то велика вероятность и что-то двухмысленное ляпнуть.

Ещё раз - считать Путина тупее себя - по меньшей мере нелогично. "Много говорить" и "говорить двусмысленное" - не синонимы и не связанные с собой понятия. Тем более, когда "много говорить" - из области субъективного восприятия, а "двусмысленное" - пристекает из желания трактовать удобным для себя образом.

Подготовленный он бы явно так не выразился.

Если бы бабушка была дедушкой... Идиома "стоять за спиной" имеет определённое значение. Игнорировать это - заниматься подлогом, независимо от того, был ли он в вольном разговоре или был бы подготовленным.

чё-та и Обама не то ляпнул..не находишь? или ты щас срочно изыщешь другой смысл для этой расхожей идиомы?)

Да легко.

Обама стоит за правительственной армией. Их дело правое.

Пусть выйдут ополченцы на поле на справедливый бой. Тогда будет Обама стоять за украинской армией, а Путин - за ополченцами и всё будет в ажуре. Никаких претензий к высказыванию Путина.

Обама стоит за правительственной армией. Их дело правое.

Да нет же. Американцы, Обама (да и Европа тоже) - трусливо прячутся за спинами украинцев, пока те сдерживают натиск "путинской агрессии".

Обама стоит за правительственной армией.

понятно..то есть, когда тебе надо, то и правительственная армия появилась..хотя в предложении о ней ни слова))

короче, запутался ты окончательно))

Пусть выйдут ополченцы на поле на справедливый бой. Тогда будет Обама стоять за украинской армией,

так Обама итак стоит за украинской армией..которая уничтожает свой народ..как и обещал..

Особенно неубедительно это выглядит на фоне того, что Путин уже показал, что может задействовать военные силы в любом порядке, особо не считаясь ни с кем, в том числе, не пересекая границ, если вспомнить запуск Калибра.

Не убеждает, что Путин может задействовать военные силы в любом порядке, особо не считаясь ни с кем.

Если ты постоянно надуваешь губы, то должен знать, что когда-нибудь надо свистнуть, чтобы тебя не называли пустомелей.

Другое дело если Путин из россиян джихадистов хочет сделать.

Так как это мало вероятно, то Путин прячется за спинами мирных жителей Донбасса от "вероломного" расширения НАТО на восток.

Путин прячется за спинами мирных жителей Донбасса от "вероломного" расширения НАТО на восток.

Самое интересное, что при критике Кремля по поводу его отношения к происходящему на Украине, те же самые критики адекватно оценивают ситуацию и, тем самым, сказанное Путиным, а именно, что Кремль стоит за спинами "сепаратистов", оказывая им покровительство и поддержку. Как минимум. Как максимум - даже опровергают Путина, говоря, что силы ВСУ имеют дело на передовой с российскими регулярными войсками.

Не убеждает, что Путин может задействовать военные силы в любом порядке, особо не считаясь ни с кем.
Если ты постоянно надуваешь губы, то должен знать, что когда-нибудь надо свистнуть, чтобы тебя не называли пустомелей.

Тут надо либо крестик снять, либо штаны одеть. Задействовал или нет Путин российские военные силы в Крыму, несмотря на протесты на Западе и в Киеве?

Тут надо либо крестик снять, либо штаны одеть. Задействовал или нет Путин российские военные силы в Крыму, несмотря на протесты на Западе и в Киеве?

Собственно, разговор ни о чем, задействовал силы или нет - не важно , как и то, что там думает "независимый" политик -канцлер Германии по этому вопросу (раз уж есть ее имя в теме ) . Начиная с позора Штайнмайера , дипломата , "давшего" сутки Януковичу (сутки !!!) и последовавшего за этим беспредела , поддержанного и , я даже сказал бы,- санкционированного " Западом и Киевом" в отношении всего ,что связано с Россией и русским . Крест без штанов .

Заболтать Россию базарами про применение силы в Крыму -не получится, как и ушатать болотом Минска или "умеренным" терроризмом в Сирии

не важно , как и то, что там думает "независимый" политик -канцлер Германии по этому вопросу (раз уж есть ее имя в теме )

Эпикфейл. В теме имя немецкого журналиста Reinhard Merkel.

да без разницы-главное-Крым, хотя журналисту -спасибо,сказал бы спасибо канцлеру-не хочу,не заслуживает благодарности...по эпикфейлу-банальная невнимательность-без степеней

Мерцалов доказывает: http://www.novayagazeta.ru/inquests/72830.html

что Крыму удалось избежать одесского сценария?

Первая операция «народного ополчения» завершилась трагично — 26 февраля, обороняя от группы крымских татар и «Правового сектора» здание Верховного совета, где депутаты планировали проголосовать за отставку премьер-министра республики Анатолия Могилева, некоторые сторонники «крымской весны», по словам Мерцалова, получили тяжелые травмы, один человек погиб

http://www.novayagazeta.ru/inquests/72830.html

Вы попросили доказательство? Я Вам его дала. Но так и поняла, устроил он Вас или нет. Наверно, не устроил. Не укладывается рассказ Мерцалова в рамки Вашего взгляда на Крым.

Что касается т.н. одесского сценария, то только "рассейские патриоты" не замечают его отличия от т.н. чеченского сценария.

Вы попросили доказательство? Я Вам его дала

пардон..доказательство чего Вы предоставили? что в Крыму были российские войска? этого никто и не отрицал и не отрицает

что там могла произойти бойня по подобию Одессы? так это все адекватные люди понимают и понимали..

Что касается т.н. одесского сценария, то только "рассейские патриоты" не замечают его отличия от т.н. чеченского сценария.

не знаю, что там не замечают "рассейские патриоты", а мне например, даже в голову не приходит сравнивать жесточайшее убийство мирных одесситов с антитеррористической операцией в Чечне..

вот это место особенно понравилось..ага.

«Мы довольно легко убеждали украинских командиров. Сейчас некоторые моменты вспоминаю с улыбкой. Например, когда украинские вояки ставили нам условие: «Когда выходить будем из части, перед нами должны быть камеры российских каналов, в них мы будем кричать «Слава Украине!» — чтобы в Киеве нас нормально встретили, а не кончили». А ведь им тоже было непросто: у кого-то в Ровно мать с отцом, у кого-то во Львове сестра с братом… Поэтому я им говорил: «Мужики, да кричите ради бога! Главное — чтобы и вы целы были», — вспоминает Мерцалов.

Ваши соображения о том, что украинцы не защищались, не опровергают утверждение о силовом захвате Крыма.

А сколько мирных жителей погибло в Чечне ни один российский статистик не скажет.Просто не посмеет. Хотя то, что в Чечне была бойня мирных жителей параллельно с истреблением вооруженных сторонников независимости Чечни как при Ельцине, так и при Путине, тоже ни один адекватный человек отрицать не будет.

Поскольку Вы отрицаете очевидные вещи, мне отвечать Вам больше нечего.

Ваши соображения о том, что украинцы не защищались, не опровергают утверждение о силовом захвате Крыма.

захвата не было..было блокирование войнских частей и стратегических коммуникаций во избежание последствий необдуманных действий укробандеровцев..

и цель была достигнута..жертв не было..или вы несогласны?

А сколько мирных жителей погибло в Чечне ни один российский статистик не скажет.

если у Вас жжёт до немогу обсудить эту тему..начните ветку..в этой - совсем о другом..

Поскольку Вы отрицаете очевидные вещи, мне отвечать Вам больше нечего.

Вы как истинный укрпатриот быстренько встали на голову.. ведь именно Вы отрицаете очевидные вещи..которые кстати описываются в вашей ссылке

а то, что Вам ответить нечего..это прально..это я вполне допускаю))