Deutsch

Меркель и Крым

8188  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
зеро патриот10.04.16 19:24
зеро
10.04.16 19:24 

Как-то прошла эта статья мимо внимания широкой общественности ...А ведь этой статье уже ровно 2 года.

Статья немаленькая..но зато подробно рассказывает и доказывает то, что присоединение Крыма -это ниразу не аннексия..

Sezession, Referendum, Beitritt ist etwas anderes als Annexion

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten...

и говорит об этом не журналист и даже не политик, а специалист-профессор права..

справка:

https://www.jura.uni-hamburg.de/ueber-die-faku...

Предлагаю юзерам ознакомиться с этой статьёй , высказать по ней своё мнение и изложить свои контраргументы, в случае несогласия с Меркель))

Своё мнение я высказывал на поле ДК уже неоднократно..и оно полностью совпадает с мнением автора статьи ..присоединение Крыма-не есть аннексия!


#1 
Rashkin завсегдатай10.04.16 20:14
Rashkin
10.04.16 20:14 
в ответ зеро 10.04.16 19:24

Статья старая и известная.



Однако хорошо, что Вы эту тему именно сегодня 10-ого апреля открыли. 10-ого апреля 1938 уже после захвата Австрии немецко-фашистскими войсками Гитлер провел референдум, чтобы легализировать аннексию Австрии. За аншлюс "проголосовали" 99% австрийцев.

#2 
Dmitriy Tserbe местный житель10.04.16 20:18
Dmitriy Tserbe
10.04.16 20:18 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:14

Я вот одного не пойму, в чем разница между Австрией и Германией? Ну кроме флага.

Я дебил и клоун, чего с меня взять?
#3 
зеро патриот10.04.16 20:19
зеро
10.04.16 20:19 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:14
Статья старая и известная.

я даже её возраст указал..2 года..вы невнимательны)

10-ого апреля 1938 уже после захвата Австрии немецко-фашистскими войсками Гитлер


ключевые слова "после захвата"..)

что ещё у Вас есть сообщить?

#4 
Rashkin завсегдатай10.04.16 20:23
Rashkin
10.04.16 20:23 
в ответ зеро 10.04.16 20:19
ключевые слова "после захвата"..)

Всё как в Крыму:




#5 
Rashkin завсегдатай10.04.16 20:29
Rashkin
10.04.16 20:29 
в ответ зеро 10.04.16 20:19
что ещё у Вас есть сообщить?

Аннексию Крыма не признало большинство стран мира.



27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. За резолюцию проголосовали 100 государств, а против проголосовали 11 стран. Среди них такие союзники Путина как Боливия, Венесуэла, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан.


#6 
лавренти завсегдатай10.04.16 20:30
лавренти
10.04.16 20:30 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:23
Всё как в Крыму:

Не смогли защитить? Тогда нахрен он Украине сдался? У лохов отжимают все(правило такое). А постоянно плакать- чести не делает.down

#7 
зеро патриот10.04.16 20:33
зеро
10.04.16 20:33 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:23

нет, не так как в Крыму.. немцы сначала присоединили Австрию насильно, а потом провели референдум..

в Крыму же сначала провели референдум, а на основании его результатов присоединили Крым к России..всё просто как дважды два, товарищ!)

кстати, в статье об этом написано подробно..Вы её читали?

#8 
лавренти завсегдатай10.04.16 20:33
лавренти
10.04.16 20:33 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:29
За резолюцию проголосовали 100 государств

Все - шестёрки США. Их мнение нормальных людей не интересует. Так что пусть дальше возмущаются.

#9 
зеро патриот10.04.16 20:35
зеро
10.04.16 20:35 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:29
Аннексию Крыма не признало большинство стран мира.

и правильно сделали, что не признали..потому, что это не аннексия)

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. За резолюцию проголосовали 100 государств, а против проголосовали 11 стран. Среди них такие союзники Путина как Боливия, Венесуэла, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Сирия, Судан.

ООН не решает вопросы признания непризнания территорий..это дело государств..поэтому эта резолюция-пустая формальность., не имеющая никакой юридической силы..

#10 
Rashkin завсегдатай10.04.16 20:43
Rashkin
10.04.16 20:43 
в ответ зеро 10.04.16 20:35
поэтому эта резолюция-пустая формальность., не имеющая никакой юридической силы...


Решение ООН показывает, как этот вопрос юридически оценивает большинство стран мира. Они не признают аннексии Крыма.

#11 
зеро патриот10.04.16 20:48
зеро
10.04.16 20:48 
в ответ Rashkin 10.04.16 20:43
Решение ООН показывает, как этот вопрос юридически оценивает большинство стран мира.

а статья показывает и доказывает, что ООН не имеет право решать за жителей Крыма..а Вы как думаете?

Они не признают аннексии Крыма.

так я уже писал выше..что правильно делают, что не признают того, чего нет)

#12 
  Sirius_A-B местный житель10.04.16 20:49
Sirius_A-B
10.04.16 20:49 
в ответ зеро 10.04.16 20:33, Последний раз изменено 10.04.16 20:53 (Sirius_A-B)
нет, не так как в Крыму.. немцы сначала присоединили Австрию насильно, а потом провели референдум..
в Крыму же сначала провели референдум, а на основании его результатов присоединили Крым к России..всё просто как дважды два, товарищ!)кстати, в статье об этом написано подробно..Вы её читали?


Нет , не так .. Вы врёте

Австрия была самостоятельным государством , немецкоязыячные граждане котрой уже после первой войны изьявляли желание обьеденится с немцами Германии

Но им не давали сделать это другие силы

Крым же был добровольно отдан и на момент присоединения входил в состав Украины

Референдум в Крыму происходил когда его фактически уже присоденили , так как вооруженых сил присоединтелей там было больше , чем сил государства к ккоторому принадлежал Крым

в Австрии было наоборот

И все вооруженые силы 6 дивизий влились в Вермахт с сохранением всех отличий

#13 
  fenimorr коренной житель10.04.16 20:50
fenimorr
10.04.16 20:50 
в ответ зеро 10.04.16 20:35

можно 1000 раз повторять как мантру что Крым не захвачен Россией, а присоединился добровольно по результату реферемдума, но для цивилизованого мирового сообщества это ничего не значит. Наученное горьким опытом присоединения фашисткой Германией Австрии, Крым никогда не будет признан российским. Второй раз никто не хочет наступать на грабли. Рано или поздно Крым вернётся Украине, а россиянам придётся дорого, как в своё время немцам, заплатить за агрессию.

#14 
зеро патриот10.04.16 20:59
зеро
10.04.16 20:59 
в ответ Sirius_A-B 10.04.16 20:49, Последний раз изменено 10.04.16 20:59 (зеро)
Нет , не так .. Вы врёте

врёте здесь Вы,причём. перманентно!

, немецкоязыячные граждане котрой уже после первой войны изьявляли желание обьеденится с немцами Германии

докажите документально..хотя это и не является темой ветки..

Референдум в Крыму происходил когда его фактически уже присоденили


присоединение-это юридическо-правовой акт..докажите документами, что СФ РФ принял решение о присоединении Крыма к России до оглашения результатов референдума в Крыму.

если не можете, то не надо здесь эмоций)

#15 
Psych постоялец10.04.16 21:08
Psych
10.04.16 21:08 
в ответ зеро 10.04.16 20:59

Какая существенная разница в том как Крым был присоединен к России. Все кто там бывал знают что большинство населения в фашисткой Украине жить не хотело, как и сейчас большинство населения Украны с огромным удовольствием уехало бы куда подальше. Остальное формальности. Главное что людям после присоединения хуже не стало, что о оставшихся пока в Украине областях сказать неможно.

#16 
зеро патриот10.04.16 21:11
зеро
10.04.16 21:11 
в ответ Psych 10.04.16 21:08
Какая существенная разница в том как Крым был присоединен к России

разница есть!..если будет признан факт, что присоединение Крыма произошло как образец цивилизованного и демократического исполнения волеизъявления большинства жителей Крыма,

то с России должны снять часть санкций...а с Крымом восстановится прямое международное сообщение..что для туристического кластера Крыма необходимо как воздух)

#17 
Rashkin завсегдатай10.04.16 21:23
Rashkin
10.04.16 21:23 
в ответ зеро 10.04.16 20:48, Последний раз изменено 10.04.16 21:32 (Rashkin)
ООН не имеет право решать за жителей Крыма...


Такой важный вопрос как отделение территории должен решаться с соблюдением всех демократических процедур.


Проведение референдума должно было отвечать нормам конституции Украины. Проведенный опрос противоречил законам Украины.


Кстати, рефендумы об отделении запрещены в России, а сама постановка вопроса ведет к уголoвной отвественности по УК РФ. Получается, что мнение населения Крыма важно, пока они находятся под юрисдикцией Украины. Как только они становятся частью Путинской империи - всех посадят или забросaют бомбами, как в Чечне.


На последних честных выборах в Крыму в Верховный Совет в 2010 году партия Аксенова "Русское единство" набрала 4,02 % голосов, заняв пятое место, получив 3 мандата из 100. Сейчас Путин назначил его руководителем Крыма.


На подготовку референдума должно быть отвeденно достаточное время, чтобы жители могли ознакомится с аргументами обоих сторон. В Шотландии референдум готовили несколько лет. Украинской стороне не дали возможности агитировать против аншлюса.


Вопросы на "референдуме" не позволяли голосовать за целостность Украины.


Результаты референдума должны быть честно подсчитаны. Результаты референдума в Крыму были подтасованы. Об этом например здесь: http://trv-science.ru/2014/03/25/matematika-i-...


Референдум должен был проводится без вмешательства войск иностранных государств. Крым был захвачен кремлевскими войсками. Для легализации захвата был потом проведен "референдум". Похожую тактику избрал Гитлер при аншлюсе Австрии ровно 78 лет назад.

#18 
delta174 коренной житель10.04.16 21:25
delta174
10.04.16 21:25 
в ответ fenimorr 10.04.16 20:50

Мне надоело слушать о том, что раз Гитлер присоединил Австрию противоправно, значит и Путин столь же противоправно присоединил Крым. Из этой болтовни следует, как минимум, что болтающая сторона не поинтересовалась ни тем, ни другим вопросом.

Что до Крыма, то я горжусь крымчанами и на их месте поступила бы точно так же. Если бы Путин струсил и отверг решение народа Крыма, то был бы величайшим предателем всех времён и народов.

Крым и так-то, сцепив зубы, едва терпел перманентные унижения украинских властей, а похода бандероландскнехтов не допустил! up

#19 
  Sirius_A-B местный житель10.04.16 21:25
Sirius_A-B
10.04.16 21:25 
в ответ зеро 10.04.16 20:59
докажите документально..хотя это и не является темой ветки..


Сейчас к нотариусу схожу и сделаю копии но .. факт что


В ноябре 1937 года лорд Галифакс, тогдашний английский министр иностранных дел, дал «добро» на вхождение Австрии в состав Германии. Это - исторический факт.

13 марта 1938 года вступил в действие закон «О воссоединении Австрии с Германской империей», частью которой, кстати, она была более тысячи лет (тогда это образование именовалось «Священная Римская империя германской нации», и Австрия Габсбургов там была за главаря). Аншлюс свершился без единого выстрела и под восторженный рев венской толпы.

6 апреля аншлюс был официально признан правительством Великобритании.

б апреля аншлюс был официально признан Правительством США.


присоединение-это юридическо-правовой акт..докажите документами, что СФ РФ принял решение о присоединении Крыма к России до оглашения результатов референдума в Крыму.

какая разница когода был оформлен этот "юридическо-правовой -акт "?

фактически

сначала было задумано

потом был вооруженный захват , потом после референдума оформили акт

Я не против , но не надо подходить с двойной моралью

у австрийцев соедениться с германией было моральных и исторических прав гораздо больше

Их во ,всяком случае Германия не дарила ,другому государству

и дарители добровольно не подписывали пару десятилетий назад , что будут признавать суверинитет и целостность государства , котрому они подарили Крым


#20 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все