Когда кончаются деньги....
Но пока Запад отстаивает правомерность своего участия в югославском конфликте.
А Россия правомерность своего участия в конфликте в Грузии. А так то видно невооруженным глазом, что и то и то не правомерно. Но вот сейчас спорим возникнут люди доказывающее обратное и в первом и во втором случае.
Правда у самого Путина тут много мнений, которые он время от времени меняет.
Вообще-то, он последователен в своих высказываниях и действиях. Ну мне так показалось. Что говорит, то и делает. Поддержка правительства Асада и создание условий для политического урегулирования ситуации были анонсированы как цели. В итоге это и имеется, риторика в сторону Асада поменялась, правительственные войска больше не отступают, в Женеве проводятся встречи по Сирии.
Международное право однозначно запрещает военное вмешательство во внутренние конфликты все равно на чей стороне.
Интересно, об этом знали в Берлине, когда немецкие Торнадо полетели в Сирию. Есть резулюция ООН, осуждающая эту акцию?
Уж тогда больше в этом плане американцы сделали.
могут они предъявить доказательства сделанного, или у них как всегда, все доказательства засекречены?
Для этого достаточно было по бомбить самого Асада, чтоб он согласился на прекращение огня..
причем здесь Ассад? он еще в 2011 пытался наладить диалог с оппозицией, но их всяких хорошо и не очень вооруженных и обученных НАТОвскими инструкторами развелось там видимо-невидимо. Именно их ипришлось принуждать к переговорам.
Цель сомнительного свойства
вовсе нет. Аргументы к этому: БВ это не Европа, где все давно уже решается на выборах. Там совсем другой менталитет и у власти там всегда диктаторы, а вот плохие они или хорошие, вправе решать тлько народы, которыми они правят. До всей этой арабской весны БВ был более стабилен, чем сейчас, когда убрали диктаторов так настолько ли они плохи, как нам пытаются это преподнести? и самое главное, ну "уйдут" они диктатора, кто придет к власти? насколько он будет контролировать ситуацию? и вообще, сколько жертв будет, прежде чем вернется стабильность? Поэтому лучше бы были во власти и Саддам, и Каддафи и Ассад. Вся их бедв а том что это не "их" "сукины сыны".
Решальщики уже домой улетели. Не слышали, по новостям передавали.
улетело несколько самолетов, база то осталась, а это значит, что вся ситуация по сути вопрос одного перелета грачей. опять же корабли с калибрами все так же в наличии.
визги пропутинцев
Флейм.
А Россия правомерность своего участия в конфликте в Грузии.
Потому что опирается на прецедент, не получившим осуждающую оценку.
Если целью была победа над ИГИЛ, значит операция сорвана.
Если такая цель была, значит были и её анонсы со стороны оф. властей. Но они говорили что угодно, только не эту цель.
Ой говорили.
Лавров назвал условие завершения операции ВКС в Сирии
Операция ВКС РФ в Сирии не прекратится до победы над террористическими организациями в этой стране, заявил глава МИД России Сергей Лавров.
"Российские авиаудары не будут прекращены, пока мы реально не победим террористические организации: ИГИЛ, "Джебхат-ан-Нусру" (запрещены в РФ — ред.) и подобные им. Не вижу оснований для прекращения этих ударов", — отметил он на пресс-конференции в Маскате.
РИА Новости http://ria.ru/syria_mission/20160203/1369073014.html#ixzz434sIgoHK
Или Лаврова не поставили в известность о целях операции... Как-то не хорошо. Всеж министр иностранных дел.
Или Лаврова не поставили в известность о целях операции... Как-то не хорошо. Всеж министр иностранных дел.
Ни Лавров верховный главнокомандующий в стране и ни ему решать и отвечать за решения.
Или Лаврова не поставили в известность о целях операции... Как-то не хорошо. Всеж министр иностранных дел.
Ну, посмотрим на заголовки сегодняшних газет:
Вчера российские военные самолеты бомбили позиции ИГИЛ вокруг древнего города Пальмира, что свидетельствует о том, что Москва продолжит избирательно вести военные действия даже после вывода основной части своих сил из Сирии. http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/middl...
Где наврал Лавров?
Россия да вернула обратно большую часть боевых самолётов а тут ещё масштабные учения артиллеристов начались...может готовятся к проведению новой операции кто знает...помните в завещание деда про третью Пасху.Деньги да важны при капитализме но тут дело явно не в отсутствии денег \старые снаряды и авиабомбы надо некоторые уже утилизировать и не за бесплатно а так хоть какая то польза\а вот в чём скоро узнаем 
http://ru.krymr.com/content/news/27616545.html
а вот что говорил Путин в октябре:
Главная задача российской операции в Сирии состоит в том, чтобы «стабилизировать законную власть и создать условия для поиска политического компромисса».
https://lenta.ru/news/2015/10/11/bigbrotherisw...
так что более свежее заявление Лаврова в этом контексте можно расматривать как хитрый ход конем.
Потому что опирается на прецедент, не получившим осуждающую оценку.
Тут уж дело даже не в том, что международное право не прицедентное, в странности трактовки слова прецедент.
Это типа: Педро ограбил банке, а его не посадили. Значит и мне можно грабить банк, прецедент то есть.
Педро ограбил банке, а его не посадили. Значит и мне можно грабить банк, прецедент то есть.
да именно так
Не надо умничать любитель рус СМИ.
Вот именно, вам бы стоило с начало хотя бы на вашем уровне попробовать понять как ведётся современная воздушная атака на наземные цели. То что вы не в курсе этого, что то меняет? Просвещайтесь, смотрите хотя бы РусСМИ. Этой фразой вы лишь подчеркнули свою некомпетентность полную. Плохо когда вот так, вырывая какие то события, пытаются их грубо и не умело привязать к другому совсем.
Честно, смотрите иногда репортажи с Сирии от Российский СМИ, американские сми этого не покажут, ну или выдадут за свои их)
Международное право как-то косо смотрит на вооруженное вступление в гражданскую войну
Правда что ли? И когда судить будут американцев, немцев, французов, итальянцев, англичан, украинцев и ещё большую кучу стран) Это навернео у вас опечатка была? в смысле описулька?)
да именно так
Да. Именно так. Логика уголовника который рано или поздно будет за решеткой.
Логика уголовника который рано или поздно будет за решеткой.
в отличии от жертвы мошенников, я знаю законы
Закон или есть или его нет, так что если петя за ограбление банка невиновен, то значит и остальные совершающие тоже самое невиновны
Для этого достаточно было по бомбить самого Асада, чтоб он согласился на прекращение огня..
причем здесь Ассад? он еще в 2011 пытался наладить диалог с оппозицией
Это когда его войска и полиция расстреливали мирные демонстрации?
Als Ausgangspunkt des Bürgerkrieges gilt die Gewaltanwendung gegen friedliche Demonstranten, die gegen die Verhaftung von Kindern in der südsyrischen Stadt Darʿā im März 2011 protestierten. Mehrere Menschen wurden getötet. Bei Protesten in den folgenden drei Tagen kam es zu weiteren Toten, darunter auch einigen Polizisten.[116] Ab April 2011 setzte die Regierung die reguläre Armee gegen die Demonstranten ein. Mehrere hundert Personen wurden in den ersten Monaten der Protestwelle im Umfeld von Demonstrationen getötet. Der überwiegende Teil dieser Toten fiel nach Einschätzung von Menschenrechtlern Aktionen der syrischen Geheimdienste zum Opfer.[117]
Это когда его войска и полиция расстреливали мирные демонстрации?
Следуя нормам международного права, неоднократно упомянутого в топане, таки имеет право - это их сугубо внутренние разборки. Традиция. Восток - дело тонкое!
Это когда его войска и полиция расстреливали мирные демонстрации?
Следуя нормам международного права, неоднократно упомянутого в топане, таки имеет право - это их сугубо внутренние разборки.
Может расскажете,какие именно нормы международного права разрешают руководству страны давать приказ на расстрел мирных демонстраций протестующих?
И плиз,ссылки на эти нормы