Когда кончаются деньги....
Да что Вы говорите. Пристрелялись к чему? Если ушли. Научили за 5 месяцев ... а до этого они не умели. Оснастили... Это значит оставили самолёты, что то не слышал. Послушайте новости от 13.03 или за последнюю неделю и новость от 14.03. Всё не сходиться.
Что не сходится? Пристрелялись к целям в пустыне. Всяким там подпольным фабрикам оружия. И да, научили. Не хотите же вы сказать, что уровень сирийской армии настолько высок, что российским военным их и учить нечему? И самолёты у сирийцев российские, а чьи ещё?
Слово пристрелялись говорят, когда потом туда будут стрелять. Подпольные фабрики, это что, думаете там делают подпольное оружие? Прямо там на передовой? Что за бред... Российские спецы были там и до этого, и там же остануться. Базы же есть. Речь идёт о военных, которые вдруг свою задачу выполнили и срочно сворачиваются. Обычно об этом говорят заранее, а тут раз и всё. Вопрос почему?
Слово пристрелялись говорят, когда потом туда будут стрелять. Подпольные фабрики, это что, думаете там делают подпольное оружие? Прямо там на передовой? Что за бред... Российские спецы были там и до этого, и там же остануться. Базы же есть. Речь идёт о военных, которые вдруг свою задачу выполнили и срочно сворачиваются. Обычно об этом говорят заранее, а тут раз и всё. Вопрос почему?
Если вы логичнее будете излагать свои мысли, с вами легче будет общаться. Про какую передовую вы говорите, когда речь идёт об авиации? Вы думаете, перед военными была поставлена какая-то одна конкретная задача? Я считаю, таких задач у ВКС было не менее двух десятков. А то, что срочно сворачиваются- это персональный почерк Владимира Владимировича. Любит он импровизацию, что поделаешь.
Ипровизация ??? Вы так говорите, что речь идёт о кройке платья. Хочу бомблю, хочу не бомблю. Совсем недавно он говорил о каких то важных моментах в борьбе в Сиррии и тут раз сворачиваемся. Этот поступок через некоторое время совсем по другому назовут. Но никак не импровизация. Самый мягкий вариант будет называться: слил асадушку.
Хочу бомблю, хочу не бомблю.
Будете удивлены, но именно так большинство великих держав в мире и поступает. Есть стратегические, а есть тактические интересы. Вы лично настолько в курсе обстановки в Сирии, что без сомнений обвиняете ВВП в сливе Асада? Вы великий стратег
Самый мягкий вариант будет называться: слил асадушку.
Дело ни в фигуре Асаде, на его месте мог бы быть любой другой руководитель. Политика России, в связи с международным правом (на что западные страны плюют), заключается в поддержке легитимных режимов в странах, критика гос. переваротов и развязывания гражданских войн, что дестабилизирует целые регионы.
Хочу бомблю, хочу не бомблю.
Будете удивлены, но именно так большинство великих держав в мире и поступает.
Вот так и Элочка жена инженера из "12 стульев" в своё время старалась "держать марку" в неравном соревновании с дочкой Рокфеллера
Вот так и Элочка жена инженера из "12 стульев" в своё время старалась "держать марку" в неравном соревновании с дочкой Рокфеллера
Это вы к тому, что хорошо бы Путину напиться в стельку и оркестром дирижировать? Самое то для России? Или отдать свой телефон на прослушку?
это я о понтах о "великой стране".
Путин может заниматься сейчас чем угодно, например учить голландский язык- место в Гааге в международном трибунале за ним забито прочно...
это я о понтах о "великой стране".Путин может заниматься сейчас чем угодно, например учить голландский язык- место в Гааге в международном трибунале за ним забито прочно...
Бывает. Некоторые голоса слышат, из другого измерения. И начинают предсказывать будущее. Тоже ведь занятие, особенно для безработного.
на посл.
Почему вывел, почему вывел...весна потому что
вечная мантра ХОХ LO V (двадцать - пятьдесят - пять) - ...гааааага... ...путииин... ...безвиз... ...забор... ...мы эвропейцы... ...нам все должны...
Политика России, в связи с международным правом (на что западные страны плюют), заключается в поддержке легитимных режимов в странах
Международное право как-то косо смотрит на вооруженное вступление в гражданскую войну на чей-либо стороне и называет это вмешательством во внутренние дела другого государства.
Это вы к тому, что хорошо бы Путину напиться в стельку и оркестром дирижировать?
В конце концов плохо от этого было бы только оркестру, а у них работа такая, им за это деньги плотят. Не нравиться как тобой дирижируют, ищи другую работу.
Международное право как-то косо смотрит на вооруженное вступление в гражданскую войну на чей-либо стороне и называет это вмешательством во внутренние дела другого государства.
А как международное право смотрит на бомбёжки Белграда натовской авиацией и отторжение от Сербии её исконной территории?
В конце концов плохо от этого было бы только оркестру, а у них работа такая, им за это деньги плотят. Не нравиться как тобой дирижируют, ищи другую работу.
То есть, вы считаете, что российским зрителям, видевшим своего президента по телевизору, было от этого хорошо?
А как международное право смотрит на бомбёжки Белграда натовской авиацией и отторжение от Сербии её исконной территории?
Международное право считает, что эта тема о Сирии, а если вы хотите обсудить Югославию, то откройте другую тему.