Спасибо мутти Меркель за взлет AfD
выходит, что именно политика Мутти Меркель по поводу беженцев
Если быть объективным.
То ситуация по вопросу политики Меркель по отношению к мирным беженцам, есть главенствующее значение - самый высокий показатель гуманной человечной политики среди правителей стран в известном обозримом в мировой практике.
Относительно позиции титульного народа Германии - коренных немцев, то и эта позиция доброжелательности миролюбия сострадания и пр. человеческих показателей, то коренные немцы демонстрируют почти самый высокий показатель гуманности в мировой практике занимая второе место в мире (мизерный процент националистов, шовинистов, экстремистов, крайне мизерный и во многом приходится не на представителей титульного народа, потому не в счет).
По большому счету, при решении вопроса разной опасности связанной с военными процессами на БВ, то Меркель, смело может претендовать на Нобелевку.
Кроме того, да есть упущенице в стратегии, сейчас из-за некоторых сложностей с темой беженцев ее эксплуатацией, то Меркель ее партии и блоку, крайне полезно встречное действие по теме - нацкультура, история народа, то есть массорованный вброс, какой-либо темы по нациоанальной культуре истории Германии, то есть духовную часть. То тогда, Меркель и иже блок, один ударом нивелируют все оппозиционные партии, полностью выбивая из под них почву и возможности эксплуатации этой темы всяких обвинений в предательстве нацинтереса культуры самобытности итп.
Если Меркель и иже сумеют найти такие темы и использовать, то это обеспечит ей и иже, блистательную победу и почти всецело поддержку населения.
Меркель позаботилась....а как вы хотите, политика это первично карьеризм свой интерес превыше всего про это не принято говорить вслух, но взрослые знают.
Меркель открыто говорит, что на арене нет сильных личностей, даже несмотря на потерии "бойцов" она может выдвинуть себя ещче раз,
Согласен,но Вы еще 1 момент упустили :не канцлер сам себя выдвигает, его "выдвигают" (или задвигают) правящие элиты.
А элиты - ето типа узкого круга "политбюро CDU"
А партия CDU (ХДС) - создана это упрощенно говоря "креатура England & USА", т.е. seit 1945 :Все года после 1945- ХДС неуклонно работает под диктовку США, все полит. решения,исполъзование Бундесвера ,хранение золотого запаса ФРГ именно в США, военные базы и т.д.
(C)В развитии Программы ХДС можно выделить несколько этапов. Из прошлых проектов самой известной стала Аленская
программа 1947 года длябританской оккупационной зоны. Внимание в ней уделяется в первую очередь экономическим и социальным вопросам. Центральным требованием было кардинальное изменение экономической системы
Внешнеполитическая концепция ХДС впервые находит своё отражение в Гамбургской программе 1953 года. В этом документе решительно отвергается идея нейтралитета Германии. Важнейшей целью называется воссоединение Германии в условиях мира и свободы. ХДС во внешней политике придерживается принципа принадлежности Федеративной Республики к западному альянсу НАТО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%...
АФД (если на ней акцентировацся), еще далеко до серьезного уровня...цифра растущая, но ооочень маленькая щоб тягаться с основными ироками, им еще нужно быть в Бундестаге
Вы верно заметили,что у AfD мало шансов.Согласен, без "блока" с другими малыми партиями - АФД не сможет повлиять или получить места в министерствах
Однако пример земельных выборов в Baden-Würtemberg 03.2016,где малая партия "Grüne" (зеленые)
сумела победитъ гиганта CDU показывает, что это возможно
Если зреть т.с. с чистой научной точки зрения как предмет изучения - беспристрастно.
Нуу, не умно обвинять того или иного в зависимости от кого-то, обвинять в не 100%-ой самостоятельности принятия решений. Западный мир сложился довольно отчетливо, это блок, значит почти один механизм, значит не возможно не учитывать "мнений онных", также ведь было и при соцблоке, где онные страны также учитывали мнение "онных", то есть, это обыкновение в условиях блоков союзов. Скажем больше, и Германия тоже должны учитывать мнение не только главигроков, но обобщенное и отдельное мнение и внутри ЕС. Поэтому и у Меркель и любого на ее месте не может быть 100%-го своего мнения, т.с. "чисто немецкого", это невозможно в принципе. Поэтому в имеюбщейся ситуации, речь может идти "об умении лавировать между рифами", максимально отстаивать интересы своей страны используя допустимый люфт возможностей. Плюс Германии в этом люфте возможностей, что она все же первая скрипка в Европе, средь соседей, то есть, от ее поведения многое зависит не только в жизнии ЕС но и большой политике, возможно поэтому на Германии больший интерес больших игроков...ничего удивительного.
Что было в прошлом ХДС, уже не важно, важен сегодняшний расклад и в отношении остальных тож самое.
Понятно, что выдвигает сама партия, точнее ее элита, это не меняет сути - сегодня не только в ХДС, но и на всей политарене нет конкуренции Меркель, да малость побить могут и...все. Конечно по логике вещей на политарене допустимы обновления и выход народников СД, но и там инфантильность, имеющийся Зигмар не активен иные и того тусклые.
Насчет золотишка, кажется уже начали возвращать домой.
Зеленые в одной земле, это ...из разряда исключений не делающих погоду, так может быть и с АФД и иными, но этого ооочень мало.
И ежу понято, что даже при благоприятном развитии ситуации АФДешникам нужен блок, но юмор в том, что им далеко и до серьезного уровня, пока у них всплеск в основном на теме беженцев траты на них итп, факт есть факт, потому многое сейчас зыбко на политарене страны, нет еще четкой картины баланса сил.
У АФД много проблем, много работы над собой, это долго описывать, потому, в нынешней ее состоянии потенциал все же ограничен, т.е. недостаточен для конкуренции с сильными партиями.
А партия CDU (ХДС) - создана это упрощенно говоря "креатура England & USА", т.е. seit 1945 :Все года после 1945- ХДС неуклонно работает под диктовку США, все полит. решения,исполъзование Бундесвера ,хранение золотого запаса ФРГ именно в США, военные базы и т.д.
Так, может, западным немцам нравилось жить и работать под "диктовку" США, пользоваться свободами и благами колоссального экономического чуда, например, путешествовать в отпуске на собственном автомобиле по Италии? Иначе они бы не голосовали за партию Аденауэра и Эрхарда. Более того, пока не построили стену, восточные немцы миллионами сбегали на Запад, "голосуя ногами" за политику CDU - это были в основном молодые, квалифицированные специалисты - будущее страны. Они предпочли иго американской оккупации чуткому руководству SED - "креатуры UdSSR". 
там всего нажать одну кнопку "пуск" и ядерная реакция - школьный уровень физики
Это очень наивное представление, мягко говоря.
Вы не уловили подтекст ответа.
Изначально Вы малость не корректно сравнили точных (физиков) с гуманитариями, потому как это малость неуместно в иной сфере - политике, где не имеет абсолютно никакого значения познания узком предмете физики, ибо коль так было, то обоснованно избирать главами стран - физиков, Нобелей от сей науки...рационально, а жизнь говорит об ином. Говоря проще, политика гораздо ближе к историкам и иже, чем к физикам химикам ипр. уважаемым.
У этой химички неплохо подвешен язык. И дуэлей у нее было уже предостаточно в прямом эфире и в записи с весьма матерыми оппонентами. Как и у ее коллеги Мойтена. Почему Вы думаете, что у Вас получится уничтожить партию, если это до сих пор не удалось дотошным журналистам и политическим конкурентам?
Мало, что язык подвешен, скорее можно говорить, об признаках агрессивной атакующей передачи мысли, поведении, это уже много о чем говорит о человеке его мыслях, характере ну и потенциале, ибо уверенный в знании предмета не имеет необходимости почти беспардонного поведения..атаковать практикуя скороговорку.
Проще говоря слишком агрессивна, это признак не уверенности, а то и слабости.
Яяя, это утрированно, как модель версия, коль есть такая задача "разобраться с девкой" - не большая проблема - в кучу собрать ее минусы и минусы ее партии и врезать по полной, шансов у ей ровно - ноль. Почему, не удалось политконкурентам и пр. братии? Сама действительность отвечает - на политарене просто нет сильных фигур, мнить и быть это разное, пока что фиксируем инертность инфантильность и что могут сии граждане, кроме вялой игры слов? Ничево. К тому же большим партиям и не видится особо необходимым напрягать мозги или искать таковых для борьбы с "говорливой девочкой", ибо их мысль лаконично сформулирована в словах Меркель - использует фактор беженцев, все иного серьезного в этой партии не усматривают эти самые маститые, значит эффект доппинга, сойдет тема спадает процент партии и спесь "девочки"...закономерно. Проще? Большие не усматривают в ней серьезного конкурента...так молодежь балуется...скоро сядут на свой стул.
А результаты недавних выборов - это не взлет? Я бы сказала, что да. Причем вертикальный. Стать третьей силой в двух западных землях и второй в Саксонии-Анхальт для молодой партии дорогого стоит.
Я бы сказал - нет, не взлет, а прыжок...с туманной перспективой. Плюс две земли погоду не делают.
Так говори, сяк говори, в определении тягловой лошадки партии Меркель права - беженцы, пока что так, иное мелочевка и туманность, значит ерунда.
Для молодой партии дорого стоит иметь серьезные устойчивые темы с широким охватом населения, а тема беженцев и та не имеет широкого охвата населения страны, особенно среди коренных немцев, т.е. большинства, поэтому она и вынуждена надрывать голос напором.
Главное что есть сама партия и ее название с приставкой "ученые"?
Альтернатива, эт чё такое в политике, откеда словечко? Прально словечко из науки (не политики) причем точных наук, своей среды значит взято - альты, фольки. И що означает сей термин, в этих самых академических науках? Прально - иной другой путь. Как этот путь называется академич. наукой - лженауки, лжеученые, фэнтези.
Ладно и это попускаем, как неудачный выбор названия.
Уже в истории есть печальный пример "мы пойдем другим путем" от Ульянова и "другой путь немцев" от Адольфа..если девочка не знает историю, то (емеется ввиду при необходимости) ей можно напомнить (ликбез) истории (публично именно публично).....вы, что милейшая, предлагаете многострадальному немецкому народу ещче раз пройти этот путь, но уже под вашим чутким руководством фюрерши, вы обследовались у врачей? итд итп.
Можно, пожалуйста, подробней развить мысль? Какие основы народа она не знает и в чем противоречия?
Здесь, уже не просто железный капкан, а тройной капкан не только для ее, но любого и всякого - тема народ - культура, история, ценности идентичность и тд.
Подробно можно, но это долго, может и попробую ...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=52...
Интересно, это фейк?
Может здорово повернуть мнение.
Можно, пожалуйста, подробней развить мысль? Какие основы народа она не знает и в чем противоречия?
Здесь, уже не просто железный капкан, а тройной капкан не только для ее, но любого и всякого - тема народ - культура, история, ценности идентичность и тд.Подробно можно, но это долго, может и попробую ...
это будет интересно.
а про капкан точно, я бы сказала капканище, когда игнорируются законы страны, в том числе законы правопорядка, и полиция бездействует.
вот иллюстрация:
Массовая драка на акции памяти жертв терактов в Брюсселе
В Брюсселе вспыхнули массовые столкновения между скорбящими горожанами и правыми активистами. Как выяснилось, в то время, как родные и близкие пришли почтить память погибших при серии терактов в городе, неподалеку проходил «Марш против страха» правых активистов. По неизвестным причинам между двумя группами образовался конфликт, перешедший в драку. Видео Ruptly
Если быть объективным.
То ситуация по вопросу политики Меркель по отношению к мирным беженцам, есть главенствующее значение - самый высокий показатель гуманной человечной политики среди правителей стран в известном обозримом в мировой практике.
Если быть обьективным.....то Меркель банальная преступница. И дифирамбы ей петь за это не пристало.
Если быть обьективным.....то Меркель банальная преступница. И дифирамбы ей петь за это не пристало.
Видите ли, не обоснованная оценка это - идеология , субъективность, не знание, лукавство и пр.
Я же имею в виду объективность, обоснованность, политики Меркель по отношению к вопросу мирных беженцев ее политика де-факто - гуманность человечность, это доказуемо множеством примеров сравнительным анализом исторических фактов с разных территорий, стран и оспаривать это явно не умно, но...можно из субъективных соображений..."так нужно", тогда это уже не правда, угол идеологии, ангаж и пр.
Недавняя история, знает примеры принятия беженцев от войны в объеме более 100% к населению и ничего нет проблем, а Меркель не взяла и 2-х % рубеж, нет причин к беспокойству. Беженцы и террор это разные вещи. Потому, Меркель останется в истории как руководитель с самой гуманной политики в отношении и к граждан чужестранцам, хотим мы того или нет.
Я, не по словам знаю, что значит быть беженцем от войны и какова цена отношения к таковым...эта тема снимает маски и с правителей и с простолюдинов, т.с. народов.
Так я и отвечала на пост о прошедшем времени. С небольшими поправками ситуация и сейчас такая - западные земли куда более привлекательней для новых иммигрантов, будь они из стран СССР или Ближнего Востока.
На сегодняшний день выросла уже целая новая генерация, которая не помнит условия жизни в ГДР или даже совсем не застала эту страну. Но некоторым пожилым людям свойственно испытывать ностальгические эмоции по прошлому и идеализировать дни своей молодости, не без этого.
Так я и отвечала на пост о прошедшем времени.
вначале ответили правильно....потом отступление от своей мысли ссылкой на прошлое время!
С небольшими поправками ситуация и сейчас такая - западные земли куда более привлекательней для новых иммигрантов, будь они из стран СССР или Ближнего Востока.
Именно так, но можно формулировать яснее - (географический) на европейском континенте (странах, да, странах и не только в Германии) жизнь разделена на две модели - западная и восточная (постсоветская), соответственно и идеологии мировоззрения тож самое.
Западная модель - социальноориентированный капитализм с более-менее сносном справедливом перераспределении средств, что обеспечивает большее жизненное пространство личности.
Восточная модель - социализм (коммунизм) - с, к сожалению декларацией справедливого перераспределения средств и не возможности претворения того, ударение на идеологию, хорошей жизни в будущем времени "когда-нибудь".
К сожалению, восточная модель дала сбой, люди отдают предпочтение "хлебу", а не словесной высокой идее в будущем времени.
А каково будущее? Это слишком сложно, и восточная модель может исправить упущения и западная может дать сбой, а пока, что констатируем, западная модель дает людям чуть больше хлеба.
Tак, может, западным немцам нравилось жить и работать под "диктовку" США, пользоваться свободами и благами колоссального экономического чуда,
Нет, ваша мысль "не катит",т.к. эконом бум в ФРГ основан не на присутствии военных баз США, а на рыночной экономике,немецком трудолюбии,немецкой промышленности и др.
Вот 2 пример:
1. США после войны стояли в Греции,Италии но те от этого богаче не стали- миллионы италянцев поехал на заработки в Германию или США
2. До 2 й МВ страна Германия - вообщен не была под влиянием США, но тем не менее экономически развивалась очень синтенсивно и была лидером в Европе
ВЫВОД :
если во главе Германии поставитъ не штатовского вассала CDU, а любую другую партию :
SPD,AfD, oder zum Beispiel группу беспартийных министров и экономистов
- то Германия,основываясь на рыночной экономике, будет развиватъся экономiчески точHо теми же темпами
Массовая драка на акции памяти жертв терактов в БрюсселеВ Брюсселе вспыхнули массовые столкновения между скорбящими горожанами и правыми активистами. Как выяснилось, в то время, как родные и близкие пришли почтить память погибших при серии терактов в городе, неподалеку проходил «Марш против страха» правых активистов. По неизвестным причинам между двумя группами образовался конфликт, перешедший в драку. Видео Ruptlyhttp://m.gazeta.ru/social/video/2016/03/27/mas...
Это скорее казус, вряд ли столкнувшиеся группы можно считать противоречивыми одни поминают, другие против страха, вродь одна направленность, скорее полиция не приняла меры сопровождения массовых акций...наверное не смогли допустить столкновение сонаправленных групп.
При этом все же нужно отметить, что Европа впервые столкнулась с терроризмом как связанное с войнами, т.с. просто нет опыта практики плюс сложившиеся демократические нормы практика права человека, в тоталитарных моделях вопрос бы решили более жестко, но...с массовыми нарушениями прав мирных граждан "смешав в одну кучу".
Общеизвестно, что Россия столкнулась с этим явлением ранее и там десятки тысячи раз больше было этих примеров, в какой то мере, можно перенять опыт, особенно простым людям "житие в условиях приближенных к фронтовым", у жителей Кавказа опыт богатейший.
это будет интересно.а про капкан точно, я бы сказала капканище
Вы не правильно поняли смешали.
Тема нацидентичности, ценности культуры история, это другая тема отличная от действий полиции нарушений законов миграции, это куда более масштабная из области большой политики уровень первых лиц стран и ЕС.
Речь о том, что при владении темой, любой источник может одни разом накрыть медным тазом любого оратора, партбоса, партии..хоть канцлера, это сторона сильно хромает не только в Германии, но и в масштабах ЕС.
эконом бум в ФРГ основан не на присутствии военных баз США, а на рыночной экономике,немецком трудолюбии,немецкой промышленности и др.
Разумеется. Но присутствие американских баз обезопасило население ФРГ от размещения там советских, что стало бы концом рыночной экономики и прочих демократических прелестей вроде многопартийной системы. И что это вообще за страшилка с военными базами? Американские танки, в отличие от советских, не подавляли народные восстания в Европе. Факт, что полная экономическая, военная и политическая интеграция в западный блок стала залогом процветания для ФРГ. Факт, что не менее трудолюбивые и квалифицированные восточные немцы миллионами бежали на Запад, пока их не обнесли бетонными стенами и колючей проволокой. Простой человек всегда знает, где ему лучше жить.
если во главе Германии поставитъ не штатовского вассала CDU, а любую другую партию :
SPD
Не во время ли правления
SPD Германия ввязалась на стороне американцев в свои первые войны после 1945 года? 
люди отдают предпочтение "хлебу", а не словесной высокой идее в будущем времени.
По сообщениям СМИ из России ежегодно вывозят на запад свыше 50 мрд. долл., на эти деньги можно кормить всю страну.
То есть, сливки общества поддерживают экономики западных стран ежегодно на более 50 млд. дол, около 4 трлн. руб., не рабочие крестьяне это делают , а имущие.
Вчерашнее сообщение СМИ.
Свадьба сына российского олигарха Г...по подсчетам журналистов обошлась...в разы больше бюджета Ингушетии.
Бюджет Ингушетии - около 30 млрд. р. только всяким импортным певичкам и певцам Элтонам и пр...за 5 минут пения оплачено каждому - 0,5 миллиарда р.
Позавчера СМИ сообщают об отчете Памфиловой - почти 80 % населения этого региона не доедают голодают, почти 70% безработицы, ситуация на грани гуманитарной катастрофы.
То есть, отмечаем гипер перепад в перераспределении средств - единицы не знают куда девать нефте-газовые деньги, сотни тысяч не знают где взять копейку на хлеб лекарства. Обычно это состояние приводит к революциям, мятежам, забастовкам и пр. проявлениям недовольства народов.
Западная модель сумела обеспечить перераспределение средств как минимум обеспечивая весьма не голодную жизнь гражданам своих стран, да и гостям.
Такие новости вызывают у большинства россиян настоящий шок согласен когда многие начали экономить даже на продуктах питания
.Правительству надо что то делать в налоговой сфере что бы как на сытом западе сверх богатые россияне начали бы платить больше подоходный налог а неимущие меньше...а иначе да возможны эксцессы в будущем когда такая разница будет только увеличиваться.Пока это не обсуждалось на ток-шоу но надеюсь будут обсуждать и может ещё приведут какие нибудь вопиющие и шокирующие факты в студии...извиняюсь за отход от темы
..извиняюсь за отход от темы
Вам не нужно извиняться, потому как не за что, ибо примеры сравнений не только допустимы но и обязательны в обсуждениях на политические темы , партий, лидеров и пр., ибо мысли без сравнительного анализа...куцые и необоснованные, просто на ДК эта закономерность составляющая ДИСКУССИИ почти не соблюдается, явно не научная дискуссия.
Пока это не обсуждалось на ток-шоу но надеюсь будут обсуждать и может ещё приведут какие нибудь вопиющие и шокирующие факты в студии...
Боюсь, что "не может"...не приведут примеры ибо это табуированная тема затрагивающая интересы верхней элиты...ругать будут...ниже средней руки мелочевки.
Для страны этот расклад весьма опасный, я уже говорил (хоть это кому то здесь и не нравиться), крайне опасно - когда граждане перестают видеть разницу между внешним врагом и своими чиновниками бизнесменами олигархами, когда патриотизм на все 100% оставили тем самым голодающим рядовым голодранцам, хошь не хошь, а в умах возникают вопросы "а, если за война"...каково поведение этих голодающих рядовых на чьих спинах и сколачивают миллиарды вывозя их к тем же "супостатам", всяк подумает, а мы чем хуже этих элит общества...давайте оптом сдаваться супостату...хуже не будет, наоборот хоть хлеба дадут оденут обуют, лекарства кой-какие итд итп, беда в том, что эти мысли уже бродят в низах....80% голодающих...это что такое...олигархи транжирят за раз бюджет региона, чиновники стараются вовсю на свой интерес, а народ переходит на подножный корм, власть не знает об этом? ТАК НЕЛЬЗЯ, для страны две революций за век слишком много, нельзя вечно эксплуатировать патриотические слова и полностью забросить устройство организма его проблемы иначе падает сопрамат общества...говори, не говори, чиновникам на это наплевать, а бизнесменам так и подавно.