Вход на сайт
Беглый капитан ГРУ Резун
25.03.05 21:23
в ответ Anna!!! 25.03.05 21:18
Ветку бы открыть можно.Но совсем не для разведчиков. 
.Это по другому называется.Сегодня человека забанили вобще не понял за что.А тут такая охинея 
Или по старому русскому обычаю отношение к убогому мягкое
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
.Это по другому называется.Сегодня человека забанили вобще не понял за что.А тут такая охинея Или по старому русскому обычаю отношение к убогому мягкое Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
25.03.05 21:44
в ответ Anna!!! 25.03.05 21:30
Хотел вам сообщить что своими бессмыслеными постами вы желаете добиться закрытия темы, но посмотрел ваш профиль, и стало понятно что вы даже не катинка и не иконка, а так набор эл.сигналов ,но небольшой такой набор 
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
25.03.05 21:46
в ответ Altwad 25.03.05 20:22
"<Altwad>,а может хватит нести бред?НЕТ оборонительных танков...нет и вс╦.. Вы читать по русски умеете?Сколько Вам повторять??"
---------------------------------------------------------------------------------
Вам не жаль тратить свои усилия на попытки что-либо объяснять людям не только не имеющим минимальных представлений о тактике (например, что соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон составляют 3:1), но и не желающим согласиться с очевидными фактами:
Например, танк БТ-7 √ это явный пример танка для наступательных операций в Западной Европе, а не для обороны. Об этом говорит его такая характеристика, как заложенная конструктивная особенность √ возможность быстрого снятия гусениц и движения на катках по автобанам со скоростью до 70 км/час. Такой танк в точности соответствовал лозунгу ╚Разобь╦м врага на его же территории!╩.
Но если люди читают не думая √ то стоит ли их пытаться переубедить?
---------------------------------------------------------------------------------
Вам не жаль тратить свои усилия на попытки что-либо объяснять людям не только не имеющим минимальных представлений о тактике (например, что соотношение потерь наступающей и обороняющейся сторон составляют 3:1), но и не желающим согласиться с очевидными фактами:
Например, танк БТ-7 √ это явный пример танка для наступательных операций в Западной Европе, а не для обороны. Об этом говорит его такая характеристика, как заложенная конструктивная особенность √ возможность быстрого снятия гусениц и движения на катках по автобанам со скоростью до 70 км/час. Такой танк в точности соответствовал лозунгу ╚Разобь╦м врага на его же территории!╩.
Но если люди читают не думая √ то стоит ли их пытаться переубедить?
26.03.05 00:12
в ответ Anna!!! 25.03.05 21:18
Вы удачно дебютируете в ДК: с корабля и в БАН. Для первого раза на три часа. Надеюсь, этого времени достаточно, чтобы прочитать правила. Закрыто.
Желающие продолжить обсуждение аргументов г-на Суворова (а не его личность и личности других участников дискуссии), благоволят открыть новую ветку.
Желающие продолжить обсуждение аргументов г-на Суворова (а не его личность и личности других участников дискуссии), благоволят открыть новую ветку.
Früher an Später denken!
