Deutsch

Беглый капитан ГРУ Резун

2753   18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 все
Altwad коренной житель20.03.05 21:09
Altwad
20.03.05 21:09 
в ответ anabis2000 20.03.05 21:00
Или у Булгакова, Воланд "никогда не проси у тех кто сильнее тебя, они сами придут и дадут всё что захочешь"
Но Ницще лучще, "призвание есть становой зребет жизни"
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
anabis2000 старожил20.03.05 21:16
anabis2000
20.03.05 21:16 
в ответ Altwad 20.03.05 21:09
Пожалуй за N2 получше будет, чем в реальной жизни у Булгакова.... Ему дали так, что он унести не смог...
Прощще, как у героя Вицина "Начальство надо знать в лицо" и держаться на расстоянии...
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
Altwad коренной житель20.03.05 21:18
Altwad
20.03.05 21:18 
в ответ anabis2000 20.03.05 21:16
И нам тоже . но унеслись ...........
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
anabis2000 старожил20.03.05 21:29
anabis2000
20.03.05 21:29 
в ответ Altwad 20.03.05 21:18
Исторический ветер занёс.
Но мы б им дали,
еслиб они нас догнали.
Кто нам мешает - тот нам поможет! www.youtube.com/watch?v=M97lagpS4I8
  erwin__rommel постоялец21.03.05 11:35
21.03.05 11:35 
в ответ Altwad 20.03.05 20:30
В ответ на:

меня всегда занимало и интересовало...относятся как к людям..


К теме отношения никакого не имеет..То,что кто то к кому то плохо относится,не подтверждает теорию Резуна..

В ответ на:

Но если каждый 4-5 работоспособный мужчина жив╦т по уставу и носит погоны..


Цифры..приведите кол-во работоспособных мужчин на 22.06.1941г.

В ответ на:

В приграничных округах имеют право и могут находится только войска ГБ,т.е. только пограничные отряды или войска напрямую подчиняющиеся ГБ.


Ну наконец то..Хоть что то проясняется..Хорошо,как быть тогда с ...например с Киевом?Он находится в 400 км от границы...Там тоже все подчинялись ГБ?Кстати,приведите ссылку..Устав там..или документ,где говорится об етом..

Altwad коренной житель21.03.05 13:06
Altwad
21.03.05 13:06 
в ответ erwin__rommel 21.03.05 11:35
В ответ на:

К теме отношения никакого не имеет..То,что кто то к кому то плохо относится,не подтверждает теорию Резуна..



Хорошо, пусть не потверждает, и даже не потверждают жители страны победителя, считающих за счастье жить в побеждённой стране.

В ответ на:

Цифры..приведите кол-во работоспособных мужчин на 22.06.1941г.



Очень просто, от общего количества мужщин отнимите количество нетрудоспособных.
Как вам узнать количество мужщин на 22,06,41 объяснять я думаю не надо?

В ответ на:

Ну наконец то..Хоть что то проясняется..Хорошо,как быть тогда с ...например с Киевом?Он находится в 400 км от границы...Там тоже все подчинялись ГБ?Кстати,приведите ссылку..Устав там..или документ,где говорится об етом..



Прости , а москва у вас тоже пограничный город? Вы устав москвы или ещёчеготам не приведёте?
Также жду ссылки на оборонительные танки, устав по использованию снайперской винтовки в оборонительных целях, до кучи можете привести ссылку на оборонительный самолёт.
Если вы не сможете это сделать , то придётся с вами согласится, что гитлер был единственым кто начал Вторую мировую, что он как наполеон просто дошёл до москвы, посмотрел и вернулся назад.
Сталин был дурак, и советскии генералы были дебилы, которые не командывали быдлом, и вооще в советском союзе не было красной армии , и мужщчины в 18ть лет ромашки разводили.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

  erwin__rommel постоялец22.03.05 17:03
22.03.05 17:03 
в ответ Altwad 21.03.05 13:06
В ответ на:

..от общего кол-вы мужчин отнимите нетрудоспособных..


Ну так приведите число нетрудоспособных..И вообще,почему я должен отнимать?Ето же Вы утверждаете,ето Ваш аргумент..Вы и подтверждайте свои слова..

В ответ на:

А Москва тоже пограничный город?


Нет..Московский военный округ-внутренний..А вот Киевский военный-приграничный.. Приграничный<Altwad>,а не пограничный..

В ответ на:

Также жду ссылки на оборонительные танки


<Altwad>,я Вам в который раз повторяю нет оборонительных и наступательных танков..Ето ВЫ утверждаете,что оружие можно использовать только в обороне,или только в наступлении..Точнее,не Вы,а Суворов..Вы мне до сих пор не привели,кстати,ТТХ любого танка..

individuum постоялец22.03.05 18:19
22.03.05 18:19 
в ответ Altwad 21.03.05 13:06
В ответ на:

жители страны победителя, считающих за счастье жить в побежд╦нной стране.


Я бы вам советовал выбирать выражения. Только такие как вы "жители" могут это считать за счастье. А для остальных это просто суровая жизненная необходимость. Так что давайте поменьше этого глупого пафоса, тем более от моего имени!

Altwad коренной житель22.03.05 18:31
Altwad
22.03.05 18:31 
в ответ erwin__rommel 22.03.05 17:03, Последний раз изменено 22.03.05 18:34 (Altwad)
В ответ на:

Ну так приведите число нетрудоспособных..И вообще,почему я должен отнимать?Ето же Вы утверждаете,ето Ваш аргумент..Вы и подтверждайте свои слова..



Зачем, я с вами уже согласился что : что гитлер был единственым кто начал Вторую мировую, что он как наполеон просто дошёл до москвы, посмотрел и вернулся назад.
Сталин был дурак, и советскии генералы были дебилы, которые не командывали быдлом, и вооще в советском союзе не было красной армии , и мужщчины в 18ть лет ромашки разводили.

В ответ на:

Нет..Московский военный округ-внутренний..А вот Киевский военный-приграничный.. Приграничный<Altwad>,а не пограничный..



Вы уже нафантазировали новые военные категории?
Приграничные войска в вашем приграничном городе какими оборонительными танками и самолётами вооружены?

В ответ на:

я Вам в который раз повторяю нет оборонительных и наступательных танков..Ето ВЫ утверждаете,что оружие можно использовать только в обороне,или только в наступлении..Точнее,не Вы,а Суворов..Вы мне до сих пор не привели,кстати,ТТХ любого танка..



Я утверждаю что каждая вещь должна использаваться для той цели что предназначена.
Если вы это отрицаете, то наверное используете сд-ром для подставеи под кофе?
Вы использучя снайперскую винтовку оказались........... где?
О танках я уже выше приводил.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

witalik2003 знакомое лицо22.03.05 18:38
witalik2003
22.03.05 18:38 
в ответ Altwad 22.03.05 18:31
Чё вы всё про снайперскую винтовку.Винтовка одно из основных рабочих инструментов киллера.Что это наступление?А ещё киллер может воспользоваться взрвчаткой.Как вы это классифицируете?Он что оборонялся?Любое оружие можно применять в разных целях.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
Altwad коренной житель22.03.05 18:43
Altwad
22.03.05 18:43 
в ответ individuum 22.03.05 18:19
В ответ на:

А для остальных это просто суровая жизненная необходимость. Так что давайте поменьше этого глупого пафоса, тем более от моего имени!



Очень сочуствую нелегалам, как вам турудно, но вы выносите все тяготы ненавистного капиталистического режима на благо родины.
Сочуствую.
Мужайтесь, после выполнения задания, родина вас не забудет и как немецкого шпиёна........... флаг вам вручит или вручат, выберите сами.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

Altwad коренной житель22.03.05 18:47
Altwad
22.03.05 18:47 
в ответ witalik2003 22.03.05 18:38
Киллер, в те годы
Убивец, или на худой конец враг народа или заслуженный чекист.
Такие слова тогда применялись
В ответ на:

Любое оружие можно применять в разных целях.


Жалко ваших близких, они не знают что вы ложку не только для поедания еды используете.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

witalik2003 знакомое лицо22.03.05 18:51
witalik2003
22.03.05 18:51 
в ответ Altwad 22.03.05 18:47
Снайперские винтовки и сейчас существуют.К примеру в Грозном.Снайпера были и у наших,и у чичей.Как классифицыровать ,что бы далеко не заглядывать.Кто вёл наступательную,а кто оборонительную войну?
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
Altwad коренной житель22.03.05 18:55
Altwad
22.03.05 18:55 
в ответ witalik2003 22.03.05 18:51
А сдесь кто на кого напал, кто оборончлся и кто наступал?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
witalik2003 знакомое лицо22.03.05 18:58
witalik2003
22.03.05 18:58 
в ответ Altwad 22.03.05 18:55
Да уж.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
  erwin__rommel постоялец22.03.05 19:24
22.03.05 19:24 
в ответ witalik2003 22.03.05 18:58
Да уж..
Вот и я о том же..
  erwin__rommel постоялец22.03.05 19:43
22.03.05 19:43 
в ответ Altwad 22.03.05 18:31
Вы уже нафантазировали новые военные категории?
????<Altwad>,Вы вообще Суворова читали??
Не люблю я приводить мнения людей,предпочитаю сухую статистику...Но тут случай особый..Итак,слово-В.Резуну:

"Перед войной территория Советского Союза была разделена на 16 военных округов.Восемь округов были приграничными,восемь других границ с иностранными гос-ми не имели и считались внутренними....
Командующий округом-ето воинский начальник высокого ранга...своего рода военный губернатор территорий в сотни тысяч,а иногда и миллионы квадратных километров,на которых проживают миллионы и десятки миллионов людей
В.Суворов.."Ледокол",ООО"Изд-во АСТ"..1999,стр.279..(если у Вас нет книги,см.в инете..глава 23"О брошенных военных округах".

я утверждаю,что каждая вещь должна использоваться для той цели,для которой предназначена..
Между словом "должна" и словом "использовалась" лежит большаааая пропасть..

вы,используя снайперскую винтовку оказались где?
<Altwad>,Вы может и не заметили,но тут уже и у других нервы не выдерживают...про снайперов..Вам привести ещ╦ примеры использования снайперов в обороне,или уже достаточно?
зачем,я с вами уже согласился,что..
Число нетрудоспособных,или ссылку .. Есть и второй вариант..Честно сказать,что Вы не знаете,и Ваши слова были необдуманными..
  erwin__rommel постоялец22.03.05 20:08
22.03.05 20:08 
в ответ Altwad 20.03.05 20:48
Да..Вы там написали длиннющий список литературы...Зачем он нужен,если Резун в сомнительных моментах никогда не да╦т полные ссылки?Вам нужен пример?
Вот передо мной "Ледокол"..глава12"Зачем Сталину десять воздушно-десантных корпусов"
Хотите знать сколько точных ссылок в етой главе?Аж две штуки..
Приведу их:
"В Московском военном округе,например,создавались три полка тр╦хбатальонного состава и несколько отдельных батальонов по 500-700 парашютистов в каждом.."
Ордена Ленина Московский Военный округ.стр.177.
Да....доказательство железобетонное,что СССР имел более миллиона парашютистов..
Ссылка вторая:
"В нашем полку был один немец.Так вот,Лев Михайлович(Доватор),почитай,каждый день его к себе домой приводил,в разговоре.значит,вс╦ упражнялись,и к началу войны он уже свободно говорил по немецки"
"Красная Звезда".17 февраля 1983г.(воспоминания вдовы генерала).
А вот ето уже 100%-ное док-во агрессии!!
Кстати,Путин учит английский...Мгм..наводит на размышления..
И ето вс╦..Все ссылки..Остальному приходится верить на слово..
Altwad коренной житель22.03.05 21:48
Altwad
22.03.05 21:48 
в ответ witalik2003 22.03.05 18:58
В ответ на:

Да уж.


Да уж, но не понял, кто не кого напал?

Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.

witalik2003 знакомое лицо22.03.05 22:03
witalik2003
22.03.05 22:03 
в ответ Altwad 22.03.05 21:48
Дорогой друг!
В данный момент меня как и других интересует как вы квалифицируете применение снайперской винтовки в боевых действиях в городе Грозный.
Согласно вашей логиге сойдёмся на следующем.Напали русские,чечены оборонялись.
Внимание вопрос:Каким видом оружия была снайперская винтовка?
На русской стороне?
На чеченской стороне?
Только не надо опять какунить пургу гнать.
С уважением Я.
Ксати пошёл смотреть хоккей
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...