Login
Беглый капитан ГРУ Резун
17.03.05 16:03
in Antwort Altwad 17.03.05 14:23
В ответ на:Про власова там тоже есть. читать надо, кто в КА умел и воевать так это Власов , но россии это и было поводом чтоб предать его и бросить.
А я из всех немцев высоко ценю только Хонекера. 
Его тоже предали братья-засранцы. 
17.03.05 16:47
in Antwort Altwad 16.03.05 21:02
...и вы уже там,где..
Извините,но вс╦ равно не понял Ваш пример..Сталинград прив╦л потому,что снайперы широко использовались в оборонительном (а для немцев,соответственно в наступательном)периоде сталинградской битвы..
Теперь о Вашем заявлении о танках,как об оружии наступления..По Вашей логике, все страны можно считать агрессорами..Польша имела танки,чехи имели,даже Люксембург..
Кстати,даже Суворов не пишет об етом.То что любой танк -орудие наступления,ето Ваша теория..Поздравляю..скоро конкуренцию Резуну составите
Извините,но вс╦ равно не понял Ваш пример..Сталинград прив╦л потому,что снайперы широко использовались в оборонительном (а для немцев,соответственно в наступательном)периоде сталинградской битвы..
Теперь о Вашем заявлении о танках,как об оружии наступления..По Вашей логике, все страны можно считать агрессорами..Польша имела танки,чехи имели,даже Люксембург..
Кстати,даже Суворов не пишет об етом.То что любой танк -орудие наступления,ето Ваша теория..Поздравляю..скоро конкуренцию Резуну составите
17.03.05 16:53
in Antwort Altwad 17.03.05 15:35
17.03.05 16:58
in Antwort Stirlitz 17.03.05 01:25
Опять сопли про школу и переход на личности.. .Ну и не было минных полей..ну и что?
Вы лучше расскажите про "оборонительные" и "наступательные" танки.Пока разговор о них
Отсутствие минных полей может быть обьяснено не только в рамках суворовской версии.Та же халатность,к примеру..Как версию историю с минами можно принять только в совокупности со всем остальным..А вот ето как раз и сложно сделать..
Суворов как мог доступно обьяснил..
Выд╦ргивая что понравится,и что работает на его версию,а так же обильно перемешивая свои выводы с прямым врань╦м..
.Ну и не было минных полей..ну и что?Вы лучше расскажите про "оборонительные" и "наступательные" танки.Пока разговор о них
Отсутствие минных полей может быть обьяснено не только в рамках суворовской версии.Та же халатность,к примеру..Как версию историю с минами можно принять только в совокупности со всем остальным..А вот ето как раз и сложно сделать..
Суворов как мог доступно обьяснил..
Выд╦ргивая что понравится,и что работает на его версию,а так же обильно перемешивая свои выводы с прямым врань╦м..
17.03.05 17:05
in Antwort -Archimed- 16.03.05 22:50
..ето своего рода уникум..
Вы не ответили на мой вопрос..Прид╦тся повторить.Где и кто опроверг мо╦ мнение об изменении курса Сталина на мировую революцию..
Вы сказали,что ето было сделано многими участниками..
Вы не ответили на мой вопрос..Прид╦тся повторить.Где и кто опроверг мо╦ мнение об изменении курса Сталина на мировую революцию..
Вы сказали,что ето было сделано многими участниками..
17.03.05 17:08
in Antwort Stirlitz 16.03.05 22:04
Как вам уда╦тся вообще ничего не знать и не замечать?
Так в том то и дело,что знаю и замечаю..Кстати,очень интересно было бы послушать Ваше мнение о книгах Исаева..если читали,конечно..
Так в том то и дело,что знаю и замечаю..Кстати,очень интересно было бы послушать Ваше мнение о книгах Исаева..если читали,конечно..
17.03.05 17:14
in Antwort перемена 17.03.05 09:33
..ето вс╦ нехороший Сталин сделал..
Так Сталин же и "вырастил" Гитлера.."прив╦л" его к власти.Спросите у резунистов.Они Вам популярно обьяснят.....на газетных цитатах
Так Сталин же и "вырастил" Гитлера.."прив╦л" его к власти.Спросите у резунистов.Они Вам популярно обьяснят.....на газетных цитатах
17.03.05 17:19
in Antwort erwin__rommel 17.03.05 17:14
Резун-бегун
Резун-ползун
Резун-пи..дун
Вроде как слова синонимы.Мне без универа с аспирантурой тяжело судить
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Резун-ползун
Резун-пи..дун
Вроде как слова синонимы.Мне без универа с аспирантурой тяжело судить
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
17.03.05 18:01
in Antwort erwin__rommel 17.03.05 17:14
а Ленина к власти привели немцы, вот и получается, что немцы виноваты во всем в том, что в России случилось, в том, что война такая была жестокая и длинная, мдааааа, и почему Резун об этом не рассказал? не было такого задания от новых хозяев? или рассказал? 
в том, что в России случилось, в том, что война такая была жестокая и длинная, мдааааа, и почему Резун об этом не рассказал? не было такого задания от новых хозяев? или рассказал? [син] Окончательное решение женщины редко бывает последним (с)[/син]
17.03.05 18:53
in Antwort witalik2003 17.03.05 17:19
Когда говорят о славных делах Жукова под стенами Москвы, я вспоминаю
академический курс истории войн и военного искусства. Все у нас в начале
войны было не так, а потом понемногу начали набираться ума. И вот на лекции
в академии нам рассказывают, что впервые войсковая разведка была правильно
организована в наступательных боях советских войск на реке Ламе в январе
1942 года.
Там же, на реке Ламе, впервые было правильно организовано инженерное
обеспечение наступательной операции.
И опять же именно там, на реке Ламе, в январе 1942 года впервые было
правильно организовано тыловое обеспечение войск в ходе наступательных боев.
Впервые противовоздушная оборона войск была правильно организована в
ходе боев на реке Ламе, вы, надеюсь, уже догадались, когда именно.
Впервые правильное планирование боевых действий войск было осуществлено
в январе 1942 года в боях на реке Ламе.
За что ни возьмись, все начинается с рубежа реки Ламы. Вот если вы не
знаете, где впервые в ходе войны правильно была организована оперативная
маскировка войск, то я вам подскажу: на реке Ламе. А когда? В январе 1942
года. Если не верите, откройте "Военно-исторический журнал" 1972 No1 стр.
13.
Слушатели всех военных академий Советского Союза все это повторяли из
года в год. Одни завершали курс обучения, уходили в войска, другие приходили
на их место. И так год за годом. Десятилетиями. И вопросы не возникали. А
мне непонятно. Мне вообще всегда и все непонятно. Что это за войска такие
безымянные? Почему нам рассказывают о каких-то советских войсках на реке
Ламе, не называя ни номеров дивизий, ни номера армии, не упоминая никаких
имен?
А вот еще: 10 января 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования
разослала командующим фронтами и армиями директиву о способах ведения так
называемого "артиллерийского наступления". Удивительно, но утром того же дня
советские войска на реке Ламе, явно еще не получив этой директивы и не имея
времени с ней ознакомиться, уже успешно осуществили так называемое
артиллерийское наступление. Причем весьма успешно. Свидетельствует маршал
артиллерии Г.Е. Передельский: "Начало организации артиллерийского
наступления в том виде, как предусматривалось директивой, было положено в
наступлении 20-й армии на реке Ламе в январе 1942 года". ("ВИЖ" 1976 No11
стр. 13)
Вот, наконец, эти войска названы по имени. Не какие-то там безымянные.
Это 20-я армия Западного фронта. А кто командующий 20-й армией? Открываем
Советскую Военную Энциклопедию. Том 3. Стр. 104. Перечислены одиннадцать
генералов, которые последовательно командовали 20-й армией в годы войны.
Первые пять - генерал-лейтенанты: Ф.Н. Ремезов (июнь-июль 1941), П.А.
Курочкин (июль-август 1941), М.Ф. Лукин (август-сентябрь 1941), Ф.А. Ершаков
(сентябрь-октябрь 1941), М. А. Рейтер (март-сентябрь 1942)...
Стоп! Нас интересуют бои 20-й армии на реке Ламе в январе 1942 года. Но
энциклопедия сообщает, что с октября 1941 года по март 1942 года 20-й армией
никто не командовал. Чудеса на реке Ламе творились без командирского
участия. Предыдущая страница энциклопедии сообщает: "20-я армия
сосредоточилась севернее Москвы и была передана Западному фронту. В декабре
в составе войск правого крыла фронта принимала участие в
Клинско-Солнечногорской наступательной операции 1941 года, в ходе которой во
взаимодействии с 16, 30 и 1-й ударной армиями нанесла поражение 3 и 4-й
танковым группам противника, отбросила их на запад на 90-100 километров на
рубеж реки Лама, Руза и освободив большое количество населенных пунктов, в
том числе Волоколамск. В январе 1942 года войска 20-й армии ударом на
Волоколамск - Шаховская прорвали заблаговременное подготовленную оборону
противника на рубеже реки Лама и, преследуя отступающего противника, к концу
января вышли в район северо-восточнее Гжатска. Это наступление обогатило
советское оперативное искусство опытом массирования сил и средств на главном
направлении и умелого их применения в зимних условиях. (СВЭ. Том 3, стр.
103.) Далее - в том же духе.
4
Так вот, во всех этих боях, которые обогатили советское оперативное
искусство, у 20-й армии был командующий. Звание его - генерал-майор. Звали
его Власов Андрей Андреевич. За бои на реке Ламе он получил звание
генерал-лейтенанта и высшую государственную награду - орден Ленина. Рядом с
Власовым действовали армии Рокоссовского и Говорова. Рокоссовский и Говоров
впоследствии стали Маршалами Советского Союза. Однако ни Рокоссовского, ни
Говорова не ставили в пример. Они действовали хорошо и даже - очень хорошо.
Но в пример ставили Власова. Ибо он действовал лучше двух будущих маршалов.
Если бы судьба сложилась иначе - ему бы командовать парадом Победы.
Власов был куда более толковым командиром, чем Рокоссовский и Говоров.
Над Власовым, Рокоссовским и Говоровым стоял Жуков. Можно предположить,
что спасение Москвы и все чудеса на реке Ламе были организованы по приказу
Жукова. Но тогда возникает вопрос, почему Жуков довел до блистательного
совершенства искусство одного только Власова? Почему забыл про
Рокоссовского, Говорова и других командующих армиями Западного фронта? И
приходится признать, что блистательные операции 20-й армии на реке Ламе были
организованы Власовым без участия Жукова, а возможно - и вопреки Жукову.
И в народный эпос не попал ни Жуков, ни Говоров, ни Рокоссовский. Над
страной гремела слава Власова. О нем народ слагал песни:
Говорили пушки басом,
Гром военный грохотал,
Генерал товарищ Власов
Немцу перцу задавал!
А потом судьба сложилась так, что имя Власова приказали забыть и
вычеркнуть. Вычеркнули. А куда же девать славу спасителя Москвы?
И решили славу спасителя переписать на Жукова.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
академический курс истории войн и военного искусства. Все у нас в начале
войны было не так, а потом понемногу начали набираться ума. И вот на лекции
в академии нам рассказывают, что впервые войсковая разведка была правильно
организована в наступательных боях советских войск на реке Ламе в январе
1942 года.
Там же, на реке Ламе, впервые было правильно организовано инженерное
обеспечение наступательной операции.
И опять же именно там, на реке Ламе, в январе 1942 года впервые было
правильно организовано тыловое обеспечение войск в ходе наступательных боев.
Впервые противовоздушная оборона войск была правильно организована в
ходе боев на реке Ламе, вы, надеюсь, уже догадались, когда именно.
Впервые правильное планирование боевых действий войск было осуществлено
в январе 1942 года в боях на реке Ламе.
За что ни возьмись, все начинается с рубежа реки Ламы. Вот если вы не
знаете, где впервые в ходе войны правильно была организована оперативная
маскировка войск, то я вам подскажу: на реке Ламе. А когда? В январе 1942
года. Если не верите, откройте "Военно-исторический журнал" 1972 No1 стр.
13.
Слушатели всех военных академий Советского Союза все это повторяли из
года в год. Одни завершали курс обучения, уходили в войска, другие приходили
на их место. И так год за годом. Десятилетиями. И вопросы не возникали. А
мне непонятно. Мне вообще всегда и все непонятно. Что это за войска такие
безымянные? Почему нам рассказывают о каких-то советских войсках на реке
Ламе, не называя ни номеров дивизий, ни номера армии, не упоминая никаких
имен?
А вот еще: 10 января 1942 года Ставка Верховного Главнокомандования
разослала командующим фронтами и армиями директиву о способах ведения так
называемого "артиллерийского наступления". Удивительно, но утром того же дня
советские войска на реке Ламе, явно еще не получив этой директивы и не имея
времени с ней ознакомиться, уже успешно осуществили так называемое
артиллерийское наступление. Причем весьма успешно. Свидетельствует маршал
артиллерии Г.Е. Передельский: "Начало организации артиллерийского
наступления в том виде, как предусматривалось директивой, было положено в
наступлении 20-й армии на реке Ламе в январе 1942 года". ("ВИЖ" 1976 No11
стр. 13)
Вот, наконец, эти войска названы по имени. Не какие-то там безымянные.
Это 20-я армия Западного фронта. А кто командующий 20-й армией? Открываем
Советскую Военную Энциклопедию. Том 3. Стр. 104. Перечислены одиннадцать
генералов, которые последовательно командовали 20-й армией в годы войны.
Первые пять - генерал-лейтенанты: Ф.Н. Ремезов (июнь-июль 1941), П.А.
Курочкин (июль-август 1941), М.Ф. Лукин (август-сентябрь 1941), Ф.А. Ершаков
(сентябрь-октябрь 1941), М. А. Рейтер (март-сентябрь 1942)...
Стоп! Нас интересуют бои 20-й армии на реке Ламе в январе 1942 года. Но
энциклопедия сообщает, что с октября 1941 года по март 1942 года 20-й армией
никто не командовал. Чудеса на реке Ламе творились без командирского
участия. Предыдущая страница энциклопедии сообщает: "20-я армия
сосредоточилась севернее Москвы и была передана Западному фронту. В декабре
в составе войск правого крыла фронта принимала участие в
Клинско-Солнечногорской наступательной операции 1941 года, в ходе которой во
взаимодействии с 16, 30 и 1-й ударной армиями нанесла поражение 3 и 4-й
танковым группам противника, отбросила их на запад на 90-100 километров на
рубеж реки Лама, Руза и освободив большое количество населенных пунктов, в
том числе Волоколамск. В январе 1942 года войска 20-й армии ударом на
Волоколамск - Шаховская прорвали заблаговременное подготовленную оборону
противника на рубеже реки Лама и, преследуя отступающего противника, к концу
января вышли в район северо-восточнее Гжатска. Это наступление обогатило
советское оперативное искусство опытом массирования сил и средств на главном
направлении и умелого их применения в зимних условиях. (СВЭ. Том 3, стр.
103.) Далее - в том же духе.
4
Так вот, во всех этих боях, которые обогатили советское оперативное
искусство, у 20-й армии был командующий. Звание его - генерал-майор. Звали
его Власов Андрей Андреевич. За бои на реке Ламе он получил звание
генерал-лейтенанта и высшую государственную награду - орден Ленина. Рядом с
Власовым действовали армии Рокоссовского и Говорова. Рокоссовский и Говоров
впоследствии стали Маршалами Советского Союза. Однако ни Рокоссовского, ни
Говорова не ставили в пример. Они действовали хорошо и даже - очень хорошо.
Но в пример ставили Власова. Ибо он действовал лучше двух будущих маршалов.
Если бы судьба сложилась иначе - ему бы командовать парадом Победы.
Власов был куда более толковым командиром, чем Рокоссовский и Говоров.
Над Власовым, Рокоссовским и Говоровым стоял Жуков. Можно предположить,
что спасение Москвы и все чудеса на реке Ламе были организованы по приказу
Жукова. Но тогда возникает вопрос, почему Жуков довел до блистательного
совершенства искусство одного только Власова? Почему забыл про
Рокоссовского, Говорова и других командующих армиями Западного фронта? И
приходится признать, что блистательные операции 20-й армии на реке Ламе были
организованы Власовым без участия Жукова, а возможно - и вопреки Жукову.
И в народный эпос не попал ни Жуков, ни Говоров, ни Рокоссовский. Над
страной гремела слава Власова. О нем народ слагал песни:
Говорили пушки басом,
Гром военный грохотал,
Генерал товарищ Власов
Немцу перцу задавал!
А потом судьба сложилась так, что имя Власова приказали забыть и
вычеркнуть. Вычеркнули. А куда же девать славу спасителя Москвы?
И решили славу спасителя переписать на Жукова.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
17.03.05 18:59
in Antwort перемена 17.03.05 18:01
Вам надо расказывать постояно что русские таеие тупицы и бездари что всё и всегда делают только по чужой подсказке или продавшись?
Резут нормально объяснил что СССР под руководством Сталина не был таким дурацким и протеньким и только вовремя спутаные гитлером его планы помешали превратить весь зкмной шар в коммунистический концлагерь.
А вам всё так-жк юродивыми дурачками быть хочется?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Резут нормально объяснил что СССР под руководством Сталина не был таким дурацким и протеньким и только вовремя спутаные гитлером его планы помешали превратить весь зкмной шар в коммунистический концлагерь.
А вам всё так-жк юродивыми дурачками быть хочется?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
17.03.05 19:02
in Antwort Altwad 17.03.05 18:53
Если бы у бабушки были усы она была бы дедушкой. Однним своим поступком он перечеркнул все свои заслуги.И он это знал ,он ведь не дурак.Он талантливый полководец оказался простым трусом.А полководец быть трусом не имеет права
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
17.03.05 19:03
in Antwort erwin__rommel 17.03.05 17:05
В ответ на:Где и кто опроверг моё мнение об изменении курса Сталина на мировую революцию..
И вот Адольф Гитлер грозит: уж я вас, обманщиков, уж я доберусь... В том и разница: Сталин никогда никому не грозил. Повторяю: НИКОГДА НИКОМУ. Правило: виновного - прости.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
17.03.05 19:07
in Antwort witalik2003 17.03.05 19:02, Zuletzt geändert 17.03.05 20:42 (novaya)
Снова кино "штрафбат" напоминает, их родина и так пиз000 и так умерщьвляла, но они молодцы! Выдержали все издевательства от собвтвенных палачей и умерли с именами своих палачей при последнем вздохе, есстествено их что смерть была бесполезной и не нужной их родине, и родина их забыла
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
17.03.05 19:09
in Antwort Altwad 17.03.05 18:59
В ответ на:Вам надо расказывать постояно что русские таеие тупицы и бездари что вс╦ и всегда делают только по чужой подсказке или продавшись?
Навязчивые идеи обычно рано или поздно рассказывают в дурдоме профессиональным врачам психиатрам.
17.03.05 19:12
in Antwort Altwad 17.03.05 19:07
Намного важнее что бы мы не забывали Родину.Штрафники расчитаны были на один бой.Для выполнения одной задачи.И они в штрафные шли сами.Значит знали на что шли.Выполняли поставленную задачу.А кто выжил это дело случая,удачи,счастья.Назвать можно по разному.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
17.03.05 19:15
in Antwort Altwad 17.03.05 19:07
В ответ на:Снова кино "штрафбат" напоминает, их родина и так пиздила и так умерщьвляла, но они молодцы! Выдержали все издевательства от собвтвенных палачей и умерли с именами своих палачей при последнем вздохе, есстествено их что смерть была бесполезной и не нужной их родине, и родина их забыла
Вам этого не понять. Вам не понять того что просто у этих людей было елементарное чувство собственного достоинства которое заставляло их бороться в любых условиях чтобы ни в коем случае не доспустить господства над собой отвратительных бездарных безмозглых гнусных низких рабов вроде вас, возомнивших себя в силу своей несусуветной глупости пупами земли.
17.03.05 19:21
in Antwort individuum 17.03.05 19:15
Вам этого не понять. Вам не понять того что просто у этих людей было елементарное чувство собственного достоинства которое заставляло их бороться в любых условиях чтобы ни в коем случае не доспустить господства над собой отвратительных бездарных безмозглых гнусных низких рабов вроде вас, возомнивших себя в силу своей несусуветной глупости пупами земли.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Ленин был врагом. Не простым врагом, а подлым, коварным,
глубоко законспирированным вражиной. Гляньте только на ленинское
окружение, на тех, с кем он пиво пил в женевских, кабаках, с кем
в шалашах ошивался. Все они: Зиновьев и Каменев, Троцкий и
Томский, Рыков и Радек, Бухарин и Крестинский на поверку
оказались мразью, гнусными предателями, подлыми вредителями. Все
они нанесли нашему народу колоссальный ущерб. Это им удалось
только потому, что все они оказались на вершине ничем не
ограниченной власти. Кто же их вывел туда? Ленин. Всех ленинских
"мерзавцев" пришлось потом истреблять: кому пулю в затылок, кому
ледорубом по черепу.
"Зловонная куча человеческих отбросов" - так самый
справедливый в мире советский суд определил ближайших ленинских
соратников. Кем же в этом случае был. Ленин? Он был центром и
вершиной этой кучи. Многочисленные судебные разбирательства
неопровержимо доказали, что все, кто делал революцию вместе с
Лениным, были агентами иностранных разведок. Кем же был в этом
случае Ленин? Он был главарем этой гнусной шайки, шпионским
резидентом.
Продолжение следует.....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА К ПЕРВОМУ РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Ленин был врагом. Не простым врагом, а подлым, коварным,
глубоко законспирированным вражиной. Гляньте только на ленинское
окружение, на тех, с кем он пиво пил в женевских, кабаках, с кем
в шалашах ошивался. Все они: Зиновьев и Каменев, Троцкий и
Томский, Рыков и Радек, Бухарин и Крестинский на поверку
оказались мразью, гнусными предателями, подлыми вредителями. Все
они нанесли нашему народу колоссальный ущерб. Это им удалось
только потому, что все они оказались на вершине ничем не
ограниченной власти. Кто же их вывел туда? Ленин. Всех ленинских
"мерзавцев" пришлось потом истреблять: кому пулю в затылок, кому
ледорубом по черепу.
"Зловонная куча человеческих отбросов" - так самый
справедливый в мире советский суд определил ближайших ленинских
соратников. Кем же в этом случае был. Ленин? Он был центром и
вершиной этой кучи. Многочисленные судебные разбирательства
неопровержимо доказали, что все, кто делал революцию вместе с
Лениным, были агентами иностранных разведок. Кем же был в этом
случае Ленин? Он был главарем этой гнусной шайки, шпионским
резидентом.
Продолжение следует.....
17.03.05 19:25
in Antwort -Archimed- 17.03.05 19:21
Было бы намного интересней если бы люди выражали свои мысли.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Десантник, вооружённый сухим пайком, практически бессмертен.
Оптимист учит английский. Пессимист - китайский. А реалист - устройство автомата Калашникова...
17.03.05 19:29
in Antwort individuum 17.03.05 19:15
В ответ на:Вам этого не понять. Вам не понять того что просто у этих людей было елементарное чувство собственного достоинства которое заставляло их бороться в любых условиях чтобы ни в коем случае не доспустить господства над собой отвратительных бездарных безмозглых гнусных низких рабов вроде вас, возомнивших себя в силу своей несусуветной глупости пупами земли.
К счастью мне не понятна логика рабов, которые усердней обслуживают того хозяина кто сильней над ними измывается.
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.