Спасибо за видео!

а толку-то? русофобы всем мастей всё равно будут дудеть, что никаких обещаний не было..

Будапештский меморандум конечно же подписывался Россией в том числе и в контексте обязательств по нерасширению НАТО. Да эти обязательства носили неформальный харктер - но когда вместо неформальных гарантий нерасширения мы получили столь же неформальную, но практически неизбежную перспективу НАТО в Крыму - пришлось защищать свои национальные интересы. Причём защищать без формального нарушения опять же будапештских обязательств - воспользовавшись той "революцией" в международном праве, которую совершил Запад руками суда ООН в косовском прецедентном деле. Формально говоря, Россия присоединила независимый Крым.

А Западу тут надо или трусы натянуть - или крестик снять. Если Запад отказывается от обещаний по нерасширению НАТО опираясь на их неформальный характер - то Запад не имеет морального права ссылаться на то что Россия неформально нарушила дух будапештского меморандума. Этот неформальный ответ России на неформальный наезд Запада является мерой очевидно ответной, а следовательно не агрессивной, а оборонительной. Если же Запад протестует против присоединения Крыма поскольку оно "по сути" нарушает будапештский меморандум - НАТО следует отступиь на "по сути" согласованные рубежи. А двойные стандарты не пройдут - когда за собой Запад будет признавать лишь формальные обязательства, а от России требовать соблюдения неформальных.

России нужен пояс нейтральных стран, отделяющий её от НАТО - и Россия имеет полное моральное право на уважение этой потребности со стороны потенциального противника. И отказ от приёма в НАТО стран этого пояса во исполнение обязательств перед Россией - вовсе не может рассматриваться как нарушение суверенитета стран этого пояса.

Ваше мнение , чем закончиться это противостояние , кто выйдет победителем?

Если развязанная Западом против России Вторая холодная война не перерастёт в Третью мировую - выиграют все, кроме западных разжигателей войны. Если же перерастёт - все проиграют. В третьей мировой победителей не будет. Если же Вы спрашиваете, у кого больше шансов скопытиться, не выдержав экономических последствий войны холодной - то конечно же у России. Но у неё нет другого выхода, кроме как защищаться до конца. Потому что капитуляция врагами не принимается - капитулировала Россия ещё в 1985, и это только подогрело энтузиазм врагов уничтожить Россию. Врагам не нужна либерально-демократическая Россия, как часть западной цивилизации - ок оторой мечтаем мв, российские патриотично настроенные либералы. Поэтому, Россия вынуждена защищаться - если не для того чтобы выжить, то для того чтобы отсрочить конец. И я молю Бога, чтобы она в агонии не утащила за собою врагов в небытие термоядерного амрмагеддона... Враги конечно этого заслуживают своим свинством - но милосердие превыше справедливости, и я надеюсь что они не получат по заслугам.

Если новые европейские страны хотят добровольно вступить в военный союз,то почему нужно их отталкивать?Чтобы отдать их на сьедение великоимперскому агрессивному соседу?

Как на Ваш взгляд , могут ли эти страны не смотря на пережитый опыт , Венгрия 1956 . Чехия 1968гг. оказаться троянским конём в НАТО?-Цитат

Исключено.

той "революцией" в международном праве, которую совершил Запад руками суда ООН в косовском прецедентном деле. Формально говоря, Россия присоединила независимый Крым.

и даже ситуация с выходом Крыма из состава Украины была более правомочной, чем в случае с Косово..по 2 причинам..

1 в момент принятия декларации о независимости законная власть на Украине в лице её президента была неконституционно свернута..напротив, в Сербии власть была легитимна

2 в Крыму был проведён референдум..плохой-хороший-вопрос второй..но мнение крымчан было услышано..при отсоединении Косово никто не спросил мнение жителей Косово..

Если развязанная Западом против России Вторая холодная война не перерастёт в Третью мировую - выиграют все, кроме западных разжигателей войны.-Цитат

Вы уверены,что Россия выиграет от второй холодной войны? Блажен ,кто верует

кроме западных разжигателей войны

каким образом это негативно отразится на странах запада?

что никаких обещаний не было.

слышали наверно , обещать не значит жениться, с российской стороны тоже было заявлено : государство , которому мы давали обещания не существует.

Если новые европейские страны хотят добровольно вступить в военный союз,то почему нужно их отталкивать?Чтобы отдать их на сьедение великоимперскому агрессивному соседу?

Потому что это противоречит обязательствам перед Россией - обязательствам, отвечающим интересам Запада помимо всего прочего. Никто не вправе вступить в союз без согласия самого союза. А союз имеет обязательства не расширяться. И исполнение этих обязательств никак не нарушает суверенных прав желающиз вступить. Российское же съедение соседей - это пока что миф. И уж во вском случае не было ни малейших признаков], которые при всём желании можно было бы истолковать как намерение России сожрать соседей - в тот момент, когда НАТО двинуласть к российским границам. Неуклюжие ответные меры России - всяко носят ответный характер. Чисто хронологически. И это неоспоримо.

Вы уверены,что Россия выиграет от второй холодной войны? Блажен ,кто верует

С чего Вы взяли, что я так думаю? России эта холодная война навязана Западом - как была навязана Великая Отечественная. От той мы тоже не выиграли - но защищались бескомпромиссно.

, с российской стороны тоже было заявлено : государство , которому мы давали обещания не существует.

.абсолютно правильное заявление..

в феврале 2014 на Украине произошёл госпереворот..к власти пришли люди, не отвечающие за прежний базар))

кстати..а почему бы Вам не вспомнить подписанное наряду с Януковичем и оппозицией , Францией, Германией и Польшей соглашение от 20 февраля?

или Вы способны отслеживать только документы, подписанные РФ?

каким образом это негативно отразится на странах запада?

Даже если быть уверенным, что Россия, агонизируя в экономических объятьях "западных партнёров", не взорвётся, в буквальном смысле, существенно повысив радиационный фон на всей планете - то Запад уже сегодня терпит вполне очевидные убытки от противостояния. Вы лучше скажите - что Запад выигрывает в результате перехода от холодного мира к холодной войне? Ничего. Только не говорите, что если бы не санкции - русские сапоги были бы уже в Тбилиси, Киеве, Вильнюсе, Праге и Брюсселе... Я кстати имею в виду НАСТОЯЩИЕ санкции, а не списки коррумпированных чиновников - санкции необъявленные, такие как нефть по 30. Или Вы верите что это рыночные колебания?

абсолютно правильное заявление..

Не спорю , но если действуешь теми же методами и по прицыпу "сам дурак", то эти действия и лишают тебя морального права в рупор кричать и объвинять всех подрят в нечистоплотности.

то эти действия и лишают тебя морального права в рупор кричать и объвинять всех подрят в нечистоплотности.

но Запад же почему-то не лишает себя морального права..более того..даже позволяет лицемерно накладывать санкции..

у Вас есть этому объяснения?..кто у нас в мире пример демократии и соблюдения основ международного права..демократический Запад или авторитарная Россия?

и ещё.одно..обратите внимание..РФ никого не учит жизни..и никого не отдемокрачивает ковровыми бомбардировками..

Не спорю , но если действуешь теми же методами и по прицыпу "сам дурак", то эти действия и лишают тебя морального права в рупор кричать и объвинять всех подрят в нечистоплотности.

Вовсе нет! Когда партнёр нарушает правила - он освобождает другого партнёра от выполнения правил, при этом не лишая права упрекать себя в том что нарушил первым.

Будапештский меморандум конечно же подписывался Россией в том числе и в контексте обязательств по нерасширению НАТО.-Цитат

Вы высосали из пальца этот "контекст" поскольку НАТО до сих пор не собирается принимать Украину в свой состав.Если бы хотели.то уже приняли бы

Да эти обязательства носили неформальный харктер-Цитат

Что за дичь?Меморандум,с подписями и гарантиями со стороны США,Англии и России-это филькина грамота? И это пишет человек.называющий себя юристом Может договора Украины с Россией о невмешательстве во внутренние дела и территориальной целостности -это тоже "неформальные обязательства"?

России нужен пояс нейтральных стран, отделяющий её от НАТО - и Россия имеет полное моральное право на уважение этой потребности со стороны потенциального противника.-Цитат

Россия имеет моральное право требовать это от НАТО.А НАТО имеет моральное право проигнорировать это требование .Но Россия не имеет ни морального,ни юридического ,никакого права нападать на соседнюю страну,оккупировать и отторгать часть его территории

такие как нефть по 30. Или Вы верите что это рыночные колебания?

Я вас умоляю .Вы что нибудь слышали про сланцевую революцию?, пока запад делом занимался , росэлита купалась в нефтедолларах. и на росканалах одна за другой токшоу о том , что это блеф и нефть исчерпается через 50 70 лет , что цена её будет 250 за барель .Адекватны ли эти люди ? В результате имеем , что имеем.

Вы уверены,что Россия выиграет от второй холодной войны? Блажен ,кто верует

-Цитат

Я думаю,что вторая холодная война закончится для России тем же,чем первая для СССР

России эта холодная война навязана Западом - как была навязана Великая Отечественная

Холодная война началась по-настоящему против России в 2014 году ,после российской агрессии в Украине.Весьма глупо уравнивать горячие и холодные войны.И ещё глупее писать,что ВОВ была навязана сталинской империи Западом,в то время.как большинство западных стран во главе с США и Англией были тогда союзниками коммунистической империи.

"Будапештский меморандум конечно же подписывался Россией в том числе и в контексте обязательств по нерасширению НАТО".-Цитат
Вы высосали из пальца этот "контекст" поскольку НАТО до сих пор не собирается принимать Украину в свой состав.Если бы хотели.то уже приняли бы

Я вообще-то говорил не о принятии Украины в НАТО, а о планах по размещению военно-морской базы НАТО в Крыму - вместо российской. И что за "цитат" такой? Русский язык забыли? Я не граммар-наци, но цитата, цитата - женский род.

"Да эти обязательства носили неформальный харктер"-Цитат
Что за дичь?Меморандум,с подписями и гарантиями со стороны США,Англии и России-это филькина грамота? И это пишет человек.называющий себя юристом Может договора Украины с Россией о невмешательстве во внутренние дела и территориальной целостности -это тоже "неформальные обязательства"?

Вы бредите? Речь шла о неформальных обязательствах по нерасширению НАТО.

"России нужен пояс нейтральных стран, отделяющий её от НАТО - и Россия имеет полное моральное право на уважение этой потребности со стороны потенциального противника".-Цитат
Россия имеет моральное право требовать это от НАТО.А НАТО имеет моральное право проигнорировать это требование .Но Россия не имеет ни морального,ни юридического ,никакого права нападать на соседнюю страну,оккупировать и отторгать часть его территории.

НАТО не имеет морального права игнорировать справедливые требования России. Юридическое - имеет, но не моральное. И - расширяется. Ну а Россия в ответ со своей стороны имеет и моральное, и юридическое право расширяться на Запад навстречу расширению НАТО. Юридически - только по доброй воле тех, за чей счёт расширяется - точно так же как и НАТО кстати. Вот Россия и расширилась за счёт добровольного присоединения независимого Крыма. Называть это оккупацией украинской территории на том основании что когда-то Крым принадлежал Украине - это всё равно что называть принятие независимых республик Прибалтики в состав НАТО оккупацией части российской территории - на том же самом основании: что они когда-то входили в состав России-СССР.