НАТО. Плюсы, минусы и вопросы.
. до введения санкций львиная доля экспорта Польши шла в РФ .. когда санкции отменят будет тоже самое... - поляки уже продали нам душу
Смотрю статистику внешней торговли Польши за 2013 год, последний перед санкциями. Экспорт.
Германия 38 189,4 млн. евро или 25,0%
. Россия 8144,0 млн. евро или 5,3%
А между Германией и Россией еще Великобритания, Чехия и Франция имеют большие объемы, чем Россия.
Да, если они и продали душу, то явно не России.
Смотрю статистику внешней торговли Польши за 2013 год
Вы не всю Statistik дали
1- дайте цифры по овъемам торговли Польши с УКРАИНОЙ
- с Грузией
- с Беларусъю и т.д
пруфф где?
2.Отсутствyет - еще важная цифра 2013 (до санксий) не "просто объемов", а цифры по ТОРГОВЛЕ ПРОДУКТАМИ
- сколъко в 2013 продавала Полъша "продуктов питания" (мясо,яблоки, молочка)в Германию ?
- на Украину ?
- "продуктов питания"в Россйскую федерацию ?
Войну против Ирака выиграли, Против талибанов тоже, Против Сербии и Ливии тоже.
если бы Вы стояли на ногах, а не как обычно на голове, то смогли бы воспринять адекватно, что:
Афганская армия вместе с силами НАТО и США вот уже 14 лет ведет борьбу с движением Талибан. Несмотря на гибель тысяч талибов, радикальное движение распространяет свое влияние на всё новые районы страны.
http://www.bbc.com/russian/international/2016/...
Ливия становится новым оплотом ИГ
http://inosmi.ru/military/20151220/234856570.h...
про недостигнутые цели в Ираке Вы уже смогли прочитать ранее..ну а в Югославии-это была не война НАТО , а позорные подлые ковровые бомбардировки мирных городов..
прочитайте ещё раз и подумайте..хотя я знаю, что здравый смысл-это не Ваш конёк)
ну дык и замечательно, если российский рынок Польшу не интересует, совсем
Ну может не совсем. Но раз в 15 меньше, чем рынок ЕС (74% экспорта)
Вы не всю тамлицу дали1- дайте цифры по овъемам торговли Польши с УКРАИНОЙ- с Грузией- с Беларусъю и т.д
Зачем? Был конкретный тезис (о том, что основной экспорт Польши шел в Россию), который был опровергнут конкретными цифрами. К чему копировать многостраничные справочники по внешней торговле?
если бы Вы стояли на ногах, а не как обычно на голове, то смогли бы воспринять адекватно, что:Афганская армия вместе с силами НАТО и США вот уже 14 лет ведет борьбу с движением Талибан. Несмотря на гибель тысяч талибов, радикальное движение распространяет свое влияние на всё новые районы страны.http://www.bbc.com/russian/international/2016/...Ливия становится новым оплотом ИГhttp://inosmi.ru/military/20151220/234856570.h...про недостигнутые цели в Ираке Вы уже смогли прочитать ранее..ну а в Югославии-это была не война НАТО , а позорные подлые ковровые бомбардировки мирных городов..
Война в Ираке 2003ого года длилась 6 недель.
Потом началась борьба с терроризмом.
С исламскими террористическими группировками борятся страны от западной Сахары через Нигерию и Сомалию, Пакистан, Индию, Китай до Индонезии. Почему эта борьба в Ираке и Афганистане, где присутствует НАТО, должна быть исключением.
Войну с глаза на глаз НАТО без проблем выиграет. Войну с террористами, которые прячутся за женщинами и детьми демократической стране сложно выиграть. Не были бы демократическими, сделали бы просто из Афганистана воронку и могли сделать отметку "Войну выиграли".
Война в Ираке 2003ого года длилась 6 недель.
ну, значит, президент США Обама был просто не в курсе Вашего открытия ..потому, что он объявил законченной войну лишь в 2011-ом году..
Обама объявил об окончании войны в Ираке
http://www.bbc.com/russian/international/2011/...
Потом началась борьба с терроризмом.
а те 6 недель с чем или кем боролись в Ираке?) с несуществующим химическим оружием? надеюсь, бой с тенью закончился победой доблестной натовской армии?
Войну с глаза на глаз НАТО без проблем выиграет.
Вам как великому военному( да и не только) иксперду надобно поспорить с другими военными аналитиками)
Если Россия начнет войну в Прибалтике, НАТО ее проиграет
«Результаты учений однозначны: в настоящий момент НАТО не может эффективно защищать территории своих самых уязвимых членов», — говорится в докладе исследовательского центра Rand, который проводил это исследование.
Был конкретный тезис (о том, что основной экспорт Польши шел в Россию), который был опровергнут конкретными цифрами.
Мой тезис :
Полъша не может продавать в Германию,Францию,Голландию столько же V яблок,каpтофеля и мяса, как продавала в РФ
Основной экспорт по ПРОМ. товарам - из Полъши в Германию
Осн экспорт по мясу ,фруктам, овощам,яблокам - в Россию (был,до санкций)
Основной транзитер углеводородов черeз терр. Полъши - РФ (труба "Оpal")
Основной транзитер LKW : Russland ?
Война в Ираке 2003ого года длилась 6 недель.
Разрешите подправить Вас. Видимо Вы имели ввиду войну с правительством Саддама Хуйсена ?
Потому что война в Ираке идет до сих пор, идет с момента вмешательства войск НАТО, по выдуманной кстати причине.
С исламскими террористическими группировками борятся страны от западной Сахары через Нигерию и Сомалию, Пакистан, Индию, Китай до Индонезии.
И только в странах богатых месторождениями нефтью НАТО ведет борьбу. Там где нет нефти, нет террористов, а только борцы а свободу. На основе наблюдений можно сделать вывод, что чем больше у страны богатых месторождений полезных ископаемых, тем больше у нее проблемы с демократией.
Войну с глаза на глаз НАТО без проблем выиграет
В зависимости от противника. Но в целом да , потому что только 2 страны в мире сегодня могут оспорить это утверждение. Надеюсь что мы никогда этого не узнаем.
Войну с террористами, которые прячутся за женщинами и детьми демократической стране сложно выиграть.
Сложно, но в основном потому, что это в первую очередь по настоящему не нужно.
Не были бы демократическими, сделали бы просто из Афганистана воронку и могли сделать отметку "Войну выиграли".
Афганистан интересен своим географическим положением, и борьба за него ведется с начала 19го века Франция, Англия, Россия. Ни как ни террористами которые сами же США и создавали там для борьбы с СССР
Мой тезис :
Полъша не может продавать в Германию,Францию,Голландию столько же яблок,катрофеля и мяса, как продавала в РФ.
Может быть. Хотя есть и другое мнение.
Но какое это все имеет отношение к теме разговора?
Если Россия начнет войну в Прибалтике, НАТО ее проиграет
А по шведским морям рыскают российские подводные лодки. Это все из одной серии. Хочется больше денег.
Результаты кабинетных учений будут с радостью встречены высокопоставленными офицерами американской армии, которые долгое время пытались найти аргументы для обоснования высоких расходов на содержание множества военнослужащих наземных сил на фоне сокращений бюджета и стремления сократить численность военного контингента.
Как интересно.. "Агрессивный, направленный против России " военный блок НАТО просто не имеет
на своих восточных рубежах достаточное количество войск и техники, годами
сокращал их численность и финансирование...
Очень познавательно.
Разрешите подправить Вас. Видимо Вы имели ввиду войну с правительством Саддама Хуйсена ?Потому что война в Ираке идет до сих пор, идет с момента вмешательства войск НАТО, по выдуманной кстати причине.
Это был мой ответ на выражения "Нато не может выигрывать войны". Война между странами - это война, а внутри - это другое.
И только в странах богатых месторождениями нефтью НАТО ведет борьбу. Там где нет нефти, нет террористов, а только борцы а свободу. На основе наблюдений можно сделать вывод, что чем больше у страны богатых месторождений полезных ископаемых, тем больше у нее проблемы с демократией.
Нет, страны, где добывается нефть самые борзые на мировом паркете. Те страны, где присутствует НАТО заслужили щелчёк за конкретные деяния.
Венесуела, Нигерия, Индонезия тоже добывают нефть. На них НАТО не нападала.
В зависимости от противника. Но в целом да , потому что только 2 страны в мире сегодня могут оспорить это утверждение. Надеюсь что мы никогда этого не узнаем
История показала, что против этих двух стран не надо воевать горячим оружием. Надо просто ждать.
Если бы не НАТО - Русский сапог дошел бы Испании
НАТО создано в 1949 году. Русский сапог в 1945 дошёл до Берлина. Что-то он четыре года никуда не двигался... Сорок лет спустя русский сапог отдвинулся к границам РФ. И тут же к этим границам пододвинулся сапог НАТО...
Те страны, где присутствует НАТО заслужили щелчёк за конкретные деяния.
Не согласен. В чем вина Ливии ?
Руководство страны с которой долгие годы главы всех стран активно дружили, вот например условия проживания населения до убийства Кадаффи :
На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
Пособие по безработице — 730 $.
…Зарплата медсестры — 1 000 $.
За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
Крупные налоги и поборы запрещены.
Образование и медицина бесплатные.Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
За подделку лекарств — смертная казнь.
Квартирная плата — отсутствует.
Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
Не удивительно что США возмутили условия жизни людей .... Разве это демократия ? Разве где-нибудь в демократическом мире есть подобные условия жизни ?
Конечно же это кровавый режим. Страна срочно нуждалась в экспорте демократии и теперь ситуация в Ливии более спокойная, для мирового стража демократии.