НАТО. Плюсы, минусы и вопросы.
Н.П.
НАТО прекрасно справляется со своей основной задачей. Защитой участников от внешней агрессии. Поэтому государства стремяться и будут стремиться в НАТО.
НАТО прекрасно справляется со своей основной задачей. Защитой участников от внешней агрессии.
ну как бы не совсем уж всё так... зашишает.. всё-таки истребители РФ делают много шума... да и нелетаюшие вертолёты ФРГ... хм...
думаю, если вдруг при серьёзном развитии событий однозначой победы НАТО как бы нет 
да и вроде бы как вопрос-то в принципе решённый - РФ не хочет, даже прямо не желает, нападать на Польшу и Прибалтику... так что зашита НАТО это как бы к делу не относится
нам такие партнёры, которые в Европе денъги получают а потом всех кидают - нафиг-нафиг
думаю, если вдруг при серьёзном развитии событий однозначой победы НАТО как бы нет
Думаю дураков проверить это не найдется. Что уже само по себе является защитой
РФ не хочет, даже прямо не желает, нападать на Польшу и Прибалтику...
Возможно у стран Прибалтики и Польши есть основания не доверять этим заявлениям
Какие амеры вояки ещё показали немцы во время второй мировой войны лупили их в1944г в Арденах сразу побежали к И В Сталину помоги . Да и для полной картины война в Корее и Вьетнаме.
Они только с арабами герои. Так что блок НАТО это страшилка только и всего, пни они и развалятся .
это ваши домыслы, а факты следуюшие
1) Варшавского договора нет - НАТО есть
2) Совка нет - а Германия обьеденилась
на территории совка идёт война, по периметру, то там то здесь и просвета нет.
И Еще, почитайте статистику чем воевал СССР против Германии, Без Техники и ДЕСЙАТКИ МИЛЛИОНОВ снарядов
22.000 Самолётов 420.000 машин, из них 375.000 грузовиков
Только армейских ботинок 15 милионов пар было американцами поставлено, иначе русским в лаптях надо было бо воевать :-)
Короче, в войне с немцами россия поствляла человечиский рессурс, в воевала западным оружием.
НАТО прекрасно справляется со своей основной задачей. Защитой участников от внешней агрессии. Поэтому государства стремяться и будут стремиться в НАТО.
И кто же нападал на страны НАТО, чтобы проверить, насколько хорошо Альянс справляется по защите от внешней аггрессии границ государств? Даже огородить от беженцев европейские страны НАТО не в состоянии и на Турцию оказать давление, чтобы Эрдоган, поддерживаемых США курдов, не бомбил.
батрачили за 100-300 евро в месяц без больших отпусков, жили бы в 12 метрах на душу.
это самая типичная ситуация и доход для сегодняшней европы и то только для якобы самых богатых стран, в большинстве европейских республик батрачат за гораздо более жидкую похлёбку
Я им рад, уже принял на работу одного, 8.5 в час, програмист из сирии, где я найду такого?
вскоре у Вас будет гораздо больший выбор программистов, товарищ!)
1,5 Millionen Flüchtlinge könnten in diesem Jahr nach Deutschland strömen
НАТО прекрасно справляется со своей основной задачей. Защитой участников от внешней агрессии. Поэтому государства стремяться и будут стремиться в НАТО.
Методичку хоть раз в 10 лет надо менять. Я серьезно. А то скоро кошки ржать над такими словами будут.
И защищать они не собираются. Я кажется третьим постом уже ссылку давал. Еще раз дать? Или на слова поверите, что старейшую участницу НАТО Турцию прокатили под звуки русской балалайки. Да еще как прокатили, с цыганами и медведями.
Так что там НАТО? Кого оно защищает? Может все-таки при заварушке оно переведет вялые боевые действия на территории восточной Европы, положив на жертвенный алтарь Польшу, Украину, Прибалтику?
Или реально будет кидать в Москву ядерные пульки?
НАТО не глупы, они это делать не будут, а вот ослабить Россию методом затяжной войны на территории восточной Европы, это легко. Так ведь и задумано )))
Ты потом так же будешь кричать смотря на свою Родину дотла сожженную российскими и американскими ракетами и снарядами, что НАТО есть добро и оно защитит твою страну?
Я что-то сомневаюсь. Ты только сидя в тепле так орать можешь. Ну это не подсудно, посему продолжай.
Варшавского договора нет - НАТО есть
это логично..кто бы отказался от практически бесплатной охраны))
2) Совка нет - а Германия обьеденилась
а ЕС на грани распада..и причин несколько..
Могерини: ЕС может распасться из-за беженцев
http://korrespondent.net/world/3582981-moheryn...
Евросоюз из-за выхода Великобритании может распасться, – Туск
https://focus.ua/world/345667/
на территории совка идёт война, по периметру, то там то здесь и просвета нет.
и во многом благодаря усилиям Госдепа..
Раз НАТО такие крутые то почему миллион людей в год переходят ихние границы без виз и документов и власти ничего с этим переселением поделать не могут.Россия региональная\какого кстати региона бы уточняли\ страна третьего мира но никто без документов границы не пересекает и если есть нарушения то депортируют обратно откуда прибыли
И кто же нападал на страны НАТО, чтобы проверить, насколько хорошо Альянс справляется по защите от внешней аггрессии границ государств?
Так то, что ни у кого даже желания не появляется попробовать уже показывает эффективность организации.
Даже огородить от беженцев европейские страны НАТО не в состоянии и на Турцию оказать давление, чтобы Эрдоган, поддерживаемых США курдов, не бомбил.
Ну а при чем тут все это. Это же не вопросы отражения внешней агрессии. Да и НАТО создавалось не для того чтобы решать вопрос с беженцами.Или диктовать своим членам кого поддерживать, а кого бомбить в сирийском конфликте.
Короче, в войне с немцами россия
поствляла человечиский рессурс, в воевала западным оружием.
западным оружием.?Туфта
во первых
- не Россия, а СССР
во вторых, не хитрите , а дайте ВСЮ таблицу вооружений ( а не толко грузовики из Штатов) :
- по танкам
- по САУ
- по артиллерии
- по катюшам
- по автоматам
-по пулеметам
- по производству снарадов к ариллериии т.д.
Надо не фантазироватъ , а опиратъся - на ВСЕ ЦИФРЫ по вооружениям 2 MB