НАТО. Плюсы, минусы и вопросы.
На прояжении десятилетий НАТО как организация растет вширь и ввысь, подминая под себя страны бывшего восточного блока. Страны не имеющие свою армию или имеющие полтора танка на всю страну пытаются всеми силами туда затесаться, ожидая от НАТО (а именно от американцев) военную помощь в деньгах и оружии, а так же защиту.
Много мнений, вкусных и разных о том, что же дает НАТО, а что забирает. Дает ли НАТО защиту, дает ли НАТО гарантии или НАТО просто участок территории на котором можно разместить свои (американские) ракеты как можно ближе к странам недружественным США и для того, что бы эти страны служили буфером, на котором будут в случае чего вестись боевые действия, подальше от США и старейших участников НАТО (Германия, Англия)
И пока первое что хотелось бы сказать, НАТО отлично справляется с бедуинами на ишаках вооруженных АК-47.
В случае агрессии либо напряженности со странами имеющими военный потенциал чуть хуже либо такой же, НАТО ведет себя гораздо осторожнее и умнее.
Принцип который никогда не меняется:
Пацанчик-старшак типа крышует местных малолеток и лохов и раздает в щи всем малолеткам, кто до его кентам-малолеткам предъявы кидает, либо проблемы с ними имеет, те же в самую очередь делятся с ним денюжкой и сигами, но в случае, если какой-то мелкий шкет имеет напряги с таким же по силе пацанчиком-старшаком, но с другого двора, то старшаки садятся на корты и начинают базарить за жизнь.
Ибо проблем может быть очень много в случае войны. И если слабый потеряет нюх и откроет свой рот на сильного, в надежде что его покровитель все порешает и набьет рожу всем, в этом случае зачастую огребает как раз слабый. Зачастую просто отдается в стан врага, для того чтобы поумнел наконец-то и не выё. не выпендривался.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-war...
И пока первое что хотелось бы сказать, НАТО отлично справляется с бедуинами на ишаках вооруженных АК-47.
не факт..ни одна из последних войн НАТО(за 20 лет) не была доведена до полной победы..
максимум на что они оказались способны-это расшатать структуры власти и дестабилизировать обстановку в стране..
так было в Афгане, Ираке, Ливии, Сирии и тд..
Страны не имеющие свою армию или имеющие полтора танка на всю страну пытаются всеми силами туда затесаться, ожидая от НАТО (а именно от американцев) военную помощь в деньгах и оружии, а так же защиту.
Но почему-то многие забывают или умалчивают про членские взносы в НАТО
тоесть слабые страны платят не на развитие собственных вооруженных сил, а за крышу.
Ну и как в любом "колхозе" всегда найдутся желающие откосить
Командующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Джонс, выступая на заседании представителей оборонных комитетов Белого Дома и Сената, заявил, что только восемь из 26 стран-членов альянса выполняют поручительство 2002 года по бюджетным обязательствам участников Организации Североатлантического договора. Оно предусматривает выделение на оборону не менее двух процентов внутреннего валового продукта каждого государства.
.а после 45 года советский сапог кром стран Варшавского договора никуда не вступал
Конечно не вступал. Ездили исключительно на танках.
Если бы не НАТО - Русский сапог дошел бы Испании и мы все, до сих пор молились дядюшке Ленину, верили в коммунизм и батрачили за 100-300 евро в месяц без больших отпусков, жили бы в 12 метрах на душу.
Как выше было замечено, то НАТО создали в 49 году. 4 года советские войска никуда не шли, хотя были очень сильны и смогли раздавить любую страну. Атомное американское оружие их бы не сдержало, ибо самолеты их сбили бы еще на территории Европы, к тому же в скором времени в СССР появились бомбочки.
А еще вы видимо не знаете о планах бомбардировок США Советского союза ядерными зарядами. У СССР таких планов не было.
СССР ведь злой был, не хотел он американцев убивать. Мы вообще ужас какие злые были. После войны лишь убивали людей и пытались уничтожать государства гораздо слабее нас, видимо плохо пытались. Так ни одной и не уничтожили. Лохи мы (((
А 4 года СССР чего же сопли жевал? Ждал чего-то? Ведь куча времени было, чтобы слить в океан и американские войска и английские. Может потому что у СССР не было планов по расширению границ уничтожая тех, кто им помог в последние годы войны?
Я призываю явиться Человека-Логику!
пора уже устроить международный суд на преступлениями НАТО..
что интересно..как только руководители НАТО оказываются в отставке-они резко умнеют..
по ходу сказывается отсутствие давления зарплатодателя..
Экс-генсек НАТО Хавьер Солана заявил, что размещение постоянных штабов
альянса в восточной Европе противоречит Основополагающему акту
Россия-НАТО. Он предупредил о возможном ответе со стороны России на эти
действия
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/02/2016/56bfbb2d...
Если бы не НАТО - Русский сапог дошел бы Испании и мы все, до сих пор молились дядюшке Ленину, верили в коммунизм и батрачили за 100-300 евро в месяц без больших отпусков, жили бы в 12 метрах на душу.
Заметьте: на душу.
Здесь, в Европе, складывается ситуация, когда вскорости у вас эту самую душу вытрясут. И закричите Вы не своим голосом: дядюшка Ленин, спаси!