"По-немецки, möglich в одном из самых первых значений как раз и будет "possible""

- а с кем Вы спорте? Я именно это и утверждаю!

Есть ряды синонимов в двух языках. И есть соответствия между отдельными синонимами из этих рядов.

Да Бог с ними, с капиталистами...

как-то верится слабо: диаспора открестится от криминальных элементов;

... или наоборот, широко распахнёт объятия... Тут уже и не поймёшь, где какая диаспора,

и как выживает. Что то вроде айсберга, то, что видно, вроде прилично выглядет, но,

когда взрывают, то с именем аллаха.

Ну так я внизу вам цитат и накидала, и в них никакой границы с уверенностью в "probable cause" не видать.

согласна; одна немецкая журналистка, долгое время работавшая в афганистане (сорри имя не помню),

в беседе с солафистским имамом так и сказала: когда ваши люди говорят на камеру - это одно, а, когда

камера выключается, совсем другое

Да как то вопрос поднимался о разных, "хороших и плохих" мусульманах,

но все читают одну книгу... Поди разберись кто и как понимает.

у хозяев же была винтовка - почему не перестреляли ворвавшихся? Имели полное право! И полиция приехала бы быстрее.

Хозяева наверное знали, что их потом и заберут. А беженцы продолжат дальше их дом громить.

А не Салтыков-Щедрин?

Очень может быть.

Тетчер же говорила, что это несправедливо, что столько земель т
богатств у РФ. Надо делить и русских истреблять. Типа 15 миллионов
русских в РФ - должно быть достаточноИ это не сказки.Я сама много лет назад в прессе читала. немецкоязычной прессе.

не тэтчер, а Олбрайт..сам это видел в году 97 по РТР, этот кусочек видео с её высказыванием постоянно удаляют из инета, но найти можно при желании.

вот тут она тоже лоханулась, Олбрайт сказала, что война в Ираке стоила полмиллиона детей, которые были убиты только за первые месяцы войны.

Вы слабоумный? Совершают преступление - и тем превращаются в легальных?

Именно так. В чем выражается мое слабоумие? Человека невозможно департировать и он остается с согласия властей. Он не прячется. Он остается легально. Очень хочется казуистикой занятся? Словоблудием? Зачем?

Утверждать обратное - это даже не вода, это моча и понос.

Странный аргумент. Но если вы хотите сказать, что современный реалитет это моча и понос - то вы правы. А у вас теория. Кому нафиг нужна голая теория, у которой нет ничего общего с практикой?

это ЗАКОН. А реальность ему не соответствует.

Нет. Закон - это та вещь, которую претворяет в жизнь полиция. Закон - это то, что мы видим в реалитете. А ваши простыни - это ваши фантазии. Кстати к сожалению. Было бы лучше, если бы они были бы реальностью.

н.п.

Господа, выясняется, что в Германии ложь на лжи сидит и ложью погоняет:

http://m.focus.de/politik/deutschland/hat-der-...

Даже беженцы и те ложные.

А не Салтыков-Щедрин?

Это Карамзин, Николай Михайлович.

У него с чувством юмора все было зашибись.

Ну ошибся человек, не 100-200 в день, а 80-150. Первый раз что ли? 3000 впускают, 80 не впускают.

"Ну так я внизу вам цитат и накидала, и в них никакой границы с уверенностью в "probable cause" не видать."

- повторяю - Вы анализируете степень уверенности, я - противопоставляю самоё уверенность (в той или иной степени её) простой возможности.

Если в тексте судебного решения о каком-то событии написано что оно "probably" имело место - это означает что суд свои дальнейшие выводы строит на том что оно имело место, а не просто не исключает того, что оно могло иметь место. В таких обстоятельствах перевод "возможно" некорректен.

Ночью мне пришёл в голову наиболее подходящий вариант перевода этого слова вообще (за пределами юридической специфики, где оно сильнее чем в быту) - "видимо" (в судебном акте я бы перевёл "по всей видимости").

"Хозяева наверное знали, что их потом и заберут. А беженцы продолжат дальше их дом громить."

- они не могли этого знать - закон даёт им право защищать дом с оружием руках от погромщиков - но они могли этого бояться, и это - катастрофа правосознания... Граждане боятся полиции больше чем погромщиков...

"Человека невозможно департировать и он остается с согласия властей. Он не прячется. Он остается легально. Очень хочется казуистикой занятся? Словоблудием?"

- приравнивать "невозможно депортировать" к "легально пребывает" - это и есть словоблудие. А казуистика - это совсем другое (а именно - поиск решения правовой проблемы в истории решения аналогичных казусов).

"Закон - это та вещь, которую претворяет в жизнь полиция."

- полный бред. Закон - это то что написано в специальных книжках. А действия полиции вполне могут быть беззаконными.

Можно еще привлечь (в помощь полиции) ЧВК-ЧОК - кто знает - разрешает ли это законодательство Германии?

да, выглядит, как параноя!

только что в новостях еще одна говорящая голова из сду Eva Högl проповедовала,

что азюльрехт предполагает, что лЮбой человек, постучавшийся в двери ЕС, должем быть принят и рассмотрен,

как соискатель - это права человека!

а у коренного населенийа естъ вообще какие -нибудъ права?

это осталось толъко перевести предприимчивым на все языки и распространить по- всему миру и накатит на европу

еще сто 1000000... как они вообще собираются все это разруливатъ?

еще раз прозвучала известная мантра, что если закрыть границы и ограничить поток, то ,-это будет конец ЕС;

а что не понятно, что в противном случае европу запросто вообще смоет?