Разрушение ЕС. Беженцы в Европе
Это слово означает - "весьма вероятно, скорее всего, почти наверняка". Но никак не "возможно".
Вы главное укажите, на этих "почти наверняка", обвинение можно предъявлять?
Интересно, а почему французы их НЕ пускают в Англию?Я себя это спрашивал еще летом, когда они штурмовали туннель под Ла-Маншем? Почему не пропускают беженцев куда тем хочется так, как это делает Греция?
А ларчик просто открывается: во-первых, Великобритания НЕ является членом Шенгенской зоны. Соответственно, они не брали и никогда не возьмут на себя обязательств страны-члена Шенгенского соглашения.
Во-вторых, британцы очень жёстко следят за выполнением требований Дублинского соглашения (которое обязательно для всех стран-членов Евросоюза, а Великобритания тоже является членом ЕС, при этом не входя в Шенген) и депортируют обратно в Европу всех, кто рискнул тем или иным способом перебраться в страну. Кстати, именно британцы кровно заинтересованы в сохранении Дублинских договорённостей, о чём уже неоднократно писала британская пресса. Если вы читаете по-английски, то найдёте достаточно информации.
Что вы пристали к беднейшим странам ЕС?
Может по тому, что есть вопросы:
Дотошные немцы первыми выяснили, что в течение шести лет, с 2007 по 2013, Латвия и Эстония выгодно выдавали собственных неграждан за беженцев. Точнее, торговали их несчастной судьбой. Хотя если она и остается таковой, то только потому, что сами власти им и создали условия, от которых как раз не уйти, не убежать, не спрятаться, не скрыться.
Как бы то ни было, за это время Латвия, например, умудрилась заработать на подлоге от всякого рода международных благотворительных организаций 33 млн евро. Эстония меньше, но там и обладателей серых паспортов лишь 88 тысяч.
РИА Новости http://ria.ru/radio_brief/20150910/1242058639.html#ixzz3yCoTZes5
А если учесть, что из этих стран, как из других, то
же толпы нищих едут в поисках работы
... и/или соц.пособия, то картина выразительна...
Я владею английским языком. Это слово означает - "весьма вероятно, скорее всего, почти наверняка". Но никак не "возможно".
Сразу понятно , что английским языком вы владеете на твердую двойку ( по советской бальной системе)
Но натянуть "резиновое изделие" на глобус очень хочется.
умудрилась заработать на подлоге от всякого рода международных благотворительных организаций 33 млн евро
так один раз живут...чего уж мелочиться...
"Вы главное укажите, на этих "почти наверняка", обвинение можно предъявлять?"
- я не очень понимаю о чём речь.
Конечно прокурор в обвинительном заключении напишет "убил", а не "скорее всего убил". Но надо понимать, что требование АБСОЛЮТНОЙ уверенности абсурдно - всегда есть мизерная вероятность ошибки (например - убил не обвиняемый, хотя это видели несколько свидетелей - а его двойник, подосланный врагами, как бы фантастично такое предположение ни было). Если понимать презумпцию невиновности в таком абсурдизированном виде - невозможно было бы предъявить ни одного обвинения. У обвинителя должны отсутствовать ОБОСНОВАННЫЕ сомнения в виновности обвиняемого - а не теоретические. Как говорил Мюллер Штирлицу по поводу его отпечатков на чемодане с рацией - случайность не исключена, но доказательная случайность...
Или Вы имеете в виду - можно ли обвинить в клевете того кто допустил подобную инсинуацию в адрес истца - "по всей вероятности убил Иванов?" Не думаю - именно оговорка о "вероятности" делает утверждение всего лишь предположением. Особенно если предположение обоснованно, а не голословно. Если же аллогация подобного рода присутствует в судебном акте - то видимо суд не рассматривал вопрос виновности Иванова, а рассматривал совсем другие вопросы - но в контексте совокупности прочих обстоятельств, в том числе и этого. Вот представьте - Иванов (скорее всего) убил кого-то, и вдова этого кого-то требует страховую выплату за мужа - в повышенном размере по причине насильственной смерти. Суд рассматривает обоснованность её требования к страховой компании - и подтверждает, что да, обстоятельства указывают именно на эту причину смерти... Иванов же находится вне юрисдикции этого суда - его никто не судит, и не вправе судить его этот суд - поэтому данный суд просто не вправе написать в своём решении определённо, что он убийца - это было бы прецедентом преюдициального значения для будущего суда над Ивановым - что невозможно без соблюдения процессуальных прав самого Иванова, к участию в суде не привлечённого. Поэтому, суд прибегает к таким формулировкам.
А вообще я бы предпочёл знать о чем речь - чтобы не читать лекций, которые, вероятно, по большей части никому здесь не интересны - поскольку могут оказаться совсем не о том, о чём меня спрашивают.
Ах помните Грибоедов, если не ошибаюсь,
на вопрос, "Как дела в империи", ответил- "Воруют-с"
Ничего не меняется, какие медали не вешай...
А главное и квоты по приёму не интересуют, своих полно уже... беженцев.
"или у вас есть такой опыт, которого нет у мирных людей"- опыта Бог миловал, а подготовка есть.Жаль, что мирные люди перестали готовиться к войне. Свободный человек должен быть готов убить врага и умиротворённо, с сознанием выполненного долга, заснуть вечером.
мирные люди НЕ должны готовится к войне, они должны ложиться спать спокойно.
их должны защищать полиция и армия мирной страны, в которой они живут
"Латвия и Эстония выгодно выдавали собственных неграждан за беженцев."
- это как? Все советские граждане с латвийской и эстонской пропиской, не получившие гражданство этих стран после объявления независимости - автоматически получили ПМЖ, нидерлассунг по-нашему, и беженцами считаться ну никак не могут!
Я владею английским языком. Это слово означает - "весьма вероятно, скорее всего, почти наверняка". Но никак не "возможно".
А чем отличается "весьма вероятно" от "возможно"? 
"по советской бальной системе"
- бальными танцами я не занимаюсь - ни по какой системе... или это у Вас с русским проблемы?
Спасибо. На самом деле, моё любопытство основанно на страстях, по поводу
убийства Литвиненко и причастности ФСБ, и Путина " почти наверняка". Если я правильно
понял, только предположения,и никаких доказательств.
Ах помните Грибоедов, если не ошибаюсь,на вопрос, "Как дела в империи", ответил- "Воруют-с"Ничего не меняется, какие медали не вешай...
развратили их значит русские императоры-оккупанты)))
а то все "мы независимые независимые" и "ах оккупанты ах оккупанты".
ну пусть теперь другая империя с ними разбирается
да уже по этой теме в прессе СТОЛЬКО написано (разжевано от злобы, что СТОЛЬКО потратили ЗРЯ) было, что можно было и почитать....
уже даже и анекдоты есть...
"мирные люди НЕ должны готовится к войне, они должны ложиться спать спокойно.
их должны защищать полиция и армия мирной страны, в которой они живут"
- вот потому-то Гитлер и завоевал всех мирных людей Европы которые придерживались такого подхода - а русских и швейцарцев, которые понимают что оборона страны - дело всенародное - не осилил.
Полиция нужна чтобы защищать от своих же бандитов. Армия - чтобы в мирное время профессионально решать военно-технические задачи за рубежом и охранить границы. Но когда приходят орды захватчиков - профессиональная армия может помочь только как ядро, вокруг которого сплачивается народная милиция.
Все советские граждане с латвийской и эстонской пропиской, не получившие
гражданство этих стран после объявления независимости - автоматически
получили ПМЖ, нидерлассунг по-нашему, и беженцами считаться ну никак не
могут!
Так думали многие, но поди-разбери,
С принятием Закона о негражданах возникла новая, ранее неизвестная международному праву категория лиц — неграждане Латвии. Неграждане Латвии не подлежат приравниванию ни к одному из установленных международно-правовыми актами статусов физического лица, потому что установленный для неграждан объём прав не соответствует полностью ни одному из этих статусов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%..
Ссылка наверняка битая, вики.
Вот так, ранее не известная категория...
готовьте наручники :)
In United States criminal law, probable cause is the standard by which police authorities have reason to obtain a warrant for the arrest of a suspected criminal. The standard also applies to personal or property searches.
Но когда приходят орды захватчиков
а кто вам сказал, что это ЗАХВАТЧИКИ? Это - долгожданные МИРНЫЕ ГОСТИ, которых ПРИГЛАСИЛА госпожа Меркель...И НЕОДНОКРАТНО вопила об этом на всевозможных СМИ и ПРОДОЛЖАЕТ в том же духе и СЕЙЧАС....А вы так нетолерантно к ним....