Где ж свобода?
За Путина, по крайней мере до Крыма, голосовали, потому что больше не за кого.
Человек познаётся в делах. Путин, как честный человек отдал крымчанам то, что им прнадлежит и что у них незаконно отняли и над самими крымчанами произвели насильственные действия. Путин отдал крымчанам их Родину их законную территорию - территорию России со всеми богатствами. Путин отдал равноправным хозяевам то, что им принадлежит по их желанию. Так что причин для голосования за Путина прибавилось.
Какая свобода вот депутат говорит что питином америка управляет.https://www.youtube.com/watch?v=aipxGHOTEZg
СССР развалили не ради свободы, но прикрывались именно этой целью. Ради свободы дурачки попались на удочку. Наживкой была свобода.
Те кто обещал не прикрывались этой целью, а вообще, даже не подразумевали даже для прикрытия свободу для тех, ком обещали. Запад и не скрывает, что свобода для колоний, это безропотное подчинение интересам Запада во всех областях. А те, кого обманывали подразумевали под свободой что-то своё. Это как слова зАмок и замОк, пишутся одинаково, но смысл зависит от ударения. Чтобы не запутаться в ударениях нужно иметь элементарную информацию, а информация гражданам СССР давалась в плохо понимаемом лозунговом виде или на "птичьем" научном языке. А с информацией нужно идти в массы и разговаривать с массами доступным образом.
А я Родину потерял (Украину, которая получилась после распада СССР, так назвать не могу)
И мои родственники проживающие, в основном, на Западной Украине тоже так считают. Мой родственник живущий в пригороде Львова в советское время посылал учиться сына в Москву в технический ВУЗ, где сын благополучно учился и жил в общежитии при ВУЗе. Многие родственники ездили по всему СССР с целью найти более высокооплачиваемую работу, многие так и осели там, где нашли работу. А теперь возможности тех, кто остался на Украине и их отсоединили от их Большой Родины гораздо уменьшились. За всех украинцев не могу сказать, но 99% наверняка жалеют о потери для себя России.
Народ недоволен.
Народ понимает, что опростоволосился, сам проголосовал за то, чтобы стать колонией и отдать всё, что произвели их деды и родители новым господам, сами проголосовали за то, чтобы стать бесправными рабами. Теперь надо начинать всё сначала, только с гораздо худших начальных позиций. Начинать надо, хотя бы с того, чтобы освободить Родину от колониальной зависимости от Запада.
Предыдущего правителя, генсека или президента в России или СССР всегда хаяли,хотя при жизни молились на него и под пули лезли, честными считали.
За Ельцина под пули ходили? - ходили. А на поверку пьяница оказался.
Была ейфория, когда Горбачев пришел...а теперь...
За Сталина еще как ходили. А потом поперли из мавзолея.
За Ленина ходили. Потом шпион оказался. За Николая-ходили. Потом расстреляли как собаку. Комунисты памятники его крошили, как сейчас крошат памятники Ленина и Сталина.
Вон Александр , который Наполеона победил, в пушкинских стихах "правитель слабый и плешивый в те времена правил нами".
Все они дел натворили.
Дальше список сами продолжите...это история России..так было есть и будет...
Поклоняться монарху там или царю - это в крови ...молится ему...воспевать при жизни...Может это
и есть свобода?
Короче, против истории переть бессмысленно...Так гдеже свобода?
Дальше список сами продолжите...это история России..так было есть и будет...
Поклоняться монарху там или царю - это в крови ...молится ему...воспевать при жизни...Может это и есть свобода?
Короче, против истории переть бессмысленно...
Ну следует впомнить что в истории России был и Пётр I и Екатерина II и Алекса́ндр II и Никола́й II......... так что список великих первых людей государства которые много сделали для укрепления государства Российского достаточно значителен.
Часть народа Украины всегда хотела убежать от России
Абсолютного, конечно, не бывает и, естественно, совсем небольшая часть народа могла хотеть отделиться от России, т.е. добровольно отдать огромную территорию с её богатыми недрами ... в пользу людей, которые не хотят отказываться от того, что имеют. Но, ведь, абстрактное "хотеть убежать" нужно оформить в более конкретное и материально подкреплённое. Они хотели убежать вместе с теми людьми и их территорией, которые не хотели убегать от того, что им принадлежит, тем самым лишаться того от чего они убегут или без них? Эти люди, которые хотели убежать хотели насильно прихватить людей с территорией на которой эти люди живут вместе с собой? Каким насильственным методом планировали несогласных убежать взять с собой или было достаточно согнать их со своей одной земли или их частично уничтожить, частично подавить волю к сопротивлению методом устрашения? Каким образом это меньшинство планировало воздействовать и воздействует на большинство? Но, в любом случае, мнение большинства формировалось длительно и даже преступными блиц-мерами это мнение трудно искоренить, если людям не только пообещать достойную замену того что они имеют сейчас на другие бОльшие блага, именно предложить здесь и сейчас, а не пообещать как только, так сразу... Не получив реальные блага люди, даже те, которые купились на обманные обещания быстро вернуться на исходные позиции. А само-то меньшинство, которое хотело убежать ОТ чего-то К ЧЕМУ хотело прибежать с такими потерями? А потери внушительные, это и огромная территория их Большой Родины с её недрами и потеря суверенитета отколовшейся части Родины и её колонизация. Т.е. реальная потеря свободы народа и государства Украины.
если бы Россия своими действиями (аннексия Крыма, война на Донбассе)
На каком основании Вы применяете термин аннексия Крыма по отношению к России? Россия согласилась (с большой радостью) воссоединиться с крымским государством, которое решило отделиться и отделилось совершенно добровольно от Украины при помощи референдума. Раньше, неоднокртно, крымчане просили официальные власти Украины разрешения провести референдум, потому что давно хотели выразить свою волю по данному вопросу, но официальные власти Украины отказывали крымчанам в проведении референдума. Когда в следствие госдарственного переворота официальных законных властей на Украине не было, то крымчане быстрее, чем в Киеве самоорганизовались и провели давно долгожданный референдум с разрешения действующей законной власти Республики Крым. Россия воссоединялась с Республикой Крым не как с частью украинской территории и наодом украины, а как с независимой суверенной Республикой Крым с крымским народом населяющим свою республику.
А войну на Донбассе начала хунта совершившая государственный переворот на Украине, при чём Россия? Что Россия ввела свои войска на Украину и стала воевать с хунтой? А жители Донбасса меют право выжать свою волю не меньше, чем правосеки на Майдане. Но почему-то правосеков не убивали, а жителей Донбасса за их инакомыслие стали убивать. Конечно, россияне морально с жителями Донбасса, свободу которых расстреливает и уничтожает хунта захватившая власть в Киеве с помощью Запада.
Есть власть России и власть Украины, которые грызутся. Но это не народы Украины и России. Не надо подменять понятия. Власть далека от народа и там, и там.
Не надо сравнивать власть на Украине, которая подала суверинитет Украины Западу и напрямую подчиняется и производит все действия по приказу новых хозяев и Власть России, особенно властного лидера России Путина, которому его лидерство вручил сам народ России и который стремится вытащить Россию из лап Запада, который колонизировал Россию. Векторы направленности властей Украины и России противоположны.
...Остальные 42 миллиона живут себе, никакой потребности или принуждения участвовать в факельных шествиях не испытывают.
Их вынудили, в том числе и методами устрашения (Одесса), к подчинению совершившей государственный переворот хунте.
Ну а если аннексия Крыма и война на Донбассе - выдумка и бред, то тогда и западные санкции для Кремля - тоже выдумка и бред.
Короче, идите, смотрите ваш зомбоящик дальше.
Аннексии Крыма нет, есть свобода изъявления жителей Республики Крым, а война, развязанная с целью уничтожения людей на Донбассе не принявших власть преступников совершивших государственный переворот, есть.
А Вы не допускаете, что информацию можно получать не только из "зомбоящика", а и из "первых уст" граждан Украины. Да, и в зомбоящике мы слушаем и представителей сегодняшней власти Киева и неубедительно, понимаете ли...
Как быстро вы большевиков списываете только на Россию,
или вы не в курсе какие народы входили в Российскую империю?
вам напомнить национальный состав в руководстве партии большевиков?
Ах да кроме большевиков при свержении временного правительства были ещё и меньшивики и ессеры и анархисты.
а царя в феврале вообще свергали сборной солянкой.
может вы поучите таки историю?
Хунта большевиков захватила законную власть вооруженным путем в 1917.
У кого? У Керенского? o_O
Во время Октябрьской революции Петроградский ВРК, подконтрольный большевикам во главе с Л. Д. Троцким и В. И. Лениным,
сверг Временное правительство. На II Всероссийском съезде советов
рабочих и солдатских депутатов большевики выдерживают тяжёлую борьбу с
меньшевиками и правыми эсерами, формируется первое Советское
правительство. В декабре 1917 года составлена правительственная коалиция
большевиков и левых эсеров. В марте 1918 года подписан Брестский мир с Германией. (с)
Дело не в составе...ну да ладно..проехали :)
краткая справка - ничего не напоминает?
Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооружённое восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке царское правительство проявило неспособность к быстрым и решительным действиям.