Где ж свобода?
Лучше конечно, когда люди мирным путем договариваться пытаются. Но в том, что происходит виноваты одинаково как россия так и сша с ес. Потому мы тут и сравниваем свободы этих стран. Так как у всех рыльце в пушку.
Ну, Вы и сравнили белку с роялем! Даже не найдусь с чего начать констатировать разницу величиной с пропасть! Вот, уж, у кого рыльце в пушку, так это у Запада. Кто регулярно без всяких санкций ООН разбомбил "ошибочно" много стран? Кто сейчас военно присутствует в суверенной Сирии без разрешения официальных властей Сирии? Кто имеет свободу военных действий по всему миру без санкций ООН? Кто обкладывает военными базами Россия Запад или Запад Россию? Разве Запад во главе с США имеет колониальную конституцию от России, а не наоборот? Угадайте с одного раза. Рабовладелец всего Мира имеет полную свободу по сравнению с порабощёнными им странами.
Важным показателем свободы является наличие у человека возможности САМОСТОЯТЕЛЬНО решать, какие из существующих свобод ЛИЧНО ДЛЯ НЕГО важны, а какие нет. Свобода передвижения ничем не "хуже" любого другого вида свободы
Человек с пустым кошельком не имеет возможности ничего самостоятельно решать, но зато может бесконечно долго рассуждать на эту тему на всевозможных форумах, поддерживая у себя иллюзию свободы.
А зачем нашу родину Советский Союз ради неё превратили чёрт знает во что? Раз её всё равно нет. Надо судить тех, кто это устроил. Это был обман.
Да, это был обман. Но почему же мы оказались на уровне первобытных племён и легко обманулись отдав свою свбодную и суверенную страну в обмен за обещанные стеклянные бусы? Как м не поняли, что стеклянные бусы обещаны только тем кому разрешат на этом свете оставить шею, чтобы представлять как на этой шее, может быть, когда-нибудь будут красоваться эти стеклянные бусы. Но шеи оставят только тем, кто будет нужен для обслуживания рабовладельца, а остальным и шеи не оставят.
Человек с пустым кошельком не имеет возможности ничего самостоятельно решать, но зато может бесконечно долго рассуждать на эту тему на всевозможных форумах, поддерживая у себя иллюзию свободы.
Человек с пустым кошельком скорее будет считать, что свобода не нужна, т.к. при ней нет государственной няньки, которая кормила бы его с ложечки.
Ещё есть свобода слова - говорить противнику, что ты о нём думаешь.Вот это довольно интересная штука. Зачем говорить противнику, что ты о нём думаешь? Каков мотив этого поступка? Стремление переубедить противника? Вряд ли это можно сделать таким способом. Стремление его обидеть? Это не очень достойно. Стремление доказать самому себе, противнику или/и окружающим собственную смелость? Это наводит на мысль о неуверенности в себе.
Говорить противнику наедине то что ты о нём думаешь не имеет смысла, если противник понимает, что ты понимаешь о нём всё. Но противник тоже бывает заблуждается и думает, что сумел произвести нужное впечатление и на основании этого предпринимает свои враждебные действия. В таком случае можно уведомить противника, что ты о нём всё понимаешь, чтобы противник не производил действия, последствия которых тебе убирать будет затратнее, чем просто сделать предупреждение заранее. Но можно и не говорить противнику ничего и дать ему продемонстрировать всё на что он способен. Тогда противник сам себе навредит открыв маску со своего лица. Имеет смысл и раскрывать ложь противника, чтобы люди больше о нём знали и не поддерживали его. Например, то что США разбомбили Ирак на основании ложной пробирки с порошком люди узнали благодаря тому, что им об этом рассказали. Хотя..., это всё не принципиально... Если есть военные базы по всему миру и любому, кто вякнет, кто хочет свободы от США мало не покажется, говори-не говори. Свободу у мирового бандита порабощать и уничтожать другие суверенные страны не отнимешь. Но, главное, мимо США мимо не пройдёшь, как мимо дерева. Дерево само действий не производит, оно просто стоит, а США действуют, бомбами объясняют, что мимо них проходить не следует а следует на них работать и отдавать всё, что тебе принадлежит, даже самое жизненно необходимое, а именно свою страну, где живёшь.
В обычной мирской жизни лучше воспринимать свободу не как некую конечную станцию, а как направление движения.
Пожалуй я с Вами согласна.
Но тогда США направленно и успешно двигаются ПО направлению к своей свободе рабовладельца всего Мира и захватывают всё больше и больше стран по направлению своего пути, но в качестве рабов, правда имеющих тоже свою иерархию.
А Россия движется ОТ направления к свободе рабовладельца США и ОТ собственной зависимости от мирового рабовладельца. Таким образом, Россия выбрала путь собственной свободы свободы не раба. Это направление движение России США не устраивает, потому что раб жирный и пример для других рабов ни к чему хорошему для США не приведёт. Поэтому США и стремиться такого свободолюбивого раба уничтожить.
Подождите, при чем здесь США? Какое отношение имеют США к свободе или несвободе внутри России? Или несвобода нужна, чтобы сдерживать несознательных граждан, которые не осознают опасностей, идущих от американской империи зла и рвутся к ее вредным ценностям в виде бус, пармезанов и американских денег, а также тех благ, которые можно купить на эти деньги?
А Россия движется ОТ направления к свободе рабовладельца США и ОТ собственной зависимости от мирового рабовладельца.
Извините, а можно этот момент подробнее осветить? Это каким образом Россия движется к независимости от рабовладельца? Сориентировав экономику на энергоресурсы и загубив в своей стране все, что могло генерировать научные и технологические прорывы? Оригинальный способ выбрали, надо признать.
Я, кажется, поняла. Америка несет научно-технический прогресс и с его помощью порабощает весь остальной мир, значит прогресс это и есть зло в чистом виде. Поэтому чтобы бороться с Америкой, надо двигаться в прямо противоположном направлении, а именно назад, в дикое прошлое. Так?
BV: ТРАВЛЮ РОССИЙСКИХ СТУДЕНТОВ ВО ФРАНЦИИ ОБЪЯСНИЛИ РЕЖИМОМ ЧП
Несколько студентов российского происхождения, проходящих учебу во Франции, подверглись неправомерным действиям со стороны французских властей и сил правопорядка, сообщает Boulevard Voltaire.
Boulevard Voltaire. В результате студент российско-украинского происхождения Роман Сидоренко, учащийся на факультете экономики, социологии и управления Университета Реймса, может быть отчислен по решению префекта департамента Марна. Аналогичная участь угрожает и Татьяне, которая проходит докторантуру по специальности «экономика» в Университете Периньяна.
(c)Boulevard Voltaire.
Что касается Татьяны Демидовой, то события вокруг нее развиваются крайне стремительно, сообщает обозреватель. В пятницу, 29 января, силы правопорядка собрались вокруг ее дома, выломали дверь и отправили ее в центр содержания иностранных граждан города Тулуза, где она находится до сих пор. Какую опасность может представлять эта студентка – за исключением того, что она сама «бомба», иронизирует автор статьи.
Кроме того, по словам Демидовой, ей в угрожающей форме настоятельно рекомендовали не связываться с русскоязычными СМИ,
чтобы не порочить имидж Франции и чтобы ее «свидетельства не могли послужить восточной пропаганде».
Друзьям Татьяны также пригрозили тюрьмой, если они попытаются ее защитить, говорится в статье Boulevard Voltaire.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-01/BV-Travlyu-rossijskih-studentov-vo?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Кеша..., вот и ты, брут, продался...
А как красиво, лет надцать.., начинал на ДК... )))
Когда я здесь начинал (это было в 2000 году), генеральная линия руководства была иной:
http://www.kommersant.ru/doc/142046
Тогда мне даже в тяжёлом бреду не могло привидеться то, что я наблюдаю теперь. А вот если бы я продался, то я бы спокойно воспринимал такие развороты на 180°.
