Новости от голландцев по малазийскому самолету: Abschuss von Flug MH17 über der Ukraine: 20 russische Soldaten enttarnt

Я уже видел скриншоты из российских соцсетей,где некоторые из этих руссише зольдатен в Донецкой области сами себя выставили с фотками,бахвалясь перед своими друзьями и подругами .Плюс спутниковые снимки,плюс радиопрослушка и т.д.

В этом году Кремлю придётся наконец ответить за сбитый Боинг

ой поделитесь

а я уже видел видео в соцсетях о люстрации Порошенко...

Этой ссылкой вы поневоле показываете на плюрализм в нашем медийном пространстве.

Где Вы там плюрализм увидели, непонятно. Отличная точка зрения в этом конкретном случае означает, что в "нашем медийном пространстве" кто-то врёт по поводу связей прессы с Нато.

Канал ЦДФ критикует самого себя.

А куда ему деваться было после шквала критики телезрителей и радиослушателей: http://www.heise-gruppe.de/presse/Telepolis-ARD-Programmbeirat-bestaetigt-Publikumskritik-2395251.html

.

Да и критика соответствующая, "похихикали" в сатирической передаче, такой "критики" в КВНах & Co. валом тоже.

Можно представить передачу на РТР, которая критиковала бы Киселёва?

Что, он тоже был замечен в обслуживании зарубежных интересов?

Если Ульфкотте попал в котёл, где его воспитали так как он пишет, то в
той же самой кухне нашёлся бы и котёл, в котором варились бы в другом
соусе.

Если бы нашёлся, то ссылок, подобной выше, не существовало бы в природе.

Прямой аналог Киселёву и Соловьёву - это Bild, в импрессуме которого прописана поддержка Госдепа в качестве редакционной политики.

Купил сегодня газету Бильд и прочитал импрессум. Импрессум как импрессум у любой газеты. Перчислены персоны, которые отвечают за разделы. Ничего другого нет.

Импрессум я имел в виду в широком смысле, т.е. "Regelungen zu Transparenz und Information"-

Что пишет издательство о себе самом:

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika. http://www.axelspringer.de/artikel/Grundsaetze-und...

Да и было бы удивительно, если они на первой странице громко пишут "Unabhängig, überparteilich", а на другой странице прописывать свою партийность.

Мне тоже удивительно, почему они так пишут. Представим подобную ситуацию, где в редакционной политике, например, ARD и ZDF прописано:

"Поддержка немецко-русского союза и сотрудничества, а также солидарность в системе ценностей (напр. "Русского мира", "Духовных Скреп" etc.) c Российской Федерацией.

После этого можете представить, что на немецких каналах выйдет что-либо серьёзное против России в целом и Путина в частности, если такое действительно будет озвучено?

Это тоже самое, если бы, вами упомянутых Добберта или Краузе интервьюровал у себя на передаче Киселёв. Можете себе такое представить?

Озвучивание чужих мнений, отличающихся от кремлёвского официоза - рутина в российской прессе. Такого валом там.

читаю регулярно местную переодику, ну чтобы быть в курсе местных новостей.

Из российских сми:

Иногда бывают интересные статьи, далеко не mainstream.

Почитываю

Раньше была неплохая политсатира, сейчас послабее стали.

Озвучивание чужих мнений, отличающихся от кремлёвского официоза - рутина в российской прессе. Такого валом там.

Несомненно.

Но надо исходить
из того, кто делает мнение и как оно
пропихивается, как оно организовано.

Здесь надо брать
тяжеловесов и сравнивать. Нижние
информационные источники сами подхватывают
что и как им писать.

Я не могу взять
всю «российскую прессу» и сравнить её
с «западной». Так же как и мало кто другой
здесь сможет.

Вот и сравниваем
рупоры. Газета «Бильд» к этому хорошо
подходит. Немецкие первые каналы и
российские. На этом уже можно хорошо
определять насколько настроен журнализм.
И это в силе каждого здесь.

Если Бильд пишет
о себе, что мы взялись поддерживать
свободные ценности в духе как их
распространяет США

Die Unterstützung des transatlantischen
Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen
Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
http://www.axelspringer.de/artikel/Grundsaetze-und...,

то это не
обозначает, что они придворный журналист
США. Да и «freiheitliche Wertegemeinschaft «
включает в себя критику любого.

Если Киселёв
говорит, что его миссия

«восстановление
справедливого отношения к России как
важной стране мира с добрыми
намерениями».

То от него объективность
ожидать невозможно априори.

Наглядно
можно посмотреть по тому, что газета
Бильд, рупор «западных СМИ» вчера и
позавчера предоставило большое место
у себя в газете мыслиизлияния Путина

Можно было
себе представить, чтобы газета «Правда»
написала у себя интервью с президентом
Реганом?

Так же
плохо можно себе представить, чтобы
российские главные Meinungsbildner
представили
у себя место для откровенного интервью
с Обамой или Меркель

самое интересное, что автократ ВВП постоянно даёт интервью зарубежным СМИ..причём, зачастую настроенным не очень добродушно к Кремлю.

а вот так происходит в свободном демократическом мире:

МИД РФ: Российских журналистов не пустили на пресс-конференцию Обамы и Яценюка, чтобы не прозвучали неудобные вопросы

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/24257

самое интересное, что автократ ВВП постоянно даёт интервью зарубежным СМИ..причём, зачастую настроенным не очень добродушно к Кремлю.

Что Путин нарцисс и болтать любит и постоянно в российском телевизоре торчит мы знаем давно и это одно дело.

Предоставить ему форум на СМИ, зачастую настроенным не очень добродушно к Кремлю., это другое дело

МИД РФ: Российских журналистов не пустили на пресс-конференцию Обамы и Яценюка, чтобы не прозвучали неудобные вопросы

Всё нормально. Вопросы газеты Бильд к Путину были заранее согласованы. Так функционирует обиход с главными политиками.

Не понимаю постоянное сравнение с Украиной.

Если бы я был великим и могучим, или сторонником великого и могучего, то мне стыдно было бы равняться на маленьких и слабых.

Что Путин нарцисс и болтать любит и постоянно в российском телевизоре торчит мы знаем давно и это одно дело.

мы-это кто? а где надо торчать президенту РФ? в гондурасском телевизоре?))

Предоставить ему форум на СМИ, зачастую настроенным не очень добродушно к Кремлю., это другое дело

чёт не понял твою мысль..а чё"Бильд"-это уже прокремлёвский ресурс?)

Всё нормально. Вопросы газеты Бильд к Путину были заранее согласованы

откуда инфа? опять от ОБС? хотя, у тебя других источников и не бывает)

Не понимаю постоянное сравнение с Украиной.

а я не понимаю твоих истерик про Украину..там где речь идёт об Обаме)

Если бы я был великим и могучим, или сторонником великого и могучего, то мне стыдно было бы равняться на маленьких и слабых.

ты щас о чём, товарищ?))

Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.

Правильно все, что же тут плохого?! Человек прочитает и решает для себя сам покупать ли ему газету (платить за контент) или нет. Я, к примеру, согласен с полиси, читаю иногда билдец. А где на сайте RT заявление, вношу раскол между западными странами, оправдываю аннексию на постоветском пространстве, создаю культ личности В.В.Путина?

то это не обозначает, что они придворный журналист США.

Если бы не обозначало, то этой фразой вообще бы не было. Было бы просто - "Unabhängig, überparteilich"

«восстановление
справедливого отношения к России как
важной стране мира с добрыми
намерениями».
То от него объективность
ожидать невозможно априори.

Почему? Он же не сказал "восстановление хорошего имиджа любыми путями". Справедливое отношение по определению возможно только через объективное освещение. Значит он декларирует объективность, как минимум на словах.

Так же
плохо можно себе представить, чтобы
российские главные Meinungsbildner
представили
у себя место для откровенного интервью
с Обамой или Меркель

Не все такие открытые, как Путин. К тому же журналисты россСМИ днюют и ночуют у Госдепа, чтобы отразить ту самую "альтернативную" точку зрения, о которой Вы толкуете. Так что чужое мнение на полосах росс газет - не проблема российский СМИ.

Что Путин нарцисс и болтать любит и постоянно в российском телевизоре торчит мы знаем давно и это одно дело.

Не давал бы интервью, то говорили бы что замкнутый параноик, боится выступить etc. Короче, "Ты виноват лишь тем..."

Правильно все, что же тут плохого?!

Да ничего. Только повод поржать над этим, чем и занималась передача "Die Anstalt".

А где на сайте RT заявление, вношу раскол между западными странами,
оправдываю аннексию на постоветском пространстве, создаю культ личности
В.В.Путина?

Это Вы РТ с украинскими массмедиа спутали. Разве что за исключением вопроса Крыма.

Не давал бы интервью, то говорили бы что замкнутый параноик, боится выступить etc. Короче, "Ты виноват лишь тем..."

Правильно. Но мы не Путине здесь говорим, а об объективности "западных СМИ" по сравнению с российскими.

а об объективности "западных СМИ" по сравнению с российскими.

на российские ток-шоу посвящённые украинской тематике приглашаются представители и Киева и Донецка..

дай мне, пжста, ссылку хотя бы на одну передачу немецкого ТВ где участвовали бы обе стороны украинского конфликта..

на российские ток-шоу посвящённые украинской тематике приглашаются представители и Киева и Донецка..

На людей которые там пытаются сказать что то отличное от кисельтв мерзко орут, брызгают слюнями Соловьев, Жириновский, Сатановский, Пушков и др. Вообще не стоит ходить на эту смесь цирка и зоопарка. Во время второй мировой союзники не приходили на нацистское радио а пользовались другими увесистыми аргументами.

Во время второй мировой союзники не приходили на нацистское радио

Во время второй мировой союзники на войну с нацистами - пришлина 4 года поже , чем СССР

Второй фронт в Нормандии - отрыт толко в 1944

брызгают слюнями Соловьев, Жириновский, Сатановский

Откуда вам известно ? вы ведъ писали в соседней ветке - что никогда не смотрите россiйское ТВ и вообще не из РФ эмигрировали?

киддя..ты прям с первого слова сразу истерично затроллил)) ты уже нормально ваще разучился разговаривать?)

у меня вопрос был про немецкие ток-шоу..есть у тебя что-то по этому вопросу?