Эволюция Путина
А зачем писать прямо?
Вы же не идиот писать - давайте сделаем майдан в москве
Вы будете писать, что Путин плохой и во всём виноват
Типа давайте дискуссию кто виноват, это понятно и что же нам делать то?
Ну народ будет волзмущаться и начнёт кричать - ывсё отнять и поделить
зачем вам писать напрямую
Не принимайте всех за идиотов. Ваши методы видны всем.
И про ельцина
Не вырывайте мой ответ из контекста
Я вам написала, что да, вы не писали напрямую, что Ельцин добро, но вы пытались доказать что он лучше Путина
То есть я написала образно, а вы придрались в двум словам выдрав из контекста
Опят классический пример троллизма и попытки дискредитировать своего оппонента
При этом именно вы начали этот топик лживывми высказываниями.
Я тем не менее терпеливо остаюсь при прежнем вопросе
Теперь попрошу найти в моих текстах и показать также и подтверждение этим вашим словам, где я хочу получить "Майдан в Москве" . Попрошу подтвердить это моей цитатой или признать, что Вы опять меня оболгали и извиниться
.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=2943...
Далее, я не понял, извинились ли Вы за клевету? Вы утверждали, будто я сказал "ельцин -- это добро". Потом вы сказали: "хорошо, вы этого не говорили", но извинения я не увидел.
Далее, я тратил время, когда собирал Вам ссылки по реформе науки, это были ссылки на ведущие российские газеты, на официальные источники, на закон. Они отражали как хронологию события так и его суть. Почему Вы утверждаете, что эти ссылки, в том числе на закон - ложь?
.
Я не собираюсь извиняться. Потому что никто на вас не клеветал.
Вы пытаетсь сказать. что Ельцин это добро по сравнению с Путинвым. Вы не писали это такими словами, но это вывод из всех ваших слов и постов. И сделать этот вывод я имею права и обощить его данным тезислм
Ещё раз
ВЫ не писали дословно - Ельцин добро и те времена тоже
Но читая ваши просты, приходишь к такому выводу
И я имею право свой вывод высказать вам напрямую
Второе
Вы сейчас с этим ссылками трусливо юлите
Сылки не подтверждают ваших высказываний в отношении медицины
Решением Басманного м/м суда г. Москвы от 3.10.2000 г.
были признаны не соответствующими действительности, порочащими честь,
достоинство и деловую репутацию Ходорковского Михаила Борисовича
следующие сведения, опубликованные в статье «Ходорковский и ЮКОС —
хроника «идеального преступления» («Новая газета» № 37 (560) от 4
октября 1999 г.):
уже привычно, что укпратриоты либо врут либо полуврут, вырезая лишь куски текста..
в той статье НГ перечислены сведения, которые "не соответствуют действительности":
следующие сведения, опубликованные в статье:
«И уж, конечно, список откровенных циников отечественного нефтяного рынка по праву возглавляет Михаил Ходорковский».
«Именно он совершил в «нефтянке» то, что криминалисты всех времен и народов называли «идеальным преступлением».
«То, что он проделал... не имеет прецедентов в мировой практике нефтяного пиратства».
http://www.novayagazeta.ru/society/9602.html
то есть, все
остальные обвинения истине соответствуют
Вы пытаетсь сказать. что Ельцин это добро по сравнению с Путинвым. Вы не писали это такими словами- Но читая ваши просты, приходишь к такому выводу
Это именно те посты. где я называл Ельцина разрушителем, американским лакеем и обкомовской проституткой? Что, неужели это для вас - "добро"? 
Тогда что же такое Путин? Далее. Вы так и не дали своей позиции по поводу ссылок на реформу науки. Вы просили ссылки, я сделал специально для Вас солидную, фундированную подборку, в том числе, на правительственные источники.С тех пор я ничего по этой теме от вас не слышал. Пожалуйста, запомните на будущее. Если я о чем то говорю, то я это могу подтвердить. Прося у меня ссылки запомните, что я не отстану,
пока Вы не займете позицию по этим ссылкам и не покажете хотя бы, что вы с ними ознакомились.
Вы сейчас с этим ссылками трусливо юлитеСылки не подтверждают ваших высказываний в отношении медицины
В чем именно они "не подтверждают"? Что в этих сообщениях российских СМИ неверно (лживо)? Назовите, приведите цитаты и мы пройдем по пунктам и проверим.
Далее, вы получили подборку ссылок на реформу науки, о которой вы говорили что ее нет, в том числе, на закон - и не ответили ничего
Почему же судили тогда Ходарковского не по тем преступлениям, которые были раскрыты Новой Газетой, а по другим эпизодам, явно надуманным. В чем причина?
другим эпизодам, явно надуманным
Каким, в чём они надуманны, кто это сказал и главное где доказательства. Пока что вы получается что то надуманное сказали. А про убийство изначально говорили. Но видать его охранник передумал и заговорил вдруг.
разве НГ не писала о неправовом приобретении акций?
Согласно приговору Мещанского районного суда Ходорковский и Лебедев
совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество
путём обмана, организованной группой, в крупном размере.[10
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D...
Каким, в чём они надуманны, кто это сказал и главное где доказательства.
Ну если вам не доказать, что положение в российском здравоохранении весьма не благополучное, то тут вам вряд ли чего докажешь.
А про убийство изначально говорили.
Говорили. Путин говорил. Свое знаменитое " У него руки по локоть в крови". А потом взял и помиловал. Со словами он свою вину уже отсидел. А теперь значит снова руки по локоть в крови. Получается, Путин, зная что у человека руки по локоть в крови взял его и впустил, по каким то своим соображениям, может за мзду малую. А может и не малую. Не повод ли начать расседование?
Ну если вам не доказать, что положение в российском здравоохранении весьма не благополучное
Ну почему же?) Я прекрасно и даже больше вас знаю что в ней надо многое что менять. Но вот именно по всем получилось что сегодня тут писали темам, было лишь враньё одно, всё и полностью)Может так случайно получилось враньё собрать в кучу?)
Получается, Путин, зная что у человека руки по локоть в крови взял его и впустил
Ну не знаю кто и кого там впустил) А не слышали такое... верховенство закона? Да все понимали что он заказчик убийства, но понимать это одно, но единственный по крайней мере на тот момент свидетель взял всё на себя. То есть вы, проповедник демократии и справедливости ставите в вину Путину то, что он не пошёл на нарушения закона и не засадил его за убийство?
Вы хоть сами в себе с начало разберитесь. Закон вам нужен или так... потрындеть?
разве НГ не писала о неправовом приобретении акций?
Согласно приговору Мещанского районного суда Ходорковский и Лебедев
совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество
путём обмана, организованной группой, в крупном размере.[
Ты как то оборвал цитату на самом главном. Мошенничество было совершено в отношении акций АО «НИУИФ».[10]
А разве Новая Газета про это писала?
А не слышали такое... верховенство закона? Да все понимали что он заказчик убийства, но понимать это одно, но единственный по крайней мере на тот момент свидетель взял всё на себя. То есть вы, проповедник демократии и справедливости ставите в вину Путину то, что он не пошёл на нарушения закона и не засадил его за убийство?
А что, какой-то закон обязывал Путина помиловать Ходорковского? Вы сейчас опять акцептировали, что все понимали, что у Ходорковского руки по локоть в крови. Путин понимая это выпустил преступника, хотя совсем не был обязан это делать, даже наоборот. И вам не хочется спросить с Путина почему он так поступил?
Но вот именно по всем получилось что сегодня тут писали темам, было лишь враньё одно, всё и полностью)
Ну, раз вы такие аргументы пускаете, то и я такой пущу. Нет, это все что вы тут писали вранье, целиком и полностью.
то есть, ты подтверждаешь тот факт, что НГ писала о мошеннических операциях ЮКОСА и то, что приговор МБХ и Ко был за проведение мошеннических операций? ЧТД..))
щас ты будешь привычно троллить..поэтому сразу прощаюсь..
то есть, ты подтверждаешь тот факт, что НГ писала о мошеннических опреациях ЮКОСА и то, что приговор МБХ и Ко был за проведение мошеннических операций?
Да я и не отрицал этого. Только спросил, почему Ходорковского судили не по тем эпизодам, о которых писала Новая Газета, а по другим, явно надуманным.
.
поэтому сразу прощаюсь..
Судя по скорости, с которой ты удалился, ответ на этот вопрос тебе очень не нравиться.
просто скучно разговаривать с оппонентами, перманентно стоящими на голове..ну ты в курсе)
почитай разоблачения Новой газеты..
Почему прекращаются
уголовные дела?
Мы шли по следам
менеджеров империи Ходорковского и восхищались
размахом их деятельности и способностью
распоряжаться средствами российского бюджета
А с чего вы взяли,что после ухода гебиста, в России всё пойдёт наперекосяк?Ну
почему наперекосяк? После его ухода прийдет другой. И будет проводить
свою политику. Только почему вы решили, что другой будет вести
кардинально другую политику?
Тут вы правы.Гебист,если соберётся уходить от власти,постарается передать царскую корону своему человечку.Как он раньше передал корону на 4 года Медведеву.
просто скучно разговаривать с оппонентами, перманентно стоящими на голове..ну ты в курсе)
Опять хамишь как последнее быдло. Я прочел разоблачения Новой Газеты. Еще 15 лет назад. Так почему же Ходорковского не судили за эти преступления?
А про убийство изначально говорили. Но видать его охранник передумал и заговорил вдруг.
Не лгите,Никаких новых показаний против Ходорковского не было.
Пичугин отказался давать показания против Ходорковского
http://www.forbes.ru/news/308753-pichugin-reshil-n...
Ходорковский после освобождения вначале отказывался от политической деятельности,а потом передумал и начал критиковать путинскую политику.Вот и всё обьяснение фабрикации нового дела против него.Но ни одна демократическая страна не выдаст Путину оппозицинера по явно сфабрикованному обвинению.Ранее подобное происходило например с требованием России к Испании и Греции о выдаче Гусинского,бывшего владельца НТВ,а ныне РТВИ