кавказцы тоже люди.
или вы другого мнения?

Для некоторых,особо продвинутых стран прошло время не только принципов,но и элементарного соблюдения ранее подписанных договоров и конвенций.Например сначала подписывают договора о признании территориальной целостности соседнего гос-ва,а потом вводят войска и аннексируют часть его территории .А потом задним число аннулируют подписанные договора

Вы прекрасно поняли,почему я среди российских граждан упомянул именно кавказцев,но сделали вид.что якобы не поняли.
Российские кавказцы намного больше остальных россиян просят убежища в Европе.Именно из-за них ЕС не спешило отменять визы для россиян ещё до конфликта в Украине.

Европа/США це Россия. Краткое содержание Вашего поста.

Неверноая оценка содержания.Не припоминаю,чтобы в послевоенной в Европе кто-то до 2014 года аннексировал часть территории соседа.Даже Турция в 1974 году ,хоть и оккупировала,но не аннексировала северную часть Кипра.

Странно, да? Так поддерживали чеченцев, чеченских эмиссаров в Европарламенте принимали, да много где принимали, а в итоге кинули.

Тогда поясните смысл появления поста, где в ответ на критику Запада в неисполнении собственных принципов/произвольному изменению норм и декларируемых позиций, появляется сентеция "а вот в России..."

для освежения памяти, и таких примеров много.

Ну а Крым (вы ведь так толсто на Крым намекаете) сначала вышел из состава Украины, а лишь потом вошел в состав РФ
Так что никой аннексии Крыма нет.

Принимали на одном из самых низких уровней,Почему же не принимать эмиссаров Масхадова,если его даже Россия признавала в те годы легитимным президентом Чечни?
А вам не странно,что лидеров банды террористов Хамаса принимали и принимают в Кремле на высоком уровне-министр Лавров,патриарх РПЦ и др? Даже в арабском мире лидеры Хамас не являются легитимными представителями Палестины,а только президент Аббас и его министры.Чем кумушек считать трудиться..
Но вы отвлеклись от темы.

Смысл весьма простой .Россия пошла намного дальше своих западных "учителей".Особенно в вопросе аннексий чужих территорий.

Это не Европа. Впрочем неважно. Мой оппонент сменил плоскость разговора, перейдя вопроса от несоблюдения собственных правил в угоду конъюктуре, т.е. более общего вопроса, к аннексии, т.е. к конкретизации вопроса. Что он этим хотел сказать, мне неизвестно, Может, если не аннексировать, то можно и не соблюдать что угодно, и это не будет считаться отказом от собственных принципов.

вообще ХАМАС уже не тот, так что пример неудачный

Для освежения знаний в географии- с Каких это пор Израиль и Голаны переместились в Европу?

ну Европа не весь мир, этак можно опустится до местечкового уровня, и брать за пример только что, принято в "нашем дворе"

Ну как сказать. Может проясним позицию Евросоюза тем самым. И что там с Хамасом? Россия ратовала за ассоциацию с арабами и теперь они спят и видят безвизовый режим с Россией, а Россия, такая-сякая, тянет с этим?

Те же исламисты-террористы,нацеленные убивать не столько военных,сколько гражданских мирных людей.

Вы прекрасно поняли,почему я упомянул именно Голанские высоты кавказцев, но сделали вид.что якобы не поняли.

Европа до недавнего времени была для остального мира образцом мирного сосуществования и дружественных отношений между прежними врагами.

Допустим. Идёт себе и идёт. Но вопрос остался - к чему Вы это озвучили в ответ на пост, где критика Запада за неисполнение собственных принципов/произвольного изменения норм и декларируемых позиций. Вариантов два - Европа/США стремятся походить на Россию, по типу как Украина на Европу, отсюда перефразированное выражение "Европа/США це Россия". Второй вариант - абы как, абы что, но вспомнить Россию к слову и не к слову и пройтись по ней. Первый вариант Вы отвергли, значит второй. Или есть ещё?

кому была образцом?
и почему не все страны об этом знают?
ещё несколько десятков лет назад в "цивилизованной европе" бомбили Югославию без санкции ООН