Получается,что все СМИ несут чушь.Позвольте поинтересоваться,откуда тогда вы черпаете информацию? Только плиз, не надо басенок,про родственников и друзей в разных городах и весях,от которых можно всё узнать.

У вас хватает времени на просмотр всех масс-медиа?

Аляску продала.Поэтому Россия не смогла её разбазарить

конечно, ален..а также жители Азии , Африки и Латинской Америки..так что готовься к приёму подселенцев)

Так написано в российских законах? Чечня уже попробовала...

а шо, там проводился референдум по отделению или ты снова соврал?

Вы хотите, чтобы я Вам поклялся? Может, мне еще побожиться и крест поцеловать? Ну что Вы за вопросы задаете?
Я Вам скажу так: я не верю, что это сделала Украина. Я склонен больше к версии, что это сделали сепаратисты или, скорее всего, российские военные, которые им помогали. И сделали это по ошибке, намереваясь сбить транспортник украинских ВВС. Для меня эта версия наиболее логична. Причем есть много подтверждений этой версии. Но в росСМИ такая версия даже и близко не рассматривалась. А народ готов верить во все, что угодно. Даже в такую несуразицу, что Украина намеревалась сбить самолет, на котором лично Путин пролетал. Но только не в то, что наиболее вероятно. А как считаете Вы?

Я помню, что в свое время Россия упирала на свидетельства одного техника по фамилии Агапов, который дал показания против Волошина. По каким причинам он дал эти показания - одному Богу известно. Может, личные счеты как-то сводил, а может кто-то приплатил, не знаю. Но сейчас достоверно известно, что Су-25 с капитаном Волошиным ни при чем, поэтому и показания Агапова липовые. Посмотрите интервью с Волошиным. Он этот эпизод прокомментировал.
http://life.pravda.com.ua/person/2015/08/27/199147/
Ну а ценность и достоверность всех этих сведений от "свидетелей" мы знаем. По показаниям "свидетелей" даже наш Кролик - чеченский боевик.

Согласен с Вами, что журналисты часто халтурят в погоне за сенсациями. Но ведь первый канал государства - это же не журнал "Бульвар" или сомнительный интернет-ресурс... Уж там-то информация должна как-то проверяться и фильтроваться? К тому же первый канал по всему миру транслируется, а не только в России.
Сразу после бегства Януковича пошли новости по первому каналу о том, что на российско-украинской границе стоят очереди машин и толпы беженцев с Украины. Плюс губернатор, если не ошибаюсь, Белгородской области, давал лично интервью, в котором говорилось о более сотни тысяч заявок на получение убежища. Потом вскрылось, что это была туфта. Никаких очередей и заявок и в помине не было. В данном случае Вы охарактеризовали бы это как халтуру или намеренный обман населения?

а разве в западных и украинских СМИ рассматривалась версия, что Боинг сбила Украина? нет..а шо так?

либо врёте Вы либо Вас обманывают "честные" укроСМИ
Приезжают тысячи хороших людей — причем далеко не только с юго-востока Украины, но и из ее центральных частей — спасающиеся от беспредела радикалов, захвативших власть в Киеве", — сказал журналистам губернатор региона Евгений Савченко.
РИА Новости http://ria.ru/society/20140301/997694381.html#ixzz3tj8HPqaJ

А что, опрос юзеров в ДК имеет какую-то ценность? По результатам подобных опросов можно определить разве что процентное соотношение, к примеру, сторонников и противников политики Путина и иже с ним. И соотношение это будет, предполагаю, примерно 70-80% за и 20-30% против. И каким боком это относится к правомерности/неправомерности референдума в Крыму? Ну скажут на ДК 80% юзеров, что крымнаш, все в ажуре и да здравствует великий Путин... И какой вывод из этого делать?

очень простой...что лишь жалкое меньшинство не признаёт очевидных вещей!))

Ноль говорил о слогане на украинском канале, а Вы о чём-то своём, личном и наболевшем, причём настолько, что без разбору и не обращая внимания на контекст темы пишете одно и тоже, из темы в тему, из ветки в ветку - о юзерах, о их сознании и сознании россиян вообще, о тяжкой доли жизни в российской действительности. При этом перманентно пытаетесь утянуть уровень разговора под плинтус. Что такое "таёжный союз"? Наверное хотите услышать очень что-то про "гейропейскую ассоциацию"... Или это - слить кисель залить мозги - что желаете услышать в ответ? Что-то о Параша-ТВ, т.е. о личном президентском порошенковском канале с похожим посылом - вынеси парашу, занеси мозги? Это Ваш уровень дискуссии? Не надо тут таких "дискуссий", когда о чём-то своём наболевшем толкуют мимо темы, да ещё упражняются при этом в флейме. Интернет большой, поищите себе другие ресурсы, где можете общаться подобным образом и в подобном стиле. Здесь же я не дам Вам реализовывать свою идею-фикс.

Категория веры иррациональна. И печально, когда под неё подгоняется окружающая действительность.

С другой стороны баррикад как-то тоже разнообразием в направленности не блистали. Было бы странно, если бы игроки в покер играли картами рубашкой вниз.

РоссСМИ хотя бы проявили разнообразие в версиях, что логично, когда перед тобой ворох неоднозначных данных. Гораздо тревожнее и печальнее, когда отметаются все версии, кроме единственной и подгоняются все данные под неё.

А я индифферентно отношусь. Мало однозначных данных. Против всех версий есть контр-версии, например, упоминание о двух самолётах в небе, один из которых военный, в видео ополченцев, сделанное непосредственно в первые минуты после падения Боинга. Это было опубликовано в западных СМИ с расшифровкой и такое подделать трудно, аутентичность диалогов очевидная.

ZDF и ARD, знаете ли, тоже, но бомбёжки в Афганистане выдавали за асадовские в Сирии, а российские танки в Осетии за таковые на Украине. Если СМИ "оплотов демократии" такое выдают, то почему требуется от "мордорских" СМИ быть ангелами безгрешными?

Я Вам свою позицию описал, а Вы уходите от ответа. "Индифферентно отношусь" - это не ответ. Перефразирую вопрос: какая из версий Вам ближе? И насчет журналистской халтуры либо обмана населения в примере российских новостей про волны беженцев с Украины в конце февраля - начале марта 2014 года Вы тоже не ответили.
Насчет остального. Ваша логика, как мне видится, совпадает с логикой российского политического руководства во многих вопросах: "Если другие дерьмо делают, то почему же нам нельзя?"
Вы считаете это правильным?

В так называемых "подворотнях" вряд ли так на пушку берут, там другие проблемы решаются.

По поводу или в пользу чего?

Кстати, вот ссылка на статью о том сюжете в новостях по первому каналу, о котором я говорил:
http://lenta.ru/news/2014/03/02/first/
Я уж думал запамятовал. А в том сюжете действительно была цифра более 100 тысяч (беженцев с Украины). А очередь из машин показали на таможенном терминале Шегини, который на украинско-польской границе находится. Я сам через него не раз на автобусе ездил.

Это не ответ для Вас, потому что, смею предположить, по себе судите и не можете представить, что бывает иначе, чем когда одна из версий обязательно должна быть ближе. Есть версии и есть контр-версии. С учётом опыта в прошлом, когда американцы готовили завалить пассажирский самолёт около Кубы и потом спустить на неё всех собак, типа это она сбила, можно не сомневаться в возможности любых, самых экзотических версий.

Эту тему я не прослеживал в новостях, по причине отсутствия интереса, поэтому мне сказать вообще нечего. Я даже не знаю в чём там сыр-бор. Факт, что по данным ФМС украинцев в России воз и маленькая тележка, а кто они там - беженцы или гастарбайтеры, мне это неизвестно. Были новости, что от призыва в Россию уезжают, но и это особо не читал. Ну уезжают, было бы странно, если б кто не уезжал.

Я не могу считать правильным или неправильным то, чего нет. Я указал ранее на Вашу логику - "вот здесь вижу, а вот тут в упор не вижу, поэтому сужу однобоко и предвзято". Вы считаете это правильным?
Я назвал подобные эксцессы халтурой. Халтура по определению не позитивная вещь. Значит, оправдания уже нет для россСМИ. Остаётся только сравнение, чьи онучи вонючи, а чьи розами пахнут. А то мало ли, может это характерная черта только россСМИ - уподобляться журналу "Бульвар". Оказывается, розами не пахнет ни у кого. Но тогда указывать на вонючесть конкретных онучей, не замечая амбре от рядом стоящих, иррационально. И иррационально вдвойне, если вонь идёт именно от ориентиров, на которые по идее надо равняться и брать с них пример.

Редиски.

Ладно, отвечаете уклончиво либо вопросами на вопрос - Ваше дело. Мне было бы интереснее подискутировать, если бы Вы поконкретнее отвечали, а не виляли. По сему разрешите откланяться.

Мне тоже интересно именно дискутировать, т.е. использовать факты и правила вывода, а не синхронизировать убеждения, оперируя категориями "верю - не верю", "убеждён - не убеждён" и "для меня логично" с целью склонить оппонента в пользу своей точки зрения. Нет личного "логичного", это отвязано от убеждений, позиций и предпочтений, и если логично, то для всех и каждого. Поэтому я не могу составить Вам компанию, мне нечего противопоставить в этом поле.

я похожее тоже видела и тоже по новостям РФ - журналистам надавать надо было больно за халтуру... но.. вопрос - беженцы из Украины в Рф есть - есть в немеряном количстве, занчит от перемены мест сумма .... ?