Ссылку на источник можно?Не удивлюсь,если это из укроСМИ.

А тепрь для сравнения такую-же портянку с Турецкими нарушениями Греческого воздушного пространства.

Израиль убивает в других странах,как вы правильно заметили, именно своих врагов,то есть членов терорганизаций.Хезболла убивает в основном мирных граждан без разбору.Разницу понимаете?

Тут кто то уже давал ссылку и даже цифры количество нарушений греческих границ турецкими ввс. Ну а про то что Турция вообще как к себе домой шастала в Сирию, то вообще все знают.
Так что давайте не будем тут постить эти простыни. Вообще то таким образом и проявляется разумность руководства военных сил умением адекватно реагировать на действия провокаторов. И как показала Турция, она либо этого не умеет либо сделали это осознанно. Но дело здесь вовсе не в том была провокация или нет ибо Россия вообще то официально занималась уничтожением террористов.
Действия Турции явно указывают, что они на стороне террористов.

Ну и к чему эта простыня здесь? Вы хоть сами внимательно её изучили? Априори, если идёт речь отрезультатах исследования некоего лондонскогого центра то виновата Россия. И не важно, она кого то перехватывает в международном пространстве или её перехватывают. Объективности ради, есть данные по нарушениям ну или хотя бы мнимым нарушениям со стороны НАТО в сторону РФ?

И сколько она их убила в этом веке?

Потому что право на легитимное насилие имеет только легитимная власть. Всякий выступивший против неё с оружием это террорист.
Упреждая столь любимый вопрос в столь любимой теме - Асад легитимный Президент, а Порошенко не легитимный. То, что ему жмёт руку Путин это слабость Путина как политика. В некоторых областях он так же лицемерен, увы, как насквозь лицемерны западные политики.

Стингеры у моджахедов появились до советской интервенции или после неё?И Талибан.поддержанный Пакистаном(а вовсе не США), появился в 1993 году как следствие советской агрессии и последующего изгнания советских интервентов
Хотите вместо Сирии обсуждать Афган?

В этих советских "протекторатах" всегда устанавливался тоталитарный строй,а уровень экономического и социального развития всегда был намного ниже .чем в американских "протекторатах".Для наглядного сравнения ФРГ-ГДР,Сев.Корея -Юж.Корея

ссылкой поделитесь, где, сколько и каких мирных граждан убила хезболла

А есть какой-нибудь способ отличить одного от другого, кроме личных симпатий?

Упс, 10 ноября доклад сделан. Готовились уже, чтобы сбить?

как это? если агрессора уже четыре года как нет, против кого тогда был организован Талибан? США поддерживали душманов и пакистан, это не секрет, они сами это не скрывают.
Для наглядного сравнения: Ирак при Саддаме- Ирак после Саддама, Ливия при Каддафи- Ливия без Каддафи. Тот же Афганистан при советах- афганистан при американцах.

У Сталина,Гитлера,Мао дзе дуна и Ким чен Ира все 100%.Так что у Путина ещё всё впереди

Против интервенции советских войск в Венгрию,Чехословакию и Афганистан тоже не было протестов.Вышло несколько человек на Красную площадь с протестом против агрессии в Чехословакию-а их в лагеря и психущки.

Согласен с этим выводами .Хотя не думаю.что путин готов стать камикадзе в ядерной войне с Западом.Путин любитель провокаций,сказывается кгб-шная школа.

то что готовились, чтобы сбить - уже я думаю всем понятно.
А теперь Эрдоган просит встречи с Путиным в Париже, состоится ли эта встреча - как думаете?

Типа все боятся что-то брякнуть до сих пор с советских времен?!

То же так не думаю, хотя ненависть ко всему "вражескому" культивируется в России очень быстро, скоро появятся "враги народа" и тд.

Скажите.а в Грузии в 2008 году была легитимная власть? И обоснуйте своё мнение серьёзными аргументами

Это всего лишь ваше,ничем необоснованное личное мнение.Асада считают легитимным президентом в основном только его друзья и союзники(Россия,Иран.Ливан и несколько других) Нелегитимным считают десятки гос-в мира (как все западные,европейские так и большинство арабских и других мусульманских стран) Порошенко признают легитимным президентом все международные организации и все страны мира.Неважно-нравится вам это или не нравится.

Кремль тоже так думает, но и отмечает, что задача облегчена была именно по причине гастролёрства российских исламистов в данный момент.

Все они выставят надёжный заслон на пути джихадистов в Россию? Сомневаюсь.

Потому что в Сирии одна единственная легитимная власть в данный момент - режим Асада. Всем "оппозиционерам" было предложено на условиях амнистии присоединиться к правительственным силам против Игила, либо их будут рассматривать как потенциальных экстремистов, причём небезосновательно, так, например, Фронт ан-Нусра меняет флаги на "умеренно-оппозиционные", чтобы получить плюшки, предназначенные для оппозиции.
Участие в переговорах по Сирии представителей оппозиционной Сирийской Армии находится под вопросом, потому что к данному моменту она превратилась в сброд: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=29307575
Вся "оппозиция" в Сирии - исламские сунниты, в отличие от светского режима Асада, т.е. попросту моджахеды, которые находятся с игиловцами в "равновесном состоянии", выражаясь химическим языком. По конъюнктурным соображениям они как вливаются в ряды игиловцев, так и выходят из них, например, когда вопросы власти на местах пересекаются. При таком положении дел логично опираться не на аморфную массу оппозиции, состоящую из непредсказуемых моджахедов, а на режим Асада, который уже в силу обстоятельств будет более надёжным партнёром, чем любой другой, т.к. деваться некуда. И так же логично было обозначить реперную точку, когда моджахед перестаёт быть потенциальным игиловцем - т.е. влиться в единственно легитимную власть и на её стороне бороться с Игилом. Что там дальше будет - будет дальше. Но актуально решать вопросы власти в Сирии и пытаться противостоять Игилу - заведомо проигрышная стратегия. Поэтому Россия заняла очевидную правильную позицию - выбрать в партнёры предсказуемого Асада, а всех остальных рассматривать как потенциальную и действующую угрозу, подлежащую уничтожению. По большому счёту и положа руку сердце, следует признать, что Кремлю глубоко фиолетово, кто будет у власти в Сирии - Асад или ещё кто, просто это должен быть лояльный Кремлю режим или правительство, которые гарантируют существование там российской базы и будут мочить джихадистов, угроза от которых в самой России далеко не мнимая.

Талибан поддерживал только Пакистан,Потом под давлением США он отказался от этой поддержки.Учите матчасть.И тема здесь о Сирии.

У вас абсолютно неадекватные сравнения.Саддамовский Ирак и кадафьевская Ливия не были ни советскими ни американскими протекторатами.