Ветка собственно посвящена журналу/газете Charlie Hebdo.
Похожую ветку закрыли,но давайте поговорим,нужно ли в угоду сводобе слова,забывать о моральных принципах и почему во Франции еще не закрыли это издание.
Меня покоробило не только практически надругательство на погибшими в авиакастастрофе над Египтом,но и их предыдущие выпуски так же были весьма беспринципными.
Есть ли среди нас те,кто не против подобных публикаций?
Картинки карикатур прикреплять даже не хочу.Думаю,многие видели или в состоянии сами найти в интернете.

Моральные установки делать объектом дискуссии это одно, ссылаться на свои личные моральные установки - совсем другое. Синхронизировать личные моральные установки с окружающими (Есть ли среди нас те,кто не против подобных публикаций?) - вообще третье. Из всего этого только первое вписывается в формат дискуссии.
Вы можете объективно обосновать, почему от таких картинок должно коробить и почему нельзя такое рисовать?

в исламе рисовать лица запрещается
а вот фотографировать-ето наверное совсем другое, не знают какой запрет применить

Тогда нельзя во Франции издавать и детские книжки с иллюстрациями. Ведь в исламе рисовать лица запрещается.

вы видели как в исламских странах выглядет книжки для детей?
я нет
но во Франции не запрещено рисовать

Я вот как раз послушала бы людей,которые считают это нормальным.Так сказать услышать мнение людей,потому что у меня пока в голове не укладывается это.Моральные принципы сложно объяснить.Но рисовать череп в солнечных очках чуть ли не улыбающийся на фоне разбившегося самолета и написать,мол,лучше бы я выбрал другую авиакомпанию,по вашему мнению не издевка?
Какой то пиар на крови.Люди погибли,семьи целые,маленькие дети.
Как заметил,правильно Песков,почему же они не нарисовали карикатуры на расстрел своих коллег у себя в офисе?

Вот речь и идёт о французских карикатуристах, а не о том, что можно рисовать в исламе.

В мире противоборствуют две силы, либералы и консерваторы.
для либералов морали не существует. для них есть закон, а ценностную базу каждый выбирает сам.
по закону никто не имеет права навязывать тебе свои моральные принципы.

Формально придраться не к чему в этом случае.
Тут два варианта:
1. Родственники погибших в катастрофе могут подать в суд на издательство иск об оскорблении памяти жертв катастрофы.
Гибель ни чем не повинных людей не повод для насмешек и карикатур.
2. Общественный бойкот издания.
Меня покоробила демонстрация в Париже в поддержку этих моральных уродов,
которую возглавили меркели с олландами, стоящие во главе государств.
Вот это страшно по-настоящему.

Может в Тусовку пойдёте, раз ни свои нормы морали, ни нормы вообще, обосновать не можете и хотите лишь послушать мнение людей?
То, что Вам тут скажут без вектора дискуссии, можно предсказать наперёд, не будучи в родстве с Нострадамусом: - Это ужасно, как такое можно, выродки и козлы. - А чо такого, ничего крамольного вижу, можно всё рисовать, всё остальное - ханжеское морализаторство.
Между этими двумя экстремумами и будут находиться мнения Ваших потенциальных респодентов. Но у меня нет желания модерировать неформат форума, т.е. эмоционально-душевные всплески пользователей.

А почему темы дисскусий должны ограничиваться политическими вопросами.
Хотя если приглядеться,то и в теме про чарли есть политический подтекст,как дружненько Меркель тогда прошлась с табличкой.
В теме про беженцев тоже в основном эмоции.

Вот первая мысль про суд у меня и была.Только понятно,что никто этим заморачиваться не будет.
Меня удивляет насколько сознание людей искажается.И почему такие публикации не запрещаются.

не мало людей считают (имхо ошибочно), что карикатура - это нечто, чтобы поржать. не надо политическую карикатуру путать с комиксами или с тем, что рисуют на заборах... а точнее, в случае с шарли, людей пытаются заставить так считать, дабы отвлечь от сути проблем, карикатурой этой озвучиваемых...

Ну есть же законы,запрещающие,например,хулиганство.То есть человеку нельзя ходить,допустим,голым по городу.Его заберут же в полицию.
Или говорить о ком то плохо,могут привлечь за клевету.Или как сейчас типа не дай бог дискриминация.То есть чернокожего негром нельзя называть,а высмеивать гибель людей можно?

Мне все равно,как называется картинка,но выглядит он весьма специфично и не похоже на простой рисунок.Некий стеб там все же существует.
И опять,почему они не проиллюстрировали гибель своих коллег?

демагогия и прогиб высшей пробы
да я согласна, что карикатуристы - моральные уроды

Я бы тоже хотела услышать ответ на вопрос,почему они не проиллюстрировали гибель своих коллег? Первый раз в жизни не сочувствую этим коллегам и понимаю тех,кто им отомстил.

конечно проиллюстрировали, и они и их коллеги по всему миру...

ну ну, отомстить ето когда нету выбора

Раньше человека если он нанёс оскорбления можно было вызвать на дуэль...а сейчас эти карикатуристы чувствуют свою полную безнаказанность под возможно круглосуточной охраной...возможно что поступают и конкретные заказы с конкретными бабосами...дурно пахнующая газетёнка