Ветка собственно посвящена журналу/газете Charlie Hebdo.
Похожую ветку закрыли,но давайте поговорим,нужно ли в угоду сводобе слова,забывать о моральных принципах и почему во Франции еще не закрыли это издание.
Меня покоробило не только практически надругательство на погибшими в авиакастастрофе над Египтом,но и их предыдущие выпуски так же были весьма беспринципными.
Есть ли среди нас те,кто не против подобных публикаций?
Картинки карикатур прикреплять даже не хочу.Думаю,многие видели или в состоянии сами найти в интернете.

Моральные установки делать объектом дискуссии это одно, ссылаться на свои личные моральные установки - совсем другое. Синхронизировать личные моральные установки с окружающими (Есть ли среди нас те,кто не против подобных публикаций?) - вообще третье. Из всего этого только первое вписывается в формат дискуссии.
Вы можете объективно обосновать, почему от таких картинок должно коробить и почему нельзя такое рисовать?

в исламе рисовать лица запрещается
а вот фотографировать-ето наверное совсем другое, не знают какой запрет применить

Тогда нельзя во Франции издавать и детские книжки с иллюстрациями. Ведь в исламе рисовать лица запрещается.

вы видели как в исламских странах выглядет книжки для детей?
я нет
но во Франции не запрещено рисовать

Я вот как раз послушала бы людей,которые считают это нормальным.Так сказать услышать мнение людей,потому что у меня пока в голове не укладывается это.Моральные принципы сложно объяснить.Но рисовать череп в солнечных очках чуть ли не улыбающийся на фоне разбившегося самолета и написать,мол,лучше бы я выбрал другую авиакомпанию,по вашему мнению не издевка?
Какой то пиар на крови.Люди погибли,семьи целые,маленькие дети.
Как заметил,правильно Песков,почему же они не нарисовали карикатуры на расстрел своих коллег у себя в офисе?

Вот речь и идёт о французских карикатуристах, а не о том, что можно рисовать в исламе.

В мире противоборствуют две силы, либералы и консерваторы.
для либералов морали не существует. для них есть закон, а ценностную базу каждый выбирает сам.
по закону никто не имеет права навязывать тебе свои моральные принципы.

Формально придраться не к чему в этом случае.
Тут два варианта:
1. Родственники погибших в катастрофе могут подать в суд на издательство иск об оскорблении памяти жертв катастрофы.
Гибель ни чем не повинных людей не повод для насмешек и карикатур.
2. Общественный бойкот издания.
Меня покоробила демонстрация в Париже в поддержку этих моральных уродов,
которую возглавили меркели с олландами, стоящие во главе государств.
Вот это страшно по-настоящему.

Может в Тусовку пойдёте, раз ни свои нормы морали, ни нормы вообще, обосновать не можете и хотите лишь послушать мнение людей?
То, что Вам тут скажут без вектора дискуссии, можно предсказать наперёд, не будучи в родстве с Нострадамусом: - Это ужасно, как такое можно, выродки и козлы. - А чо такого, ничего крамольного вижу, можно всё рисовать, всё остальное - ханжеское морализаторство.
Между этими двумя экстремумами и будут находиться мнения Ваших потенциальных респодентов. Но у меня нет желания модерировать неформат форума, т.е. эмоционально-душевные всплески пользователей.

А почему темы дисскусий должны ограничиваться политическими вопросами.
Хотя если приглядеться,то и в теме про чарли есть политический подтекст,как дружненько Меркель тогда прошлась с табличкой.
В теме про беженцев тоже в основном эмоции.

Вот первая мысль про суд у меня и была.Только понятно,что никто этим заморачиваться не будет.
Меня удивляет насколько сознание людей искажается.И почему такие публикации не запрещаются.

не мало людей считают (имхо ошибочно), что карикатура - это нечто, чтобы поржать. не надо политическую карикатуру путать с комиксами или с тем, что рисуют на заборах... а точнее, в случае с шарли, людей пытаются заставить так считать, дабы отвлечь от сути проблем, карикатурой этой озвучиваемых...

Ну есть же законы,запрещающие,например,хулиганство.То есть человеку нельзя ходить,допустим,голым по городу.Его заберут же в полицию.
Или говорить о ком то плохо,могут привлечь за клевету.Или как сейчас типа не дай бог дискриминация.То есть чернокожего негром нельзя называть,а высмеивать гибель людей можно?

Мне все равно,как называется картинка,но выглядит он весьма специфично и не похоже на простой рисунок.Некий стеб там все же существует.
И опять,почему они не проиллюстрировали гибель своих коллег?

демагогия и прогиб высшей пробы
да я согласна, что карикатуристы - моральные уроды

Я бы тоже хотела услышать ответ на вопрос,почему они не проиллюстрировали гибель своих коллег? Первый раз в жизни не сочувствую этим коллегам и понимаю тех,кто им отомстил.

конечно проиллюстрировали, и они и их коллеги по всему миру...

ну ну, отомстить ето когда нету выбора

Раньше человека если он нанёс оскорбления можно было вызвать на дуэль...а сейчас эти карикатуристы чувствуют свою полную безнаказанность под возможно круглосуточной охраной...возможно что поступают и конкретные заказы с конкретными бабосами...дурно пахнующая газетёнка

естественно можно...
но погибли ни в чём не повинные люди в том числе дети.. использовать их смерть в политических целях, осуждая бомбардировки РФ в Сирии считаю просто кошунственным... понимаете время публикации и связанное с ним событие было выбрано кошунственно...- это не сатира, это издевательство над памятью .. в Петербурге людей хоронят семьями- а в Париже на костях танцуют ...

Кстати, а кто может объективно объяснить, почему не принято ходить голым в театр?
Вопрос Николая про картинки - из той же серии. Популизм и демагогия

А почему именно Charlie Hebdo оскорбил ваши моральные принципы? А множество других изданий, которые нарисовали карикатуры на эту тему, нет?
Карикатуры публиковались и на катастрофу с MH17, и на гибель небоскребов Twin Towers в Нью-Йорке - и не только Чарли Эбдо, но и много-много других изданий. Вас это не возмущало? Только карикатуры на российскую катастрофу - надругательство?
Вы считаете, что должны быть запретные темы для карикатур? Ну так и исламисты так же считают, что ж их тогда ругать за высокоморальность.

хоть и не мне вопрос, отвечу
да, считаю, что должны быть запретные темы для карикатур. Глумление над чувствами людей, над верой- как минимум
Во всём должна быть мера, иначе человек опускается ниже уровня животного
заигрались в демократию и толерантность без границ.

Газета, которая молчала когда нужно. Чем на самом деле был «Шарли»
http://www.odnako.org/blogs/gazeta-kotoraya-molchala-kogda-nuzhno-chem-na-samom-dele-bil-sharli/

1) Конечно проиллюстрировали news.liga.net/news/world/4681063-charlie_hebdo_12_risunkov_so_vsego_mira_...
2) А за что им отомстили? Ведь не они убили пассажиров самолета, скорее наоборот - те, кто взорвал самолет и расстрелял редакцию Чарли - одна компания.

это говорит только о том, что для карикатуристов нет ничего святого ( ни своих, ни чужих).
Как бы отреагировала траурная процессия на похоронах, если бы нашёлся смельчак ухмыляться и смеяться над усопшим?
Думаю, что пара адекватных увели бы "дергуна" как минимум под белы рученьки и сдали его психиатрам. Или?
Если честно, я не поняла вашего отношения к очередной выходке жалкого журнальчика и таких же его "остроумщикоФ"

Да, по сути Шарли- экстремистская газетёнка, которая провоцирует общество, издеваясь над моралью и прочими атрибутами патриархального уклада, не совсем ещё исчезнувшими. Конец эволюции "свободомыслящих французов", начиная от Вольтера и Руссо. Она хорошо иллюстрирует, каким будет общество, идущее по пути либерализма и толерантности.

Редакция Чарли тоже из этой компании.
Они террористы от карикатуры.
Разницы между ними и теми, кто их приканчивал - никакой.

Да и рисунки в художественном плане,как курица лапои, дебилизм

Россия объявила войну и бомбит сирийские формирования противостояшие Асаду., а россияне едут, как ни в чём не бывало в те края отдызать и загорать на морском берегу, видимо считая, что убивать разрешено только России.
В России, после объявления войны, ни кто не выступил против, не было видно массовых выступлений за прекращение убийств российскими бомбами, в том числе и мирных людей.
Люди погибшие при падении самолёта над Синаем - жертвы войны развязанной Россией с позволения, в том числе, и их самимих, да и детей своих они подставили сами.

Есть ещё и третий вариант.
Все знают, что редакция этого издания подверглась нападению террористов. Но не все знают, что после этой атаки редакция пообещала больше не печатать оскорбительные изображения Мухаммета.

Пардон, а в Америке народ протестовал против американской бомбёжки Сербии и Ирака? Что-то не припомню. А французы протестовали против бомбёжки Ливии?

Мораль существует для всех, считающих себя людьми. Без морали человека нет, а есть животное. Животное же не может быть ни либералом ни консерватором по определению.

нет.. не считаю.. я считаю, что карикатурист вначале должен посмотреть в глаза родственников погибших... особенно когда рисует падаюшего с неба плюшевого медведя.. он бы ешё младенца в коляске нарисовал, чтобы смешнее было

Если за глумление над погибшими платят бабло, почему бы и не поглумиться? Это же не у конвейера 8 часов стоять.

Он опять все перепутал,ИГ для него не террористы а мирные люди

А я считаю, что если человеку мораль мешает развиваться, то он и так животное )

вы сейчас о чём?
О карикатуристах ?
Или вы поддерживаете дейсвия террористов?

Он опять все перепутал,ИГ для него не террористы а мирные люди
Нет он ничего не перепутал, он просто наглядно продемонстрировал логику террористов.

Но не все знают, что после этой атаки редакция пообещала больше не печатать оскорбительные изображения Мухаммета.
До этих застрявших в веяниях давно минувшего 68-го года престарелых засранцев только после их массового расстрела допёрло, что времена вообще-то поменялись и они живут только политически во Франции, а фактически - в исламском государстве и какать на исламские святыни даже "светской газете" - чревато.
Поэтому теперь словили момент и какнули на Россию и на ее невинные жертвы, погибших детей, поскольку уж это-то ненаказуемо - это же всего лишь русские. Для них. Но не просчитались бы. А если среди погибших оказались члены семей российских граждан, но мусульманского вероисповедания?.. "Русского" Калоева вспомнили бы.
Ох, если их опять скопом не постреляют, то как бы по одному не порезали... Дорожка проторена.

Или вы поддерживаете дейсвия террористов?
Этот дядя поддерживает всё и всех, если гарантируется какой-либо урон для России.

так и есть

Видите ли - эпатаж имел место в искусстве и сопредельных областях всегда, уже тысячи лет как.
Так что само по себе это ничего нового из себя не представляет. И всегда находились и находятся те, кто на эту удочку клюет, и начинает возмущаться падением нравов и клеймить авторов за глумление над моралью. И авторы эпатажной картинки (песни, книги и т.д.) достигают желаемого эффекта.
У Шарли Эбдо свой круг читателей, кстати, немалый. Отлично известно, что этот журнал всегда печатает очень жесткие карикатуры.
Это известно и поборникам морали. Но тем не менее они и заходят, и внимательно разглядывают карикатуры, которые оскорбляют их моральные принципы. Зачем?

наверняка еще пройдут массовые мероприятия "я не шарли", типа грозненского... датский жираф, голандские гейпарады, французкая газетенка.. Господи, если Ты есть - глаза им открой уже...

мой пост это ответ на приведённую в нём цитату, а не самостоятельная мысль.

У Шарли Эбдо свой круг читателей, кстати, немалый.
Это не совсем так. В связи с событиями, связанными с расстрелом, стало известно, что журнальчик-то банкротился, еле-еле продавался (несмотря на "круг читаталей") и все последние годы дышал на ладан. Времена веселых студенческих глумлений надо всем, над церковью и верующими, над буржуазными и семейными ценностями, над государственными и национальными устоями - канули в лету. Решили поглумиться в том же стиле над теми, кто ныне правит в Европе бал - и промахнулись, очень болезненно. Их юмор почему-то плохо поняли. Но нет худа без добра - редакция хоть и полегла, но журнал вновь вышел на политическую сцену, о нем громко заговорили. Стал раскупаем. Какое-то время.

Эпатаж- это когда Джигурда показывает свою жену в интернете во время родов. То, чем занимается шарли, называется оскорбление чувств родственников погибших и тех, кто им сочувствует в горе.

Посмотрите в словаре, что называется эпатажем.

Если следовать вашей логике, все оскорбления в виде изображения надо считать эпатажем. Значит, нацистские карикатуры (кстати, по художественному уровню намного выше корявых рисунков шарли) на евреев времён 30-гг, тоже были всего лишь эпатажем.

обратиться к истории не плох бы .... об это журнале до января прошлого года никто не знал

ну интернет-страницы с деткой педофилией тоже вроде бы в рейтингах....

я не возмущаюсь.. мне моральные устои данного карикатуриста пофигу.. пуст он сам с богом и совестью сам разбирается.
Я лично я считаю это кощунством вот и всё... мои родители знают человека, у которго в этой катастрофе погиб сын.....

В юго-восточной Азии остались отголоски религии, которая учила: - "Человек сам выбирает свою судьбу" (имелась в виду "я есть" каждого индивидуума).
Для чего то Создатель утвердил в жизни принципы "естественного отбора", "кормовых цепочек", в которых задействованы живые, одушевленные создания.
Не факт, что "вытравленное из памяти" людей перестало действовать в жизни, в судьбе.
Каждый волен обречь свою душу на какую угодно участь. Материя не устанет, голод живых существ не иссякнет.
Души вольны самоопределиться...

Вовсе нет. Нацистские карикатуры являлись отражением политики правительства. Это, действительно, не эпатаж, а пропаганда.
Карикатуры Чарли Эбдо не являются отражением официальной точки зрения правительства Франции. Жаль, что вы не видите разницы между ними и нацистскими карикатурами.
Правительство Франции и соболезнования принесло, и сочувствие выражает.

Можете подтвердить ваше утверждение ссылкой? Если лично вы о нем не знали, то это еще не значит, что никто не знал, не правда ли?

В каких рейтингах? Вам известно, что педофилия ("детская педофилия"? А что, есть "взрослая педофилия?") законом как раз таки запрещена?
И вообще, какое отношение педофилия имеет к карикатурам?

Вы уж определитесь - или "не возмущаюсь" и "пофигу", или "считаю кощунством".

Не вижу разницы, это вы правильно подметили. Если я сегодня на свои личные деньги начну издавать газетёнку, ну, скажем, антисемитского содержания с карикатурами на евреев, это не будет являться отражением политики правительства, следовательно, не будет являться пропагандой (ну, по вашей же логике), а будет называться красивым французским (французским ведь?) словом "эпатаж".

Карикатуры Чарли Эбдо являются отражением официальной точки зрения этого журнала. Жаль, что Вы не понимаете, что существуют такие понятия как "честь", "достоинство" и "оскорбление".

всё уже не едут теперь ждём приглашённых новых беженцев сюда из Египта

да да, бомбы должны быть только демократическими из цивилизованных стран

Совершенно верно. Будете коллегами с Шарли, выражать свое частное мнение.
Кстати, тот же Шарли Эбдо печатает карикатуры не только на мусульман и ислам, но и на иудаизм, католицизм и прочий опиум для народа.
За что и платит свою цену, вплоть до цены жизней художников. Католическая церковь уже 12 раз привлекала этот журнал к суду. За предполагаемый антисемитизм был уволен один карикатурист (правда, тут не совсем в религии дело - а был замешан сын тогдашнего президента Саркози, так что политика).

человек непонимает ,кокго РФ воиска бомбят

и опыт есть. сомалийские пираты, захватывающие рос.дипломатов в Ираке

ну зато теперь все прогрессивное человечество имеет в гардеробе трусы с лозунгом "я тоже шарли...", или как оно там звучало.

К сожалению, тут нужен Полный игнор....
Как можно требовать у бессовестного совести?!
Только если бессовестный знает, что его поступок будет наказан смертью...

Вот именно. Это частная точка зрения журнала. Можете называть ее официальной, если вам так больше нравится. Смысл от этого не изменится - это частное мнение журнала. А на него прямо волна народного возмущения, включая официальную реакцию российских властей, как из пушки по воробьям.
Это все равно, как если вас на каком-нибудь форуме мелко троллят, а вы заявление в прокуратуру строчите. Такие же сравнительные масштабы.

Конечно, такие понятия существуют. Но я не понимаю, почему нужно привязывать их к карикатурам. Если вашу честь и достоинство так легко оскорбить столь незначительными способами, как карикатура, то либо ваше ЧСВ außer Proportion, либо ваши честь и достоинство столь же незначительны, как и сами карикатуры.

Нет, простите, опять не соглашусь. Своё частное мнение я могу выражать, сидя в гостях у друзей, стоя с плакатом в руках у стен бундестага или печатая посты на форуме. Когда же у меня появляется печатный орган с энным количеством экземпляров моего "частного мнения" или сайт в интернете, моё частное мнение перестаёт быть таким уж частным и прямёхонько попадает под определение "пропаганда чего-то там нехорошего". И под Уголовный Кодекс. Но это, разумеется, в странах, далёких от подлинной демократии, там, где не допускается (по политическим мотивам) расширительное толкование понятий добра и зла, там, где не понимают, что добро может быть немножко злым, а зло немножко добрым, мораль- немножко циничной, а цинизм- моральным, короче говоря, в нецивилизованных странах.

это частное мнение журнала. А на него прямо волна народного возмущения, включая официальную реакцию российских властей, как из пушки по воробьям.
Ну, жертвы в количестве 224 человек - это уже размах национальной трагедии. Вообще-то. И тут уже не однажды неуклюже нашкодившая, и уже успевшая за то кроваво умыться, и тем известная газетёнка подоспела с измываниями. Сочла непременно нужным и своевременным.
Почему ещё оскорбителен именно этот ее выбор объекта для измываний - потому что за прошлый объект газетка поплатилась хуже всяких судов и больше не рискует. А с русскими решила не церемониться.
Интересно, что по поводу 150-ти жертв шизофренического немецкого летуна, решившего их коллективно гробануть в Альпах, вроде бы никаких малеваний у них не проскальзывало. Хотя произошло всё непосредственно во Франции же, и, согласитесь, тема для эпатажа была бы сверхординарная. Фрау Меркель и немецкие официальные лица, сдается, не поддержали бы гомерического эпатажного веселья и дело дошло бы до разбирательства на правительственном уровне. То есть выборность, кого (пока) без опаски можно ковырять, у них присутствует.

Если вашу честь и достоинство так легко оскорбить столь незначительными способами,
Представьте себе реакцию родных и близких погибших (а это сотни и тысячи человек) - данный способ оскорбления (за что вообще надо было их оскорблять?) окажется отнюдь не незначительным. Как и их честь и достоинство.

Я думаю что в этом журнальчике просто подонки и бездари собрались,которые на своем дерьме зарабатывают,бизнес такой

ну вот ,если не дай Бог ,ее близких так обгадят,поймет

Знаете, не будем обо мне. Ваше высказывание это откровенное хамство в мой адрес. Ну да Бог Вам судья. Скажите лучше, для прояснения ситуации так сказать, Вы считаете Калоева человеком чести или у него тоже "достоинство столь незначительно, как и карикатуры"?

я лично я определилась.. а вы.. вы поддерживаете публикацию карикатур потому что это модно, или потому что они вам нравятся ?

вы спросили почему народ смотрит данные карикатуры... это из темы а почему народ смотрит порнографию в том числе и запрещённую .. может получают удовольствие ? Я ответа не знаю

Насколько я понимаю карукатуры на расстрел своих коллег сделали не сами Чарли,да и это был скорее протест якобы посягательства на свободу слова.Но и карикатуры на Мухаммеда меня коробили.Не так как с это трагедией,так как не было задействовано в них смерти детей,горе для многих людей,а задеты просто религиозные чувства.Хотя и их я тоже считаю,что не стоит оскарблять.

Вы доподлинно знаете,что Россия бомбит оппозицию Асада?
Я прекрасно понимаю подоплёку этого теракта и так же,не поехала бы сейчас в те края на отдых.Да даже в турцию не сунусь.Но,к сожалению,нас и в Германии не убережёт ничего от теракта,если уж так говорить.Тут полно мусульман,причём ещё и с этим потоком беженцев непонятно,кто попал в страну.
Но дело не в этом,тема о том,почему во Франции давно не прикроют эту газету,почему на всё смотрят сквозь пальцы?Такое ощущение,что мы деградируем.

ясно деградируем

Свобода слова замечательна, когда она есть для всех. И когда "частная точка зрения" не подавляется. А это как раз очень далеко от идеала. Очень характерный пример был, когда была опубликована карикатура на банкира, который был очень похож на еврея. Это по теме финансового кризиса, ну и что банкиры наживаются на народе - старая и в целом безобизная тема. В общем, получился скандал, государство среагировало, мол так нельзя, это неполиткорреткно и бла-бла. Куча народу пострадало.
Так что вопрос вовсе не в том, что нельзя печатать такие карикатуры и не в морали, а в том, что если можно им, то надо разрешить и всем - если есть свобода, то должно быть и равенство, которого как раз и нет. А раз равенства нет, то люди ищут любые пути, чтобы достигнуть паритета мнений, включая то, что случилось с автором этого издания.
Может более понятно, если кто-то у Вас под дверью наделет кучу, а потом скажет, что это инсталяция или перфоманс, а Вы ничего не смыслите в искусстве и свободе выражения, то что Вы ответите? А если потом государство его поддержит? А далее, если Вы сделаете то же самое перед его дверью с теми же аргументами, и Вас оштрафуют? Думаю, что Вы быстро перейдете к другим методам - причем только с целью самозащиты.

Незначительными способами???Вы это о чем???
Вы себе хоть на минуту представьте состояние матери,которая потеряла единственного ребёнка и увидит в интернете эти картинки.Вам вообще знакомо состояние сострадания?
Есть темы,которые нельзя трогать.Эта тема как раз из таких.Неужели мало политических глумлений?
У меня никто не погиб,в это катастрофе,но у меня есть дети и,увидев эти картинки,мне реально поплохело.
Это простите,как прийти не похороны и орать непотребства про покойнного.
И если же они все таки после расстрела пообещали не рисовать Мухаммета,значит есть таки запретные темы?А тут у них свобода слова!Что ж они пообещали то не рисовать?Пусть бы и дальше рисовали,раз такие смелые.
Я бы им тоже про Калоева напомнила.

вы правы,но пока перформенс из дерьма в чести на продвинутом западе,Кончита Вурст примерБрюссельские мудрецы рулят

н. п.
вот как шутить надо - смело, не подлизывая никому, независимо , а, главное - остроумно:
https://www.youtube.com/watch?v=ceGX1sB3Wug
и этого клоуна любила и любит целая страна людей, и после этого скетча тоже... а тот, кто за кадром говорит "гениально", наверняка сегодня, после того как ей сказали утром еще по радио, что шэ высмеивает жертв катастрофы, исполненная гневом готова порвать того, кто шарли... а кто-то другой в этой суматохе египет закрыл наконец-то... может карикатура подействовала...

Да ладно что обсуждать поведение практически покойников. Фсб не исламисты. Они не простят.

У шо там у шарли на холокост комиксов нема? Это же так демократично...

Это деградацыя полная западных СМИ,шарли просто кривое зеркало,СНН не лучше пример Цхинвал,где росто зеркально переворачивали картинку,западные СМИ,брехня,передергивания,и замалчивание

не, их вроде иранцы рисуют...

Это когда на весь мир врали о 2000 убитых мирных жителях? Помню, было дело. Или это не СНН было?

Печатали и на 150 жертв немецкого летуна.
%3Cbr%3Ehttps%3A//scontent.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/s306...
Но карикатура не то же самое, что "гомерическое эпатажное веселье". Эпатаж - вовсе не обязательно веселье.
Немецкие власти никак не прореагировали на карикатуру по той же причине - это частное мнение журнала, и к официальной позиции правительства отношения не имеет, чтобы на него реагировать.
Разве кто-то спорит, что жертвы в количестве 224 человек это национальная трагедия?

Воспринимать незначительную карикатуру как гигантское оскорбление чести и достоинства? Вполне возможно, что родственники и родные погибших и не узнали бы о ней никогда, если бы российские СМИ не раздули бы это дело до вселенских масштабов.

Считаю Калоева хладнокровным убийцей.

Вроде или рисуют?

Ну так поделитесь с нами. А то из вашего предыдущего поста непонятно.

Пожалуйста, дайте ссылку на пост, где я утверждаю, что поддерживаю публикацию карикатур.
Впрочем, не утруждайтесь. Я уже поняла, что ссылки - не самая ваша сильная сторона. Я пару постов выше просила у вас доказательную ссылочку на другое ваше утверждение, но вы не смогли ее дать.

Вот и я не знаю. Мне трудно представить, что оскорбленные в своих моральных чувствах получают удовольствие от просмотра этих карикатур. Но смотрят же, причем детально изучают. Зачем?

это когда Все западные лидеры и ООН признали агессорм Грузию

рисуют.. дальше? карикатуристов уже расстреливют?

Это информация тоже СНН? Или опять те самые вруны, которые врали о 2000 погибших мирных жителях?

вы видимо все проспали и не в курсе,чюзален 2

Видно мысль, что может именно вы не в курсе вас даже и не посещает. Ну тогда действительно чусьхен.

Правда выглядит, несколько, по-другому:
http://www.tagesschau.de/inland/drohnen-117.html

очень трудно найти.. однако... ссылку на такой супер популярный таблоид.. мою стенгазету и то больше людей читают Вот рейтинги мракобесием и повышают
http://de.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

значит вы против... ну и слава богу

Хорошо, давайте с Вами соглашусь. Карикатуры на жертв авиакатастрофы - частное мнение газеты и эту газету нельзя закрывать, так как это противоречит принципам демократии.
Карикатуристы, работающие в этой газете профессионалы и понимают, что такое сатира, юмор. Считается, что чувством юмора обладают не все. Но чувством горя ( если можно так назвать) обладает большинство. Я смею полагать, что чувством горя должны обладать и карикатуристы. Например представить, что их мама, папа, ребёнок, любимая собачка или кошечка разбилась в авиационной или иной катастрофе ( надеюсь слово катастрофа существует во французском языке причём с однозначным смыслом), то станет ли такое событие поводом для сатиры и юмора?
И в чём юмор?
Например я отрезаю уши у сына главного редактора журнала. Он кричит:" Немедленно отпустите моего сына! Зачем Вы отрезаете ему уши?"
Я отвечу:"Но ведь это же смешно!"
-У нас с Вами разное чувство юмора!
-Не спорю, но демократия это допускает.
-Послушайте, разве Вы не понимаете, что моему сыну больно?
-Понимаю. А ты карикатурист хренов, понимал что твои карикатуры могут причинить боль не только родственникам погибших, но и всем нормальным людям? Ведь никто из нас не застрахован от того, что может погибнуть родственник, да и просто близкий человек.
Зачем вообще было тратить труд на создание карикатур, когда просто написать буквами:" Мы не соболезнуем родственникам жертв катастрофы, нам весело. Ха-ха-ха.
Ведь именно это они хотели донести до своих читателей? Или что-то другое, чего я не понял?
В армянском языке есть хорошее выражение ցավդ տանեմ (цавт танем) - возьму твою боль. Я не знаю есть ли во французском языке подобное выражение, но оно бы обогатило не только французский язык, но и оздоровило бы нацию, не понимающую что делать можно, а что делать ни в коем случае нельзя.

Видите, раньше хотябы была Европа, были общечеловеческие (европейские) ценности. Но Путин всё это разрушил. Все хотели по чесноку быть равноправными людьми без того чтобы мерится пись армиями и бомбами. Но все европейские ценности перечёрктнуты, Европа стала меньше. Не хотят сочувствоваать тем, кто считает себя более выскокой рассой, по отношению к европейцам. Если у тебя сильная армия или есть бомбы то ты имееш право заявлять что часть суверенного государства- это их территория. Что язык более мелкого народа - это недоязык и так далее.
Европе навявязали двойные стандарты, шарле же по беспределке отрыгивает это.
Вообще шорле- это кощюнники, хоть по каррикатурам с пророком, хоть сейчас. Это не демократия-это либеральная анархия. Но они думают об одном и томже что и люди сейчас. А люди в европе думают о русских. И это печально в плане развития европейской цивилизации. Россия ударила по Европе с помощью союзников американцев. Они в одной связке и их интерессы совпадают. Европа же не выдерживает....
Я жил в совке, и там иностранцев за людей не считают. Тут же все иностранцы прочувствовались к себе любимым какойто трепетной невероятной любовью. Чтобы те, кто считает всех людми сочувствовали тем, кто их за людей не считает. Европа всем должна. Европе постоянно указывают что их гуманистические ценности не правильные. Европа в замешательстве. Может быть вернутся ей от гуманизма назад к христианству?

А почему гиганское? Вот вы на похоронах, провожаете в последний путь близкого родственника. И тут дурак с гарморшкой. Вот тут у него такое частное мнение - попеть и поплясать во время траурной процессии. И кто сказал, что во время траурной процессии свободной личности запрешено на гармошке играть? И тут вы сами решаете, что вы чувствуете.
Чарли делает деньги на скандалах. Они бы и детской порнографией торговали, но ВДРУГ запрещено. Ничего личного, просто бизнес.
Интересно, а те, кто таскал майки с надписью "Я Чарли", тоже с удовольствием рассматривают юмористические картинки про умирающих людей?

По-моему у данного издания как раз очень чётко просматривается вполне определённый принцип - "ржать над чем угодно". Кстати, кто-нибудь уже публиковал карикатуры по поводу событий, имевших место в редакции Charlie Hebdo 7 января 2015 года?

Ваш ответ представляется мне не ответом на мой пост, а домашней заготовкой, в которой главное - вина Путина. Я же спрашивал про карикатуристов, которые рисовали карикатуры не на Путина, а на невинных жертв, которые могли и не разделять политические взгляды Путина, а просто любили Солнце и море.

Это зачот! Возьмите себе в автоподпись и баааальшими буквами!

Иными словами- Путин внештатный редактор французского журнала?
Было б действительно смешно, если б люди не выглядели так жалко. Сорри

У меня сложилось впечатление, что Вас путин беспокоит так же, как провинциала из анекдота беспокоил Гондурас.
Совет остался прежним: "А Вы его не расчесывайте."

Об этом речь не шла. Впрочем, уже неважно.

Как интересно. Давайте просмотрим, кто тут демагогией занимается. Как модератор, я должен следить, чтобы содержимое форума соответствовало его названию и предназначению. Т.е. чтобы юзеры открывали ветки, вели беседы не абы как, а в формате дискуссии, что, в свою очередь подразумевает, что при обсуждении спорной (дискуссионной) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию (с). Так что если я прогнулся, то лишь под стандарты, которые нужно требовать с юзеров.
Есть вещи по которым не дискутируют, по причине бессмысленности. Например - трава зелёная, небо голубое, мяч круглый etc. - очевидные вещи, не требующие ни обоснований, ни доказательств и озвучивание очевидных вещей в споре и дискуссии является риторическим приёмом, что указывает на демагогию. Если карикатуристы однозначно и очевидно моральные уроды, то поздравляю Вас, Вы сделали риторическое утверждение, не требующее обоснований и доказательств. Т.е. либо занимаетесь демагогией, либо Вам плевать на формат, принятый в данном форуме, что не ново.
Подавляющее большинство посетителей сайта желают непременно поделиться чем-нибудь с внешним миром и рассматривают форумы как площадки для деклараций своего личного субъективного отношения к происходящему во внешнем мире. Благо, что тематических форумов хватает. Любители мерседесов в автомобильном форуме считают долгом выразить свою любовь к любимой марке автомобиля, засвидетельствовать солидарность с единомышленниками и потроллить, поклеймить и обличать юзеров с отличной точкой зрения, например, водителей фиатов. Адепты Никона то же самое делают в Фотофоруме, В "Моде и Стиле" противники брендовой одежды и аксессуаров считают долгом заявить о своих предпочтениях вслух и называют дураками тех, кто покупает сумки за 5000 евро. Сюда вот приходят продекларировать свою гражданскую позицию, принципиально, без прогибов, и обличить и потроллить людей с отличными от своих политическими и социальными взглядами.
Ваше утверждение "да я согласна, что карикатуристы - моральные уроды", если это не демагогия, то тривиальная и незатейливая декларация свой позиции, гражданской, моральной. Что называется, угол пометить. Все форумы забиты под завязку этим. Проблема только, что ДК по определению не подразумевает ни риторических утверждений, ни банальных деклараций своих личных и субъективных предпочтений, равно как и братания с единомышленниками и обличений идейных противников. Но постановка вопроса в топике именно это и предполагает, что и ожидаемо проявилось в последующих страницах этой ветки. Пара человек высказались в конструктивном ключе, но это капля на горячей сковороде. Озвучивание своих позиций не требует ни много времени, ни работу мысли, и разговор предсказуемо переключается на обсуждение собеседников, на посторонние темы. Вновь пришедший на ветку человек, прочитав топик и название ветки, с удивлением читает далее про сомалийских пиратов, что Грузия агрессор, что какой-то дядя поддерживает всё и всех и фсб никого не простит. Дурдом онлайн, на первый взгляд. На второй - вполне ожидаемая и прогнозируемая картина, это было запрограммировано ещё в топике.
Я не закрыл сразу тему, в ней присутствует дискуссионный потенциал, и попытался заполучить от топикстатера недостающие элементы для полноценной дискуссии. Даже если бы кто другой их предоставил, то и это было бы приемлемо. Но не судьба. Сам-то я знаю ответы на свои вопросы, но дело не в ответах, а векторе и предмете дискуссии, и в не прогибах, популизме или демагогие, которыми Вы меня заклеймили.
Как я сказал, флуд, флейм и пиратов я модерировать не намерен. Закрыто.