так вот цинизм ситуации в том, что беломороканаловспоминающие противопоставлены житьбудетлучшежитьбудетвеселей.
з.ы. На сег. день 51% вс. 30% в опросе

Все положительно ориентированные политики стремятся к улучшению существующей жизни. Что-то хорошее можно отыскивать везде. Например, из советских постулатов - "общественные фонды потребления". Это то, что недоплачивается в зарплате, но коммулируется на общем фонде, а потом распределяется. Хорошо, конечно, если удается наладить нормальное распределение - это, пожалуй, самое сложное. Вот я приблизительно подсчитала, сколько ребенок сейчас получает из таких "общественных фондов". Занятия коньками в ледовом дворце - приблизительно 500 рублей одна тренировка в течении часа. Тренировок три в неделю (можно бы четыре, но тогда не успеет в музыкальную школу), то есть приблизительно шесть тысяч рублей в месяц. Занятия в музыкальной школе. Одно занятие (видела объявление, студентка консерватории предлагала занятия недорого - по пятьсот рублей за час) будем считать тоже пятьсот рублей, хотя преподаватели закончили консерваторию и имеют опыт работы. Два урока фортепьяно, сдвоенный урок сольфеджио, один хор и один урок музлитературы - три тысячи рублей в неделю, приблизительно двенадцать тысяч в месяц. Итого, восемнадцать тысяч ребенок "хватает" из общественных фондов каждый месяц. Это ниже официально средней зарплаты у нас, но выше реально распространенной.

2 Pro@Auto

Имеется. Например мне подарили книгу на юбилей работы в фирме. Здесь так же принято по окончанию проекта пересылать рецензию клиентов дальше программистам. Иногда (правда в последнее время реже) клиент приглажает программистскую группу в ресторан - просто хочет взглянуть в эти морды Ну и там еще по мелочам. Причем как ни страно, это работает.

И что здесь хорошего, МНЕ недоплачивается, а КОМУ то распределяется? Я реально вкалываю - почему за мой счет чей то там ребенок получает сдвоенный урок сольфеджио? Не голодный ребенок кусок хлеба, а урок сольфеджио?

Вот та же табуретка, только в профиль, лишь с особенностью капитализма: http://www.google.de/#q=manager+%C3%BCberbezahlt

Ну а здесь Вы вкалываете, чтобы дети-мажоры могли на балермане в хлам ужраться. В моём детстве были бесплатные кружки и спортивные секции - судомодельные кружки, авиамодельные, фотокружок, кружок радиоэлектроники и т.д. и т.п. Я один из таких посещал, а также ходил на баскетбол. А кто-то ходил в музыкальный кружок играть на аккордеоне и получать уроки сольфеджио. Всё лучше, чем за гаражами пить пиво и курить сигареты, как это было, когда на смену Советам пришёл Дикий Капитализм. Насколько я знаю, в Германии тоже подобное для детей есть, но как пародия, без системы и ehrenamtlich, со всеми вытекающими.
Также здесь Вы вкалываете, чтобы взрослые тётеньки и дяденьки могли учить иностранный язык, постигали азы фотографии, рисовали акварелью и всё за Ваш счёт в рамках системы Volkshochschule: http://vhs-koeln.de/Homepage

На этом-то и споткнулись! Как что-то можно "распределить", так распределители начинают злоупотреблять властью правообладателей

И это мне не нравится. Поскольку речь шла том, что бы перенять самое лучшее. Впрочем с детьми я, похоже, был не прав.

Ну эти же курсы не бесплатны. Возьмем французский: 10 уроков - 75 евро. Уроки по живописи: 5 уроков - 62 евро. 5 уроков всего...

Ну на уровне детей ничего распределять не надо, а просто сделать для ВСЕХ бесплатным или за символическую плату.

Кстати, помню, что были действительно бесплатные кружки, но, например, учиться в художественной или музыкальной школе стоило денег.
(Я закончила художественную школу и регулярно оплаченные квитанции туда носила + материалы все свои, разумеется).

Те же самые курсы в рамках семинаров в специализированных учреждениях и на приватных уроках будут на порядки дороже. Плата в Volkshochschule скорее мотивационного характера. Человек заплативший некоторую небольшую сумму будет более гарантированно посещать курсы, но общий взнос, даже всей группы, не будет хватать даже на зарплату преподавателю, не то что на поддержание всей системы курсов.

Уроки в частной школе, конечно, стоят дороже, но не на порядки ))
(Лучше уж тогда сказать - как это сейчас модно в России а'ля Путин - "в разЫ" )))
Но ведь и Volkshochschule - не частная школа во всех смыслах
Полагаю, что ученики оплачивают не только свою мотивацию, но, скорее всего, где-то половину всех расходов.
Ну вот, так оно и есть примерно:
http://www.die-bonn.de/doks/2014-volkshochschule-statistik-01.pdf
Стр.65
Teilnahmegebühren - 40,2 %

Вы написали о ностальгии, не о политической системе, которая окружала Вас в повседневной жизни. Так же я ностальгирую о Пархиме, например, потому что Пархим для меня сейчас не доступен. Но ностальгии по СССР в связи с личными воспоминаниями молодости у меня, например, нет. Я живу в той же местности, меня окружают те же люди. А к вопросу о сожалении об СССР больше отношусь прагматически. В рассмотрении этого вопроса я разбиваю правила жизни в том СССР на части и каждую часть оцениваю. Я не жила при Сталине, но считаю его выдающимся руководителем, он укрепил страну, не допустил зависимости страны от других стран, он поднял образование народа на фантастически высокий уровень, каждый человек имел возможность стать "всем". На примере моих родственников, которые из нищеты и неграмотного, "тёмного" окружения сами, благодаря своему желанию и возможностям, которые предоставляло государство СССР стали "всем" , стали высокообразованными людьми и некоторые занимались государственными вопросами. Были и ошибки, связанные с ошибками руководителей страны. Но значение личности в руководстве страной и в других областях деятельности на всех уровнях никто не отменял. Вместо того, чтобы исправлять ошибки был отрублен сук на котором мы все сидели с помощью западных стран и с народом бывшего СССР случилось несчастье, которое продолжается до сих пор. Россиянам повезло, что судьба послала нам такую личность, как Путин. Путин удержал страну от непоправимой трагедии и продолжает держать удар по России со стороны Запада. Путин не ведёт страну назад, он ведёт страну вперёд и поступая рационально, он использует элементы хорошего, что было у России раньше и старается не брать то что было плохо, ошибочно. Я не участвовала в опросе, потому что ни на один вопрос не смогла ответить однозначно, ну на вопросы типа керагуду я в принципе не реагирую.

После последнего поста стало понятно, почему имя Сталина так муссируется в последнее время. Он был чудовищем, самодуром-психопатом, диктатором на смерти и на крови, убийцей, но в народных сердцах плохо образованного населения остался как Вождь, выдающийся руководитель, укрепивший страну. И неважно, что он просрал начало ВОВ, и уничтожил в своём окружении всех мыслящих, талантливых и гуманных людей, оставив только себе подобных чудовищ. А скольких он сгноил в лагерях...хотя, каждый народ достоин своего правителя.
На последний пост ))) в Америке того времени тоже никто могло стать всем. Почитайте биографии нынешних столпов общества. Абамы, напр. )
...а про несчастье с бывшим СССРом ))) это История, которой правит Время. Всё течёт, всё меняется. Были одни ценности - романтики, футболы, мой старый дворик..на смену им пришли другие.

Вообще-то я не сторонница слишком активного продвижения "никто". Все-таки с генами человек получает и возможности несколько иные, если у многих поколений до него были такие способности. То есть, продвигать все-таки выгоднее (имеется в виду выгода для всего общества) тех, у кого в роду становились "всем". Но в рамках темы речь не об этом. Вот постепенно проявляются плюсы и минусы жизни в разных странах. В Германии, как я поняла, нет яслей и детсадов в удобном формате для работающих мам. что отрицательно сказывается на рождаемости белого населения (которое традиционно заботится о своих детях, стараясь дать им лучшее). Судя по откликам, и профессионально организованных музыкальных школ там тоже нет. А вот развитие классической музыки с большой помощью государства может оказать существенное влияние на менталитет всего населения. Это не просто отвлечение от пива в гараже, это еще и возможность "взлета" в высокие сферы искусства для профессионалов, а массы могут получить вполне зрелищный и доступный пониманию многих балет, что тоже возвышает Душу. Дети просто смотрят красивую сказку, в которой люди почему-то не разговаривают, а танцуют под красивую музыку. Это сможет в какой-то степени уберечь их от откровенной пошлости и грубости, которые не редки в шоу-бизнесе, как, впрочем, и в обычном бизнесе.
В этом отношении общественные фонды потребления очень полезны, но есть и "другой конец этой палки". Появились они вынуждено, из-за низких зарплат основного населения. С тех пор в России так и не удается существенно сократить разницу между зарплатами руководства и всеми остальными. В западных странах доля зарплаты работников в себестоимости продукции гораздо выше, чем в России. Наверное, в слаборазвитых странах, в мусульманском мире с этим еще хуже, но это "не греет". Перепады уже не "в разы", как стало модно выражаться, а именно на порядки. То есть в десять, а то в сто раз! И это не не в бизнесе, а в расходах бюджетных средств на зарплату санитарки (кто лежал в стационаре, понимает, как много может от них зависеть) и депутата.

А кто по Вашему "не просрал" начало ВОВ??? Франция? бгггг

И Польша, и ....
(ну сравнил )))

На самом деле всё это между собой связано, даже если взаимосвязь не сразу видна.