Насчёт космических снимков, не надо обольщатся.
Та низкоорбитальная спутниковая группировка что позволяет делать снимки Донбаса
не настолько многочисленна что-бы обеспечивать безпрерывное наблюдение за районом.
Дай бог пару раз в сутки снимают.
Высокоорбитальные не способны в принципе на такое мелкое разрешение.
Есть спутники следящие в инфракрасном диапазоне за пуском балистических и межконтинентальных ракет.
Но они заточены на гораздо более мощные ракеты и пуск ракеты БУКа находится за границей их чувствительности.
Ибо её излучение в ИК диапазоне на порядок меньше чем даже той-же Точки-У.
Кроме того активный участок ракеты БУКа длится всего 20 секунд, после она летит по энерции как управляемый телеграфный столб.
Должно совпасть много случайностей что-бы зафиксировать пуск БУКа.
Поэтому американцы сначала блефовали надеясь найти на снимках этот момент.
Но видимо не нашли.

да есть и я их высказал тут на форуме уже очень давно, ещё в первые дни после трагедии. В принципе претензии к Обаме у меня такие же как к тов. Путину. Первый явно скрывает от обществености доказательства преступления ( в противовес Вам Тундра я не буду называть преступников), что на мой взгляд аморально при такой трагедии. А в второй как я уже высказался, не мычит и не телится, если не считать конешно заявлений типа о несуществующем штурмовике и фейковых фотографий от этого неприятного типа, ведущего программы "однако".

подождём до февраля, но что то мне подсказывает что это не блеф американцев.

ну тогда будьте готовы к неожиданностям.
вероятность что место запуска вам не понравится 50%

Брюссель в Северной Америке находится? Или Антей собрался оспаривать санкции США?


У меня в связи с этим вопрос: БУК - это комбайн для сбора урожая или всё-таки система противовоздушной обороны?

Бан за дайджест прессы. Вернее, за попытку ввести юзеров в заблуждение, выдавая чужие слова за свои, без указания источника. Также голыми цитатами и ссылками из инета "дискутировать" - это, мягко говоря, не комильфо.

Родственникам и друзьям рассказывайте, что им придётся. Бан за переход на личности.

Вы хотите спорить на уровне "доклад по Боингу составляли голландские наркоши, обкурившиеся анаши"? Если нет, то ярлыки типа "Отмаз-Антей" тоже лишние. Если да, т.е. хотите спор загнать под плинтус, то в будущем баны гарантированы.

Кончайте флеймить. Если каждый будет в таком тоне комментировать Ваши сообщения, как это делаете Вы, причём неоднократно, то ведь мало не покажется.

На страницах форума... Еще на дуэль осталось вызвать.
Бан за личные разборки в тематическом форуме.

Экономика России мощнее, чем экономика Украины. Согласно Вашему "аргументу" об эконимическом потенциале, Россия может чморить Украину в хвост и гриву. Безнаказанно. Ну и заодно Молдову, да и вообще всех, у кого "экономический потенциал" не дотягивает до российского.

Техническое образование есть не только у Вас. Или Вы решили, что посмотрев картинку и вспомнив курс физики средней школы, Вы уже истину узрели? Все вокруг глупые, а Вы один умный, который все правильно понимает?

То, что Вы сейчас написали, называют спекуляцией. "Если бы, да кабы..."

То есть Вам разницы нет: зависим ли Алмаз-Антей или независим. Все ясно. Представьте себе чисто гипотетически: эксперты Алмаз-Антея установили, что пуск был действительно из Снежного. Наверное, это сразу опубликуют и покажут по первому каналу правду... :-) Вам самому не смешно? Это я к вопросу о зависимости/независимости.

Свидомые - это кто? Или это грязный намек на меня лично?

Еще как играет. Он прекрасно знал о поставках вооружений в Украину. Поэтому он - соучастник.

Должны были увидеть осколки, извлеченные из остатков самолета и из тел пилотов. А также левую переднюю часть кабины, прошитую шрапнелью. Вот там и она.

соучастник чего?

Лавину преступлений,соучастий ,беззакония запустили товарисчи майдановцы.Остальное-следствие.Или ВСЕ украинцы обязаны были поддержать незаконный захват власти в Киеве.На основании чего? На основании того,что так захотела некая ЧАСТЬ украинцев?

Вы просто видите то, что хотите видеть. Только и всего. Голландцев в предвзятости трудно обвинить. А расследование они доведут до конца и, надеюсь, правду выяснят. И результаты этого расследования придется принять, нравится Вам это или нет. А пока можете строчить портянки про гнусную ложь.

преступления

Смотрите немного дальше. Почему Майдан начался и что этому предшествовало.

есть два возможных варианта: вы думаете, что в комнате есть кошка, и рассказываете всем про нее, или же вы впускаете в комнату людей, чтоб они лично убедились, есть ли там на самом деле кошка. как вы думаете, какой из этих двух вариантов содержится в части доклада, где описываются стальные тела, предположительно являющиеся шрапнелью? Нидерланды полтора года тянули кота за хвост, чтобы предоставить в виде "окончательного доклада" то, что было известно через несколько дней после катастрофы.
Что касается "найденной шрапнели", курса полета гипотетического БУКа, и соотв. месте пуска, Алмаз-Антей, как производитель БУКов говорот о вещах, не подчиняющихся простой логике. Думаю, объяснять, что это значит необходимости нет. И не важно, зависим он от кого-то, или нет. есть законы физики, есть процедуры, которые должны были бы быть соблюдены в ходе расследования. просмотрите доклад Алмаз-Антея, он довольно краток.
есть немало экспертов и в Малайзии, и в Нидерландах, и еще бог знает где, которые указывают на недочеты и недомолвки, на необъяснимую излишнюю секретность расследования. просмотрите объективности ради пару российских докфильмов и интервью на ютубе.
мне лично надоело тереть одно и то же. Если есть доказательства того, что БУК был российским, если есть доказательства того, что это был БУК, карты на бочку. Если нет никаких доказательств, нечего и воду мутить. А Нидерланды, Австралия и Малайзия пусть с Украиной разбираются, и у них спрашивают, что произошло в их воздушном пространстве с гражданским бортом, и кто в этом виноват. Были там ополченцы, сепаратисты, или черти с рогами это вопрос второстепенной важности. Украина предоставляет воздушное пространство иностранным компаниям и кассирует за это серьезные деньги. Кто кассирует деньги, тот и в ответе.