Да. И точно так же и с Асадом. Он наш сукин сын. Так имейте смелость признать, что он хоть и наш, но сукин сын.

Нее.. На этом уровне дисскутирования вы задавите меня опытом :)

Н.П. Смеётся тот, кто смеётся последним. Я думаю, что похохочу над вами по результатам в Сирии, ну и т.к. мы жути нагоним на всех, то и Донбасс посмеётся вместе со мной.

Лично для меня все политики - сукины дети, вообще-то, будь они "наши" или "не наши")...И Асад в этом плане не лучше и не хуже других. Вопрос в другом - с чего бы именно ему оставаться крайним...Потому что не пошёл на поводу у тех, кто решил, что вправе указывать кому и что делать, опять же неизвестно, с каких это полномочий ?...

Я задавлю не опытом, а объективностью. Я не говорил, что "вражда шиитов с суннитами началась с поддержки моджахедов", я сказал, что сунниты с шиитами вполне могли бы нормально уживаться, если б не спонсировали радикальные суннитские течения ( конкретно ваххабизм ). Дошло ?

Ага. Что=то Сталина ни одна тварь не отважилась учить демократии. Он вертел их всех.)))

Что значит "оставаться крайним". Не можешь мирно удержать власть - удерживай военным. Не можешь военным - убьют и повесят если не успеешь убежать.

Так в чём претензии к Асаду ? Именно это он и делает)...Не в фарватере геополитических интересов США, правда...В этом его и "вина"...

Тогда повторяю вопрос: кто и какие радикальные суннитские течения поддерживал сразу после смерти пророка Мухаммеда? С тех пор эти две ветви ислама находились почти в перманентной состоянии разногласия.

Ассад мужик, не какой-то там пух. Он реально со своим народом. Он мочит кадавров. Поверь мне на слово, он будет, ИГИЛ не будет, а он будет. Да потому, что он мужик!!!

С кем она собирается садиться думаю об этом у неё и надо узнавать.Ясное дело никто там ни с кем не будет разговаривать,по крайней мере сейчас.На самом деле конфликт там может решить только одна сторона,кто ,собственно , там всё и замутил: США. Остальные (Меркель в их числе)тянут резину,делают вид ,что пытаются найти выход из сложившейся ситуации.Они же все марионетки,и вшя их независимость - это только видимость.Нравится им это?Думаю однозначно нет,но другой подход к проблеме обойдётся ещё дороже.Это моё собственное мнение.

В декабре 656 года произошла битва Джамал, первая битва между в последующем суннитами и в последующем шиитами. И с тех пор они друг друга ненавидят и воюют.

У меня лично к нему претензий нет. И к его противникам тоже. Непонятно только зачем России поддерживать эту фигуру без шансов на победу. Для 80% сирийцев он сатанинское воплощение зла. Они будут воевать с ним или до победы или до своей смерти. Зачем России такой "свой сукин сын". Неужели нельзя найти сукиного сына менее ненавидимого собственным народом на эту должность.

Нет, вы не правы. Сейчас инициатива у России, она решает судьбу ближнего востока. Воздушное пространство Сирии закрыто для амеров и для европейцев, их просто собьют всех, кто влетит не по делу.
Не давно Лаврова спросили: Не пойдите-ли вы в Ирак? Он ответил. что мы вежливые люди и без приглашения в гости не ходим. Сегодня мы получили приглашение от Ирака.

Это вы по радио услышали?

Обсудите перманентную состоянию с кем-нибудь ещё и вопросы задавайте втуда же)...

Вообще-то, он был вполне законно избран президентом...Поправьте, если не прав...

И чё ? Католики с протестантами тоже на протяжении обозримой истории неоднократно воевали и враждовали...Но в современном мире при наличии взаимных интересов можно нормально сосуществовать разным течениям в рамках одной религии...Если специально не нагнетать и разжигать противоречия, вот я о чём...

Варфоломеевская ночь только чего стоит....

в Бенгази ливийцы.. американского посла убили, который им помогал Каддафи свергать... однако