откуда статистика из CNN ?

Из Укр.Сми

Что вы, какие выборя... Ах да, в прошлом году что-то такое пытались изобразить... А до того такого и слова не знали, даже в конституции его не было.

Из того, что 80% населения страны весьма верующие сунниты, а для суннитов алавиты это сатанинская секта.

Выборы были ? Были...И вообще, я что-то не пойму, Вас-то чем Асад не устраивает ? И чья власть, в таком случае, будет более приемлемой ? Али-бабы и сорока разбойников ?...

При гангрене ампутация необходима, несмотря на то, что ампутация (сама по себе) не может привести к выздоровлению (нужны жгуты, антибиотики и прочие процедуры).
Нужна ампутация, но ампутация не поставит человека на ноги, нужен комплексный курс лечения, включая реабилитацию.
На ровном месте проблема в топике нарисована. Возникает такое, когда контекст не учитывается и всё рассматриваемое представляется в едином множестве. Если подвергнуть иерархизации, то сразу всё встаёт на свои места, не перекрываясь. В Сирии комплексная проблема, часть которой требует определённых мероприятий, в том числе военных действий. На их долю приходится часть конкретных задач, как то подавить/ликвидировать/нейтрализовать ИГИЛ. При достижении решения этих задач проблема ещё не решена. По мнению Запада. По мнению Асада, наверное, вполне уже. Ему эти "политические процессы" никуда не упёрлись. А вот Западу он кость в горле. Поэтому Меркель & Co. так нужны "политические процессы". Особенно после того, как Путин бережно и заботливо прикрыл Асада крылом (военно-воздушных сил). Не исключено, что не будь этого обстоятельства, то и риторика была бы другая, где "военные усилия" были бы одновременно "необходимым и достаточным условием" решения всех проблем в Сирии.

Нарушение правил ДК.

Нарушение правил ДК.

Да бросьте вы, ну какие могут быть выборы в стране в условиях гражданской войны, когда правительство не контролирует большую часть территории. Не говоря уж о том, что недлинный список кандидатов утверждался самим Асадом и состоял исключительно из сторонников режима.

Да мне честно говоря все равно, кто там президентом будет. Вот только не надо из Асада изображать легитимного президента выбранного народом. Ну чего нет, того нет.

Его выбирали задолго до началда военных действий, началу которх было положено в 2009 году просле того, как Ассад отказался подписать с Катаром договор о строительстве газопровода на его территории.
До этого он был вполне себе выброрным..
Ну и вдобравок- Порошенко нелегитимный Прездидент сразу по двум пунктам- выборы происходили при живом легитимном Президенте Януковиче, и плюс в них не участвовали 2 области с войной..Но Вас это не смущает, правда?

Это слишком упрощенный подход
1.К примеру, вы забыли про 10 % курдов
- у которых свой собств цели (создание Курдистана)
- курды на севере воюют против ИГИл
2.Или иные национально рекигиозные обьединения в Сирии :
-друзы 3 % (шииты)
- исмаелиты ()
-христиане 10 %
- сирийские черкесы
- армяне
- сирийские туркмены
3. Еще 20% населения, примерно 4 млн беженцев
- уехали из Сирии
Алави + друзы + исмаелиты + армяне...
Итого : баланс не 20:80, а примерно 40:60

До этого не было выборов президента. Президент назначался на съезде правящей клики партии БААС, являющейся по конституции руководящей силой общества.

А почему меня это должно смущать? Порошенко нелегитимный президент. Как и Асад. Но тема не о Порошенко, а о Сирии.

Согласен. Все равно большинство против.

ой.. а как происходили выборы последних Президенов в Ираке и Афагнистане.. всё познаётся в сравнении
так что хороший Асда, плохой Асад - это не имеет ниакого значения свергать эго надо было не американским оружием во главе "американской" опозиции а выборами с приличными, а не марионеточными кандидатами
кстати в Иарке кто там сейчас у власти - тот за кем большинство или как ?

друзы и черкесы не поддерживают Асада. Туркмены -- не все шииты. Есть туркмены-суниты, которые воюют на стороне ИГ. Все друзы на Голанских высотах еще пару лет назад в срочном порядке приняли израильское гражданство. Друзы не шииты и вообще не мусульмане. Чересы -- тоже суниты. Армян в Сирии 80.000 т.е. где-то 0,3% из них 40.000 уже в Ливане. И нет там никакого баланса 60:40 (это фантазии), на территории "бывшей" Сирии реально 80% противники диктатора.
Понимаю ваше желание поддержать оправдать действия России в Сирии. Но Сирии как таковой уже нет. Единственное на что может надеятся Россия в конце своей аферы -- огрызок по типу Южной Осетии с российской военной базой, под управлением марионетки Асада. И много, много трупов, плывущих домой -- в Россию.

Видите, как, оказывается, можно нормально формулировать)...Акцентировать на том, что это "не решает проблемы" - своего рода, страховочный манёвр. К чему этот отрицательный контекст ? После вполне конкретного заявления, что это "нужно и необходимо"... Нужно - так вперёд...И дальше - комплексно, всё в одном процессе, а то - "не решает"... В общем, ладно, на то они и политики...

Легитимнее Асада всё равно сейчас никого на горизонте нет... А пока он представляет государство и его законную власть... Сначала порядок хоть какой-то надо более-менее навести, потом уже всё остальное... Выборы-шмыборы и т.д...

Но провести нормальные свободные выборы невозможно, пока у власти Асад. Он их не допустит, они для него подобны смерти. Вот такой замкнутый круг.

Ага, именно только из-за того, что Асад у власти, значит, ни выборы провести нельзя, ни ещё что-то...А ничё, что там война, вообще-то, идёт, прежде всего, не забыли ?...

так можно оправдать любую агрессию против независимого государства - типа там нет честных выборов... мы такое проходили
Я даже не буду приводить в пример Украину я приведу в пример Египет, где скинули Мубарака из-за невозможности честных выборов, потом честно выбрали братьев-мусульман и не успокоились пока не нашли как обьявить эти выборы нечестными...
так что послушайте женшину - не в Асаде дело