См. профиль. Только причем тут мой возраст?

Судя по профилю, не так мало. Как вы себе представляете "документальное подтверждение принадлежности к ИСИС"?

А зачем, если как беженцам еще проще, соответственно массовость.
Дело даже , не в готовых ИГИЛовцах, а в том что каждый второй, если не первый может очень быстро им стать , по указу муллы ( или кто там у них в духовных наставниках) , например.
Это громадная мина замедленного действия и замедление это измеряется , боюсь даже не годами

А что Вас так смущает. Вас недавний репортаж из Венгрии не убедил
Или сам ИСИС не ведет у себя никакой документации?

Меня смущает, что взрослые люди громко и уверенно рассуждают о каких-то далеких ИГИЛах, будто лично с парой-тройкой террористов регулярно выпивают на брудершафт.

Я вменяемый человек и меня убеждает то, что я лично видел своими глазами. В Германии проживают миллионы мусульман, имеют работу, здесь живут их семьи, они планируют будущее. Зачем им какой-то непонятный ИГИЛ?

О чем вы?

Извините. Если понятие ИСИС или ИГИЛ Вам незнакомо.
То наша с Вами дальнейшая дискуссия на эту тему смысла, действительно, не имеет

А, ну простите, что потревожил.

Не имеет значения. Что бы не сказал оппонент, подвергается критике лишь сказанное. Личностью оппонента и его личными обстоятельствами можно лишь объяснить, почему он так говорит, а не иначе, какие мотивы за сказанным стоят, но никак не подтверждается или опровергается сказанное им.
Не переходите на личности, оставляйте собеседников за рамками разговора. Это всех касается, кто хочет опровергнуть и критиковать утверждения оппонента.

Вот заедет их 800.000 , а где работу на них взять,если местным не хватает? Получается они будут наши рабочие места забирать. У нас за последний год 5 новых машин с польскими номерами появились,это на 24 квартиры.Тоже работать на наши места приезжают. Теперь азюли еще эти прутся...Я думаю,в первую очередь,надо правительству о коренных думать,а уже потом о приезжих.

На этот счет не переживай. Во- первых , кто тебе сказал, что они собираются работать.
Во- вторых обслуживать всю эту массу кому нибудь то нужно будет

Так масса сама себя может и обслуживать, трактуя это как работу. Такая вот замкнутая система. Кому-то в хаймах надо готовить еду, мыть туалеты и окна, убирать территорию, ремонтировать вышедшие из строя приборы... Проживающие в хаймах могли бы сами этим и заниматься, и получать деньги за свою работу. Всем остальным было бы лучше выдавать обеспечение не деньгами, а едой, одеждой, талонами. Но, я так подозреваю, им так не хочется? А хочется, чтоб и деньгами, и без работы.

Твои слова да Б-гу (Европарламенту или нашему отечественному правительству) в уши. Только , это все утопия
Так что увы, второе:

Так выглядет местность где они вчера промаршировали:
Думаешь, в Хаймах будет лучше?

так ЕСом уже выделено 8,5 млрд на их "обслуживание"

Все верно, но вот незадача... Мы с Вами тоже когда-то приехали, тоже чьи-то места заняли, из-за нас кто-то из местных не поучил работу, за которую хотел получать больше, чем были согласны мы с Вами...
Нет, конечно, сравнивать некорректно, это же МЫ, а то они...
Лично мне очень не нравится нынешнее нашествие, просто таки очень и очень не нравится. Да и чесаться вон у нас в Гамбурге народ начал, по-настоящему чесаться, так как из одного из временных лагерей чесотка по городу пошла, привезли "гости дорогие". Но где-то на донышке души остатки человеколюбия шепчут: они тоже люди и жить хотят, и жить хотят в богатой стране, где бездельникам можно не печалиться по поводу недостатка, еды или неимения крыши над головой. Давлю, по мере сил эти остатки, и думаю, как бы было хорошо, это все скопище обратно выгнать...

А вот интересно, Вы тоже, когда приехали, перебирали, где Вам жить (если Вы переселенец - им вроде бы определяли, где поселиться в первое время?) - типа, в этом городе не останусь, тут все как-то бедненько выглядит, и хопа! - на поезд и вперед туда, куда нравится?

беженцы не имеют возможности выбирать себе города, не выдумывайте. Их распределяют по Германии.

Вы поймите, что 300 лет назад была одна претензия на цивилизованность и одни законы, 70 лет назад - другие, сегодня - третьи, а завтра будут четвертые, пятые и тридесятые законы и претезии на цивилизованность. Законы - это реакция на окружающую действительность, меняется действительность - значит пришло время менять законы.
В частности закон о беженцах ведь подразумевал в основном гонимых по политическим и сексуальным причинам, ну пусть некоторое количество беженцев из-за локальных конфликтов. Когда этот закон принимали никто не думал, что это выльется в неконтролируемую многомиллионную миграцию из стран Африки и Азии.

Цивилизованность в моем понимании предполагает как минимум следование действующим законам, т.е. достойный прием беженцев из зоны военных действий, которые уже тут - в соответствии с действующими законами. С точки зрения морали еще и отсуствие расизма, некое человеколюбие и помощь нуждающимся, пкм если у государства есть претензии на христианские ценности. Если их нет, то пусть так и запишут в законах, иначе это просто Heuchelei.

Они выбирают страны. Масштаб другой: переселенцы ехали ТОЛьКО в Германию, а беженцы - в целый ЕС. И перебирают странами.

Что значит "перебирают странами" ? Они естественно стремятся туда, где у них есть бOльшие шансы на убежище, а транзитные страны этому препятствуют только формально.