правда шоли? ну ,тогда действительно, сгоревший дотла небоскрёб в Мадриде горел в 3 раза менее интенсивно, чем ВТЦ7 , пожар которого охватил пару этажей и длился всего 7 часов..
правда, пожарные подобной градации очень бы удивились..но что делать, если иначе у юзера пуха не складывается пазл)

конечно , не противоречивы, пух..СА взрастила и спонсировала аль Каеду, но никакого отношения к ней не имеет..
я понял, пух))

Вряд ли. Они к научной градации привыкли. Интенсивность горения определяется скоростью сгорания топлива, это на первой странице пожарного учебника написано.

СА спонсировала Аль Каиду в 80,х годах. Естественно она не имеет отношения к тому, что делала Аль Каида в 2001 году.

полагаю, что он уже давно уже давится в гробу от смеха от твоих откровений, пух)
он, наверняка,даже представить себе не мог, что через 350 лет, некотрые юзеры будут на него ссылаться, утверждая, что крылья самолёта, ударившись о препятствие, не отлетают в сторону, противоположную направлению движения, а наоборот,
сложившись ,направляются далее, вслед за фюзеляжем.. это в анналы, пух!

ну и? какая скорость сгорания топлива была в Мадриде и в ВТЦ7?))

ты же сам ссылался на строчку, где было написано, что СА перекрыла каналы финансирования террористов лишь в декабре 2001-го
шо с тобой, пух?)

Шо с тобой ноль? Ты уже не отличаешь что такое прекратить финансирование и что такое перекрыть канал финансирования? Совсем поплыл?

То есть все равно какое препятствие, все равно как ударились, все равно из чего сделаны... Должны отскочить в противоположную сторону, как мячики ударившиеся об стену...
Да уж... В одном ты прав... Ньютона действительно жаль

то есть, ты подтверждаешь ещё раз, что финансирование террористов со стороны СА было!!спасибо..

ну, в случае с Пентагоном имеет место соударение алюминия с кирпичём или бетоном....как должно повести себя алюминиевое крыло в данном случае?..расскажи, пух..а я пойду за попкорном)

Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.

Да пожалуйста. Я тебе это еще в 2006 году подтверждал. Да и в этой теме раз двадцать уже наверно.

Ага...если бы здание было деревянным.
Когда-нибудь узнаешь, что железобетон не горит, то то будешь шокирован!
Ладно, всю ясно.
Последняя попытка Фильм длинный (1:24), но его стоит посмотреть ради окончательного решения вопроса - прежде всего для себя, чтобы не оставаться в роли "хавающего пипла" и невольно не участвовать в дальнейшем распространении лжи, лжи на крови невинных людей, жизни которых были с легкостью разменяны на аморальные политические дивиденды. Афера "9/11" - хороший урок всему человечеству...
http://www.planet-kob.ru/video/2477

Кино смотреть это хорошо. С точки зрения зомбирования и превращение в хавающий пипел. Поэтому я смотреть не буду. Лучше скажи мне, а там объяснили, зачем его надо было взрывать? Ну два главных ладно, очень скользкое и маловероятное объяснение есть. Для пущего эффекта и схожести с голливудскими постановками. А ВЦ.7 зачем. Там уж все было, кончен бал, погасли свечи. Ни жертв, ни эмоционального воздействия. Большинство этого просто не заметили.

входное отверстие было очень мало по сравнению с Боингом..здесь об этом подробно
www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-pe...
поэтому, твоя версия о пролёте крыльев вслед за фюзеляжем в дыру так и останется в анналах как самая юмористическая)
кстати, у тебя есть версия о том, почему все камеры наблюдения, кроме одной, вдруг резко "отказали"?
http://tinypic.com/02/1/11793/0506/63ax9xg
у меня есть единственный возможный вариант...они работали, но записи изъяли

отнюдь..в этой теме ты , развернувшись на 180 градусов ,утверждаешь прямо противоположное
. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus

К событиям 9/11? Конечно не имеют. Бен Ладен был изгнан из СА еще в далеком 1991. А в 1994 и вовсе лишен саудовского гражданства.

Что значит мало? Сколько должно быть? Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть. Подумай, может это закон природы какой?

не понимаю, пух, откуда у тебя такая уверенность? выше я тебе приводил ссылки на многочисленные факты о том, что "элита СА" финансировала аль Каеду..
ты ведь, наверное, понимаешь, что для финансирования важно не гражданство, а номер счёта)
или у тебя есть доказательства того, что СА, вопреки , известным сведениям, не финансировала терроризм?

а что значит, большая дыра", пух? каких размеров она должна быть, чтобы крыло туда по желанию пуха не залетало?
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28924218&Board=discus

ты демонстрировал именно то, пух, что напрочь тебя же и опровергает..в Новосибирске самолёт в дыру не залетал) он ударился об стену , разрушил её и по закону физики упал вниз и сгорел....

А у тебя есть сведения, что финансировала? Не анонимная "элита", а именно государство?

Ну так все же, ответь на вопрос, а какой по твоему мнению должна была быть дыра от подобного столкновения и почему.