это вы так думаете..а некоторые думают по -другому..и, в отличие и от вас, у них есть аргументы в пользу их мнения
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.htmljava- -:void(0)

По-моему, из этого можно сделать только один вывод - в любой стране, в Штатах в первую очередь, общество не однородно, имеет разные цели в жизни и выбирает разные способы для их реализации. Как думаете, если американское общество заподозрит, что в разрушении виновны "свои", то как отнесется большинство из этого общества? Так же и в любой другой стране. Подозреваю, что в исламских странах массы думают примерно так же. Скорее всего, кто-то опять раздул скандал с ИГИЛом, чтобы спрятать за этим свои бизнес-интересы. А теперь опять все пошло не по их сценарию. Может быть, стоит посмотреть на суть всех конфликтов всем конфликтующим сторонам повнимательней? Не исключено, что разглядите "уши" провокаторов.

В ноябре 1996 в соучастии в террористическом акте были обвинены 40 саудовцев, находившихся в заключении в течение нескольких месяцев. В декабре того же года правительством были одобрены дополнительные меры безопасности американских объектов на территории страны.
В декабрь 2001 король Фахд призвал к искоренению терроризма как явления, не соответствующего нормам ислама. Правительство заморозило счета ряда физических и юридических лиц, включая некоторых саудовских благотворительных фондов. Сведения, предоставленные саудовской разведкой, помогли ликвидировать 50 компаний в 25 странах, через которые осуществлялось финансирование международной террористической сети "Аль-Каиды".
Из твоей же ссылки.

тебе снова удалось меня насмешить , пух..."в декабре 2001 го призвал к искорению терроризма"
и по- твоему это как-то исключает финансирование СА терроризма до декабря 2001-го?
вспомни когда был теракт, пух))

Ты ж игнор объявлял. Опять обманул что ли?

опять решил пофлудить?
вроде, я русским по белому писал..что ты в игноре до тех пор, пока не будешь писать по теме)
ты написал! санкции возымели своё действие!
так шо там с ответом или снова поплыл?)

Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах, ну и я за тобой. Какое это имеет отношение к теме? Так что давай уж, игнор. так игнор. Ты уже большой, надо слово держать.

А что я тебе могу ответить. Что 1996 год был за 5 лет до 2001? Так ты это и сам знаешь. Или нет?

не понимаю, как оказалось что ты, участвуя в теме уже не первый день, даже не соизволил прочитать пару строк после названия ветки))
а ведь там опять же русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..(с)

если будешь снова безостановочно флудить..я именно так и сделаю, пух..тем более, что твои посты становятся всё менее и менее информативными и содержательными

и шо? читаем, что в 1996 м власти СА арестовали 40 террористов и усилили охрану американских объектов..
и лишь в декабре 2001 -го начали активную борьбу с терроризмом и заморозили некоторые счета..то есть, тем самым косвенно подтвердили то, что со счетов , находившихся на терриитории СА ,отправлялись деньги на поддержку терроризма..ЧТД!

Я прочел. прочел. И даже ответил на этот вопрос. Вот прямо внизу под вопросом и ответ сразу. Пост номер два. Жаль, что ты не соизволил ответ прочитать. Или твое дело только писать, а читает другой сотрудник? Иногда создается такое впечатление.

значит, ты просто забыл то, что читал и писал..иначе, я не могу объяснить того, что ты писал пару минут назад
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах
(с)
итак, если ты будешь снова беспрервывно флудить, то снова отдохнёшь от моего внимания

Кончай флудить. Сказал игнор, значит игнор. По теме тебе все одно нечего сказать.

я уже достаточно сказал по теме, в отличие от юзера пуха)
итак, пух..ты, наконец, понял, что СА спонсировала террористов?

Тогда скажи мне - как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?

отстрахаконечно
от чего ещё падают?
http://www.youtube.com/watch?v=t4BP-5h_DJc

так же. от пожара. Или ты картинку хотел увидеть? Посмотри картинку на YouTube. Там много есть

а почему ни один небоскрёб в других странах не рухнул от пожара?
щитаешь, что в США архитекторы тупые или строители бездарные? или есть какие другие причины?

Есть какие то другие причины. не было таких сильных пожаров + здание уже была сильно повреждено до пожара. ИМХО как-то по кругу ходим. Ты одни и теже вопросы по десять раз задаешь. Не надоело? Может лучше все же игнор?

чушь..в Мадриде необскрёб горел сутки и выгорел весь..а ВТЦ7 горело всего 7 часов и пажар охватил лишь пару этажей..
любому вменяемому человеку ясно, что пожар в Мадриде был интенсивнее пожара на ВТЦ7..разве нет?

так ты всё время даёшь противоречивые ответы..например, см твои ответы про участие СА в спонсировании аль Каеды..в 2006-ом и в 2015-ом.)).а ещё мне очень понравился твой ответ про крылья Боинга, влетевшие по какому-то одному тебе известному закону физики в дыру вслед за фюзеляжем самолёта ))
это же был пост года, пух!

Любому вменяемому человеку ясно, что интенсивнее не тот пожар, который дольше горит, а тот, который быстрее сгорает.

Он не противоречивы. Я уже тоже объяснял это, да ты опять по кругу ходишь.

Я рад, что тебе понравилось, но ты преувеличиваешь мои заслуги. Там еще Изя Ньютон принимал участие в открытии этих законов. Жаль, что ты в школе не дошел до их изучения.