Я не знаю, имел ли право Бен Ладен подписывать фетвы. Он вообще-то шейх, значит вероятно да. Но пусть об этом спорят знатоки исламского богословия. Для нас главное, что он подписал фетву объявляющию войну Америке. Она так и называется «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли Двух Святых мест»

лишний пассаж, похожий на самокритику

технической стороной провокации занимались специалисты. поэтому и Боинги влетели в правильные окна, и заряды сработали где нужно и когда нужно. Но эти спецы решали посильные им задачи.
Чего не скажешь о медийно-идеологической составляющей натягивания совы на глобус и изнасилования здравого смысла. И вот тут и пошли косяки с незакопченным паспортом террориста, кораном с отпечатками пальцев, телефонным звонком (в 2001-м) с борта самолёта, когда сын представляется родной маме как мистер такой-то, испарившимся перед Пентагоном Боингом и тд.
ИМХО, и воронка в Пенсильвании принадлежит не Боингу

Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.

так и я о том же...
В чудесное пилотирование Боингов бедуинами, не освоившими даже лёгкий самолёт, с точным попаданием в высотку и во все остальные паспортно-пентагонные чудеса я не верю.
Ну а Вы как свойственн

Может вы еще и подскажете кому и зачем была нужна такая грандиозная и дорогостоящая мисификация?

И в чём же она дорогостоящая?

у нас , наверное, с тобой разная способность воспринимать текст, пух..даже в твоей ссылке стоит "издал", а не "подписал.".
кроме того, ты же знаешь, что "обещать- ещё не значит жениться"!
например, некоторые исламистские страны объявили своим врагом Израиль, но ведь не объявили же ему войну..
но это всё отход в сторону..главное, мы с тобой выяснили, что на момент начала американской агрессии, бин Ладен не был объявлен организатором теракта 11.9(см листок ФБР), а талибан не был официально признан терорганизацией..
следовательно, все эти причины просто фейк..такой же, как пробирка с "ОВ" в руках Колина Пауэлла перед нападением на Ирак

ну, если только этим можно оправдать твою веру в возможность завалить бетоннометаллические небоскрёбы за короткое и очень короткое время с помощью относительно небольших пожаров..
и в наличие Боинга 757 без крыльев и двигателей, но способного довольно быстро летать

Мы с тобой выяснили, что он был объявлен организатором теракта вскоре после него. опять смотри википедию.

А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?

А что, разве там внизу не стоит его фамилия?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=dossier&id=2

а что, и резолюций СБ не было, ввродящих санкции против Талибан?

Еще раз.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Ни один из пунктов не выполнен.

большого пожара ноль. Ну согласись, что очень большого.

Два самолета, три небоскреба, множество человеческих жертв, плюс средства на подготовку и проведение... Очень таки недешево.

пух, надеюсь, что ты хотя бы понимаешь, что вики-это не документ..а листок ФБР-это документ)

нет, там написано лишь то, в чём бин Ладена подозревают..теракта 9/11 в списке нет..))

стоит..а разве это оригинал документа?
кстати, обрати внимание, что там стоят имена представителей Египта, Пакистана, Бангладеша..а США напали на Афганистан))

были..но мы это уже обсудили..вспомни СА, поддерживающую терроризм..
или ты признаёшь по аналогии СА страной-террористом и мы этот вопрос закрываем)

зачем мне доказывать это,если на момент началал агрессии США не было никаких серьёзных доказательств организации теракта со стороны бин Ладена..иначе, они бы их предъявили властям Афгана..
или у тебя есть такие доказательства? так выкладывай..чёуж?)

я тебе выставлял фото пожара в Мадриде, где сгорел весь небоскрёб..снизу доверху..
в сравнении с ним, пожары ВТЦ,1, 2 а особенно ВТЦ7 просто малюсенькие..
ты можешь ещё хоть пять страниц доказывать что это не так)) это просто усугубит..ну ты сам понимаешь))
пысы: да кстати..а в Мадриде небоскрёб не рухнул..хотя по логике пуха..должен был это сделать ещё на начальной стадии пожара..а не гореть сутки..

Мало этого, там вообще никакого списка нет. Написано просто - организация террористических актов по всему миру. А ВТЦ это что, уже другой мир?

Кстати, обрати внимание, там нету представителей Египта, Пакистана, Бангладеш. Даже Афганистана нет представителей.

Да, мы это уже обсудили и выяснили, что СА терроризм не поддерживают. так что можешь вопрос закрывать.

Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил. Я думал, ты хочешь мои слова опровергнуть. Это можно сделать двумя способами
1. Доказать, что мое высказывание не соответствует действительности.
То есть, что на самом деле 1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
2. Доказать, что на самом деле были какие-то другие причины.
Но ты как.то вместо этого сопли размазываешь уже на 8 странице

ну, зачем ты снова врёшь? есть список..вот он:
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya
то есть, очевидно, что бин Ладен разыскивался за теракты в Танзании и Кении, где ФБР имела доказательства его вины..
про 9/11 ни слова..

ну, нет и нет..а то растянешь снова выяснение на полдня

а эксперты говорят, что поддерживает.. и только юзер пух как всегда спорит с очевидным..пусть спорит))
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.[/b]
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.html

В ответ на:

---

Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил.

чтобы я акцептировал твой ответ, ты должен был доказать, что на момент начала американской агрессии, США владели доказательствами участия бин Ладена в теракте 9/11
до сих пор ты этого не представил..поэтому ,всё что ты здесь заявлял является бездоказательной демагогией..впрочем, ты и сам об этом знаешь)

#155