Login
снова 9/11
29.08.15 21:51
через несколько дней исполнится 14 лет со дня теракта в Нью-Йорке..
для меня, как и для многих других людей, в том числе и самих американцев, вопросов всё ещё больше, чем ответов..
Характерно, что и в США очень многие люди не поверили в предложенную властями трактовку событий. Это показал социологический опрос газеты The New York Times, проведенный несколько лет назад. 75% респондентов не разделяют тезис о нападении «Аль-Каиды».
Читать полностью: http://www.km.ru/news/terakt_911_pochemu_ne_veryat_ofi
вот сегодня выплывает новая информация:
СМИ: ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Власти США во главе с президентом Джорджем Бушем среди прочих вариантов рассматривали ядерный удар по Афганистану после терактов 11 сентября 2001 года, заявил бывший советник канцлера ФРГ Герхарда Шредера Михаэль Штайнер в интервью изданию Spiegel.
http://news.mail.ru/politics/23133991/?frommail=1
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
В октябре 2014 г. в федеральной тюрьме сверхстрогого режима ADX Florence г. Флоренс (штат Колорадо) Мусауи в течение двух дней в рамках дела Case 1:03-md-01570-GBD-FM (PDF) давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.
http://www.vestifinance.ru/articles/52889/print
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
для меня, как и для многих других людей, в том числе и самих американцев, вопросов всё ещё больше, чем ответов..
Характерно, что и в США очень многие люди не поверили в предложенную властями трактовку событий. Это показал социологический опрос газеты The New York Times, проведенный несколько лет назад. 75% респондентов не разделяют тезис о нападении «Аль-Каиды».
Читать полностью: http://www.km.ru/news/terakt_911_pochemu_ne_veryat_ofi
вот сегодня выплывает новая информация:
СМИ: ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Власти США во главе с президентом Джорджем Бушем среди прочих вариантов рассматривали ядерный удар по Афганистану после терактов 11 сентября 2001 года, заявил бывший советник канцлера ФРГ Герхарда Шредера Михаэль Штайнер в интервью изданию Spiegel.
http://news.mail.ru/politics/23133991/?frommail=1
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
В октябре 2014 г. в федеральной тюрьме сверхстрогого режима ADX Florence г. Флоренс (штат Колорадо) Мусауи в течение двух дней в рамках дела Case 1:03-md-01570-GBD-FM (PDF) давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.
http://www.vestifinance.ru/articles/52889/print
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
29.08.15 22:12
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
да хоть все 19. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
В ответ на:
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
В ответ на:
Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
да хоть все 19. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
29.08.15 22:26
сразу тебе вопрос..почему бин Ладен до самой своей смерти не разыскивался ФБР как организатор теракта 11 сентября?
да, он был в розыске, но по другим делам
1. Усама бин Ладен/Usama bin Laden
Обвинялся в убийстве граждан США за пределами Соединенных Штатов, заговоре с целью убийства граждан США за пределами Соединенных Штатов, атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей. Находился в розыске с 7 августа 1998 года в связи с причастностью к взрывам посольств США в Дар-эс-Саламе (Танзания) и Найроби (Кения), в результате которых погибло более 200 человек. 2 мая 2011 года получил статус "уничтожен". Источник: http://censor.net.ua/n167237 Источник: http://censor.net.ua/n167237
censor.net.ua/news/167237/top_10_razyskivaemyh_terroristov_mira_po_versii...
откуда у тебя такая уверенность? или ты просто так хочешь?
заявления некоторых экс политиков на тебя даже сомнений никаких не наводят?
in Antwort Старик Винни 29.08.15 22:12, Zuletzt geändert 29.08.15 22:29 (ноль)
В ответ на:
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
сразу тебе вопрос..почему бин Ладен до самой своей смерти не разыскивался ФБР как организатор теракта 11 сентября?
да, он был в розыске, но по другим делам
1. Усама бин Ладен/Usama bin Laden
Обвинялся в убийстве граждан США за пределами Соединенных Штатов, заговоре с целью убийства граждан США за пределами Соединенных Штатов, атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей. Находился в розыске с 7 августа 1998 года в связи с причастностью к взрывам посольств США в Дар-эс-Саламе (Танзания) и Найроби (Кения), в результате которых погибло более 200 человек. 2 мая 2011 года получил статус "уничтожен". Источник: http://censor.net.ua/n167237 Источник: http://censor.net.ua/n167237
censor.net.ua/news/167237/top_10_razyskivaemyh_terroristov_mira_po_versii...
В ответ на:
да хоть все 19. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
да хоть все 19. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
откуда у тебя такая уверенность? или ты просто так хочешь?
заявления некоторых экс политиков на тебя даже сомнений никаких не наводят?
29.08.15 22:31
это тоже самое что и утверждать "Пушкин - национальный эфиопский поэт, ведь Эфиопия имеет к нему самое прямое отношение".
Но вы продолжайте писать. Я вас всегда с большим интересом читаю.
in Antwort ноль 29.08.15 21:51, Zuletzt geändert 29.08.15 22:32 (Безенчук)
В ответ на:
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
это тоже самое что и утверждать "Пушкин - национальный эфиопский поэт, ведь Эфиопия имеет к нему самое прямое отношение".
Но вы продолжайте писать. Я вас всегда с большим интересом читаю.
29.08.15 22:33
заметьте,это Вы написали!
а я Вам не могу ответить взаимностью..не люблю читать пустоту
in Antwort Безенчук 29.08.15 22:31
В ответ на:
это тоже самое что и утверждать "Пушкин - национальный эфиопский поэт".
это тоже самое что и утверждать "Пушкин - национальный эфиопский поэт".
заметьте,это Вы написали!
В ответ на:
Я вас всегда с большим интересом читаю.
Я вас всегда с большим интересом читаю.
а я Вам не могу ответить взаимностью..не люблю читать пустоту
30.08.15 09:13
А что тогда атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей
in Antwort ноль 29.08.15 22:26
В ответ на:
почему бин Ладен до самой своей смерти не разыскивался ФБР как организатор теракта 11 сентября?
да, он был в розыске, но по другим делам
1. Усама бин Ладен/Usama bin Laden
Обвинялся в убийстве граждан США за пределами Соединенных Штатов, заговоре с целью убийства граждан США за пределами Соединенных Штатов, атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей.
почему бин Ладен до самой своей смерти не разыскивался ФБР как организатор теракта 11 сентября?
да, он был в розыске, но по другим делам
1. Усама бин Ладен/Usama bin Laden
Обвинялся в убийстве граждан США за пределами Соединенных Штатов, заговоре с целью убийства граждан США за пределами Соединенных Штатов, атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей.
А что тогда атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 09:28
Сам же теракт был почти копией Пирл-Харбора, о чём откровенно заявил сам Президент Буш. Не США устроили Пирл-Харбор. Но США сделали всё возможное, чтобы Пирл-Харбор состоялся.
in Antwort ноль 29.08.15 21:51, Zuletzt geändert 30.08.15 09:29 (Wladimir-)
В ответ на:
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
Не для этого. Афганистан был лишь первым государством в серии войн и цветных революций, развязанных США. А первым он выбран был потому, что все, включая Россию, охотно поддержали эту войну, плюс центральное положение Афганистана в Азии. Стратегическая же цель США была совсем иной - им нужно было 1. уничтожить развивающиеся авторитарные арабские страны, 2. привести к власти радикалов 3. устроить новый очаг напряжённости под боком своих конкурентов - Китая, России, ЕС с целью направить их ресурсы на ликвидацию последствий этого
очага. Таким образом США в преддверии экономического кризиса используя лишь один- но какой!- теракт, убивали сразу нескольких зайцев. моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
Сам же теракт был почти копией Пирл-Харбора, о чём откровенно заявил сам Президент Буш. Не США устроили Пирл-Харбор. Но США сделали всё возможное, чтобы Пирл-Харбор состоялся.
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.15 09:59
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
Можно ответить старым анекдотом "В ответ на совершенный кем то теракт, США сбросили бомбы на кого попало". В значительный степени реакция Буша была чисто эмоцональной. Хотелось мести и Афганистан (а позже Ирак) казался наиболее подходящей целью - они не входили в число союзников и партнеров и за них никто не стал бы осорбенно вступаться. Нужно добавить, что даже и сами американцы отнюдь не считали Буша светочем разума.
30.08.15 10:11
А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
in Antwort Wladimir- 30.08.15 09:28
В ответ на:
им нужно было 1. уничтожить развивающиеся авторитарные арабские страны, 2. привести к власти радикалов 3. устроить новый очаг напряжённости под боком своих конкурентов - Китая, России, ЕС с целью направить их ресурсы на ликвидацию последствий этого очага. Таким образом США в преддверии экономического кризиса используя лишь один- но какой!- теракт, убивали сразу нескольких зайцев.
им нужно было 1. уничтожить развивающиеся авторитарные арабские страны, 2. привести к власти радикалов 3. устроить новый очаг напряжённости под боком своих конкурентов - Китая, России, ЕС с целью направить их ресурсы на ликвидацию последствий этого очага. Таким образом США в преддверии экономического кризиса используя лишь один- но какой!- теракт, убивали сразу нескольких зайцев.
А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 10:24
http://russian.rt.com/article/110901
in Antwort Старик Винни 30.08.15 10:11
В ответ на:
А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
Там и сейчас очаг напряжённости. Как шла война так она и идёт -А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
http://russian.rt.com/article/110901
Всё проходит. И это пройдёт.
30.08.15 11:22
странный вопргос, пух..ведь чётко же написано: обвиняется в нападении на посольства США, которые являются госучреждениями...ничего же не написано про обвинения в организации теракта 11 сентября..не так ли?
кроме того, с чего ты взял, что ВТЦ, в строительство которого инветсировал частный бизнес, является госучреждением?
in Antwort Старик Винни 30.08.15 09:13
В ответ на:
А что тогда атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей
А что тогда атаке на государственные учреждения США, которые привели к гибели людей
странный вопргос, пух..ведь чётко же написано: обвиняется в нападении на посольства США, которые являются госучреждениями...ничего же не написано про обвинения в организации теракта 11 сентября..не так ли?
кроме того, с чего ты взял, что ВТЦ, в строительство которого инветсировал частный бизнес, является госучреждением?
30.08.15 11:27
согласен...даже то, что большинство террористов было саудитами, как и сам бин Ладен и то, что именно СА финансировала Аль Каеду, не отвело "мечь возмездия" от Афгана..который ко всей этой истории стоял, собсна, боком..
in Antwort igoritkin 30.08.15 09:59
В ответ на:
они не входили в число союзников и партнеров и за них никто не стал бы осорбенно вступаться.
они не входили в число союзников и партнеров и за них никто не стал бы осорбенно вступаться.
согласен...даже то, что большинство террористов было саудитами, как и сам бин Ладен и то, что именно СА финансировала Аль Каеду, не отвело "мечь возмездия" от Афгана..который ко всей этой истории стоял, собсна, боком..
30.08.15 11:38
у власти были талибы..которые являлись "радикалами" ровно в той же мере ,как любые придерживающиеся шариата народы..
и очага напряжённости там не было..или во всяком случае был не таким, каким он стал после "демократического "вмешательства Запада..
плоды которого щас в полной мере ощущают страны ЕС..задыхающиеся от эмигрантов в том числе и из Афгана, где бушуют междоусобные войны и терроризм..
in Antwort Старик Винни 30.08.15 10:11
В ответ на:
А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
А так как-будто в Афганистане у власти были не радикалы и не было очага напряжености.
у власти были талибы..которые являлись "радикалами" ровно в той же мере ,как любые придерживающиеся шариата народы..
и очага напряжённости там не было..или во всяком случае был не таким, каким он стал после "демократического "вмешательства Запада..
плоды которого щас в полной мере ощущают страны ЕС..задыхающиеся от эмигрантов в том числе и из Афгана, где бушуют междоусобные войны и терроризм..
30.08.15 13:05
Там война с 1979 года идет не переставая и не американцев то вина. Да они вроде и не ставили задачу эту войну прекратить. А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
in Antwort Wladimir- 30.08.15 10:24
В ответ на:
Там и сейчас очаг напряжённости. Как шла война так она и идёт -
Там и сейчас очаг напряжённости. Как шла война так она и идёт -
Там война с 1979 года идет не переставая и не американцев то вина. Да они вроде и не ставили задачу эту войну прекратить. А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 13:09
Талибы это не народ. Это крайне радикальное террористическое движение.
in Antwort ноль 30.08.15 11:38
В ответ на:
у власти были талибы..которые являлись "радикалами" ровно в той же мере ,как любые придерживающиеся шариата народы..
у власти были талибы..которые являлись "радикалами" ровно в той же мере ,как любые придерживающиеся шариата народы..
Талибы это не народ. Это крайне радикальное террористическое движение.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 13:31
талибы -это часть афганского народа или ты и это будешь оспаривать?
по ходу ты давно не читал госдеповские методички))
Обама признал афганских талибов, которых США до сих пор считали террористами
http://www.newsru.com/world/14jan2013/obamataliban.html
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
и ваще, давай не забалтывай тему..я знаю, что ты это умеешь делать
in Antwort Старик Винни 30.08.15 13:09, Zuletzt geändert 30.08.15 13:32 (ноль)
В ответ на:
Талибы это не народ.
Талибы это не народ.
талибы -это часть афганского народа или ты и это будешь оспаривать?
В ответ на:
Это крайне радикальное террористическое движение.
Это крайне радикальное террористическое движение.
по ходу ты давно не читал госдеповские методички))
Обама признал афганских талибов, которых США до сих пор считали террористами
http://www.newsru.com/world/14jan2013/obamataliban.html
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
и ваще, давай не забалтывай тему..я знаю, что ты это умеешь делать
30.08.15 14:53
полагаю, что всё в высшей степени мутно. Вполне можно ожидать, что созданная в своё время самими американцами алькаида, скорее всего, просто нашпигована двойными американскими агентами. И информация о предстоящем теракте была известна "компетентным" органам. Но обнародование секретных данных поставило бы под угрозу этих агентов. И скорее всего "компетентные" американские органы не напрямую, а под разными уловками пытались что-то сделать. Отсюда и информация, что в это время проводились какие-то тренировки по защите связанной с террористами на самолётах.
Но получилось всё довольно печально.
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
В ответ на:
для меня, как и для многих других людей, в том числе и самих американцев, вопросов всё ещё больше, чем ответов..
для меня, как и для многих других людей, в том числе и самих американцев, вопросов всё ещё больше, чем ответов..
полагаю, что всё в высшей степени мутно. Вполне можно ожидать, что созданная в своё время самими американцами алькаида, скорее всего, просто нашпигована двойными американскими агентами. И информация о предстоящем теракте была известна "компетентным" органам. Но обнародование секретных данных поставило бы под угрозу этих агентов. И скорее всего "компетентные" американские органы не напрямую, а под разными уловками пытались что-то сделать. Отсюда и информация, что в это время проводились какие-то тренировки по защите связанной с террористами на самолётах.
Но получилось всё довольно печально.
30.08.15 15:04
конечно буду. Большая часть их пакистанцы и это вообще не этнос.
По ходу я их вообще не читал. С чего мне читать твои методички.
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
Исключительно благодаря твоей помощи. Никто кроме тебя лучше не зафлуживает свои темы. Ну как ты это сейчас сделал совсем не нужным пассажем в мою сторону.
in Antwort ноль 30.08.15 13:31
В ответ на:
талибы -это часть афганского народа или ты и это будешь оспаривать?
талибы -это часть афганского народа или ты и это будешь оспаривать?
конечно буду. Большая часть их пакистанцы и это вообще не этнос.
В ответ на:
по ходу ты давно не читал госдеповские методички))
по ходу ты давно не читал госдеповские методички))
По ходу я их вообще не читал. С чего мне читать твои методички.
В ответ на:
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
В ответ на:
и ваще, давай не забалтывай тему..я знаю, что ты это умеешь делать
и ваще, давай не забалтывай тему..я знаю, что ты это умеешь делать
Исключительно благодаря твоей помощи. Никто кроме тебя лучше не зафлуживает свои темы. Ну как ты это сейчас сделал совсем не нужным пассажем в мою сторону.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 15:21
in Antwort Старик Винни 30.08.15 15:04
понятно..если вдруг захочешь поговорить по теме-дай знать
30.08.15 15:42
итальянцы раскопали, что некоторые из них не то что непричастны , а живы и здоровы.
очень рекомендую, много фактов и живых свидетелей , высказывания которых разрушают официальную версию.
http://www.youtube.com/watch?t=1217&v=3kAZ2XH1zfc
in Antwort ноль 29.08.15 21:51, Zuletzt geändert 30.08.15 15:44 (290980)
В ответ на:
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
а вот Саудовская Аравия имела..причём, самое прямое..Как известно, участие в теракте принимали 19 террористов..
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
итальянцы раскопали, что некоторые из них не то что непричастны , а живы и здоровы.
очень рекомендую, много фактов и живых свидетелей , высказывания которых разрушают официальную версию.
http://www.youtube.com/watch?t=1217&v=3kAZ2XH1zfc
ВАС ожидает бедность на пенсии, да, а НАС ожидает счастливая обеспеченная старость за ВАШ счет )))))
30.08.15 15:50
in Antwort 290980 30.08.15 15:42, Zuletzt geändert 30.08.15 15:51 (ноль)
спасибо..фильм интересный..смотрел ешё года 2-3 назад
30.08.15 15:53
in Antwort 290980 30.08.15 15:42
Вся оф.версия полная туфта, что там со зданием нумер 7 ? Без объяснения этого феномена все одна пурга для дебилов.
30.08.15 15:58
in Antwort dun'kin pup 30.08.15 15:53
согласен! именно поэтому 99% обывателям ничего неизвестно о ВТЦ7..вернее, СМИ практически ничего о нём не сообщали
30.08.15 15:58
"она утонула"
с пентагоном тоже непонятно.
на 1ч30мин свидетель утверждает, что были взрывы и пострадавшие с ожогами ДО ТОГО как в здание врезался самолёт..
in Antwort dun'kin pup 30.08.15 15:53
В ответ на:
что там со зданием нумер 7 ?
что там со зданием нумер 7 ?
"она утонула"
с пентагоном тоже непонятно.
на 1ч30мин свидетель утверждает, что были взрывы и пострадавшие с ожогами ДО ТОГО как в здание врезался самолёт..
ВАС ожидает бедность на пенсии, да, а НАС ожидает счастливая обеспеченная старость за ВАШ счет )))))
30.08.15 16:24
После 15 февраля 2013 года, многие СМИ США написали вроде такого:
Как могло получиться, что в отсталой России в каком-то небольшом городишке в Сибири ,были заснято тысячи фотос и видео падения метеорита. И это произошло неожиданно.?
А у нас, в технически передовой Америке, нет даже ни одного фото того, что влетело в Пентагон, хотя факт захвата самолётов был известен? И 2 уже влетели в башни.
http://youtu.be/HMBm7W2ndls
in Antwort 290980 30.08.15 15:58, Zuletzt geändert 30.08.15 16:27 (AnU55)
В ответ на:
с пентагоном тоже непонятно.
с пентагоном тоже непонятно.
После 15 февраля 2013 года, многие СМИ США написали вроде такого:
Как могло получиться, что в отсталой России в каком-то небольшом городишке в Сибири ,были заснято тысячи фотос и видео падения метеорита. И это произошло неожиданно.?
А у нас, в технически передовой Америке, нет даже ни одного фото того, что влетело в Пентагон, хотя факт захвата самолётов был известен? И 2 уже влетели в башни.
http://youtu.be/HMBm7W2ndls
Э-эх!! Да пошло оно .... !
30.08.15 16:28
in Antwort AnU55 30.08.15 16:24
опять сошлюсь на расследование итальянцев. В Пентагоне столкновение было зафиксировано на 86 камер, записи с которых были тотчас изъяты спецами.
ВАС ожидает бедность на пенсии, да, а НАС ожидает счастливая обеспеченная старость за ВАШ счет )))))
30.08.15 16:48
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
in Antwort ноль 30.08.15 15:21
В ответ на:
понятно..если вдруг захочешь поговорить по теме-дай знать
понятно..если вдруг захочешь поговорить по теме-дай знать
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 16:57
in Antwort Старик Винни 29.08.15 22:12, Zuletzt geändert 30.08.15 16:58 (ноль)
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
в котором ты утверждал, что бин Ладен -организатор теракта и что СА не имеет отношения к теракту..напомню его, если , вдруг, забыл..
foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=discus&Number=28870284&page=0&vie...
как ты сумел убедиться, ФБР не разыскивало бин Ладена как организатора теракта 11.09..то есть официальных обвинений в этом преступлении ему предъявлено не было..
и второе..ты так уверенно заявил также, что СА не имеет отношения к теракту..на чём основывается твоя уверенность хотелось бы узнать?
в котором ты утверждал, что бин Ладен -организатор теракта и что СА не имеет отношения к теракту..напомню его, если , вдруг, забыл..
foren.germany.ru/newreply.pl?Cat=&Board=discus&Number=28870284&page=0&vie...
как ты сумел убедиться, ФБР не разыскивало бин Ладена как организатора теракта 11.09..то есть официальных обвинений в этом преступлении ему предъявлено не было..
и второе..ты так уверенно заявил также, что СА не имеет отношения к теракту..на чём основывается твоя уверенность хотелось бы узнать?
30.08.15 17:17
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
Нет, я в этом не сумел убедиться. Единственное что доказывают твои ссылки, что его разыскивали и до 11.09. по обвинению в других преступлениях.
На том, что нет убедительных доказательств обратного.
in Antwort ноль 30.08.15 16:57
В ответ на:
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
В ответ на:
как ты сумел убедиться, ФБР не разыскивало бин Ладена как организатора теракта 11.09
как ты сумел убедиться, ФБР не разыскивало бин Ладена как организатора теракта 11.09
Нет, я в этом не сумел убедиться. Единственное что доказывают твои ссылки, что его разыскивали и до 11.09. по обвинению в других преступлениях.
В ответ на:
и второе..ты так уверенно заявил также, что СА не имеет отношения к теракту..на чём основывается твоя уверенность хотелось бы узнать?
и второе..ты так уверенно заявил также, что СА не имеет отношения к теракту..на чём основывается твоя уверенность хотелось бы узнать?
На том, что нет убедительных доказательств обратного.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 17:29
Учредить международный трибунал 9/11.
Состав: Китай, Россия.
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
В ответ на:
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов,
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов,
Учредить международный трибунал 9/11.
Состав: Китай, Россия.
30.08.15 18:39
и не узнают - вместе с детьми убит автор расследования трагедии 11 сентября.
Филипп Маршалл, экс-капитан ВВС Соединённых Штатов Америки, автор теорий о заговоре правительства США вокруг терактов, произошедших 11 сентября, был найден убитым вместе со своей 14-летней дочерью и 17-летним сыном.
....
В последнее время мужчина был обеспокоен безопасностью родных, так как готовил настоящую сенсацию. Филипп Маршалл владел также фактами, доказывающими то, что администрация Буша-младшего была сговорена с разведкой Саудовской Аравии, где тренировались террористы, ответственные за теракт 11 сентября. via
http://aftershock.su/?q=node/330548
in Antwort ноль 30.08.15 15:58
В ответ на:
99% обывателям ничего неизвестно о ВТЦ7..вернее, СМИ практически ничего о нём не сообщали
99% обывателям ничего неизвестно о ВТЦ7..вернее, СМИ практически ничего о нём не сообщали
и не узнают - вместе с детьми убит автор расследования трагедии 11 сентября.
Филипп Маршалл, экс-капитан ВВС Соединённых Штатов Америки, автор теорий о заговоре правительства США вокруг терактов, произошедших 11 сентября, был найден убитым вместе со своей 14-летней дочерью и 17-летним сыном.
....
В последнее время мужчина был обеспокоен безопасностью родных, так как готовил настоящую сенсацию. Филипп Маршалл владел также фактами, доказывающими то, что администрация Буша-младшего была сговорена с разведкой Саудовской Аравии, где тренировались террористы, ответственные за теракт 11 сентября. via
http://aftershock.su/?q=node/330548
30.08.15 19:26
С 1978-го. И вина как раз таки их. Хоть и опосредовано.
in Antwort Старик Винни 30.08.15 13:05
В ответ на:
Там война с 1979 года идет не переставая и не американцев то вина.
Там война с 1979 года идет не переставая и не американцев то вина.
С 1978-го. И вина как раз таки их. Хоть и опосредовано.
30.08.15 19:40
я задал тебе этот вопрос потому, что ты написал следующее нащёт талибана:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
мне стало интересно на основании чего ты сделал такой вывод, что на момент агрессии США талибан являлся "крайне радикальным террористическим движением"
если ты взял это с потолка, то так и скажи..если нет, то предъяви аргументы..
.
хорошо..тогда тебе , наверняка, будет легко найти доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9..жду, пух)
стоп..есть 15 саудитов -из 19 террористов, есть саудит бин Ладен которому якобы приписывают руководство всей подготовкой теракта, есть слова экс-советника экс-канцлера ФРГ о финансировании Аль-Каеды со стороны СА
а теперь ты предъяви хоть один аргумент, доказывающий непричастность СА к теракту..
in Antwort Старик Винни 30.08.15 17:17, Zuletzt geändert 30.08.15 19:43 (ноль)
В ответ на:
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
я задал тебе этот вопрос потому, что ты написал следующее нащёт талибана:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
мне стало интересно на основании чего ты сделал такой вывод, что на момент агрессии США талибан являлся "крайне радикальным террористическим движением"
если ты взял это с потолка, то так и скажи..если нет, то предъяви аргументы..
.
В ответ на:
Единственное что доказывают твои ссылки, что его разыскивали и до 11.09. по обвинению в других преступлениях.
Единственное что доказывают твои ссылки, что его разыскивали и до 11.09. по обвинению в других преступлениях.
хорошо..тогда тебе , наверняка, будет легко найти доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9..жду, пух)
В ответ на:
На том, что нет убедительных доказательств обратного.
На том, что нет убедительных доказательств обратного.
стоп..есть 15 саудитов -из 19 террористов, есть саудит бин Ладен которому якобы приписывают руководство всей подготовкой теракта, есть слова экс-советника экс-канцлера ФРГ о финансировании Аль-Каеды со стороны СА
а теперь ты предъяви хоть один аргумент, доказывающий непричастность СА к теракту..
30.08.15 19:42
при теракте погибли граждане 92 государств..такша трибунал можно сделать гораздо представительней..
in Antwort anuga1 30.08.15 17:29
В ответ на:
Учредить международный трибунал 9/11.
Состав: Китай, Россия.
Учредить международный трибунал 9/11.
Состав: Китай, Россия.
при теракте погибли граждане 92 государств..такша трибунал можно сделать гораздо представительней..
30.08.15 19:48
in Antwort Roza3 30.08.15 18:39
Не вводите в заблуждение Роза. Он был параноик и покончил с собой.
http://www.calaverasenterprise.com/news/article_7a125160-6ff5-11e2-9b3b-001a4bcf...
http://www.calaverasenterprise.com/news/article_7a125160-6ff5-11e2-9b3b-001a4bcf...
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
30.08.15 19:52
На основании деятельности этого движения.
Жди. Как только ты найдешь, когда США внесли талибан в список террористических организаций я начну думать, а стоит ли мне искать доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9. Или хватит того, что у тебя нет докозательств обратного.
Который сбежал из Саудовской Аравии из-за преследований правительства. Уже достаточное доказательство непричастности саудитов.
Слова, слова. Слова есть. Доказательств нету.
in Antwort ноль 30.08.15 19:40
В ответ на:
мне стало интересно на основании чего ты сделал такой вывод, что на момент агрессии США талибан являлся "крайне радикальным террористическим движением"
мне стало интересно на основании чего ты сделал такой вывод, что на момент агрессии США талибан являлся "крайне радикальным террористическим движением"
На основании деятельности этого движения.
В ответ на:
наверняка, будет легко найти доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9..жду, пух)
наверняка, будет легко найти доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9..жду, пух)
Жди. Как только ты найдешь, когда США внесли талибан в список террористических организаций я начну думать, а стоит ли мне искать доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9. Или хватит того, что у тебя нет докозательств обратного.
В ответ на:
есть саудит бин Ладен которому якобы приписывают руководство всей подготовкой теракта
есть саудит бин Ладен которому якобы приписывают руководство всей подготовкой теракта
Который сбежал из Саудовской Аравии из-за преследований правительства. Уже достаточное доказательство непричастности саудитов.
В ответ на:
есть слова экс-советника экс-канцлера ФРГ о финансировании Аль-Каеды со стороны СА
есть слова экс-советника экс-канцлера ФРГ о финансировании Аль-Каеды со стороны СА
Слова, слова. Слова есть. Доказательств нету.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 19:52
in Antwort балта26 30.08.15 19:48
у них там по ходу массовая паранойя..журналист тоже, балта?
Специалист представляет ряд доказательств того, что убийство совершили профессионалы, — соседи не слышали выстрелов. На пистолете Маршалла, из которого он якобы убил своих дочь, сына, собаку и затем себя, не было глушителя. Кроме того, экс-капитан был правшой, а смертельная рана расположена в районе височной доли слева.
http://vremia.ua/rubrics/zarubezhe/5384.php
Специалист представляет ряд доказательств того, что убийство совершили профессионалы, — соседи не слышали выстрелов. На пистолете Маршалла, из которого он якобы убил своих дочь, сына, собаку и затем себя, не было глушителя. Кроме того, экс-капитан был правшой, а смертельная рана расположена в районе височной доли слева.
http://vremia.ua/rubrics/zarubezhe/5384.php
30.08.15 19:55
Но другой параноик в это не верит. И когда он застрелиться, наверняка найдется еще один параноик, который напишет - череда таинственных смертей продолжается.
in Antwort балта26 30.08.15 19:48
В ответ на:
. Он был параноик и покончил с собой.
. Он был параноик и покончил с собой.
Но другой параноик в это не верит. И когда он застрелиться, наверняка найдется еще один параноик, который напишет - череда таинственных смертей продолжается.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 20:05
это бла бла..конкретней, пух...было ли движение талибан к моменту начала агрессии США в 2001 году признано террористической организацией? если да, то когда и кем?
странно, пух, а зачем мне это искать, если это утверждение сделал ты?
см выше)
можешь не искать..я и так знаю, что ФБР не предъявляло ему обвинений за 11.9..
просто я хотел, чтобы в этом убедился и ты..))
пух, перечитай пжста слова экс советника:
давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.(с)
правительство не всегда равно элите..не так ли? такша и здесь у тебя полный пролёт)
я тебе привёл доказательства на основании которых можно сделать определённые выводы..а ты так и не смог привести ни одного довода в пользу невиновности СА..
пух, мне неинтересно общаться на таком уровне..как будут какие-то интересные мысли или факты, то вилкомен..а пока игнор
in Antwort Старик Винни 30.08.15 19:52, Zuletzt geändert 30.08.15 20:27 (ноль)
В ответ на:
На основании деятельности этого движения.
На основании деятельности этого движения.
это бла бла..конкретней, пух...было ли движение талибан к моменту начала агрессии США в 2001 году признано террористической организацией? если да, то когда и кем?
В ответ на:
Жди. Как только ты найдешь, когда США внесли талибан в список террористических организаций я начну думать,
Жди. Как только ты найдешь, когда США внесли талибан в список террористических организаций я начну думать,
странно, пух, а зачем мне это искать, если это утверждение сделал ты?
см выше)В ответ на:
а стоит ли мне искать доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9
а стоит ли мне искать доказательства того, что ФБР разыскивало бин Ладена за теракты 11.9
можешь не искать..я и так знаю, что ФБР не предъявляло ему обвинений за 11.9..
просто я хотел, чтобы в этом убедился и ты..))
В ответ на:
Который сбежал из Саудовской Аравии из-за преследований правительства. Уже достаточное доказательство непричастности саудитов.
Который сбежал из Саудовской Аравии из-за преследований правительства. Уже достаточное доказательство непричастности саудитов.
пух, перечитай пжста слова экс советника:
давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.(с)
правительство не всегда равно элите..не так ли? такша и здесь у тебя полный пролёт)
В ответ на:
Слова, слова. Слова есть. Доказательств нету.
Слова, слова. Слова есть. Доказательств нету.
я тебе привёл доказательства на основании которых можно сделать определённые выводы..а ты так и не смог привести ни одного довода в пользу невиновности СА..
пух, мне неинтересно общаться на таком уровне..как будут какие-то интересные мысли или факты, то вилкомен..а пока игнор
30.08.15 20:05
in Antwort ноль 30.08.15 19:52
Журналист делает бабло. Все были застрелены из пистолета Маршалла. Какой глушитель ноль?
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
30.08.15 20:07
in Antwort ноль 30.08.15 20:05
Кто взял на себя ответственность за этот теракт, ноль?
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
30.08.15 20:10
и много он заработал?докажи, балта, что он на этой статье что-то заработал кроме головной боли..
иначе это очередная порция болтовни от балты..
а ты попробуй перечитать абзатц и попробуй понять его смысл..там ведь всего пара слов, балта) у тебя получится!)
in Antwort балта26 30.08.15 20:05
В ответ на:
Журналист делает бабло.
Журналист делает бабло.
и много он заработал?докажи, балта, что он на этой статье что-то заработал кроме головной боли..
иначе это очередная порция болтовни от балты..
В ответ на:
Все были застрелены из пистолета Маршалла. Какой глушитель ноль?
Все были застрелены из пистолета Маршалла. Какой глушитель ноль?
а ты попробуй перечитать абзатц и попробуй понять его смысл..там ведь всего пара слов, балта) у тебя получится!)
30.08.15 20:11
in Antwort балта26 30.08.15 20:07, Zuletzt geändert 30.08.15 20:11 (ноль)
30.08.15 20:11
in Antwort балта26 30.08.15 19:48
Вы хоть триллеры американские смотрите там тысячи раз показали как спецслужбы сша организуют параноика покончившего с собой
30.08.15 20:14
in Antwort ноль 30.08.15 20:11
Ну ты и идиот. Займись чем нибудь полезным. Жизнь ведь проходит ноль. А ты все мастурбируешь перед экраном "самоутверждаясь". Тебе к психиатору нужно, причем срочно, ноль. Я серьезно.
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
30.08.15 20:15
in Antwort иван30 30.08.15 20:11
30.08.15 20:16
по этому твоему посту сразу ясно кому куда нужно ))
in Antwort балта26 30.08.15 20:14
В ответ на:
Ну ты и идиот. Займись чем нибудь полезным. Жизнь ведь проходит ноль. А ты все мастурбируешь перед экраном "самоутверждаясь". Тебе к психиатору нужно, причем срочно, ноль. Я серьезно.
Ну ты и идиот. Займись чем нибудь полезным. Жизнь ведь проходит ноль. А ты все мастурбируешь перед экраном "самоутверждаясь". Тебе к психиатору нужно, причем срочно, ноль. Я серьезно.
по этому твоему посту сразу ясно кому куда нужно ))
30.08.15 20:26
in Antwort ноль 30.08.15 20:16
И контрольный..
http://www.calaverasenterprise.com/news/article_4b1f2ac8-98b7-11e2-a952-001a4bcf...
В ответ на:
A medical doctor consulted during the investigation stated that combining bupropion (anti-depressant) with hydrocodone (narcotic) can have adverse reactions in regards to mental health. Additionally, missing a dose or taking too much of one of these pre- -ions could also cause adverse reactions. Research showed that the Food and Drug Administration warned that any abrupt changes in psychotropic medications (such as what Marshall was prescribed) could result in suicide, hostility, or psychosis.
A medical doctor consulted during the investigation stated that combining bupropion (anti-depressant) with hydrocodone (narcotic) can have adverse reactions in regards to mental health. Additionally, missing a dose or taking too much of one of these pre- -ions could also cause adverse reactions. Research showed that the Food and Drug Administration warned that any abrupt changes in psychotropic medications (such as what Marshall was prescribed) could result in suicide, hostility, or psychosis.
http://www.calaverasenterprise.com/news/article_4b1f2ac8-98b7-11e2-a952-001a4bcf...
Я 1 марта впервые увидел бандеровца. В зеркале
30.08.15 20:26
Да, вот именно ответа на этот вопрос я и жду от тебя. Давно уже.
Странно, но я таких утверждений не делал, так что ждемс ответа.
И не буду искать. Потому что все знают, что ФБР ему такие обвинениеия предъявило. Об этом даже в википедии написано.
Ну наконец то ты понял, что Саудовская Аравия тут не причем. Не может же государство отвечать за действия отдельных граждан совершенных вопреки воле правительства.
Ты же согласен, что Россия не должна нести ответственность за своих граждан воюющих на Донбассе, само то государство на Донбассе не воюет.
in Antwort ноль 30.08.15 20:05
В ответ на:
конкретней, пух...было ли движение талибан в момент начала агрессии США в 2001 году признано террористической организацией? если да, то когда и кем?
конкретней, пух...было ли движение талибан в момент начала агрессии США в 2001 году признано террористической организацией? если да, то когда и кем?
Да, вот именно ответа на этот вопрос я и жду от тебя. Давно уже.
В ответ на:
странно, пух, а зачем мне это искать, если это утверждение сделал ты? см выше)
странно, пух, а зачем мне это искать, если это утверждение сделал ты? см выше)
Странно, но я таких утверждений не делал, так что ждемс ответа.
В ответ на:
можешь не искать..я и так знаю, что ФБР не предъявляло ему обвинений за 11.9..
можешь не искать..я и так знаю, что ФБР не предъявляло ему обвинений за 11.9..
И не буду искать. Потому что все знают, что ФБР ему такие обвинениеия предъявило. Об этом даже в википедии написано.
В ответ на:
давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.(с)
правительство не всегда равно элите..не так ли? т
давал показания о финансировании террористов со стороны элиты Саудовской Аравии.(с)
правительство не всегда равно элите..не так ли? т
Ну наконец то ты понял, что Саудовская Аравия тут не причем. Не может же государство отвечать за действия отдельных граждан совершенных вопреки воле правительства.
Ты же согласен, что Россия не должна нести ответственность за своих граждан воюющих на Донбассе, само то государство на Донбассе не воюет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
30.08.15 20:54
in Antwort Roza3 30.08.15 18:39
показательно..что в самоубийство Филлипа Маршалла верят ровно те же, кто верит в сказку ,придуманную для идиотов с падением башен
По мнению бывшего американского чиновника Агентства национальной безопасности Уэйна Мэдсена, близкого друга Маршалла, ныне редактора Wayne Madsen Report, убийство писателя стало очередным классическим устранением неугодных для ЦРУ лиц, которые слишком близко приближаются к разгадкам тайных операций этого ведомства.
dailyreporter.ru/2014/02/16/o-gibeli-filippa-marshalla-snyat-dokumentalny...
По мнению бывшего американского чиновника Агентства национальной безопасности Уэйна Мэдсена, близкого друга Маршалла, ныне редактора Wayne Madsen Report, убийство писателя стало очередным классическим устранением неугодных для ЦРУ лиц, которые слишком близко приближаются к разгадкам тайных операций этого ведомства.
dailyreporter.ru/2014/02/16/o-gibeli-filippa-marshalla-snyat-dokumentalny...
30.08.15 20:58
in Antwort ноль 30.08.15 20:54
Показательно, что в сказку про убийство Филлипа Маршалла верят ровно те же, кто верит в сказку ,придуманную для идиотов, о заговоре американского правительства с целью разрушения башен.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 12:19
in Antwort балта26 30.08.15 20:14
В ответ на:
Ну ты и идиот.
Ну ты и идиот.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
31.08.15 13:45
in Antwort ноль 30.08.15 20:11
В ответ на:
ты?Путин?
Вы сами выставили в первом постеты?Путин?
В ответ на:
Ответственность за теракты, которые произошли в США 11 сентября 2001 года, взяла на себя группировка «Аль-Каида».
Ответственность за теракты, которые произошли в США 11 сентября 2001 года, взяла на себя группировка «Аль-Каида».
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
31.08.15 13:59
in Antwort kilsus 31.08.15 13:45, Zuletzt geändert 31.08.15 14:45 (ноль)
а ты поинтересуйся, kilsus, когда она взяла на себя..
к тому же, с этим "взятием на себя " очень много вопросов..
к тому же, с этим "взятием на себя " очень много вопросов..
31.08.15 14:42
Но не верить другому, что стоит в одной и той же ссылке?
in Antwort ноль 31.08.15 13:59
В ответ на:
СМИ: ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Власти США во главе с президентом Джорджем Бушем среди прочих вариантов рассматривали ядерный удар по Афганистану после терактов 11 сентября 2001 года, заявил бывший советник канцлера ФРГ Герхарда Шредера Михаэль Штайнер в интервью изданию Spiegel.
Почему я должен верить, что " ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США"?СМИ: ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Власти США во главе с президентом Джорджем Бушем среди прочих вариантов рассматривали ядерный удар по Афганистану после терактов 11 сентября 2001 года, заявил бывший советник канцлера ФРГ Герхарда Шредера Михаэль Штайнер в интервью изданию Spiegel.
Но не верить другому, что стоит в одной и той же ссылке?
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
31.08.15 14:50
in Antwort kilsus 31.08.15 14:42
ну и? поинтересовался? раз затих с этим вопросом, значит, поинтересовался)
а кто и где утверждал что ты должен верить? мне лично, например, вообще, по барабану, кому и во что ты веришь..))
а что..в чём ты видишь противоречия?
В ответ на:
Почему я должен верить, что " ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США"?
Почему я должен верить, что " ядерный удар по Афганистану был одним из сценариев США"?
а кто и где утверждал что ты должен верить? мне лично, например, вообще, по барабану, кому и во что ты веришь..))
В ответ на:
Но не верить другому, что стоит в одной и той же ссылке?
Но не верить другому, что стоит в одной и той же ссылке?
а что..в чём ты видишь противоречия?
31.08.15 15:18
in Antwort ноль 31.08.15 14:50
Ноль, а зачем ты вообще открыл эту ветку. Может о чем-то хочешь по дискутировать или доказать что.то хочешь?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 15:24
in Antwort Старик Винни 31.08.15 15:18, Zuletzt geändert 31.08.15 15:24 (ноль)
пух..тебе чего-то непонятно? я тебе чётко написал, будешь писать по теме-будет разговор..
неинтересна тема-проходи мимо..и не пачкай здесь
неинтересна тема-проходи мимо..и не пачкай здесь
31.08.15 15:34
in Antwort ноль 31.08.15 15:24
То есть ты сам четко сформулировать, зачем тему открыл, не можешь. Может тогда ее стоит закрыть?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 15:35
in Antwort Старик Винни 31.08.15 15:34
31.08.15 15:37
Ваш оппонент пишет сообщения. Качественные оценки постов обобщительного характера - это моя прерогатива, и я очень ревнив, когда покушаются на мою территорию.
in Antwort ноль 31.08.15 15:24
В ответ на:
не пачкай здесь
не пачкай здесь
Ваш оппонент пишет сообщения. Качественные оценки постов обобщительного характера - это моя прерогатива, и я очень ревнив, когда покушаются на мою территорию.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
31.08.15 15:39
Логично. если ещё и учесть, что тамошние моджахеды и не начинали заниматься террором на территории США
in Antwort Старик Винни 30.08.15 13:05
В ответ на:
А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
Логично. если ещё и учесть, что тамошние моджахеды и не начинали заниматься террором на территории США
31.08.15 15:44
in Antwort ноль 31.08.15 15:35, Zuletzt geändert 31.08.15 15:55 (carl zeiss)
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона...и он все го лишь прошёл курсы новичка на пропейлерном самолёте...
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
то этот чел должен задать себе вопрос? почему было угнанно 4 самолёта, 3 из них долетели до цели, а 4-ый упал где-то в поле, НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона...и он все го лишь прошёл курсы новичка на пропейлерном самолёте...
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
то этот чел должен задать себе вопрос? почему было угнанно 4 самолёта, 3 из них долетели до цели, а 4-ый упал где-то в поле, НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
31.08.15 16:08
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
Вы думаете он специально туда целился?
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая. С ответами на вопросы кто, как и зачем. И вот тут у сторонников теории заговора самое слабое место.
in Antwort carl zeiss 31.08.15 15:44
В ответ на:
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
В ответ на:
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
В ответ на:
ли чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона..
ли чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона..
Вы думаете он специально туда целился?
В ответ на:
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
В ответ на:
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая. С ответами на вопросы кто, как и зачем. И вот тут у сторонников теории заговора самое слабое место.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 16:19
В отличие от двух башен-близнецов, обрушение 7 WTC было предсказано за несколько часов, и здание было полностью эвакуировано
in Antwort carl zeiss 31.08.15 15:44
В ответ на:
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
В отличие от двух башен-близнецов, обрушение 7 WTC было предсказано за несколько часов, и здание было полностью эвакуировано
31.08.15 19:20
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают какподкошенные..подорванные?
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
под воздействием всего лишь локального пожара..
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
вот фото башен..видно, что туда влетело шото с крыльями
http://cs11221.vk.me/u16975483/135257719/y_6753b892.jpg
а это фото Пентагона..после "влёта " в него Боинга 757..куда делись крылья, пух..если в стене нет даже близко следов от них? испарились? а двигатели?
http://www.usinfo.ru/pics2/pent5.jpg
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
и пусть они расследуют всё ещё раз..вот так, пух..
in Antwort Старик Винни 31.08.15 16:08, Zuletzt geändert 31.08.15 19:54 (ноль)
В ответ на:
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
под воздействием всего лишь локального пожара..
В ответ на:
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
В ответ на:
Вы думаете он специально туда целился?
Вы думаете он специально туда целился?
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
вот фото башен..видно, что туда влетело шото с крыльями
http://cs11221.vk.me/u16975483/135257719/y_6753b892.jpg
а это фото Пентагона..после "влёта " в него Боинга 757..куда делись крылья, пух..если в стене нет даже близко следов от них? испарились? а двигатели?
http://www.usinfo.ru/pics2/pent5.jpg
В ответ на:
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
В ответ на:
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
В ответ на:
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая.
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая.
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
и пусть они расследуют всё ещё раз..вот так, пух..
31.08.15 19:21
до теракта?
in Antwort Mark_neuss 31.08.15 16:19
В ответ на:
В отличие от двух башен-близнецов, обрушение 7 WTC было предсказано за несколько часов
В отличие от двух башен-близнецов, обрушение 7 WTC было предсказано за несколько часов
до теракта?
31.08.15 20:46
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до. Сразу видна мощная работа неортодоксального разума. Обычному человеку такое и в голову не придет.
Это имеет принципиальное значение?
Докажи.
in Antwort ноль 31.08.15 19:20
В ответ на:
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как подкошенные..подорванные?
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как подкошенные..подорванные?
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
В ответ на:
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
В ответ на:
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
В ответ на:
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
В ответ на:
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до. Сразу видна мощная работа неортодоксального разума. Обычному человеку такое и в голову не придет.
В ответ на:
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
Это имеет принципиальное значение?
В ответ на:
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
Докажи.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 21:08
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
ок..пусть будет так.это не суть важно..
искал ..не нашёл..обидно..а ты нашёл?
а зачем террорист положил в машину паспорт? полагаешь, он думал, что он врежется на самолёте в башню, отряхнётся и уедете на машине?
шо там говорит по этому поводу твой неотодоксальный разум?
я не знаю где она стояла..или ты полагаешь, что полици
принципиальнейшее..это лишний раз доказывает, что ты мало чего знаешь-это раз..
а второе, пожаром были охвачены всего два этажа..которые так вяло и горели до обрушения здания..
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?))
что я и делаю..довольно успешно..судя по тому, что ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
in Antwort Старик Винни 31.08.15 20:46, Zuletzt geändert 31.08.15 21:08 (ноль)
В ответ на:
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
В ответ на:
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
В ответ на:
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
ок..пусть будет так.это не суть важно..
В ответ на:
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
искал ..не нашёл..обидно..а ты нашёл?
В ответ на:
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
а зачем террорист положил в машину паспорт? полагаешь, он думал, что он врежется на самолёте в башню, отряхнётся и уедете на машине?
шо там говорит по этому поводу твой неотодоксальный разум?
я не знаю где она стояла..или ты полагаешь, что полици
В ответ на:
Это имеет принципиальное значение?
Это имеет принципиальное значение?
принципиальнейшее..это лишний раз доказывает, что ты мало чего знаешь-это раз..
а второе, пожаром были охвачены всего два этажа..которые так вяло и горели до обрушения здания..
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?))
В ответ на:
Докажи.
Докажи.
что я и делаю..довольно успешно..судя по тому, что ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
31.08.15 21:28
А как бы он без паспорта в самолёт пробрался?
in Antwort Старик Винни 31.08.15 20:46
В ответ на:
И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
А как бы он без паспорта в самолёт пробрался?
31.08.15 21:49
Ваши доводы расходятся с реальностью. Имеется сайт где вопрос обсуждаемых событий исследован детально специалистами:
[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html#evidence_for_explosives[url]
В частности, по этому поводу, там сообщается:
[/цитата]... максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: Огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.[цитата]
in Antwort Старик Винни 31.08.15 20:46
В ответ на:
Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Ваши доводы расходятся с реальностью. Имеется сайт где вопрос обсуждаемых событий исследован детально специалистами:
[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html#evidence_for_explosives[url]
В частности, по этому поводу, там сообщается:
[/цитата]... максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: Огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.[цитата]
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
31.08.15 22:03
in Antwort gau 31.08.15 21:28
и зачем паспорт человеку, который направляет самолёт в башню? мне не приходит в голову ни одного варианта ответа..ни одного
мне не приходит в голову ни одного варианта ответа..ни одного
31.08.15 22:15
in Antwort Jeroschin 31.08.15 21:49, Zuletzt geändert 31.08.15 22:16 (ноль)
там десятки стальных толстенных колонн центрального каркаса до которых огонь даже и не добрался..не говоря уже о колоннах с противоположной от места влёта стороны..которые вообще даже "не заметили " повышения температуры..
и опять же...за полтора часа огонь может лишь легко нагреть верхнюю часть колонн..а 300 м многотысячетонных конструкций просто должны были оставаться комнатной температуры..
короче, версия для идиотов..
и опять же...за полтора часа огонь может лишь легко нагреть верхнюю часть колонн..а 300 м многотысячетонных конструкций просто должны были оставаться комнатной температуры..
короче, версия для идиотов..
31.08.15 22:23
in Antwort ноль 31.08.15 22:15
А вот из статьи за 2007г.
В ответ на:
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".
По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.
Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".
По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.
Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
31.08.15 22:34
in Antwort Jeroschin 31.08.15 22:23
даже американцы не верят в расследование, проведённое их властями..а вот пух , балта и ко...верят..хотя верить в официалльную версию это всё равно что
полагать, что Земля стоит на трёх китах..
полагать, что Земля стоит на трёх китах..
31.08.15 22:35
in Antwort dun'kin pup 31.08.15 22:25
я не спорю..я пытаюсь понять то, на чём основана их вера)
31.08.15 22:52
как зачем? чтобы направить самолёт в башню, нужно сперва папасть на борт самолёта. А для этого нужен паспорт.
ОК!, допустим, попасть на борт самолёта в США можно по водительскому удостоверению. Не знаю. Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
in Antwort ноль 31.08.15 22:03
В ответ на:
и зачем паспорт человеку, который направляет самолёт в башню?
и зачем паспорт человеку, который направляет самолёт в башню?
как зачем? чтобы направить самолёт в башню, нужно сперва папасть на борт самолёта. А для этого нужен паспорт.
ОК!, допустим, попасть на борт самолёта в США можно по водительскому удостоверению. Не знаю. Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
31.08.15 22:56
так я именно об этом..зачем террористу, идущему на стопроцентную смерть , закладывать паспорт в машину?
наверное, это знает только юзер пух)
in Antwort gau 31.08.15 22:52
В ответ на:
Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
так я именно об этом..зачем террористу, идущему на стопроцентную смерть , закладывать паспорт в машину?
наверное, это знает только юзер пух)
31.08.15 23:33
Инсинуация, что оппоненты дебилы. Это флейм.
in Antwort dun'kin pup 31.08.15 22:25
В ответ на:
оф. версия для дебилов. Ты с кем споришь?
оф. версия для дебилов. Ты с кем споришь?
Инсинуация, что оппоненты дебилы. Это флейм.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
01.09.15 08:32
Чисто интуитивно недолго. С учетом того, что всю конструкцию нагревать не надо, достаточно в месте пожара нагреть до 550 градусов.
С учетом того, что там горел склад жидкого топлива, да, сильный.
Мне известно, что обрушения зданий при пожаре довольно распространенное явление.
Нет. Пока довольно безуспешно.
Отнюдь. Как видишь, отвечаю на все вопросы.
in Antwort ноль 31.08.15 21:08
В ответ на:
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
Чисто интуитивно недолго. С учетом того, что всю конструкцию нагревать не надо, достаточно в месте пожара нагреть до 550 градусов.
В ответ на:
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
С учетом того, что там горел склад жидкого топлива, да, сильный.
В ответ на:
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?
Мне известно, что обрушения зданий при пожаре довольно распространенное явление.
В ответ на:
Докажи.
что я и делаю..довольно успешно..
Докажи.
что я и делаю..довольно успешно..
Нет. Пока довольно безуспешно.
В ответ на:
ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
Отнюдь. Как видишь, отвечаю на все вопросы.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 08:36
На том, что нет вразумительной альтернативной версии с ответами на вопросы кто, зачем и как. А так же на том, что официальная версия не противоречит общеизвестным фактам.
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
in Antwort ноль 31.08.15 22:35
В ответ на:
я не спорю..я пытаюсь понять то, на чём основана их вера)
я не спорю..я пытаюсь понять то, на чём основана их вера)
На том, что нет вразумительной альтернативной версии с ответами на вопросы кто, зачем и как. А так же на том, что официальная версия не противоречит общеизвестным фактам.
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 08:44
Во время тестовых испытаний в очаг пожара выливали пару тонн авиационного керосина? При том, что температура горения этого керосина 800 градусов, так ли невероятна версия, что в очаге пожара после часа - полутора горения, конструкция нагреется до обозначенных 550 градусов.
in Antwort Jeroschin 31.08.15 21:49
В ответ на:
максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ...
максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ...
Во время тестовых испытаний в очаг пожара выливали пару тонн авиационного керосина? При том, что температура горения этого керосина 800 градусов, так ли невероятна версия, что в очаге пожара после часа - полутора горения, конструкция нагреется до обозначенных 550 градусов.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 11:00
вообще то такие температуры достигаются взрывами нейтронных бомб.
нет?
in Antwort ноль 31.08.15 21:08
В ответ на:
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
вообще то такие температуры достигаются взрывами нейтронных бомб.
нет?
01.09.15 11:12
можно ли твои слова понимать таким образом, что архитектор, проектирующий небоскрёб, ещё на стадии проекта закладывает возможность того, что здание обрушится от воздействия пожара, возникшего на любом этаже здания?
in Antwort Старик Винни 01.09.15 08:32, Zuletzt geändert 01.09.15 11:18 (ноль)
В ответ на:
С учетом того, что всю конструкцию нагревать не надо, достаточно в месте пожара нагреть до 550 градусов.
С учетом того, что всю конструкцию нагревать не надо, достаточно в месте пожара нагреть до 550 градусов.
можно ли твои слова понимать таким образом, что архитектор, проектирующий небоскрёб, ещё на стадии проекта закладывает возможность того, что здание обрушится от воздействия пожара, возникшего на любом этаже здания?
01.09.15 11:15
Кижи горели, что ли?
В истории известно немало случаев, когда в небоскрёбы по разным причинам врезались даже самые тяжёлые самолёты, и с полной заправкой, и даже бомбардировщики - легко найти в Сети. И пожары были там по несколько суток, и выгорало всё...только обрушения небыло, карскас всегда оставался. А иначе бы и не начинали строить. А тут здания осели в периметр своего фудамента - это называется - промышленный снос. И без всяких вариантов.
Ну а уж обрушения маленького здания сзади - это просто курам насмех ! - оно разрушилось от огорчения, других причин быть не может!
А самолёт в Пентагоне? Ни следов в проломе от вертикального хвостового киля - а он высок! - ни следов от двух двигателей под крыльями - а они по 6 тонн каждый - ничего!
Ну как можно совмещать самоуважение с повторением идиотской версии???
in Antwort Старик Винни 01.09.15 08:32
В ответ на:
Мне известно, что обрушения зданий при пожаре довольно распространенное явление.
Мне известно, что обрушения зданий при пожаре довольно распространенное явление.
Кижи горели, что ли?
В истории известно немало случаев, когда в небоскрёбы по разным причинам врезались даже самые тяжёлые самолёты, и с полной заправкой, и даже бомбардировщики - легко найти в Сети. И пожары были там по несколько суток, и выгорало всё...только обрушения небыло, карскас всегда оставался. А иначе бы и не начинали строить. А тут здания осели в периметр своего фудамента - это называется - промышленный снос. И без всяких вариантов.
Ну а уж обрушения маленького здания сзади - это просто курам насмех ! - оно разрушилось от огорчения, других причин быть не может!
А самолёт в Пентагоне? Ни следов в проломе от вертикального хвостового киля - а он высок! - ни следов от двух двигателей под крыльями - а они по 6 тонн каждый - ничего!
Ну как можно совмещать самоуважение с повторением идиотской версии???
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
01.09.15 11:17
отнюдь..официальная версия противоречит всем законам физики и логики, причём , практически, по всем эпизодам..
если человек придерживается официальной версии, то ему приходится доказывать, например, что небоскрёбы заведомо строят такие, что они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд, очевидно для того, чтобы мало кто успел спастись..
на законах физики и логики, пух) и никакой конспирологии))
in Antwort Старик Винни 01.09.15 08:36
В ответ на:
А так же на том, что официальная версия не противоречит общеизвестным фактам.
А так же на том, что официальная версия не противоречит общеизвестным фактам.
отнюдь..официальная версия противоречит всем законам физики и логики, причём , практически, по всем эпизодам..
если человек придерживается официальной версии, то ему приходится доказывать, например, что небоскрёбы заведомо строят такие, что они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд, очевидно для того, чтобы мало кто успел спастись..
В ответ на:
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
на законах физики и логики, пух) и никакой конспирологии))
01.09.15 11:23
действительно, это нетрудно..гораздо тяжелее, практически невозможно, найти факты, когда здание с металлическим каркасом обрушилось под воздействием пожара..(кроме ВТЦ)
Единственные небоскребы, которые упали после пожара в них — это ВТЦ-1, ВТЦ-2, и ВТЦ-7. В 1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке врезался. После пожара здание осталось стоять. В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелес горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять. В 1991 году 38-этажный небоскрёб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось. В 2000 году в результате пожара на Останкинской телебашне в Москве лопнуло до 80% удерживающих конструкцию натяжных тросов, выгорело 70% телебашни, однако сооружение осталась стоять. В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало. В 2009 году в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять. Башни-близнецы ВТЦ упали и разрушились полностью после соответственно 56 и 102 минут пожара. По словам Б. Маннинга, редактора журнала Fire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание.
Мало того, в ВТЦ пожар был при гораздо более низкой температуре.
С сайта http://www.inpearls.ru/
но юзер пух пишет о том, что ему такие случаи известны..правда фактов никаких не приводит..
но бум надеется, что он просто ещё в поиске..он же не может сказать просто так..бездоказательно
in Antwort tundra 01.09.15 11:15, Zuletzt geändert 01.09.15 12:12 (ноль)
В ответ на:
легко найти в Сети
легко найти в Сети
действительно, это нетрудно..гораздо тяжелее, практически невозможно, найти факты, когда здание с металлическим каркасом обрушилось под воздействием пожара..(кроме ВТЦ)
Единственные небоскребы, которые упали после пожара в них — это ВТЦ-1, ВТЦ-2, и ВТЦ-7. В 1945 году в Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке врезался. После пожара здание осталось стоять. В 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелес горел 3 часа, пожар распространился на 4 этажа, здание осталось стоять. В 1991 году 38-этажный небоскрёб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, здание не обрушилось. В 2000 году в результате пожара на Останкинской телебашне в Москве лопнуло до 80% удерживающих конструкцию натяжных тросов, выгорело 70% телебашни, однако сооружение осталась стоять. В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожар достиг крыши и поглотил 26 этажей, здание не упало. В 2009 году в Пекине вспыхнул и сгорел 159-метровый небоскрёб. Здание выгорело полностью и восстановлению не подлежит, однако тем не менее осталось стоять. Башни-близнецы ВТЦ упали и разрушились полностью после соответственно 56 и 102 минут пожара. По словам Б. Маннинга, редактора журнала Fire Engineering, пожар ещё никогда не разрушал стальное здание.
Мало того, в ВТЦ пожар был при гораздо более низкой температуре.
С сайта http://www.inpearls.ru/
но юзер пух пишет о том, что ему такие случаи известны..правда фактов никаких не приводит..
но бум надеется, что он просто ещё в поиске..он же не может сказать просто так..бездоказательно
01.09.15 11:28
не знаю..да это и не важно..ведь юзер пух ,полагаю,готов на примерах доказать, что вредители -архитекторы проектируют небоскрёбы так, что для их разрушения достаточно простого пожара..на этаже..такша нейтронная бомба-это совсем лишнее)
in Antwort Roza3 01.09.15 11:00
В ответ на:
вообще то такие температуры достигаются взрывами нейтронных бомб.
нет?
вообще то такие температуры достигаются взрывами нейтронных бомб.
нет?
не знаю..да это и не важно..ведь юзер пух ,полагаю,готов на примерах доказать, что вредители -архитекторы проектируют небоскрёбы так, что для их разрушения достаточно простого пожара..на этаже..такша нейтронная бомба-это совсем лишнее)
01.09.15 11:48
Вот оно - ключевое слово - "неверие"!
В официальную версию - верить надо! А не думать над ней и взвешивать нестыковки!
Верить, раз по зомбоящику передали.
А лишать человека - "веры" - разве не жестоко?
in Antwort ноль 01.09.15 11:23
В ответ на:
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
на законах физики и логики, пух) и никакой конспирологии))
А вот на чем основано твое неверие, я никак не могу понять.
на законах физики и логики, пух) и никакой конспирологии))
Вот оно - ключевое слово - "неверие"!
В официальную версию - верить надо! А не думать над ней и взвешивать нестыковки!
Верить, раз по зомбоящику передали.
А лишать человека - "веры" - разве не жестоко?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
01.09.15 11:54
именно так..потому, что достаточно включить логику хоть на минуту и вся официальная версия, основанная на абсурде, разваливается как карточный домик..
не зря же юзер пух не может привести ни одного факта в подержку официальной версии..
потому, что их просто в природе не существует..иначае все законы физики не стоили бы и ломанного гроша)
in Antwort tundra 01.09.15 11:48
В ответ на:
В официальную версию - верить надо!
В официальную версию - верить надо!
именно так..потому, что достаточно включить логику хоть на минуту и вся официальная версия, основанная на абсурде, разваливается как карточный домик..
не зря же юзер пух не может привести ни одного факта в подержку официальной версии..
потому, что их просто в природе не существует..иначае все законы физики не стоили бы и ломанного гроша)
01.09.15 11:58
in Antwort ноль 01.09.15 11:28
А может они при строительстве что-то закладывают в конструкцию здания, чтоб потом было проще снести 
. Ведь чтоб так аккуратно снести оба здание нужно определенное искусство
. Ведь чтоб так аккуратно снести оба здание нужно определенное искусствоХитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
01.09.15 12:05
аха..террористы, якобы пилотирующие Боинги,и по отзывам их инструкторов неспособные поднять в воздух даже кукурузники, попали именно в те точки на близнецах, которые привели
к практически мгновенному обрушению небоскрёбов..
in Antwort Jeroschin 01.09.15 11:58
В ответ на:
Ведь чтоб так аккуратно снести оба здание нужно определенное искусство
Ведь чтоб так аккуратно снести оба здание нужно определенное искусство
аха..террористы, якобы пилотирующие Боинги,и по отзывам их инструкторов неспособные поднять в воздух даже кукурузники, попали именно в те точки на близнецах, которые привели
к практически мгновенному обрушению небоскрёбов..
01.09.15 12:23
Не придется. Потому что пожар был не маленький и горело не 10 секунд.
Каких законах? Вероятно только тебе известных. Что самообрушение здания в результате пожара не противоречит законам физики мы уже выяснили. Теперь теория подрыва. На видио хорошо видно, что башни начали обрушатся в месте пожара. Верхняя часть первые мгновения идет практически вертикально вниз, и только потом опрокидываться на сторону. Особенно хорошо видно по антене северного корпуса. Если принять теорию подрыва, то заряд должен был бы расположен как раз в месте пожара. Вот ты включи свою нетрадиционную логику и попробуй объяснить.
1. Почему для подрыва заряд заложили на верхних этажах здания. Ведь проще разрушить здание заминировав нижнии этажи.
2. Как получилось, что в обоих зданиях самолеты попали именно в то место, где была взрывчатка. Они что, специально туда целились?И асы пилоты попали именно в тот этаж, в который нужно?
3. Если там была взрывчатка, то что это за чудо-взрывчатка, которая не сдетонировала от сильнейшего удара и последующего пожара.
4. Какой смысл был вообще в таком действии, как взрыв башен. Кто и для чего их взорвал. Ну хотя бы предположение.
Так что пожалуйста. Объясняй, доказывай. Поле для деятельности у тебя есть.
in Antwort ноль 01.09.15 11:17
В ответ на:
если человек придерживается официальной версии, то ему приходится доказывать, например, что небоскрёбы заведомо строят такие, что они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд, очевидно для того, чтобы мало кто успел спастись..
если человек придерживается официальной версии, то ему приходится доказывать, например, что небоскрёбы заведомо строят такие, что они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд, очевидно для того, чтобы мало кто успел спастись..
Не придется. Потому что пожар был не маленький и горело не 10 секунд.
В ответ на:
на законах физики и логики, пух) и
на законах физики и логики, пух) и
Каких законах? Вероятно только тебе известных. Что самообрушение здания в результате пожара не противоречит законам физики мы уже выяснили. Теперь теория подрыва. На видио хорошо видно, что башни начали обрушатся в месте пожара. Верхняя часть первые мгновения идет практически вертикально вниз, и только потом опрокидываться на сторону. Особенно хорошо видно по антене северного корпуса. Если принять теорию подрыва, то заряд должен был бы расположен как раз в месте пожара. Вот ты включи свою нетрадиционную логику и попробуй объяснить.
1. Почему для подрыва заряд заложили на верхних этажах здания. Ведь проще разрушить здание заминировав нижнии этажи.
2. Как получилось, что в обоих зданиях самолеты попали именно в то место, где была взрывчатка. Они что, специально туда целились?И асы пилоты попали именно в тот этаж, в который нужно?
3. Если там была взрывчатка, то что это за чудо-взрывчатка, которая не сдетонировала от сильнейшего удара и последующего пожара.
4. Какой смысл был вообще в таком действии, как взрыв башен. Кто и для чего их взорвал. Ну хотя бы предположение.
Так что пожалуйста. Объясняй, доказывай. Поле для деятельности у тебя есть.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 12:26
in Antwort Старик Винни 01.09.15 12:23, Zuletzt geändert 01.09.15 12:43 (ноль)
а чё ты перепрыгнул через пост? что с этим?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28880899&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28880899&Board=discus
01.09.15 12:52
in Antwort ноль 01.09.15 12:26
Ты не увиливай. Собирался доказать исходя из законов физики и логики? Вот и доказывай.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 13:02
пожар был маленький..сравни
это полностью сгоревший небоскрёб в Мадриде
http://wonderwork.ucoz.com/11-200AGE/11AGE/WindsorTower/1.jpg
а это пожар в ВТЦ7
lh6.googleusercontent.com/-A8LODHB3Nbw/UBCtegrnEqI/AAAAAAAAAis/1E_27jkWJD...
а это горящие башни:
http://www.itogi.ru/7-days/img/796/I-37-EXCLUS-zero-f04_640.jpg
и ты невмнимателен..я не писал о том, что горел 10 секунд..
было написано, что "они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд"
in Antwort Старик Винни 01.09.15 12:23
В ответ на:
Не придется. Потому что пожар был не маленький и горело не 10 секунд.
Не придется. Потому что пожар был не маленький и горело не 10 секунд.
пожар был маленький..сравни
это полностью сгоревший небоскрёб в Мадриде
http://wonderwork.ucoz.com/11-200AGE/11AGE/WindsorTower/1.jpg
а это пожар в ВТЦ7
lh6.googleusercontent.com/-A8LODHB3Nbw/UBCtegrnEqI/AAAAAAAAAis/1E_27jkWJD...
а это горящие башни:
http://www.itogi.ru/7-days/img/796/I-37-EXCLUS-zero-f04_640.jpg
и ты невмнимателен..я не писал о том, что горел 10 секунд..
было написано, что "они складываются при малейшем пожаре..причём, за 10 секунд"
01.09.15 13:04
in Antwort Старик Винни 01.09.15 12:52, Zuletzt geändert 01.09.15 13:04 (ноль)
увиливаешь именно ты, пух. отказываясь комментировать свой же пост))
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
01.09.15 13:10
in Antwort Старик Винни 01.09.15 12:23
IMXO, чтобы бедуину попасть верблюдомБоингом в небоскрёб - нужно чтобы самолёт шёл на маячок. Кто эту провокацию готовил, прекрасно знал, в какое окно влетит тот Боинг. И откуда, соответственно, начинать подрыв...
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара. Но достаточно примеров, когда и при промышленном сносе здания разрушались лишь частично.
ВТЦ вот только какой-то особенный
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара. Но достаточно примеров, когда и при промышленном сносе здания разрушались лишь частично.
ВТЦ вот только какой-то особенный
01.09.15 13:15
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
in Antwort ноль 01.09.15 13:04
В ответ на:
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 13:20
всё..вопросов к тебе больше не имею))
чтобы доказать своё, некоторые юзеры готовы даже договориться до полного абсурда..
поэтому предметного разговора с ними не получается..
можешь даже повторить этот мой пост..как ты любишь делать
in Antwort Старик Винни 01.09.15 13:15
В ответ на:
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
всё..вопросов к тебе больше не имею))
чтобы доказать своё, некоторые юзеры готовы даже договориться до полного абсурда..
поэтому предметного разговора с ними не получается..
можешь даже повторить этот мой пост..как ты любишь делать
01.09.15 13:51
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса. Впрочем, людям свойственно верит в чудеса.
Падают. Даже без всяких врезающихся самолетов. А иногда даже и без пожаров.
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
in Antwort gau 01.09.15 13:10
В ответ на:
IMXO, чтобы бедуину попасть верблюдомБоингом в небоскрёб - нужно чтобы самолёт шёл на маячок. Кто эту провокацию готовил, прекрасно знал, в какое окно влетит тот Боинг. И откуда, соответственно, начинать подрыв...
IMXO, чтобы бедуину попасть верблюдомБоингом в небоскрёб - нужно чтобы самолёт шёл на маячок. Кто эту провокацию готовил, прекрасно знал, в какое окно влетит тот Боинг. И откуда, соответственно, начинать подрыв...
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса. Впрочем, людям свойственно верит в чудеса.
В ответ на:
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара.
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара.
Падают. Даже без всяких врезающихся самолетов. А иногда даже и без пожаров.
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 13:53
У меня к тебе тоже нет больше вопросов. Особенно с учетом того, что ты на них упорно не отвечаешь.
Слив тебе засчитан.
in Antwort ноль 01.09.15 13:20
В ответ на:
всё..вопросов к тебе больше не имею))
всё..вопросов к тебе больше не имею))
У меня к тебе тоже нет больше вопросов. Особенно с учетом того, что ты на них упорно не отвечаешь.
Слив тебе засчитан.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 14:20
твои ссылки лишь доказывают то, что здания,даже не имеющие такого усиленного металлического каркаса как ВТЦ ,если и разрушаются, то лишь частично..в местах, ниболее ослабленных огнём..
тщательнее надо, пух, тщательнее))
in Antwort Старик Винни 01.09.15 13:51
В ответ на:
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
твои ссылки лишь доказывают то, что здания,даже не имеющие такого усиленного металлического каркаса как ВТЦ ,если и разрушаются, то лишь частично..в местах, ниболее ослабленных огнём..
тщательнее надо, пух, тщательнее))
01.09.15 14:25
in Antwort ноль 01.09.15 14:20
У меня к тебе тоже нет больше вопросов. Особенно с учетом того, что ты на них упорно не отвечаешь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 14:29
in Antwort Старик Винни 01.09.15 14:25
я тебе, пух..щас вопроса никакого не задавал..а просто посмеялся)
01.09.15 14:44
in Antwort ноль 01.09.15 14:29
Ты попытайся хоть на один из моих вопросов ответить, тогда будет причина для смеха.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 14:51
in Antwort Старик Винни 01.09.15 14:44, Zuletzt geändert 01.09.15 14:51 (ноль)
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане..и многие многие другие вопросы, тобою зафлуженные и неотвеченные
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане..и многие многие другие вопросы, тобою зафлуженные и неотвеченные
01.09.15 15:03
Да, на этот вопрос ты тоже не ответил. Хотя несколько раз спрашивал, а ты в этвет только флудить начинал
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872368&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872796&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872919&Board=discus
Может ты сейчас перестанешь флудить и дашь ответ? Вопрос риторический. Знаю, что не перестанешь и ответа не дашь.
in Antwort ноль 01.09.15 14:51
В ответ на:
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане.
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане.
Да, на этот вопрос ты тоже не ответил. Хотя несколько раз спрашивал, а ты в этвет только флудить начинал
В ответ на:
В ответ на:
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
В ответ на:
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872368&Board=discus
В ответ на:
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872796&Board=discus
В ответ на:
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872919&Board=discus
Может ты сейчас перестанешь флудить и дашь ответ? Вопрос риторический. Знаю, что не перестанешь и ответа не дашь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 15:24
in Antwort Старик Винни 01.09.15 15:03, Zuletzt geändert 01.09.15 15:45 (ноль)
пух..не понимаю..зачем ты переводишь чернила?
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
у тебя есть возможность исправить свою оплошность, пух, и фактами доказать, что ты взял это не с потолка)
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
у тебя есть возможность исправить свою оплошность, пух, и фактами доказать, что ты взял это не с потолка)
01.09.15 17:24
Отнюдь. На твой вопрос, на основании чего. я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности. Террористическая организацией я считаю организацию занимающиюся террористической деятельностью. При чем тут кто там кого в какие списки внес. Но если тебя интересует факт именно официального признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110523/378564224.html#ixzz3kV7Cly4Q
in Antwort ноль 01.09.15 15:24
В ответ на:
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
Отнюдь. На твой вопрос, на основании чего. я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности. Террористическая организацией я считаю организацию занимающиюся террористической деятельностью. При чем тут кто там кого в какие списки внес. Но если тебя интересует факт именно официального признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110523/378564224.html#ixzz3kV7Cly4Q
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 19:12
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
великолепный ответ, пух..!
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря)..либо ты либо ООН..которые по твоей версии призывают талибан прекратить поддерживать талибан..)))
то есть, как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов, а сами ими не были признаны..
in Antwort Старик Винни 01.09.15 17:24
В ответ на:
я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности.
я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности.
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
В ответ на:
признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
великолепный ответ, пух..!
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря)..либо ты либо ООН..которые по твоей версии призывают талибан прекратить поддерживать талибан..)))то есть, как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов, а сами ими не были признаны..
01.09.15 19:27
Ну, Совбез ООН (а значит и правительства США, России и Китая) были другого мнения.
Я не назначаю никого террористами. Я или считаю кого-то террористами или нет. А вот Совбез ООН назначает. В данном случае решении Совбеза совпало с моим мнением. Что совсем не обязательно.
Я конечно понимаю, что для человека не имеющего свое мнение такое объяснение трудно понять. А ты не понимай, просто прими как данность, не понимая.
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься? Тебе предстоит доказать, что ВТЦ не то что взорвали, а хотя бы могли взорвать, исходя из законов физики и логики.
А для этого предстоит прежде всего ответить на 4 вопроса изложенных здесь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28881325&Board=discus
in Antwort ноль 01.09.15 19:12
В ответ на:
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
Ну, Совбез ООН (а значит и правительства США, России и Китая) были другого мнения.
В ответ на:
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря
Я не назначаю никого террористами. Я или считаю кого-то террористами или нет. А вот Совбез ООН назначает. В данном случае решении Совбеза совпало с моим мнением. Что совсем не обязательно.
Я конечно понимаю, что для человека не имеющего свое мнение такое объяснение трудно понять. А ты не понимай, просто прими как данность, не понимая.
В ответ на:
как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов,
как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов,
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься? Тебе предстоит доказать, что ВТЦ не то что взорвали, а хотя бы могли взорвать, исходя из законов физики и логики.
А для этого предстоит прежде всего ответить на 4 вопроса изложенных здесь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28881325&Board=discus
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 19:42
да заноси куда хочешь))как ты уже наверняка сам узнал ,ООН признала талибан террористической организацией лишь в 2003 году..а до это ,как сам понимаешь, талибан не числился в регистрах ООН террористической организацией..вишь как просто?)
кстати, Саудовская Аравия тоже поддерживает терроризм по мнению многих экспертов..
Эксперты, среди которых публицист гамбургского журнала Spiegel Ясин Мушарбаш (Yassin Musharbash), предполагают, что курьеры из Саудовской Аравии регулярно перевозят в Афганистан и Пакистан чемоданы с огромными суммами денег, которые затем доставляются в тренировочные лагеря террористов.
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
по твоей логике СА-это террористическое государство..можешь вносить в перлы)
подводя итоги, делаем заключение..что твоя фраза нащёт того, что в момент начала американской агрессии талибан являлся террористической организацией-лжива..
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
in Antwort Старик Винни 01.09.15 19:27, Zuletzt geändert 01.09.15 19:51 (ноль)
В ответ на:
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
да заноси куда хочешь))как ты уже наверняка сам узнал ,ООН признала талибан террористической организацией лишь в 2003 году..а до это ,как сам понимаешь, талибан не числился в регистрах ООН террористической организацией..вишь как просто?)
кстати, Саудовская Аравия тоже поддерживает терроризм по мнению многих экспертов..
Эксперты, среди которых публицист гамбургского журнала Spiegel Ясин Мушарбаш (Yassin Musharbash), предполагают, что курьеры из Саудовской Аравии регулярно перевозят в Афганистан и Пакистан чемоданы с огромными суммами денег, которые затем доставляются в тренировочные лагеря террористов.
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
по твоей логике СА-это террористическое государство..можешь вносить в перлы)
В ответ на:
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься?
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься?
подводя итоги, делаем заключение..что твоя фраза нащёт того, что в момент начала американской агрессии талибан являлся террористической организацией-лжива..
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
01.09.15 19:59
in Antwort ноль 01.09.15 19:42
То есть к своей же теме ты возвращаться не хочешь и продолжаешь флудить. Ну тогда успехов.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 20:06
in Antwort Старик Винни 01.09.15 19:59
шо с тобой , пух?
ты разучился читать? в первом посте ветки русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
именно этот вопрос мы с тобой щас и обсуждаем....нет?))
ты разучился читать? в первом посте ветки русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
именно этот вопрос мы с тобой щас и обсуждаем....нет?))
01.09.15 20:15
Так и ответ был. Сразу.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
in Antwort ноль 01.09.15 20:06
В ответ на:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Так и ответ был. Сразу.
В ответ на:
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 20:56
тебе осталось только дать ссылку , доказывающую то, что ФБР действительно щитало бин Ладена организатором теракта 11.09...
о чём я тебя уже неоднократно просил:
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
(с)
in Antwort Старик Винни 01.09.15 20:15, Zuletzt geändert 01.09.15 20:57 (ноль)
В ответ на:
афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
тебе осталось только дать ссылку , доказывающую то, что ФБР действительно щитало бин Ладена организатором теракта 11.09...
о чём я тебя уже неоднократно просил:
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
(с)
01.09.15 21:02
in Antwort ноль 01.09.15 20:56
я тебя уже отослал по этому вопросу к википедии. Если вместо ответа на вопросы будешь продолжать флудить, то пошлю еще раз.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 21:07
ну шо за детский сад, пух?..ты ведь знаешь, что я могу и дальше википедии тебя послать..
но не делаю это , а вежливо прошу дать ссылку , подтверждающую твой тезис..
если не можешь этого сделать, то так и скажи..зачем же выёживаться?))
in Antwort Старик Винни 01.09.15 21:02, Zuletzt geändert 01.09.15 21:07 (ноль)
В ответ на:
я тебя уже отослал по этому вопросу к википедии
я тебя уже отослал по этому вопросу к википедии
ну шо за детский сад, пух?..ты ведь знаешь, что я могу и дальше википедии тебя послать..
но не делаю это , а вежливо прошу дать ссылку , подтверждающую твой тезис..
если не можешь этого сделать, то так и скажи..зачем же выёживаться?))
01.09.15 21:21
in Antwort ноль 01.09.15 21:07
Уговорил. Я вежливо посылаю тебя еще раз в википедия, хотя мог бы и дальше.
Сразу же после нападения администрация Буша объявила о начале «Войны против терроризма», в качестве целей которой заявлялась поимка бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды», с тем чтобы они предстали перед американским правосудием,
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D...
Сразу же после нападения администрация Буша объявила о начале «Войны против терроризма», в качестве целей которой заявлялась поимка бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды», с тем чтобы они предстали перед американским правосудием,
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D...
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 21:24
in Antwort Старик Винни 01.09.15 21:21
И дальше я буду продолжать отвечать на твои вопросы только после того, как ты начнешь отвечать на мои, Единствено, если хочешь, могу дать еще раз на них ссылку.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 21:38
это лист ФБР о розыске бин Ладена..от ноября 2001 года
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden
заметил ли ты там что-либо о теракте 11.09?
агрессия США в Афгане началась 7 октября 2001 года..
итак, подводим промежуточный итог:
твоё утверждение, что талибан на момент начала агресссии США являлось террористической организацией лживо..
как и твоё заявление о том, что бин Ладен являлся организатором теракта 11.09..
то есть, реальных причин для нападения США на Афганистан в октябре 2001 года нами не выявлено..так?
in Antwort Старик Винни 01.09.15 21:21, Zuletzt geändert 01.09.15 21:46 (ноль)
В ответ на:
в качестве целей которой заявлялась поимка бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды»,
в качестве целей которой заявлялась поимка бен Ладена и других руководителей «Аль-Каиды»,
это лист ФБР о розыске бин Ладена..от ноября 2001 года
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden
заметил ли ты там что-либо о теракте 11.09?
агрессия США в Афгане началась 7 октября 2001 года..
итак, подводим промежуточный итог:
твоё утверждение, что талибан на момент начала агресссии США являлось террористической организацией лживо..
как и твоё заявление о том, что бин Ладен являлся организатором теракта 11.09..
то есть, реальных причин для нападения США на Афганистан в октябре 2001 года нами не выявлено..так?
01.09.15 21:45
Field Office: New York
June 1999
in Antwort ноль 01.09.15 21:38
В ответ на:
это лист ФБР о розыске бин Ладена..от ноября 2001 года
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden
это лист ФБР о розыске бин Ладена..от ноября 2001 года
http://www.fbi.gov/wanted/topten/usama-bin-laden
Field Office: New York
June 1999
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 21:53
Правдиво. Со мной даже СБ ООН согласно.
Это не мое заявление. Это заявление правительства США. Спорь пожалуйста с ним.
Ну как же не выявлено. Еще раз.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Я так понял, что теорию разрушения ВТЦ с помощью взрыва ты уже откинул и защищать не хочешь. Уже хорошо. А столько апломба было.
in Antwort ноль 01.09.15 21:38
В ответ на:
твоё утверждение, что талибан на момент начала агресссии США являлось террористической организацией лживо..
твоё утверждение, что талибан на момент начала агресссии США являлось террористической организацией лживо..
Правдиво. Со мной даже СБ ООН согласно.
В ответ на:
как и твоё заявление о том, что бин Ладен являлся организатором теракта 11.09..
как и твоё заявление о том, что бин Ладен являлся организатором теракта 11.09..
Это не мое заявление. Это заявление правительства США. Спорь пожалуйста с ним.
В ответ на:
о есть, реальных причин для нападения США на Афганистан в октябре 2001 года нами не выявлено..так?
о есть, реальных причин для нападения США на Афганистан в октябре 2001 года нами не выявлено..так?
Ну как же не выявлено. Еще раз.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Я так понял, что теорию разрушения ВТЦ с помощью взрыва ты уже откинул и защищать не хочешь. Уже хорошо. А столько апломба было.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 21:55
in Antwort ноль 01.09.15 21:53
Итак, ФБР объявило Бен Ладена в розыск в 1999 году.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 22:01
мда.. если это так, то дай ссылку на то, что ООН признало талибан терорганизацией в 2001 году, а не в 2003))))
где это заявление правительства США? жду-с)
не спеши, пух..сначала надо закончить с этими вопросами..ну, шоб у тебя всё, наконец, плотненько улеглось)
in Antwort Старик Винни 01.09.15 21:53
В ответ на:
Правдиво. Со мной даже СБ ООН согласно.
Правдиво. Со мной даже СБ ООН согласно.
мда..
если это так, то дай ссылку на то, что ООН признало талибан терорганизацией в 2001 году, а не в 2003))))В ответ на:
Это не мое заявление. Это заявление правительства США. Спорь пожалуйста с ним.
Это не мое заявление. Это заявление правительства США. Спорь пожалуйста с ним.
где это заявление правительства США? жду-с)
В ответ на:
Я так понял, что теорию разрушения ВТЦ с помощью взрыва ты уже откинул и защищать не хочешь. Уже хорошо. А столько апломба было.
Я так понял, что теорию разрушения ВТЦ с помощью взрыва ты уже откинул и защищать не хочешь. Уже хорошо. А столько апломба было.
не спеши, пух..сначала надо закончить с этими вопросами..ну, шоб у тебя всё, наконец, плотненько улеглось)
01.09.15 22:05
прально, пух..и разыскивался он за теракты, которые он якобы совершил до 1999 года..и ничего про обвинение в организации теракта 11.09
хотя листок выпущен через 2 месяца после оного..то есть, у ФБР на бин Ладена в момент нападения США на Афганистан ничего не было..
надеюсь, тебе это понятно?
in Antwort Старик Винни 01.09.15 21:55
В ответ на:
Итак, ФБР объявило Бен Ладена в розыск в 1999 году.
Итак, ФБР объявило Бен Ладена в розыск в 1999 году.
прально, пух..и разыскивался он за теракты, которые он якобы совершил до 1999 года..и ничего про обвинение в организации теракта 11.09
хотя листок выпущен через 2 месяца после оного..то есть, у ФБР на бин Ладена в момент нападения США на Афганистан ничего не было..
надеюсь, тебе это понятно?
01.09.15 22:07
in Antwort ноль 01.09.15 22:01
Читай пост 123.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 22:09
in Antwort Старик Винни 01.09.15 22:07, Zuletzt geändert 01.09.15 22:09 (ноль)
01.09.15 22:15
in Antwort ноль 01.09.15 22:09
Еще раз читай пост с 123. А с этим вопросом я уже закончил. Могу повторить.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 22:24
in Antwort Старик Винни 01.09.15 22:15, Zuletzt geändert 01.09.15 22:28 (ноль)
пух, а ведь так просто..у ФБР в октябре-ноябре 2001 года не было доказательств участия бин Ладена в организации теакта 11.09, но несмотря на это ,они требовали у афганских властей его выдачи..
именно об этом пишут в так уважаемой тобой вике..
После терактов 11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию бин Ладена, а также все руководство аль-Каиды. 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что США не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%90%D1%84...
то есть, американцы не имели веских доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
именно об этом пишут в так уважаемой тобой вике..
После терактов 11 сентября 2001 года президент США Джордж Буш выдвинул талибам ультиматум: в кратчайшие сроки выдать американскому правосудию бин Ладена, а также все руководство аль-Каиды. 21 сентября талибы ответили отказом, заявив, что США не предоставили достаточно веских доказательств причастности этой организации к атакам в Нью-Йорке и Вашингтоне.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%90%D1%84...
то есть, американцы не имели веских доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
01.09.15 22:30
Американцы утверждают, что доказательств передали достаточно, талибы что нет. Каждый верит тому, кто ему ближе. В любом случае доказательств террористической деятельности Бен Ладена к тому моменту было достаточно и без привязки к терактам 9/11.
Но в итоге , я смотрю возражений по существу тезиса нет
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
in Antwort ноль 01.09.15 22:24, Zuletzt geändert 01.09.15 22:33 (Старик Винни)
В ответ на:
то есть, американцы не имели никаких доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
то есть, американцы не имели никаких доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
Американцы утверждают, что доказательств передали достаточно, талибы что нет. Каждый верит тому, кто ему ближе. В любом случае доказательств террористической деятельности Бен Ладена к тому моменту было достаточно и без привязки к терактам 9/11.
Но в итоге , я смотрю возражений по существу тезиса нет
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 22:36
а я верю листку ФБР..где бин Ладену за теракт 11.09 не предъявлено ничего!..или ФБР-это не официальная американская контора?
да ,базировалась..и шо? это , разве, причина для начала войны..если США против аль Каиды на тот момент даже предъявить было нечего?))
in Antwort Старик Винни 01.09.15 22:30, Zuletzt geändert 01.09.15 23:53 (ноль)
В ответ на:
Американцы утверждают, что доказательств передали достаточно,
Американцы утверждают, что доказательств передали достаточно,
а я верю листку ФБР..где бин Ладену за теракт 11.09 не предъявлено ничего!..или ФБР-это не официальная американская контора?
В ответ на:
Но в итоге , я смотрю возражений по существу тезиса
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Но в итоге , я смотрю возражений по существу тезиса
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
да ,базировалась..и шо? это , разве, причина для начала войны..если США против аль Каиды на тот момент даже предъявить было нечего?))
01.09.15 22:44
Алькайда объявила войну США и не на словах - о каких приличиях и международном праве идёт речь, может следствие надо было провести, прежде чем имена называть, тем более, что мы имеем дело с СИЛЬНЫМ?
in Antwort ноль 01.09.15 22:24
В ответ на:
то есть, американцы не имели веских доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
то есть, американцы не имели веских доказательств, иначе они предъявили бы их афганским властям..как это требуют приличия и международное право..или не так?
Алькайда объявила войну США и не на словах - о каких приличиях и международном праве идёт речь, может следствие надо было провести, прежде чем имена называть, тем более, что мы имеем дело с СИЛЬНЫМ?
01.09.15 22:48
in Antwort hamelner 01.09.15 22:44, Zuletzt geändert 02.09.15 00:18 (ноль)
02.09.15 07:07
Опять тебя приходиться в Википедию посылать.
В 1996 году бен Ладен издаёт свою первую фетву «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли Двух Святых мест».[78]
in Antwort ноль 01.09.15 22:48
В ответ на:
или у Вас есть ссылка на официальное объявление аль Каидой войны США?
или у Вас есть ссылка на официальное объявление аль Каидой войны США?
Опять тебя приходиться в Википедию посылать.
В 1996 году бен Ладен издаёт свою первую фетву «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли Двух Святых мест».[78]
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 08:41
in Antwort Старик Винни 02.09.15 07:07
ок..давай меряться ..википедиями))
Фетвы против Израиля и США 1996 и 1998 года
В 1996 году бен Ладен выпустил фетву, предписывающую мусульманам уничтожение американских военных в Саудовской Аравии и Сомали. В 1998 году он выпустил вторую фетву, предписывающую мусульманам уничтожение американских гражданских лиц. Фетвы были составлены от лица группы радикально настроенных исламских богословов. Сам Усама бен Ладен только довел их до сведения широкой общественности и права на создание фетв он не имел как лицо, не имевшее духовного образования[18](недоступная ссылка). Этими фетвами был официально создан Всемирный фронт борьбы против евреев и крестоносцев.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BD_...
для справки:
Фе́тва (фатва, фатуа; араб. فتوى, мн.ч. фатауа) — в исламе решение по какому-либо вопросу, выносимое муфтием, факихом[1] или алимом, основываемое на принципах ислама и на прецедентах мусульманской юридической практики.
Фетвы против Израиля и США 1996 и 1998 года
В 1996 году бен Ладен выпустил фетву, предписывающую мусульманам уничтожение американских военных в Саудовской Аравии и Сомали. В 1998 году он выпустил вторую фетву, предписывающую мусульманам уничтожение американских гражданских лиц. Фетвы были составлены от лица группы радикально настроенных исламских богословов. Сам Усама бен Ладен только довел их до сведения широкой общественности и права на создание фетв он не имел как лицо, не имевшее духовного образования[18](недоступная ссылка). Этими фетвами был официально создан Всемирный фронт борьбы против евреев и крестоносцев.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%BD_...
для справки:
Фе́тва (фатва, фатуа; араб. فتوى, мн.ч. фатауа) — в исламе решение по какому-либо вопросу, выносимое муфтием, факихом[1] или алимом, основываемое на принципах ислама и на прецедентах мусульманской юридической практики.
02.09.15 09:43
in Antwort ноль 02.09.15 08:41
Я не знаю, имел ли право Бен Ладен подписывать фетвы. Он вообще-то шейх, значит вероятно да. Но пусть об этом спорят знатоки исламского богословия. Для нас главное, что он подписал фетву объявляющию войну Америке. Она так и называется «Декларация войны американцам, оккупировавшим Земли Двух Святых мест»
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 11:00
технической стороной провокации занимались специалисты. поэтому и Боинги влетели в правильные окна, и заряды сработали где нужно и когда нужно. Но эти спецы решали посильные им задачи.
Чего не скажешь о медийно-идеологической составляющей натягивания совы на глобус и изнасилования здравого смысла. И вот тут и пошли косяки с незакопченным паспортом террориста, кораном с отпечатками пальцев, телефонным звонком (в 2001-м) с борта самолёта, когда сын представляется родной маме как мистер такой-то, испарившимся перед Пентагоном Боингом и тд.
ИМХО, и воронка в Пенсильвании принадлежит не Боингу
in Antwort Старик Винни 01.09.15 13:51
В ответ на:
Впрочем, людям свойственно верит в чудеса.
лишний пассаж, похожий на самокритикуВпрочем, людям свойственно верит в чудеса.
В ответ на:
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса
технической стороной провокации занимались специалисты. поэтому и Боинги влетели в правильные окна, и заряды сработали где нужно и когда нужно. Но эти спецы решали посильные им задачи.
Чего не скажешь о медийно-идеологической составляющей натягивания совы на глобус и изнасилования здравого смысла. И вот тут и пошли косяки с незакопченным паспортом террориста, кораном с отпечатками пальцев, телефонным звонком (в 2001-м) с борта самолёта, когда сын представляется родной маме как мистер такой-то, испарившимся перед Пентагоном Боингом и тд.
ИМХО, и воронка в Пенсильвании принадлежит не Боингу
Не доверяйте деве юной крепить перила на стене
02.09.15 11:28
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
in Antwort gau 02.09.15 11:00
В ответ на:
технической стороной провокации занимались специалисты. поэтому и Боинги влетели в правильные окна, и заряды сработали где нужно и когда нужно.
технической стороной провокации занимались специалисты. поэтому и Боинги влетели в правильные окна, и заряды сработали где нужно и когда нужно.
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 12:28
так и я о том же...
В чудесное пилотирование Боингов бедуинами, не освоившими даже лёгкий самолёт, с точным попаданием в высотку и во все остальные паспортно-пентагонные чудеса я не верю.
Ну а Вы как свойственн
in Antwort Старик Винни 02.09.15 11:28
В ответ на:
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
так и я о том же...
В чудесное пилотирование Боингов бедуинами, не освоившими даже лёгкий самолёт, с точным попаданием в высотку и во все остальные паспортно-пентагонные чудеса я не верю.
Ну а Вы как свойственн
02.09.15 12:35
in Antwort gau 02.09.15 11:00
Может вы еще и подскажете кому и зачем была нужна такая грандиозная и дорогостоящая мисификация?
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
02.09.15 12:42
in Antwort Мишигас 02.09.15 12:35
02.09.15 12:48
у нас , наверное, с тобой разная способность воспринимать текст, пух..даже в твоей ссылке стоит "издал", а не "подписал.".
кроме того, ты же знаешь, что "обещать- ещё не значит жениться"!
например, некоторые исламистские страны объявили своим врагом Израиль, но ведь не объявили же ему войну..
но это всё отход в сторону..главное, мы с тобой выяснили, что на момент начала американской агрессии, бин Ладен не был объявлен организатором теракта 11.9(см листок ФБР), а талибан не был официально признан терорганизацией..
следовательно, все эти причины просто фейк..такой же, как пробирка с "ОВ" в руках Колина Пауэлла перед нападением на Ирак
in Antwort Старик Винни 02.09.15 09:43, Zuletzt geändert 02.09.15 13:07 (ноль)
В ответ на:
Для нас главное, что он подписал фетву объявляющию войну Америке.
Для нас главное, что он подписал фетву объявляющию войну Америке.
у нас , наверное, с тобой разная способность воспринимать текст, пух.
.даже в твоей ссылке стоит "издал", а не "подписал.".кроме того, ты же знаешь, что "обещать- ещё не значит жениться"!
например, некоторые исламистские страны объявили своим врагом Израиль, но ведь не объявили же ему войну..
но это всё отход в сторону..главное, мы с тобой выяснили, что на момент начала американской агрессии, бин Ладен не был объявлен организатором теракта 11.9(см листок ФБР), а талибан не был официально признан терорганизацией..
следовательно, все эти причины просто фейк..такой же, как пробирка с "ОВ" в руках Колина Пауэлла перед нападением на Ирак
02.09.15 12:52
ну, если только этим можно оправдать твою веру в возможность завалить бетоннометаллические небоскрёбы за короткое и очень короткое время с помощью относительно небольших пожаров..
и в наличие Боинга 757 без крыльев и двигателей, но способного довольно быстро летать
in Antwort Старик Винни 02.09.15 11:28
В ответ на:
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
Могу только повторить: людям свойственно верит в чудеса.
ну, если только этим можно оправдать твою веру в возможность завалить бетоннометаллические небоскрёбы за короткое и очень короткое время с помощью относительно небольших пожаров..
и в наличие Боинга 757 без крыльев и двигателей, но способного довольно быстро летать
02.09.15 13:14
Мы с тобой выяснили, что он был объявлен организатором теракта вскоре после него. опять смотри википедию.
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
А что, разве там внизу не стоит его фамилия?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=dossier&id=2
а что, и резолюций СБ не было, ввродящих санкции против Талибан?
Еще раз.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Ни один из пунктов не выполнен.
in Antwort ноль 02.09.15 12:48
В ответ на:
мы с тобой выяснили, что на момент начала американской агрессии, бин Ладен не был объявлен организатором теракта 11.9
мы с тобой выяснили, что на момент начала американской агрессии, бин Ладен не был объявлен организатором теракта 11.9
Мы с тобой выяснили, что он был объявлен организатором теракта вскоре после него. опять смотри википедию.
В ответ на:
(см листок ФБР)
(см листок ФБР)
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
В ответ на:
даже в твоей ссылке стоит "издал", а не "подписал.".
даже в твоей ссылке стоит "издал", а не "подписал.".
А что, разве там внизу не стоит его фамилия?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=dossier&id=2
В ответ на:
а талибан не был официально признан терорганизацией..
а талибан не был официально признан терорганизацией..
а что, и резолюций СБ не было, ввродящих санкции против Талибан?
В ответ на:
следовательно, все эти причины просто фейк.
следовательно, все эти причины просто фейк.
Еще раз.
Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Ни один из пунктов не выполнен.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 13:16
большого пожара ноль. Ну согласись, что очень большого.
in Antwort ноль 02.09.15 12:52
В ответ на:
завалить бетоннометаллические небоскрёбы за короткое и очень короткое время с помощью относительно небольших пожаров.
завалить бетоннометаллические небоскрёбы за короткое и очень короткое время с помощью относительно небольших пожаров.
большого пожара ноль. Ну согласись, что очень большого.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 13:18
Два самолета, три небоскреба, множество человеческих жертв, плюс средства на подготовку и проведение... Очень таки недешево.
in Antwort gau 02.09.15 12:42
В ответ на:
И в чём же она дорогостоящая?
И в чём же она дорогостоящая?
Два самолета, три небоскреба, множество человеческих жертв, плюс средства на подготовку и проведение... Очень таки недешево.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 13:31
пух, надеюсь, что ты хотя бы понимаешь, что вики-это не документ..а листок ФБР-это документ)
нет, там написано лишь то, в чём бин Ладена подозревают..теракта 9/11 в списке нет..))
стоит..а разве это оригинал документа?
кстати, обрати внимание, что там стоят имена представителей Египта, Пакистана, Бангладеша..а США напали на Афганистан))
были..но мы это уже обсудили..вспомни СА, поддерживающую терроризм..
или ты признаёшь по аналогии СА страной-террористом и мы этот вопрос закрываем)
зачем мне доказывать это,если на момент началал агрессии США не было никаких серьёзных доказательств организации теракта со стороны бин Ладена..иначе, они бы их предъявили властям Афгана..
или у тебя есть такие доказательства? так выкладывай..чёуж?)
in Antwort Старик Винни 02.09.15 13:14, Zuletzt geändert 02.09.15 13:45 (ноль)
В ответ на:
Мы с тобой выяснили, что он был объявлен организатором теракта вскоре после него. опять смотри википедию.
Мы с тобой выяснили, что он был объявлен организатором теракта вскоре после него. опять смотри википедию.
пух, надеюсь, что ты хотя бы понимаешь, что вики-это не документ..а листок ФБР-это документ)
В ответ на:
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
нет, там написано лишь то, в чём бин Ладена подозревают..теракта 9/11 в списке нет..))
В ответ на:
А что, разве там внизу не стоит его фамилия?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=dossier&id=2
А что, разве там внизу не стоит его фамилия?
http://www.portal-credo.ru/site/?act=dossier&id=2
стоит..а разве это оригинал документа?
кстати, обрати внимание, что там стоят имена представителей Египта, Пакистана, Бангладеша..а США напали на Афганистан))
В ответ на:
а что, и резолюций СБ не было, ввродящих санкции против Талибан?
а что, и резолюций СБ не было, ввродящих санкции против Талибан?
были..но мы это уже обсудили..вспомни СА, поддерживающую терроризм..
или ты признаёшь по аналогии СА страной-террористом и мы этот вопрос закрываем)
В ответ на:
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
зачем мне доказывать это,если на момент началал агрессии США не было никаких серьёзных доказательств организации теракта со стороны бин Ладена..иначе, они бы их предъявили властям Афгана..
или у тебя есть такие доказательства? так выкладывай..чёуж?)
02.09.15 13:36
я тебе выставлял фото пожара в Мадриде, где сгорел весь небоскрёб..снизу доверху..
в сравнении с ним, пожары ВТЦ,1, 2 а особенно ВТЦ7 просто малюсенькие..
ты можешь ещё хоть пять страниц доказывать что это не так)) это просто усугубит..ну ты сам понимаешь))
пысы: да кстати..а в Мадриде небоскрёб не рухнул..хотя по логике пуха..должен был это сделать ещё на начальной стадии пожара..а не гореть сутки..
in Antwort Старик Винни 02.09.15 13:16, Zuletzt geändert 02.09.15 14:05 (ноль)
В ответ на:
большого пожара ноль. Ну согласись, что очень большого.
большого пожара ноль. Ну согласись, что очень большого.
я тебе выставлял фото пожара в Мадриде, где сгорел весь небоскрёб..снизу доверху..
в сравнении с ним, пожары ВТЦ,1, 2 а особенно ВТЦ7 просто малюсенькие..
ты можешь ещё хоть пять страниц доказывать что это не так)) это просто усугубит..ну ты сам понимаешь))
пысы: да кстати..а в Мадриде небоскрёб не рухнул..хотя по логике пуха..должен был это сделать ещё на начальной стадии пожара..а не гореть сутки..
02.09.15 13:50
Мало этого, там вообще никакого списка нет. Написано просто - организация террористических актов по всему миру. А ВТЦ это что, уже другой мир?
Кстати, обрати внимание, там нету представителей Египта, Пакистана, Бангладеш. Даже Афганистана нет представителей.
Да, мы это уже обсудили и выяснили, что СА терроризм не поддерживают. так что можешь вопрос закрывать.
Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил. Я думал, ты хочешь мои слова опровергнуть. Это можно сделать двумя способами
1. Доказать, что мое высказывание не соответствует действительности.
То есть, что на самом деле 1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
2. Доказать, что на самом деле были какие-то другие причины.
Но ты как.то вместо этого сопли размазываешь уже на 8 странице
in Antwort ноль 02.09.15 13:31
В ответ на:
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
нет, там написано лишь то, в чём бин Ладена подозревают..теракта 9/11 в списке нет..))
А что в листке? Разве там написано: мы не подозревали Бен Ладена в организации терактов 9/11?
нет, там написано лишь то, в чём бин Ладена подозревают..теракта 9/11 в списке нет..))
Мало этого, там вообще никакого списка нет. Написано просто - организация террористических актов по всему миру. А ВТЦ это что, уже другой мир?
В ответ на:
Кстати, обрати внимание, что там стоят имена представителей Египта, Пакистана, Бангладеша..а США напали на Афганистан))
Кстати, обрати внимание, что там стоят имена представителей Египта, Пакистана, Бангладеша..а США напали на Афганистан))
Кстати, обрати внимание, там нету представителей Египта, Пакистана, Бангладеш. Даже Афганистана нет представителей.
В ответ на:
были..но мы это уже обсудили..вспомни СА, поддерживающую терроризм..
или ты признаёшь по аналогии СА страной-террористом и мы этот вопрос закрываем).
были..но мы это уже обсудили..вспомни СА, поддерживающую терроризм..
или ты признаёшь по аналогии СА страной-террористом и мы этот вопрос закрываем).
Да, мы это уже обсудили и выяснили, что СА терроризм не поддерживают. так что можешь вопрос закрывать.
В ответ на:
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
зачем мне доказывать
Ты если хочешь со этим спорить, так докажи
зачем мне доказывать
Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил. Я думал, ты хочешь мои слова опровергнуть. Это можно сделать двумя способами
1. Доказать, что мое высказывание не соответствует действительности.
То есть, что на самом деле 1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
2. Доказать, что на самом деле были какие-то другие причины.
Но ты как.то вместо этого сопли размазываешь уже на 8 странице
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 14:02
ну, зачем ты снова врёшь? есть список..вот он:
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya
то есть, очевидно, что бин Ладен разыскивался за теракты в Танзании и Кении, где ФБР имела доказательства его вины..
про 9/11 ни слова..
ну, нет и нет..а то растянешь снова выяснение на полдня
а эксперты говорят, что поддерживает.. и только юзер пух как всегда спорит с очевидным..пусть спорит))
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.[/b]
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.html
чтобы я акцептировал твой ответ, ты должен был доказать, что на момент начала американской агрессии, США владели доказательствами участия бин Ладена в теракте 9/11
до сих пор ты этого не представил..поэтому ,всё что ты здесь заявлял является бездоказательной демагогией..впрочем, ты и сам об этом знаешь)
in Antwort Старик Винни 02.09.15 13:50, Zuletzt geändert 02.09.15 14:39 (ноль)
В ответ на:
Мало этого, там вообще никакого списка нет. Написано просто - организация террористических актов по всему миру.
Мало этого, там вообще никакого списка нет. Написано просто - организация террористических актов по всему миру.
ну, зачем ты снова врёшь? есть список..вот он:
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya
то есть, очевидно, что бин Ладен разыскивался за теракты в Танзании и Кении, где ФБР имела доказательства его вины..
про 9/11 ни слова..
В ответ на:
Кстати, обрати внимание, там нету представителей Египта, Пакистана, Бангладеш. Даже Афганистана нет представителей.
Кстати, обрати внимание, там нету представителей Египта, Пакистана, Бангладеш. Даже Афганистана нет представителей.
ну, нет и нет..а то растянешь снова выяснение на полдня
В ответ на:
Да, мы это уже обсудили и выяснили, что СА терроризм не поддерживают. так что можешь вопрос закрывать.
Да, мы это уже обсудили и выяснили, что СА терроризм не поддерживают. так что можешь вопрос закрывать.
а эксперты говорят, что поддерживает.. и только юзер пух как всегда спорит с очевидным..пусть спорит))
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.[/b]
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.html
В ответ на:
Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил.
Ну ты спросил, почему США напали на Афганистан. Я тебе ответил.
чтобы я акцептировал твой ответ, ты должен был доказать, что на момент начала американской агрессии, США владели доказательствами участия бин Ладена в теракте 9/11
до сих пор ты этого не представил..поэтому ,всё что ты здесь заявлял является бездоказательной демагогией..впрочем, ты и сам об этом знаешь)
02.09.15 14:36
in Antwort ноль 02.09.15 14:02
"Wir berechneten im Voraus, wie viele Verluste der Feind erleiden würde. Wir nahmen als Grundlage die Position des Turms und errechneten, wie viele getötet werden würden. Wir schätzten, dass ungefähr drei bis vier Stockwerke getroffen werden würden. Ich war besonders optimistisch ..., weil ich auf diesem Gebiet bereits Erfahrung habe. Ich vermutete, das brennende Benzin würde die Eisenträger des Gebäudes schmelzen. Aber ich dachte nur, dass die Einschlagstelle und die Stockwerke darüber einstürzen würden. Mehr wagten wir nicht zu hoffen."
November 2001, zitiert nach: Abou-Taam/Bigalke: "Die Reden des Osama Bin Laden"
November 2001, zitiert nach: Abou-Taam/Bigalke: "Die Reden des Osama Bin Laden"
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
02.09.15 14:39
Правда горел он почти сутки. То есть интенсивность пожара так себе, средненькая. Особенно по сравнению с ВТЦ. Я смотрю, ты решил к теме ВТЦ все же вернуться...
Так напоминаю тебе вопросы.
1. Почему для подрыва заряд заложили на верхних этажах здания. Ведь проще разрушить здание заминировав нижнии этажи.
2. Как получилось, что в обоих зданиях самолеты попали именно в то место, где была взрывчатка. Они что, специально туда целились?И асы пилоты попали именно в тот этаж, в который нужно?
3. Если там была взрывчатка, то что это за чудо-взрывчатка, которая не сдетонировала от сильнейшего удара и последующего пожара.
4. Какой смысл был вообще в таком действии, как взрыв башен. Кто и для чего их взорвал. Ну хотя бы предположение.
Так что пожалуйста. Объясняй, доказывай. Поле для деятельности у тебя есть.
in Antwort ноль 02.09.15 13:36
В ответ на:
я тебе выставлял фото пожара в Мадриде, где сгорел весь небоскрёб..снизу доверху..
я тебе выставлял фото пожара в Мадриде, где сгорел весь небоскрёб..снизу доверху..
Правда горел он почти сутки. То есть интенсивность пожара так себе, средненькая. Особенно по сравнению с ВТЦ. Я смотрю, ты решил к теме ВТЦ все же вернуться...
Так напоминаю тебе вопросы.
1. Почему для подрыва заряд заложили на верхних этажах здания. Ведь проще разрушить здание заминировав нижнии этажи.
2. Как получилось, что в обоих зданиях самолеты попали именно в то место, где была взрывчатка. Они что, специально туда целились?И асы пилоты попали именно в тот этаж, в который нужно?
3. Если там была взрывчатка, то что это за чудо-взрывчатка, которая не сдетонировала от сильнейшего удара и последующего пожара.
4. Какой смысл был вообще в таком действии, как взрыв башен. Кто и для чего их взорвал. Ну хотя бы предположение.
Так что пожалуйста. Объясняй, доказывай. Поле для деятельности у тебя есть.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 14:43
даже не вдаюсь в выяснение достоверности этих слов, достаточно вглянуть на дату-ноябрь 2001-, чтобы понять, что американское вторжение состоялось на месяц раньше этого "признания"..
опять не катит, балта)
in Antwort Мишигас 02.09.15 14:36, Zuletzt geändert 02.09.15 14:57 (ноль)
В ответ на:
November 2001, zitiert nach: Abou-Taam/Bigalke:
November 2001, zitiert nach: Abou-Taam/Bigalke:
даже не вдаюсь в выяснение достоверности этих слов, достаточно вглянуть на дату-ноябрь 2001-, чтобы понять, что американское вторжение состоялось на месяц раньше этого "признания"..
опять не катит, балта)
02.09.15 14:43
Угу. и дальше.
In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Ну ты не отвлекайся, займись делом.
Ты должен доказать
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
in Antwort ноль 02.09.15 14:02
В ответ на:
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya
Угу. и дальше.
In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Ну ты не отвлекайся, займись делом.
Ты должен доказать
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 14:44
это как ты определил?
in Antwort Старик Винни 02.09.15 14:39
В ответ на:
Правда горел он почти сутки. То есть интенсивность пожара так себе, средненькая.
Правда горел он почти сутки. То есть интенсивность пожара так себе, средненькая.
это как ты определил?
02.09.15 14:50
Логически. Так что ты вряд ли поймешь.
in Antwort ноль 02.09.15 14:44
В ответ на:
это как ты определил?
это как ты определил?
Логически. Так что ты вряд ли поймешь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 14:52
это пустой звук, пух..который ну никак не подтверждает участие бин Ладена в теракте 9/11..пора бы уже это понять)
а можно обойтись без твоих советов ?..спасибо
пух я снова начал сомневаться в твоём умении воспринимать текст..
я же писал уже..что аль Каида имела базы в Афгане..
и что талибан отказался выдать бин Ладена в виду отсутствия доказательной базы его вины у США, требующей его выдачи..
или у тебя появились доказательства? пух, ну хоть что-то у тебя есть кроме демагогии?)
in Antwort Старик Винни 02.09.15 14:43, Zuletzt geändert 02.09.15 15:00 (ноль)
В ответ на:
Угу. и дальше.
In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Угу. и дальше.
In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
это пустой звук, пух..который ну никак не подтверждает участие бин Ладена в теракте 9/11..пора бы уже это понять)
В ответ на:
Ну ты не отвлекайся, займись делом.
Ну ты не отвлекайся, займись делом.
а можно обойтись без твоих советов ?..спасибо
В ответ на:
Ты должен доказать
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
Ты должен доказать
1, Что алькаида не базировалась в Афганистане.
2. Что Талибан не отказался выдать Бен Ладена.
пух я снова начал сомневаться в твоём умении воспринимать текст..
я же писал уже..что аль Каида имела базы в Афгане..
и что талибан отказался выдать бин Ладена в виду отсутствия доказательной базы его вины у США, требующей его выдачи..
или у тебя появились доказательства? пух, ну хоть что-то у тебя есть кроме демагогии?)
02.09.15 14:53
in Antwort Старик Винни 02.09.15 14:50
согласен...что касается твоей логики..то тут я реально пас))
02.09.15 15:04
Они считали, что доказательная база отсутствует, США считало, что присутствует. Я больше доверяю США.
Но главное, ты наконец признал, что означенные причины нападения на Афганистан действительно существовали. На этом разрешите откланяться.
in Antwort ноль 02.09.15 14:52, Zuletzt geändert 02.09.15 15:05 (Старик Винни)
В ответ на:
же писал уже..что аль Каида имела базы в Афгане..
и что талибан отказался выдать бин Ладена в виду отсутствия доказательной базы его вины у США, требующей его выдачи..
же писал уже..что аль Каида имела базы в Афгане..
и что талибан отказался выдать бин Ладена в виду отсутствия доказательной базы его вины у США, требующей его выдачи..
Они считали, что доказательная база отсутствует, США считало, что присутствует. Я больше доверяю США.
Но главное, ты наконец признал, что означенные причины нападения на Афганистан действительно существовали. На этом разрешите откланяться.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
02.09.15 15:10
понял..значит, это для тебя вопрос веры, а не фактов..собсна, я так и думал..
кстати, пух..а какие были доказательства у США..или ты просто веришь и всё?))
нет, пух..я по-прежнему ,утверждаю, основываясь на доказательствах, что никаких причин для нападения на Афган у США не было..
я понимаю, что ты другого мнения..но как мы уже выяснили, твоё мнение основано лишь на вере,а не на фактах
ну, что ж..имеет место быть))
можешь откланиваться даже без моего разрешения..скока угодно)))
in Antwort Старик Винни 02.09.15 15:04
В ответ на:
Я больше доверяю США.
Я больше доверяю США.
понял..значит, это для тебя вопрос веры, а не фактов..собсна, я так и думал..
кстати, пух..а какие были доказательства у США..или ты просто веришь и всё?))
В ответ на:
Но главное, ты наконец признал, что означенные причины нападения на Афганистан действительно существовали.
Но главное, ты наконец признал, что означенные причины нападения на Афганистан действительно существовали.
нет, пух..я по-прежнему ,утверждаю, основываясь на доказательствах, что никаких причин для нападения на Афган у США не было..
я понимаю, что ты другого мнения..но как мы уже выяснили, твоё мнение основано лишь на вере,а не на фактах
ну, что ж..имеет место быть))
В ответ на:
На этом разрешите откланяться.
На этом разрешите откланяться.
можешь откланиваться даже без моего разрешения..скока угодно)))
02.09.15 21:23
in Antwort ноль 02.09.15 14:52
То есть вся эта афера с 4мя самолетами, 2мя небоскребами и сотнями жертв была задумана исключительно для того, чтобы иметь повод напасть на Афганистан. Не слишком ли громоздо, дорогой ноль? Достаточно было бы показать в ООН слайды с банкой наполненной водопроводной водой и сказать, что это страшные бациллы
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
02.09.15 21:56
это твоя версия, балта?
in Antwort Мишигас 02.09.15 21:23
В ответ на:
То есть вся эта афера с 4мя самолетами, 2мя небоскребами и сотнями жертв была задумана исключительно для того, чтобы иметь повод напасть на Афганистан.
То есть вся эта афера с 4мя самолетами, 2мя небоскребами и сотнями жертв была задумана исключительно для того, чтобы иметь повод напасть на Афганистан.
это твоя версия, балта?
02.09.15 22:05
in Antwort зеро 02.09.15 21:56
02.09.15 22:21
in Antwort Мишигас 02.09.15 22:05
балта, имеющиеся в наличии факты говорят о том, что официальная версия разрушения ВТЦ-это бред сивой кобылы..
те, кто в неё верят..они в неё именно верят, потому, что разум это враньё воспринять не может..
агрессия США в Афганистане тоже не имела под собой никаких основний..это всё тезисы, которые можно доказать имеющейся в свободном доступе инфой..
а придумывать версии зачем и почему..-этим можешь заняться в компании с пухом..))
те, кто в неё верят..они в неё именно верят, потому, что разум это враньё воспринять не может..
агрессия США в Афганистане тоже не имела под собой никаких основний..это всё тезисы, которые можно доказать имеющейся в свободном доступе инфой..
а придумывать версии зачем и почему..-этим можешь заняться в компании с пухом..))
02.09.15 23:09
in Antwort зеро 02.09.15 22:21
Любая теория может иметь смысл только тогда, когда она что либо утверждает. Сказать, что этого не было, потому что этого не может быть проще всего. Посмотрим на факты непредвзято. Какие следствия имели место быть после обрушения башен? Вторжение США в Афганистан. Может есть еще что-то , чего я не знаю, подскажи тогда. Все события в этом мире должны иметь смысл или, говоря иначе, должны быть кому то выгодны. Бессмыслеными могут быть только теракты.
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
02.09.15 23:18
in Antwort Мишигас 02.09.15 23:09
ты, наверное, не понял то, что я тебе написал выше..я не собираюсь обсуждать версии и теории..а только факты..это гораздо интересней..
02.09.15 23:57
in Antwort зеро 02.09.15 23:18
Какие факты, ноль? Неизвестные заминировали металлические опоры двух башен, будто заранее зная куда точно врежутся самолеты. И их никто не видел, заметим. Самое удивительное, что взрывчатка не сдетонировала при взрыве. Здание было буквально пропитано горящим керосином из разбитого боинга. Горело все, что могло гореть, а что не могло, горело тоже.
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
03.09.15 00:06
in Antwort зеро 03.09.15 00:00
03.09.15 00:58
А что, США подали в "суд" на акь - Каеду? Если я не ошибаюсь, суда не было и, в таких случаях, не бывает. Если ты слаб то объявляещь "ХХХ..." предупреждение, а если силён то...- не объявляешь.
in Antwort ноль 01.09.15 22:48
В ответ на:
-в очередной раз бездоказательно сообщил юзер hamelner
или у Вас есть ссылка на официальное объявление аль Каидой войны США?
-в очередной раз бездоказательно сообщил юзер hamelner
или у Вас есть ссылка на официальное объявление аль Каидой войны США?
А что, США подали в "суд" на акь - Каеду? Если я не ошибаюсь, суда не было и, в таких случаях, не бывает. Если ты слаб то объявляещь "ХХХ..." предупреждение, а если силён то...- не объявляешь.
03.09.15 01:03
А почему Вы считаете, что бедуины плохо пилотируют. Вон бедуин Авраам даже Богу понравился, а на Саару в её 99 лет фараон глаз положил.
in Antwort gau 02.09.15 12:28, Zuletzt geändert 03.09.15 01:05 (hamelner)
В ответ на:
В чудесное пилотирование Боингов бедуинами, не освоившими даже лёгкий самолёт, с точным попаданием в высотку и во все остальные паспортно-пентагонные чудеса я не верю.
Ну а Вы как свойственн
В чудесное пилотирование Боингов бедуинами, не освоившими даже лёгкий самолёт, с точным попаданием в высотку и во все остальные паспортно-пентагонные чудеса я не верю.
Ну а Вы как свойственн
А почему Вы считаете, что бедуины плохо пилотируют. Вон бедуин Авраам даже Богу понравился, а на Саару в её 99 лет фараон глаз положил.
03.09.15 01:15
И именно поэтому бедуины неплохие пилоты.
Бан за троллинг.
in Antwort hamelner 03.09.15 01:03
В ответ на:
Вон бедуин Авраам даже Богу понравился, а на Саару в её 99 лет фараон глаз положил.
Вон бедуин Авраам даже Богу понравился, а на Саару в её 99 лет фараон глаз положил.
И именно поэтому бедуины неплохие пилоты.
Бан за троллинг.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
03.09.15 09:30
ну, собсна, РФ одна из немногих стран именно об этом говорит на всех уровнях..что в мире сегодня действует право сильного, а не международное право..
но мир по ходу сей закон джунглей вполне устраивает..и "демократов" ДК в том числе)
in Antwort hamelner 03.09.15 00:58
В ответ на:
Если ты слаб то объявляещь "ХХХ..." предупреждение, а если силён то...- не объявляешь.
Если ты слаб то объявляещь "ХХХ..." предупреждение, а если силён то...- не объявляешь.
ну, собсна, РФ одна из немногих стран именно об этом говорит на всех уровнях..что в мире сегодня действует право сильного, а не международное право..
но мир по ходу сей закон джунглей вполне устраивает..и "демократов" ДК в том числе)
03.09.15 09:44
и тут ты тоже неправ..само слово"террор" указывает на его смысл:
Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[4].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D...
В 99,9% случаев после терактов его организаторы громогласно берут ответственность на себя..иногда даже несколько терструктур отбирают другу у друга право называться его устроителями..
а в случае 9/11 никто не принял на себя ответственность..более того, аль Каеда всячески отмежовывалась от теракта..тебе не кажется это странным?
in Antwort Мишигас 02.09.15 23:09, Zuletzt geändert 03.09.15 10:24 (зеро)
В ответ на:
Бессмыслеными могут быть только теракты.
Бессмыслеными могут быть только теракты.
и тут ты тоже неправ..само слово"террор" указывает на его смысл:
Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[4].
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D...
В 99,9% случаев после терактов его организаторы громогласно берут ответственность на себя..иногда даже несколько терструктур отбирают другу у друга право называться его устроителями..
а в случае 9/11 никто не принял на себя ответственность..более того, аль Каеда всячески отмежовывалась от теракта..тебе не кажется это странным?
03.09.15 10:53
Аль-Каеда сначала отмежовывалась, потом взяла на себя ответственность..
А вот за взрывы домов в Москве на себя никто ответственность не взял. Тебе не кажется это странным?
in Antwort зеро 03.09.15 09:44
В ответ на:
В 99,9% случаев после терактов его организаторы громогласно берут ответственность на себя..иногда даже несколько терструктур отбирают другу у друга право называться его устроителями..
а в случае 9/11 никто не принял на себя ответственность..более того, аль Каеда всячески отмежовывалась от теракта..тебе не кажется это странным?
В 99,9% случаев после терактов его организаторы громогласно берут ответственность на себя..иногда даже несколько терструктур отбирают другу у друга право называться его устроителями..
а в случае 9/11 никто не принял на себя ответственность..более того, аль Каеда всячески отмежовывалась от теракта..тебе не кажется это странным?
Аль-Каеда сначала отмежовывалась, потом взяла на себя ответственность..
А вот за взрывы домов в Москве на себя никто ответственность не взял. Тебе не кажется это странным?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 11:28
аха..в 2004-ом году..аккурат перед президентскими выборами в США)
нет , не кажется..потому, что, начиная с августа 1999 года ,после нападения банды Басаева на Дагестан, РФ находилась фактически в состоянии войны с Чечнёй..
in Antwort Старик Винни 03.09.15 10:53
В ответ на:
Аль-Каеда сначала отмежовывалась, потом взяла на себя ответственность..
Аль-Каеда сначала отмежовывалась, потом взяла на себя ответственность..
аха..в 2004-ом году..аккурат перед президентскими выборами в США)
В ответ на:
А вот за взрывы домов в Москве на себя никто ответственность не взял. Тебе не кажется это странным?
А вот за взрывы домов в Москве на себя никто ответственность не взял. Тебе не кажется это странным?
нет , не кажется..потому, что, начиная с августа 1999 года ,после нападения банды Басаева на Дагестан, РФ находилась фактически в состоянии войны с Чечнёй..
03.09.15 11:43
И какой из этого вывод?
После опубликования фетвы о декларации войны с США и терактов против посольства США в Найроби Аль-Каида находилась фактически в состоянии войны с США.
in Antwort зеро 03.09.15 11:28
В ответ на:
аха..в 2004-ом году..аккурат перед президентскими выборами в США)
аха..в 2004-ом году..аккурат перед президентскими выборами в США)
И какой из этого вывод?
В ответ на:
нет , не кажется..потому, что, начиная с августа 1999 года ,после нападения банды Басаева на Дагестан, РФ находилась фактически в состоянии войны с Чечнёй..
нет , не кажется..потому, что, начиная с августа 1999 года ,после нападения банды Басаева на Дагестан, РФ находилась фактически в состоянии войны с Чечнёй..
После опубликования фетвы о декларации войны с США и терактов против посольства США в Найроби Аль-Каида находилась фактически в состоянии войны с США.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 11:54
in Antwort Старик Винни 03.09.15 11:43
ну, тут -то совсем просто, пух.. "признание" бин Ладена должно было доказать американцам то, что США, возглавляемые президентом Бушем.
воюют против истинных виновников трагедии 9/11
с момента опубликования фетвы и терактов прошло 3 года..о войне уже забыли..
воюют против истинных виновников трагедии 9/11
В ответ на:
После опубликования фетвы о декларации войны с США и терактов против посольства США в Найроби Аль-Каида находилась фактически в состоянии войны с США.
После опубликования фетвы о декларации войны с США и терактов против посольства США в Найроби Аль-Каида находилась фактически в состоянии войны с США.
с момента опубликования фетвы и терактов прошло 3 года..о войне уже забыли..
03.09.15 12:04
in Antwort Старик Винни 03.09.15 11:43
очень хорошая и информативная статья, содержащая также и альтернативные версии
В отличие от него, системы безопасности и камеры слежения здания в эти двое суток не работали. Многочисленные рабочие без опознавательных знаков сновали по башне с мотками проводов и ящиками.
korrespondent.net/world/3489779-korrespondent-alternatyvnaia-versyia-tera...
В отличие от него, системы безопасности и камеры слежения здания в эти двое суток не работали. Многочисленные рабочие без опознавательных знаков сновали по башне с мотками проводов и ящиками.
korrespondent.net/world/3489779-korrespondent-alternatyvnaia-versyia-tera...
03.09.15 12:07
И несмотря на это он его сделал. Заметим не под пытками, а вполне добровольно и сознательно.
in Antwort зеро 03.09.15 11:54
В ответ на:
"признание" бин Ладена должно было доказать американцам то, что США, возглавляемые президентом Бушем.
воюют против истинных виновников трагедии 9/11
"признание" бин Ладена должно было доказать американцам то, что США, возглавляемые президентом Бушем.
воюют против истинных виновников трагедии 9/11
И несмотря на это он его сделал. Заметим не под пытками, а вполне добровольно и сознательно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 12:17
in Antwort Старик Винни 03.09.15 12:07, Zuletzt geändert 03.09.15 12:20 (зеро)
никому неизвестно был ли это сам бин Ладен или его двойник..
http://www.youtube.com/watch?v=2hHXswoA1X4
кстати, а зачем ему надо было брать на себя ответственность через 3 года после теракта? мысли есть? или он тоже баллотировался в президенты?
http://www.youtube.com/watch?v=2hHXswoA1X4
кстати, а зачем ему надо было брать на себя ответственность через 3 года после теракта? мысли есть? или он тоже баллотировался в президенты?
03.09.15 12:31
in Antwort зеро 03.09.15 12:17
Где-то читал, что на расследование е теракта ушло 3 года и 25 то-ли миллиона то-ли миллиарда долларов. Похоже таких денег у Вас с оппонентом нет, а вот 3 года вы можете переплюнуть.
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
03.09.15 12:42
in Antwort Jeroschin 03.09.15 12:31, Zuletzt geändert 03.09.15 12:43 (зеро)
кхе..наивный)) 3 года-это не срок)))
в принципе, возвращаться к темам полезно..потому, мнение некоторых юзеров иногда меняется на прямо противоположное)
2006 год
В ответ на:А кто взрастил и вооружил бин Ладена с "Аль-Каедой"?
пух Пакистан и Саудовская Аравия
foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5408336&Sea...
2015 год
Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
в принципе, возвращаться к темам полезно..потому, мнение некоторых юзеров иногда меняется на прямо противоположное)
2006 год
В ответ на:А кто взрастил и вооружил бин Ладена с "Аль-Каедой"?
пух Пакистан и Саудовская Аравияforen.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=5408336&Sea...
2015 год
Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
03.09.15 13:08
in Antwort зеро 03.09.15 12:42
Басаева взрастила Россия. Значит ли, что Россия ответственна за теракты им совершенные?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 13:15
in Antwort Старик Винни 03.09.15 13:08
зачем ты перепрыгиваешь на Басаева?
пух, если по твоему утверждению СА взрастила и вооружила аль Каеду, а та впоследствии совершила теракт, то как же ты можешь утверждать, что СА к этому не имеет отношения?)
где логика, пух? ))) там же, где и всегда?
пух, если по твоему утверждению СА взрастила и вооружила аль Каеду, а та впоследствии совершила теракт, то как же ты можешь утверждать, что СА к этому не имеет отношения?)
где логика, пух? ))) там же, где и всегда?
03.09.15 13:24
Так же как Россия взрастила Басаева, он потом совершил теракт, но Россия за этот теракт ответственности не несет. Или все же несет?
in Antwort зеро 03.09.15 13:15
В ответ на:
пух, если по твоему утверждению СА взрастила и вооружила аль Каеду, а та впоследствии совершила теракт, то как же ты можешь утверждать, что СА к этому не имеет отношения?)
пух, если по твоему утверждению СА взрастила и вооружила аль Каеду, а та впоследствии совершила теракт, то как же ты можешь утверждать, что СА к этому не имеет отношения?)
Так же как Россия взрастила Басаева, он потом совершил теракт, но Россия за этот теракт ответственности не несет. Или все же несет?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 13:27
in Antwort Старик Винни 03.09.15 13:24
03.09.15 15:28
Есть данные, что было дело. Когда он в Абхазии воевал.
in Antwort зеро 03.09.15 13:27
В ответ на:
разве, Россия взрастила и вооружила банду Басаева?
разве, Россия взрастила и вооружила банду Басаева?
Есть данные, что было дело. Когда он в Абхазии воевал.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 15:37
in Antwort Старик Винни 03.09.15 15:28, Zuletzt geändert 03.09.15 15:38 (зеро)
ну так и шо? он воевал в составе отряда чеченских добровольцев в абхазских ВС..
причём тут Россия?
ты не соскакивай...а скажи прямо..где ты говоришь правду? там, в 2006-м или сейчас?)) есть ещё третий вариант..ты признаешься , что сам запутался в своих высказываниях)
причём тут Россия?
ты не соскакивай...а скажи прямо..где ты говоришь правду? там, в 2006-м или сейчас?)) есть ещё третий вариант..ты признаешься , что сам запутался в своих высказываниях)
03.09.15 16:04
При вооружении и обучении боевиков в Абхазии.
Всегда говорю правду. Это легко и приятно. Попробуй, тебе понравиться, я уверен. И сбавь тон, не хами.
in Antwort зеро 03.09.15 15:37
В ответ на:
причём тут Россия?
причём тут Россия?
При вооружении и обучении боевиков в Абхазии.
В ответ на:
скажи прямо..где ты говоришь правду? там, в 2006-м или сейчас?
скажи прямо..где ты говоришь правду? там, в 2006-м или сейчас?
Всегда говорю правду. Это легко и приятно. Попробуй, тебе понравиться, я уверен. И сбавь тон, не хами.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 16:18
in Antwort Wladimir- 30.08.15 09:28
устроить новый очаг напряжённости под боком своих конкурентов - Китая, России, ЕС с целью направить их ресурсы на ликвидацию последствий этого очага
Редкостный бред. Перенаправить ресурсы с закупки американских товаров и услуг на усмирение третьего мира. Экономика всего мира взаимосвязана. Лихорадит один регион - лихорадит всех.
Редкостный бред. Перенаправить ресурсы с закупки американских товаров и услуг на усмирение третьего мира. Экономика всего мира взаимосвязана. Лихорадит один регион - лихорадит всех.
03.09.15 16:55
Дичайшая бредятина. Пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Опробованная тактика, не чуждая, кстати, и России, если вспомнить параллельность решений Онищенко в прошлом с некоторыми политическими событиями. Т.е. если речь идёт о том как ликвидировать неугодного, то можно потерпеть и собственные издержки. Особенно, если они лишь неприятны для себя, но для соперника экзистенциально опасны.
ЗЫ: Вы уже не одной ветке бросаетесь в отличные от Ваших точки зрения эпитетами - "глупость дикая", "редкостный бред". Я думаю, что Вы приличный человек, который придерживается золотого правила "не делай другим то, чего не желаешь себе". Судя по постам, Вы очень хотели вместо замечаний "Вы ошибаетесь" или "Вы не правы, потому что...", получить эпитет погорячее в адрес своих постов, иначе бы не делали сами этого. Я пошёл Вам навстречу и снабдил ярлыком Ваш пост, согласно тому же универсальному правилу. Но если это будет продлжаться постоянно с Вашей стороны, то у меня возникнет подозрение, что Вас притягивает сюда не желание что-то обсудить, а некая форма мазохизма, когда человек намеренно нарывается, чтобы быть обруганным, получая от этого удовольствие. Этого я, конечно, не допущу.
in Antwort scorpi_ 03.09.15 16:18
В ответ на:
Лихорадит один регион - лихорадит всех.
Лихорадит один регион - лихорадит всех.
Дичайшая бредятина. Пока толстый сохнет, тощий сдохнет. Опробованная тактика, не чуждая, кстати, и России, если вспомнить параллельность решений Онищенко в прошлом с некоторыми политическими событиями. Т.е. если речь идёт о том как ликвидировать неугодного, то можно потерпеть и собственные издержки. Особенно, если они лишь неприятны для себя, но для соперника экзистенциально опасны.
ЗЫ: Вы уже не одной ветке бросаетесь в отличные от Ваших точки зрения эпитетами - "глупость дикая", "редкостный бред". Я думаю, что Вы приличный человек, который придерживается золотого правила "не делай другим то, чего не желаешь себе". Судя по постам, Вы очень хотели вместо замечаний "Вы ошибаетесь" или "Вы не правы, потому что...", получить эпитет погорячее в адрес своих постов, иначе бы не делали сами этого. Я пошёл Вам навстречу и снабдил ярлыком Ваш пост, согласно тому же универсальному правилу. Но если это будет продлжаться постоянно с Вашей стороны, то у меня возникнет подозрение, что Вас притягивает сюда не желание что-то обсудить, а некая форма мазохизма, когда человек намеренно нарывается, чтобы быть обруганным, получая от этого удовольствие. Этого я, конечно, не допущу.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
03.09.15 16:57
скажи, СА спонсировала аль Каеду?))
наверняка..особенно, говоря две прямо противоположные вещи..один раз точно правду скажешь))
ты за хамство принял то, что я тебя попросил говорить прямо или шо?
извини..больше не буду..говори как обычно)
in Antwort Старик Винни 03.09.15 16:04, Zuletzt geändert 03.09.15 17:14 (зеро)
В ответ на:
При вооружении и обучении боевиков в Абхазии.
При вооружении и обучении боевиков в Абхазии.
скажи, СА спонсировала аль Каеду?))
В ответ на:
Всегда говорю правду. Это легко и приятно.
Всегда говорю правду. Это легко и приятно.
наверняка..особенно, говоря две прямо противоположные вещи..один раз точно правду скажешь))
В ответ на:
И сбавь тон, не хами.
И сбавь тон, не хами.
ты за хамство принял то, что я тебя попросил говорить прямо или шо?
извини..больше не буду..говори как обычно)
03.09.15 17:14
До 1991 года да. Ну и что дальше. Германия спонсировала большевиков.
Например.
Буду говорить как обычно, прямо, несмотря на все твои сюсюканья.
in Antwort зеро 03.09.15 16:57
В ответ на:
скажи, СА спонсировала аль Каеду?))
скажи, СА спонсировала аль Каеду?))
До 1991 года да. Ну и что дальше. Германия спонсировала большевиков.
В ответ на:
наверняка..особенно, говоря две прямопротивоположные вещи..
наверняка..особенно, говоря две прямопротивоположные вещи..
Например.
В ответ на:
ты за хамство принял то, что я тебя попросил говорить прямо или шо?
извини..больше не буду..говори как обычно)
ты за хамство принял то, что я тебя попросил говорить прямо или шо?
извини..больше не буду..говори как обычно)
Буду говорить как обычно, прямо, несмотря на все твои сюсюканья.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 17:19
ок..значит, ты был прав в 2006-м когда писал, что СА взрастила и вооружила аль Каеду.
всё..теперь точка)
это пример твоего флудежа, пух..и не более того)
а вот это как раз хамство!
in Antwort Старик Винни 03.09.15 17:14
В ответ на:
До 1991 года да.
До 1991 года да.
ок..значит, ты был прав в 2006-м когда писал, что СА взрастила и вооружила аль Каеду.
всё..теперь точка)
В ответ на:
Например.
Например.
это пример твоего флудежа, пух..и не более того)
В ответ на:
несмотря на все твои сюсюканья.
несмотря на все твои сюсюканья.
а вот это как раз хамство!
03.09.15 17:23
Я всегла прав и ты давно это знаешь.
Понятно. Примеров нет, есть только флуд.
Ну вот, а ты спрашивал: какое хамство. А теперь сразу понял какое.
in Antwort зеро 03.09.15 17:19
В ответ на:
значит, ты был прав в 2006-м когда писал, что СА взрастила и вооружила аль Каеду.
значит, ты был прав в 2006-м когда писал, что СА взрастила и вооружила аль Каеду.
Я всегла прав и ты давно это знаешь.
В ответ на:
Например.
это пример твоего флудежа, пух..и не более того)
Например.
это пример твоего флудежа, пух..и не более того)
Понятно. Примеров нет, есть только флуд.
В ответ на:
а вот это как раз хамство!
а вот это как раз хамство!
Ну вот, а ты спрашивал: какое хамство. А теперь сразу понял какое.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
03.09.15 17:51
ты даже и здесь неправ)
аха..твоё...
всё, пух..отдохни в игноре..пока у тебя не появится желание поговорить по теме
in Antwort Старик Винни 03.09.15 17:23
В ответ на:
Я всегла прав и ты давно это знаешь.
Я всегла прав и ты давно это знаешь.
ты даже и здесь неправ)
В ответ на:
А теперь сразу понял какое.
А теперь сразу понял какое.
аха..твоё...
всё, пух..отдохни в игноре..пока у тебя не появится желание поговорить по теме
03.09.15 21:57
in Antwort зеро 03.09.15 17:51
А по теме вопрос остается прежним. Кому, зачем и, главное, как была организована столь грандиозная мистификация? Поскольку, как я понял, ответа на этот вопрос у тебя нет, даже гипотетически, мне остается придерживаться официальной версии.
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
03.09.15 22:03
in Antwort Мишигас 03.09.15 21:57
да делай что хочешь, балта..ты же, вроде, взрослый мальчик.. и , наверняка, в курсе, что если очень хочется, то и белое можно назвать чёрным)
кстати, нащёт версий..я дал ссылку выше..
кстати, нащёт версий..я дал ссылку выше..
04.09.15 01:16
in Antwort зеро 03.09.15 22:03
«Чтобы принять эту теорию на веру, нужно полагать, что некие силы в администрации США решились на сложнейший заговор, который запросто мог сорваться из-за любой мелочи, — рассуждает критик теории 9\11, обозреватель The Times Дэвид Аранович.
Им потребовалось бы подкупить или запугать инспекторов всех чрезвычайных служб США, а также пожарных и полицейских, считает эксперт.
«Для осуществления всего этого нужны были бы сотни, если не тысячи агентов, и от каждого требовался либо фанатизм, либо почти немыслимая безнравственность», — говорит Аранович.
Им потребовалось бы подкупить или запугать инспекторов всех чрезвычайных служб США, а также пожарных и полицейских, считает эксперт.
«Для осуществления всего этого нужны были бы сотни, если не тысячи агентов, и от каждого требовался либо фанатизм, либо почти немыслимая безнравственность», — говорит Аранович.
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
04.09.15 07:59
in Antwort Мишигас 04.09.15 01:16
Ну, предположим, правительство США решило совершить провокацию. И организовало прямо или косвенно теракт с угоном самолетов и попаданием их в небоскребы. Взрывать то эти небоскребы потом зачем? Такой теракт с огромными человеческими жертвами и так достаточный повод для объявление войны терроризму. А дадьше вообще полная паранойя. Зачем после этого еще пулять по собственному военному штабу крылатой ракетой? А куда тогда делся самолет, который, как утверждают, в пентагон не врезался. А главное, куда девались пару сотен его пассажиров. так что все эти конспирологические версии выдающие былое за черное не выдерживают даже элементарной проверки логикой.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 08:54
а чтобы принять официальную версию на веру, надо согласиться с тем, что:
1 .пожар с температурой 800 градусов и длящийся чуть больше часа способен довести 200 тысяч тон стали с температурой плавления в 1600 градусов до такого состояния, что
они за 10 секунд превратились в металлическую пыль..
2 .пожар на 2 этажах 47 -этажного здания и длящийся 8-9 часов способен привести к тотальному разрушению задания из металла и бетона.
заметим, что случаи полного уничтожения небоскрёбов с металлическим каркасом локальным пожаром нигде в мире до этого не наблюдались..
3. самолёт, с размахом крыльев 38 м ,врезавшись в стену,оставляет в ней дыру в два раза меньшую, кроме того исчезают двигатели и крылья..
как и останки пассажиров и их багажа.
и ещё куча нелепостей и несуразностей..в которые можно только верить, но нельзя воспрнимать всерьёз
in Antwort Мишигас 04.09.15 01:16
В ответ на:
«Чтобы принять эту теорию на веру, нужно полагать, что некие силы в администрации США решились на сложнейший заговор,
«Чтобы принять эту теорию на веру, нужно полагать, что некие силы в администрации США решились на сложнейший заговор,
а чтобы принять официальную версию на веру, надо согласиться с тем, что:
1 .пожар с температурой 800 градусов и длящийся чуть больше часа способен довести 200 тысяч тон стали с температурой плавления в 1600 градусов до такого состояния, что
они за 10 секунд превратились в металлическую пыль..
2 .пожар на 2 этажах 47 -этажного здания и длящийся 8-9 часов способен привести к тотальному разрушению задания из металла и бетона.
заметим, что случаи полного уничтожения небоскрёбов с металлическим каркасом локальным пожаром нигде в мире до этого не наблюдались..
3. самолёт, с размахом крыльев 38 м ,врезавшись в стену,оставляет в ней дыру в два раза меньшую, кроме того исчезают двигатели и крылья..
как и останки пассажиров и их багажа.
и ещё куча нелепостей и несуразностей..в которые можно только верить, но нельзя воспрнимать всерьёз
04.09.15 08:56
in Antwort Старик Винни 04.09.15 07:59
предположим, что официальная версия верна..а дальше начинается полная паранойя..как ты правильно сказал..как например:
А куда тогда делся самолет, который, как утверждают, в пентагон не врезался. А главное, куда девались пару сотен его пассажиров.(с)
А куда тогда делся самолет, который, как утверждают, в пентагон не врезался. А главное, куда девались пару сотен его пассажиров.(с)
04.09.15 09:16
Это конечно невозможно. А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
Пожар был не на двух этажах, а больше, здание до этого было сильно повреждено падующими обломкаит небоскребов. Вполне возможно
Опять википедия
Доказательства того, что самолет был, описаны исследователями из движения 9/11 Truth Movement, такими как Джим Хоффман, в эссе «Атаки Пентагона: Что же показывают вещественные доказательства»[34] и другими, и опровергают альтернативные теории. Из имеющихся свидетельств атаки присутствуют: обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]. Множество свидетелей видели самолет до удара по Пентагону своими собственным глазами. Кроме того, с борта Рейса 77 были зарегистрированы телефонные звонки от пассажиров, сообщающих о том, что их самолет захвачен. Например, пассажирка Рене Мая позвонила матери, чтобы сказать ей об угоне самолета и о том, что все пассажиры согнаны в заднюю часть салона. Другая пассажирка, по имени Барбара Олсон, звонила мужу (заместителю генерального прокурора США Теодору Олсону) и сказала, что самолёт был угнан и что угонщики были вооружены ножами и резаками
А взрыв неизвестно кем и неизвестно зачем небоскреба, который и так значительно поврежден это значит можно воспринимать всерьез? нет, в это можно только верить. Ну и пропагандировать из упрямства
или за умеренную плату.
in Antwort зеро 04.09.15 08:54
В ответ на:
1 .пожар с температурой 800 градусов и длящийся чуть больше часа способен довести 200 тысяч тон стали с температурой плавления в 1600 градусов до такого состояния, что
они за 10 секунд превратились в металлическую пыль..
1 .пожар с температурой 800 градусов и длящийся чуть больше часа способен довести 200 тысяч тон стали с температурой плавления в 1600 градусов до такого состояния, что
они за 10 секунд превратились в металлическую пыль..
Это конечно невозможно. А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
В ответ на:
2 .пожар на 2 этажах 47 -этажного здания и длящийся 8-9 часов способен привести к тотальному разрушению задания из металла и бетона.
заметим, что случаи полного уничтожения небоскрёбов с металлическим каркасом локальным пожаром нигде в мире до этого не наблюдались..
2 .пожар на 2 этажах 47 -этажного здания и длящийся 8-9 часов способен привести к тотальному разрушению задания из металла и бетона.
заметим, что случаи полного уничтожения небоскрёбов с металлическим каркасом локальным пожаром нигде в мире до этого не наблюдались..
Пожар был не на двух этажах, а больше, здание до этого было сильно повреждено падующими обломкаит небоскребов. Вполне возможно
В ответ на:
3. самолёт, с размахом крыльев 38 м ,врезавшись в стену,оставляет в ней дыру в два раза меньшую, кроме того исчезают двигатели и крылья..
как и останки пассажиров и их багажа.
3. самолёт, с размахом крыльев 38 м ,врезавшись в стену,оставляет в ней дыру в два раза меньшую, кроме того исчезают двигатели и крылья..
как и останки пассажиров и их багажа.
Опять википедия
Доказательства того, что самолет был, описаны исследователями из движения 9/11 Truth Movement, такими как Джим Хоффман, в эссе «Атаки Пентагона: Что же показывают вещественные доказательства»[34] и другими, и опровергают альтернативные теории. Из имеющихся свидетельств атаки присутствуют: обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]. Множество свидетелей видели самолет до удара по Пентагону своими собственным глазами. Кроме того, с борта Рейса 77 были зарегистрированы телефонные звонки от пассажиров, сообщающих о том, что их самолет захвачен. Например, пассажирка Рене Мая позвонила матери, чтобы сказать ей об угоне самолета и о том, что все пассажиры согнаны в заднюю часть салона. Другая пассажирка, по имени Барбара Олсон, звонила мужу (заместителю генерального прокурора США Теодору Олсону) и сказала, что самолёт был угнан и что угонщики были вооружены ножами и резаками
В ответ на:
и ещё куча нелепостей и несуразностей..в которые можно только верить, но нельзя воспрнимать всерьёз
и ещё куча нелепостей и несуразностей..в которые можно только верить, но нельзя воспрнимать всерьёз
А взрыв неизвестно кем и неизвестно зачем небоскреба, который и так значительно поврежден это значит можно воспринимать всерьез? нет, в это можно только верить. Ну и пропагандировать из упрямства
или за умеренную плату.
Моя фамилия Пух.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 09:18
обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]
Википедия однако
in Antwort зеро 04.09.15 08:56
В ответ на:
А куда тогда делся самолет, который, как утверждают, в пентагон не врезался. А главное, куда девались пару сотен его пассажиров.(с)
А куда тогда делся самолет, который, как утверждают, в пентагон не врезался. А главное, куда девались пару сотен его пассажиров.(с)
обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]
Википедия однако
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 09:36
пух, за час пожара нагрелись до потери устойчивости все 200 тысяч тон конструкций или небольшой участок вокруг эпицентра пожара?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 09:16, Zuletzt geändert 04.09.15 09:36 (зеро)
В ответ на:
А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
пух, за час пожара нагрелись до потери устойчивости все 200 тысяч тон конструкций или небольшой участок вокруг эпицентра пожара?
04.09.15 09:44
пух, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
если на фото и видео возле разрушенного здания Пентагона ты не видишь останков крыльев, нет многотонных двигателей Боинга, дыра в стене намного меньше, чем размах крыльев Боинга..
у тебя разве не вкрадываются сомнения, что версия самолёта лжива?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 09:18
В ответ на:
обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]
Википедия однако
обломки реактивного самолета Рейса 77, черные ящики[35], носовой конус, шасси[36], покрышки[37] и уцелевшее кресло из кабины[38]. Все это было найдено на месте крушения. Останки пассажиров Рейса 77, также были обнаружены на месте катастрофы и их личности подтверждены анализом ДНК[39]
Википедия однако
пух, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
если на фото и видео возле разрушенного здания Пентагона ты не видишь останков крыльев, нет многотонных двигателей Боинга, дыра в стене намного меньше, чем размах крыльев Боинга..
у тебя разве не вкрадываются сомнения, что версия самолёта лжива?
04.09.15 09:49
пух, ты разве не понимаешь, что твоя фраза попросту абсурдна..так как ставит под сомнение вменяемость любого архитектора, строящего небоскрёбы..и изначально закладывающего
просто неминуемую гибель здания от пожара..если, как ты говоришь ,для обрушения достаточно нагреть металл в месте пожара всего лишь до 550 градусов
..то есть, до температуры даже ниже температуры горения дерева..
in Antwort Старик Винни 04.09.15 09:16, Zuletzt geändert 04.09.15 09:50 (зеро)
В ответ на:
А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
А вот чтобы несущие конструкции в месте пожара нагрелись до 550 градусов и потеряли устойчивость, это вполне возможно и достаточно.
пух, ты разве не понимаешь, что твоя фраза попросту абсурдна..так как ставит под сомнение вменяемость любого архитектора, строящего небоскрёбы..и изначально закладывающего
просто неминуемую гибель здания от пожара..если, как ты говоришь ,для обрушения достаточно нагреть металл в месте пожара всего лишь до 550 градусов
..то есть, до температуры даже ниже температуры горения дерева..
04.09.15 10:20
большой участок вокруг эпицентра пожара. Поэтому и обрушение началось с места пожара.
in Antwort зеро 04.09.15 09:36
В ответ на:
пух, за час пожара нагрелись до потери устойчивости все 200 тысяч тон конструкций или небольшой участок вокруг эпицентра пожара?
пух, за час пожара нагрелись до потери устойчивости все 200 тысяч тон конструкций или небольшой участок вокруг эпицентра пожара?
большой участок вокруг эпицентра пожара. Поэтому и обрушение началось с места пожара.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 10:37
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:20
что такое "большой "участок, пух?
кстати, всё забываю тебя спросить..а почему же не упали другие небоскрёбы подобной конструкции, горевшие гораздо больше времени..сутки и более..и выгоревшие дотла..
но не упавшие и даже особо не прогнувшиеся.?.может, потому, что их, в отличие, от зданий ВЦБ, проектировали бездарные архитекторы, которые не знали правила, по которому небоскрёбы должны рушиться при локальном пожаре температурой 550 градусов?)
кстати, всё забываю тебя спросить..а почему же не упали другие небоскрёбы подобной конструкции, горевшие гораздо больше времени..сутки и более..и выгоревшие дотла..
но не упавшие и даже особо не прогнувшиеся.?.может, потому, что их, в отличие, от зданий ВЦБ, проектировали бездарные архитекторы, которые не знали правила, по которому небоскрёбы должны рушиться при локальном пожаре температурой 550 градусов?)
04.09.15 10:38
Ну это завсегда рад.
Посмотри фото с крушения germanwings в Альпах. Найди там остатки крыльев или многотонных двигателей. Или там тоже самолета не было?
Крылья при ударе отвалились, влетели за самолетом в здание и обломки сгорели. Т никакой таинственности и полное соответствие законам физики.
А вот как объяснить наличие деталей самолета и остатков пассажиров на месте катастрофы если самолета там не было?
ноль, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано в твоей инструкции..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
in Antwort зеро 04.09.15 09:44
В ответ на:
пух, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
пух, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
Ну это завсегда рад.
В ответ на:
если на фото и видео возле разрушенного здания Пентагона ты не видишь останков крыльев, нет многотонных двигателей Боинга,
если на фото и видео возле разрушенного здания Пентагона ты не видишь останков крыльев, нет многотонных двигателей Боинга,
Посмотри фото с крушения germanwings в Альпах. Найди там остатки крыльев или многотонных двигателей. Или там тоже самолета не было?
В ответ на:
дыра в стене намного меньше, чем размах крыльев Боинга..
дыра в стене намного меньше, чем размах крыльев Боинга..
Крылья при ударе отвалились, влетели за самолетом в здание и обломки сгорели. Т никакой таинственности и полное соответствие законам физики.
А вот как объяснить наличие деталей самолета и остатков пассажиров на месте катастрофы если самолета там не было?
ноль, ты тоже уже взрослый мальчик..поэтому предлагаю не верить всему тому, что написано в твоей инструкции..а только свои глазам ,своей логике , жизненному опыту и законом физики)
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 10:41
А ты попробуй спроектировать по другому. Кстати, нагреть металл до 550 градусов на достаточной площади не так уж и просто. Но если плеснуть в пажар пару тон авиационного керосина, то вполне можно.
in Antwort зеро 04.09.15 09:49
В ответ на:
так как ставит под сомнение вменяемость любого архитектора, строящего небоскрёбы..и изначально закладывающего
просто неминуемую гибель здания от пожара..если, как ты говоришь ,для обрушения достаточно нагреть металл в месте пожара всего лишь до 550 градусов
так как ставит под сомнение вменяемость любого архитектора, строящего небоскрёбы..и изначально закладывающего
просто неминуемую гибель здания от пожара..если, как ты говоришь ,для обрушения достаточно нагреть металл в месте пожара всего лишь до 550 градусов
А ты попробуй спроектировать по другому. Кстати, нагреть металл до 550 градусов на достаточной площади не так уж и просто. Но если плеснуть в пажар пару тон авиационного керосина, то вполне можно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 10:46
ок..предположим, что этот участок нагрелся и часть металлических колонн в этом месте потеряла устойчивость..
для простоты, возьмём металлически стержень длиной 40 см и нагреем его на высоте 30 см до температуры даже не 550 градусов, а все 800..
что с ним произойдёт, пух?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:20
В ответ на:
большой участок вокруг эпицентра пожара.
большой участок вокруг эпицентра пожара.
ок..предположим, что этот участок нагрелся и часть металлических колонн в этом месте потеряла устойчивость..
для простоты, возьмём металлически стержень длиной 40 см и нагреем его на высоте 30 см до температуры даже не 550 градусов, а все 800..
что с ним произойдёт, пух?
04.09.15 10:48
Потому что интенсивность пожара была гораздо меньше и не было продолжительного интенсивного нагрева на одном участке достаточно большой площади.
Я думаю, график температурных изменений сопротивления стали знает любой архитектор, но что с эти поделаешь, закон физики. Хочешь его отменить в угоду безумной теории взрыва?
Неизвестно кем, неизвестно как и неизвестно зачем совешеного?
in Antwort зеро 04.09.15 10:37
В ответ на:
кстати, всё забываю тебя спросить..а почему же не упали другие небоскрёбы подобной конструкции, горевшие гораздо больше времени..сутки и более
кстати, всё забываю тебя спросить..а почему же не упали другие небоскрёбы подобной конструкции, горевшие гораздо больше времени..сутки и более
Потому что интенсивность пожара была гораздо меньше и не было продолжительного интенсивного нагрева на одном участке достаточно большой площади.
В ответ на:
которые не знали правила, по которому небоскрёбы должны рушиться при локальном пожаре температурой 550 градусов?)
которые не знали правила, по которому небоскрёбы должны рушиться при локальном пожаре температурой 550 градусов?)
Я думаю, график температурных изменений сопротивления стали знает любой архитектор, но что с эти поделаешь, закон физики. Хочешь его отменить в угоду безумной теории взрыва?
Неизвестно кем, неизвестно как и неизвестно зачем совешеного?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 10:55
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
in Antwort зеро 04.09.15 10:46
В ответ на:
для простоты, возьмём металлически стержень длиной 40 см и нагреем его на высоте 30 см до температуры даже не 550 градусов, а все 800..
что с ним произойдёт, пух?
для простоты, возьмём металлически стержень длиной 40 см и нагреем его на высоте 30 см до температуры даже не 550 градусов, а все 800..
что с ним произойдёт, пух?
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 11:18
ты сравнил катастрофу в горах, на высоте 2000 м и на ровном месте, где всё на виду? ну ну)
хотя,даже и в горах удалось найти двигатель от самолёта..а вот около Пентагона нет..испарились, наверное
В воскресенье был найден один из двигателей самолета.
ru.euronews.com/2015/03/30/forensic-scientists-find-78-different-dna-stra...
а чёй-то они вдруг влетели в здание , а не отскочили от стены как им положено по закону физики?))
извини, пух..по какому законы физики?))))
про остатки пассажиров ты знаешь только из сообщений властей..хотя да..ты же им веришь беспрекословно))
а вообще, ты заметил, пух..что защищая официальную версию тебе приходится делать абсолютно абсурдные выводы..
как то: небоскрёбы рушатся при пожаре температурой 550 градусов, крылья смолёта самопрооизвольно влетают в дыру вслед за фюзеляжем..и тд..
то ли ещё будет))
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:38, Zuletzt geändert 04.09.15 11:31 (зеро)
В ответ на:
Посмотри фото с крушения germanwings в Альпах.
Посмотри фото с крушения germanwings в Альпах.
ты сравнил катастрофу в горах, на высоте 2000 м и на ровном месте, где всё на виду? ну ну)
хотя,даже и в горах удалось найти двигатель от самолёта..а вот около Пентагона нет..испарились, наверное
В воскресенье был найден один из двигателей самолета.
ru.euronews.com/2015/03/30/forensic-scientists-find-78-different-dna-stra...
В ответ на:
Крылья при ударе отвалились, влетели за самолетом в здание и обломки сгорели.
Крылья при ударе отвалились, влетели за самолетом в здание и обломки сгорели.
а чёй-то они вдруг влетели в здание , а не отскочили от стены как им положено по закону физики?))
В ответ на:
Т никакой таинственности и полное соответствие законам физики.
Т никакой таинственности и полное соответствие законам физики.
извини, пух..по какому законы физики?))))
В ответ на:
А вот как объяснить наличие деталей самолета и остатков пассажиров на месте катастрофы если самолета там не было?
А вот как объяснить наличие деталей самолета и остатков пассажиров на месте катастрофы если самолета там не было?
про остатки пассажиров ты знаешь только из сообщений властей..хотя да..ты же им веришь беспрекословно))
а вообще, ты заметил, пух..что защищая официальную версию тебе приходится делать абсолютно абсурдные выводы..
как то: небоскрёбы рушатся при пожаре температурой 550 градусов, крылья смолёта самопрооизвольно влетают в дыру вслед за фюзеляжем..и тд..
то ли ещё будет))
04.09.15 11:25
а какая интенсивность пожара была в ВТЦ7? больше, чем в Мадриде или меньше?
ВТЦ7
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/3073tower.JPG
Мадрид
http://wonderwork.ucoz.com/11-200AGE/11AGE/WindsorTower/1.jpg
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:48
В ответ на:
Потому что интенсивность пожара была гораздо меньше и не было продолжительного интенсивного нагрева на одном участке достаточно большой площади.
Потому что интенсивность пожара была гораздо меньше и не было продолжительного интенсивного нагрева на одном участке достаточно большой площади.
а какая интенсивность пожара была в ВТЦ7? больше, чем в Мадриде или меньше?
ВТЦ7
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/3073tower.JPG
Мадрид
http://wonderwork.ucoz.com/11-200AGE/11AGE/WindsorTower/1.jpg
04.09.15 11:30
ну, так разве это не преступление со стороны архитекторов, которые ,зная этот график, строят небоскрёбы, подверженнные разрушению от малейшего пожара?
зачем же тогда стальные колонны покрывают ещё жароупорным веществом , повышающим жаропрочность опор до 1600-1800 градусов..если здание уже готово к обрушению при температуре в три раза меньше?? деньги им некуда девать или шо?)
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:48, Zuletzt geändert 04.09.15 11:57 (зеро)
В ответ на:
Я думаю, график температурных изменений сопротивления стали знает любой архитектор, но что с эти поделаешь, закон физики. Хочешь его отменить в угоду безумной теории взрыва?
Я думаю, график температурных изменений сопротивления стали знает любой архитектор, но что с эти поделаешь, закон физики. Хочешь его отменить в угоду безумной теории взрыва?
ну, так разве это не преступление со стороны архитекторов, которые ,зная этот график, строят небоскрёбы, подверженнные разрушению от малейшего пожара?
зачем же тогда стальные колонны покрывают ещё жароупорным веществом , повышающим жаропрочность опор до 1600-1800 градусов..если здание уже готово к обрушению при температуре в три раза меньше?? деньги им некуда девать или шо?)
04.09.15 11:34
Хороший пример,только не для обоснования твоей версии...как раз наоборот ,твой пример показывает как должны были "упасть" башни...но они "упали" по-другому.
Можно было бы согласиться,что в месте попадания самолёта от разлитого топлива температура была выше,опоры подплавились ,пошли вниз и нижние опоры не выдержав динамической нагрузки тоже стали рушиться...
но для этого нужно было бы,чтобы топливо разлилось равномерно по всей горизонтальной поверхности и горело равномерно,а это практически невозможно...поэтому верхние этажи должны были завалиться на сторону ,где огонь был интенсивней...
так же как показано в твоей ссылке
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:55
В ответ на:
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Хороший пример,только не для обоснования твоей версии...как раз наоборот ,твой пример показывает как должны были "упасть" башни...но они "упали" по-другому.
Можно было бы согласиться,что в месте попадания самолёта от разлитого топлива температура была выше,опоры подплавились ,пошли вниз и нижние опоры не выдержав динамической нагрузки тоже стали рушиться...
но для этого нужно было бы,чтобы топливо разлилось равномерно по всей горизонтальной поверхности и горело равномерно,а это практически невозможно...поэтому верхние этажи должны были завалиться на сторону ,где огонь был интенсивней...
так же как показано в твоей ссылке
04.09.15 11:36
я не знаю конструкцию этого шпиля..и ты не знаешь..
поэтому,даже обсуждать это не стоит..да и то, твоя ссылка лишь доказывает то, что обрушается лишь часть, на которую воздействует пожар..
ведь не рухнула нижняя часть башни..хотя, по логике пуха должна была это сделать)
ты про стержень, лучше, расскажи..как великий знаток физики)
in Antwort Старик Винни 04.09.15 10:55
В ответ на:
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Я уже показывал, что произойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
я не знаю конструкцию этого шпиля..и ты не знаешь..
поэтому,даже обсуждать это не стоит..да и то, твоя ссылка лишь доказывает то, что обрушается лишь часть, на которую воздействует пожар..
ведь не рухнула нижняя часть башни..хотя, по логике пуха должна была это сделать)
ты про стержень, лучше, расскажи..как великий знаток физики)
04.09.15 11:45
"Кому и зачем"-можно обьяснить. Американцам-чтобы под прикрытием "борьба с терроризмом" наплевать на все ограничения со стороны ООН.
"Как"-действительно трудно обьяснить...такое провернуть незаметно и чтобы нигде не протекло-трудно.
а вот как раз то, как были обрушены башни и сеет сомнения в официальную версию. Упали бы они по законам физики и никто бы ни чего не оспаривал.
in Antwort Мишигас 03.09.15 21:57
В ответ на:
Кому, зачем и, главное, как была организована столь грандиозная мистификация?
Кому, зачем и, главное, как была организована столь грандиозная мистификация?
"Кому и зачем"-можно обьяснить. Американцам-чтобы под прикрытием "борьба с терроризмом" наплевать на все ограничения со стороны ООН.
"Как"-действительно трудно обьяснить...такое провернуть незаметно и чтобы нигде не протекло-трудно.
В ответ на:
Поскольку, как я понял, ответа на этот вопрос у тебя нет, даже гипотетически, мне остается придерживаться официальной версии.
Поскольку, как я понял, ответа на этот вопрос у тебя нет, даже гипотетически, мне остается придерживаться официальной версии.
а вот как раз то, как были обрушены башни и сеет сомнения в официальную версию. Упали бы они по законам физики и никто бы ни чего не оспаривал.
04.09.15 11:57
А если эта часть несущей конструкции, то и то, что она несет. А дальше идет цепная реакция. Этажи выше 74 подают на 73 этаж, там опоры не выдерживают, падают на 72 и далее по цыпочке. Впрочем, механизм разрушения подробно исследован и рассчитан в многостраничных исследованиях, повторять которые нет смысла. Давай лучше вернемся к теории взрыва. Так кто же все таки, как, а главное зачем организовал взрыв, если он был.
in Antwort зеро 04.09.15 11:36
В ответ на:
твоя ссылка лишь доказывает то, что обрушается лишь часть, на которую воздействует пожар..
твоя ссылка лишь доказывает то, что обрушается лишь часть, на которую воздействует пожар..
А если эта часть несущей конструкции, то и то, что она несет. А дальше идет цепная реакция. Этажи выше 74 подают на 73 этаж, там опоры не выдерживают, падают на 72 и далее по цыпочке. Впрочем, механизм разрушения подробно исследован и рассчитан в многостраничных исследованиях, повторять которые нет смысла. Давай лучше вернемся к теории взрыва. Так кто же все таки, как, а главное зачем организовал взрыв, если он был.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 12:04
Какие ограничения? Правительство талибов не было признано ООН. С юридической точки зрения США совершили вполне законную операцию, которая вообще не требовала санкций ООН. Помогли законному правительству восстановить контроль над страной. Да и для объявления войны с терроризмом взрывы зданий это совершенно не нужные телодвижения. И так, того что произошло (надеюсь уж никто не возражает, что два самолёта врезались в башни) вполне для этого достаточно.
Может у вас просто пробелы в знаниях законов физики?
in Antwort kenan0 04.09.15 11:45
В ответ на:
"Кому и зачем"-можно обьяснить. Американцам-чтобы под прикрытием "борьба с терроризмом" наплевать на все ограничения со стороны ООН.
"Кому и зачем"-можно обьяснить. Американцам-чтобы под прикрытием "борьба с терроризмом" наплевать на все ограничения со стороны ООН.
Какие ограничения? Правительство талибов не было признано ООН. С юридической точки зрения США совершили вполне законную операцию, которая вообще не требовала санкций ООН. Помогли законному правительству восстановить контроль над страной. Да и для объявления войны с терроризмом взрывы зданий это совершенно не нужные телодвижения. И так, того что произошло (надеюсь уж никто не возражает, что два самолёта врезались в башни) вполне для этого достаточно.
В ответ на:
Упали бы они по законам физики и никто бы ни чего не оспаривал.
Упали бы они по законам физики и никто бы ни чего не оспаривал.
Может у вас просто пробелы в знаниях законов физики?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 12:12
in Antwort Старик Винни 04.09.15 11:57
.
пух..ну попробуй подумать сам..ведь так просто..ты, наверняка, в курсе, что сваи именно так и забивают..ударяя сверху со страшной силой..но они лишь усмехаясь, углубляются в землю ,даже не согнувшись..
а по твоей , вернее, по официальной версии, они должны почему-то рассыпаться в пыль..))
.
ну почему же не имеет смысла?..сотни американских учёных, профессоров, экспертов в разных областях подняли на смех все эти исследования..
и не потому, что они против американских властей..а потому, что они за здравый смысл)
http://www.ae911truth.org/
если тебе это лучше, то возращайся..а своё мнение я тебе уже неоднократно сообщал..что мне неинтересно обсуждать то, что я не могу увидеть своими глазами...в виде фото, документов , показаний свидетелей..
у тебя же есть напарник-тоже любитель пофантазировать юзер балта..вот с ним можешь теорию взрыва и пообсуждать)
В ответ на:
А дальше идет цепная реакция. Этажи выше 74 подают на 73 этаж, там опоры не выдерживают, падают на 72 и далее по цыпочке.
А дальше идет цепная реакция. Этажи выше 74 подают на 73 этаж, там опоры не выдерживают, падают на 72 и далее по цыпочке.
пух..ну попробуй подумать сам..ведь так просто.
.ты, наверняка, в курсе, что сваи именно так и забивают..ударяя сверху со страшной силой..но они лишь усмехаясь, углубляются в землю ,даже не согнувшись..а по твоей , вернее, по официальной версии, они должны почему-то рассыпаться в пыль..))
.
В ответ на:
Впрочем, механизм разрушения подробно исследован и рассчитан в многостраничных исследованиях, повторять которые нет смысла.
Впрочем, механизм разрушения подробно исследован и рассчитан в многостраничных исследованиях, повторять которые нет смысла.
ну почему же не имеет смысла?..сотни американских учёных, профессоров, экспертов в разных областях подняли на смех все эти исследования..
и не потому, что они против американских властей..а потому, что они за здравый смысл)
http://www.ae911truth.org/
В ответ на:
Давай лучше вернемся к теории взрыва.
Давай лучше вернемся к теории взрыва.
если тебе это лучше, то возращайся..а своё мнение я тебе уже неоднократно сообщал..что мне неинтересно обсуждать то, что я не могу увидеть своими глазами...в виде фото, документов , показаний свидетелей..
у тебя же есть напарник-тоже любитель пофантазировать юзер балта..вот с ним можешь теорию взрыва и пообсуждать)
04.09.15 12:14
это на основании какого закона, пух?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 12:04, Zuletzt geändert 04.09.15 12:20 (зеро)
В ответ на:
С юридической точки зрения США совершили вполне законную операцию
С юридической точки зрения США совершили вполне законную операцию
это на основании какого закона, пух?
04.09.15 12:46
Вот можешь ты,Пух,рассмешить...тебе бы с Петросяном в тандеме выступать.
Как думаешь,если Путин решит помочь законному правительству Ассада в борьбе с терроризмом и введет войска в Сирию-это будут "нужные телодвижения"?
ООН ничего не скажет против?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 12:04
В ответ на:
Помогли законному правительству восстановить контроль над страной.
Помогли законному правительству восстановить контроль над страной.
Вот можешь ты,Пух,рассмешить...тебе бы с Петросяном в тандеме выступать.
В ответ на:
Да и для объявления войны с терроризмом взрывы зданий это совершенно не нужные телодвижения.
Да и для объявления войны с терроризмом взрывы зданий это совершенно не нужные телодвижения.
Как думаешь,если Путин решит помочь законному правительству Ассада в борьбе с терроризмом и введет войска в Сирию-это будут "нужные телодвижения"?
ООН ничего не скажет против?
04.09.15 13:15
Скажет - не скажет трудно сказать. Многие страны не считают Ассада легитимным правителем. С Афганистаном было проще, там вроде только Арабские Эмираты признали правительство талибов.
Но это все не меняет сути дела. Для объявления войны терроризму достаточно было двух самолетов влетевших в небоскребы, с огромными человеческими жертвами и материальным ущербом. Совсем не надо было башни обрушить, а уж тем более потом пулять крылатой ракетой по своему же министерству обороны. Судорожно завозя потом на пепелище обломки боинга и куски человеческих тел (вы не задумывались как это удалось сделать?). Не говоря уж о том, что и боинг до этого как-то тоже надо было разрушить, и чтоб никто не заметил. Тоже не простая задача.
in Antwort kenan0 04.09.15 12:46
В ответ на:
Как думаешь,если Путин решит помочь законному правительству Ассада в борьбе с терроризмом и введет войска в Сирию-это будут "нужные телодвижения"?
ООН ничего не скажет против?
Как думаешь,если Путин решит помочь законному правительству Ассада в борьбе с терроризмом и введет войска в Сирию-это будут "нужные телодвижения"?
ООН ничего не скажет против?
Скажет - не скажет трудно сказать. Многие страны не считают Ассада легитимным правителем. С Афганистаном было проще, там вроде только Арабские Эмираты признали правительство талибов.
Но это все не меняет сути дела. Для объявления войны терроризму достаточно было двух самолетов влетевших в небоскребы, с огромными человеческими жертвами и материальным ущербом. Совсем не надо было башни обрушить, а уж тем более потом пулять крылатой ракетой по своему же министерству обороны. Судорожно завозя потом на пепелище обломки боинга и куски человеческих тел (вы не задумывались как это удалось сделать?). Не говоря уж о том, что и боинг до этого как-то тоже надо было разрушить, и чтоб никто не заметил. Тоже не простая задача.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 13:22
правда шоли? а установить принадлежность этих террористов необязательно?
самое интересно, что правительство СШАи Конгресс лишь в 2002 году назначили «Национальную комиссию о террористических атаках на Соединённые Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года»
которая выдала отчёт с обвинениями аль Каеды только в 2004 году..то есть, в 2001 году у Буша не было никаких правовых показаний сваливать вину на аль Каеду..
in Antwort Старик Винни 04.09.15 13:15, Zuletzt geändert 04.09.15 13:23 (зеро)
В ответ на:
Для объявления войны терроризму достаточно было двух самолетов влетевших в небоскребы,
Для объявления войны терроризму достаточно было двух самолетов влетевших в небоскребы,
правда шоли? а установить принадлежность этих террористов необязательно?
самое интересно, что правительство СШАи Конгресс лишь в 2002 году назначили «Национальную комиссию о террористических атаках на Соединённые Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года»
которая выдала отчёт с обвинениями аль Каеды только в 2004 году..то есть, в 2001 году у Буша не было никаких правовых показаний сваливать вину на аль Каеду..
04.09.15 13:44
Значит он свалил вину на не правовых основаниях. И как видим, не ошибся. Слава проницательному Бушу. Хотя довод конечно смешной. Комиссия конгресса она ведь не судебная, не следственная и не юридическая инстанция.
Кстати, а когда выдала отчет комиссия госдумы о взрывах в Москве?
in Antwort зеро 04.09.15 13:22
В ответ на:
то есть, в 2001 году у Буша не было никаких правовых показаний сваливать вину на аль Каеду..
то есть, в 2001 году у Буша не было никаких правовых показаний сваливать вину на аль Каеду..
Значит он свалил вину на не правовых основаниях. И как видим, не ошибся. Слава проницательному Бушу. Хотя довод конечно смешной. Комиссия конгресса она ведь не судебная, не следственная и не юридическая инстанция.
Кстати, а когда выдала отчет комиссия госдумы о взрывах в Москве?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 14:22
ну, вот видишь, как быстро президент США превратился из голубя мира в банального агрессора..
а проницательности ему , действительно, не занимать..он даже в баночке со стиральным порошком умудрился разглядеть ОВ))
и прально, что ты его славишь..ещё можешь и Обаме осанну спеть..именно их праведными трудами вся Европа и Германия в том числе сегодня обеспечены беженцами по самое немогу..)
кстати, интересная фраза из отчёта комиссии..который, напомню был опубликован в 2004 году..через 3 года после теракта и начала войны в Афгане
Кто же этот враг, который создал организацию, способную причинить столь ужасный ущерб Соединенным Штатам? Теперь мы знаем, что эти теракты были осуществлены разными группировками исламистских экстремистов.Теракт 9 сентября был осуществлен под руководством Осамы бен Ладена.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1770587
то есть, официальная комиссия подтвердила то, что я тебе писал выше..в октябре 2001 года у Буша не было никаких правовых оснований для агрессии в Афгане
снова решил полфлудить? или Москва имела какое-то отношение к 9/11?
in Antwort Старик Винни 04.09.15 13:44
В ответ на:
Значит он свалил вину на не правовых основаниях. И как видим, не ошибся. Слава проницательному Бушу.
Значит он свалил вину на не правовых основаниях. И как видим, не ошибся. Слава проницательному Бушу.
ну, вот видишь, как быстро президент США превратился из голубя мира в банального агрессора..
а проницательности ему , действительно, не занимать..он даже в баночке со стиральным порошком умудрился разглядеть ОВ))
и прально, что ты его славишь..ещё можешь и Обаме осанну спеть..именно их праведными трудами вся Европа и Германия в том числе сегодня обеспечены беженцами по самое немогу..)
В ответ на:
Комиссия конгресса она ведь не судебная, не следственная и не юридическая инстанция.
Комиссия конгресса она ведь не судебная, не следственная и не юридическая инстанция.
кстати, интересная фраза из отчёта комиссии..который, напомню был опубликован в 2004 году..через 3 года после теракта и начала войны в Афгане
Кто же этот враг, который создал организацию, способную причинить столь ужасный ущерб Соединенным Штатам? Теперь мы знаем, что эти теракты были осуществлены разными группировками исламистских экстремистов.Теракт 9 сентября был осуществлен под руководством Осамы бен Ладена.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1770587
то есть, официальная комиссия подтвердила то, что я тебе писал выше..в октябре 2001 года у Буша не было никаких правовых оснований для агрессии в Афгане
В ответ на:
Кстати, а когда выдала отчет комиссия госдумы о взрывах в Москве?
Кстати, а когда выдала отчет комиссия госдумы о взрывах в Москве?
снова решил полфлудить? или Москва имела какое-то отношение к 9/11?
04.09.15 14:32
Кто флудит, это пусть модератор определяет, а не главный флудер этого форума. Хочу узнать, были ли у Путина правовые основания обвинять Чечню в совершении терактов в Москве. По твоей же логике, пока парламентская комиссия не даст отчет, то ни-ни.
in Antwort зеро 04.09.15 14:22
В ответ на:
снова решил полфлудить? или Москва имела какое-то отношение к 9/11?
снова решил полфлудить? или Москва имела какое-то отношение к 9/11?
Кто флудит, это пусть модератор определяет, а не главный флудер этого форума. Хочу узнать, были ли у Путина правовые основания обвинять Чечню в совершении терактов в Москве. По твоей же логике, пока парламентская комиссия не даст отчет, то ни-ни.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 15:01
если хочешь это узнать-иди в форум ХВЗ или открой соответствующую тему..вишь как просто..))
а я жду от тебя ответы на вопросы по теме ветки на которые ты так и не ответил до сих пор..
1 почему ,всё-таки ,небоскрёб в Мадриде после сильнейшего суточного пожара не рухнул, вопреки твоей логике?
2 почему сложился ВТЦ7
3 где двигатели от Боинга, якобы влетевшего в здание Пентагона?
4 на какой закон физики ты ссылаешься, по которому крылья Боинга после столкновения со стеной Пентагона влетают во внутрь вслед за фюзеляжем? это был самый крутой твой пост, пух!))
пока хватит..а то снова зафлудишь всё..
in Antwort Старик Винни 04.09.15 14:32
В ответ на:
Хочу узнать, были ли у Путина правовые основания обвинять Чечню в совершении терактов в Москве
Хочу узнать, были ли у Путина правовые основания обвинять Чечню в совершении терактов в Москве
если хочешь это узнать-иди в форум ХВЗ или открой соответствующую тему..вишь как просто..))
а я жду от тебя ответы на вопросы по теме ветки на которые ты так и не ответил до сих пор..
1 почему ,всё-таки ,небоскрёб в Мадриде после сильнейшего суточного пожара не рухнул, вопреки твоей логике?
2 почему сложился ВТЦ7
3 где двигатели от Боинга, якобы влетевшего в здание Пентагона?
4 на какой закон физики ты ссылаешься, по которому крылья Боинга после столкновения со стеной Пентагона влетают во внутрь вслед за фюзеляжем? это был самый крутой твой пост, пух!))
пока хватит..а то снова зафлудишь всё..
04.09.15 15:27
Жди. Я вот тоже давно жду от тебя ответы на свои вопросы. Ты отвечать не хочешь. Ну и я не хочу. Тем более что на эти все твои вопросы я уже множество раз отвечал.
А впрочем нет, на один еще не отвечал, на него отвечу.
Первый и второй закон Ньютона.
in Antwort зеро 04.09.15 15:01
В ответ на:
а я жду от тебя ответы на вопросы
а я жду от тебя ответы на вопросы
Жди. Я вот тоже давно жду от тебя ответы на свои вопросы. Ты отвечать не хочешь. Ну и я не хочу. Тем более что на эти все твои вопросы я уже множество раз отвечал.
А впрочем нет, на один еще не отвечал, на него отвечу.
В ответ на:
4 на какой закон физики ты ссылаешься, по которому крылья Боинга после столкновения со стеной Пентагона влетают во внутрь вслед за фюзеляжем?
4 на какой закон физики ты ссылаешься, по которому крылья Боинга после столкновения со стеной Пентагона влетают во внутрь вслед за фюзеляжем?
Первый и второй закон Ньютона.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 15:46
ай яй яй, пух..и первый закон и второй законы Ньютона как раз и обещают крыльям Боинга безрадостное будущее..
встретив сопротивление стены, они должны были отскочить от неё как мячики)
но про крылья, влетевшие вслед за фюзеляжем..с этим ты вошёл в историю, пух..))
все твои вопросы мною отоварены..все мои тобою проигнорированы..пока не ответишь-игнор!
in Antwort Старик Винни 04.09.15 15:27
В ответ на:
Первый и второй закон Ньютона.
Первый и второй закон Ньютона.
ай яй яй, пух..и первый закон и второй законы Ньютона как раз и обещают крыльям Боинга безрадостное будущее..
встретив сопротивление стены, они должны были отскочить от неё как мячики)
но про крылья, влетевшие вслед за фюзеляжем..с этим ты вошёл в историю, пух..))
В ответ на:
Я вот тоже давно жду от тебя ответы на свои вопросы.
Я вот тоже давно жду от тебя ответы на свои вопросы.
все твои вопросы мною отоварены..все мои тобою проигнорированы..пока не ответишь-игнор!
04.09.15 16:22
Да ну. А если подумать?
Кстати, а какая ширина там дыры пробитой в Пентагоне?
Вот, кстати , тут в фильме есть фото остатков двигателей, которые ты искал и не нашел. А люди вот нашли. На 5:05
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Вслед за Ньютоном.
Ну ты тут врешь откровенно, все с точности до наоборот. Тема то вот она, любой может посмотреть. Зачем уж ты таким откровенным враньем позоришься.
Ну слава богу. Только смотри, ты прилюдно дал слово, теперь держи его. Раз уж объявил игнор, так игнор
in Antwort зеро 04.09.15 15:46
В ответ на:
ай яй яй, пух..и первый закон и второй законы Ньютона как раз и обещают крыльям Боинга безрадостное будущее..
встретив сопротивление стены, они должны были отскочить от неё как мячики)
ай яй яй, пух..и первый закон и второй законы Ньютона как раз и обещают крыльям Боинга безрадостное будущее..
встретив сопротивление стены, они должны были отскочить от неё как мячики)
Да ну. А если подумать?
Кстати, а какая ширина там дыры пробитой в Пентагоне?
Вот, кстати , тут в фильме есть фото остатков двигателей, которые ты искал и не нашел. А люди вот нашли. На 5:05
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
В ответ на:
с этим ты вошёл в историю, пух..))
с этим ты вошёл в историю, пух..))
Вслед за Ньютоном.
В ответ на:
все твои вопросы мною отоварены..все мои тобою проигнорированы.
все твои вопросы мною отоварены..все мои тобою проигнорированы.
Ну ты тут врешь откровенно, все с точности до наоборот. Тема то вот она, любой может посмотреть. Зачем уж ты таким откровенным враньем позоришься.
В ответ на:
пока не ответишь-игнор!
пока не ответишь-игнор!
Ну слава богу. Только смотри, ты прилюдно дал слово, теперь держи его. Раз уж объявил игнор, так игнор
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
04.09.15 20:17
in Antwort Старик Винни 04.09.15 16:22
нп
полагаю, что тех, кто верит в официальную версию не более десятка..
причём, двое из этого десятка здесь)
http://www.youtube.com/watch?v=SFBWLu6q90w
полагаю, что тех, кто верит в официальную версию не более десятка..
причём, двое из этого десятка здесь)
http://www.youtube.com/watch?v=SFBWLu6q90w
05.09.15 02:29
Личные послания - по личным сообщениям.
in Antwort kenan0 04.09.15 12:46
В ответ на:
Вот можешь ты,Пух,рассмешить...тебе бы с Петросяном в тандеме выступать.
Вот можешь ты,Пух,рассмешить...тебе бы с Петросяном в тандеме выступать.
Личные послания - по личным сообщениям.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
05.09.15 13:59
in Antwort зеро 04.09.15 11:18
Шо и самолета не было? А что на видео мы видим, что крылья как раз и не отлетели. Так чему мне верить тебе или своим глазам?
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
05.09.15 15:03
не знаю..объективных фактов, подтверждающих наличие самолёта я не вижу..
скорее, наоборот..есть косвенные обстоятельства, указывающие на его отсутствие..
и в первую очередь наводит на подозрения неожиданное ичезновение всех записей с более 80 камер наблюдения..
на каком видео, балта? на этом?
http://www.youtube.com/watch?v=Ypc4ieJO0pg
кстати...если ты веришь своим глазам, то ответь как громадный Боинг мог оставить после себя такую маленькую дырочку?
http://s017.radikal.ru/i405/1509/4c/71e2686b7a1e.jpg
in Antwort Мишигас 05.09.15 13:59, Zuletzt geändert 05.09.15 15:11 (зеро)
В ответ на:
Шо и самолета не было?
Шо и самолета не было?
не знаю..объективных фактов, подтверждающих наличие самолёта я не вижу..
скорее, наоборот..есть косвенные обстоятельства, указывающие на его отсутствие..
и в первую очередь наводит на подозрения неожиданное ичезновение всех записей с более 80 камер наблюдения..
В ответ на:
А что на видео мы видим, что крылья как раз и не отлетели. Так чему мне верить тебе или своим глазам?
А что на видео мы видим, что крылья как раз и не отлетели. Так чему мне верить тебе или своим глазам?
на каком видео, балта? на этом?
http://www.youtube.com/watch?v=Ypc4ieJO0pg
кстати...если ты веришь своим глазам, то ответь как громадный Боинг мог оставить после себя такую маленькую дырочку?
http://s017.radikal.ru/i405/1509/4c/71e2686b7a1e.jpg
05.09.15 15:05
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
Лет чер 50 расскажут правду,шо куда летало и где взрывалося
05.09.15 16:35
А маленькая это чколько? Какой диаметр у нее? Впрочем, я это уже спрашивал. Правда ответа небыло.
in Antwort зеро 05.09.15 15:03
В ответ на:
кстати...если ты веришь своим глазам, то ответь как громадный Боинг мог оставить после себя такую маленькую дырочку?
кстати...если ты веришь своим глазам, то ответь как громадный Боинг мог оставить после себя такую маленькую дырочку?
А маленькая это чколько? Какой диаметр у нее? Впрочем, я это уже спрашивал. Правда ответа небыло.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
05.09.15 16:42
Самолёта небыло в Пентагон...а оф.версию пришлось проглотить, правда?
in Antwort Мишигас 05.09.15 13:59
В ответ на:
Шо и самолета не было? А что на видео мы видим, что крылья как раз и не отлетели. Так чему мне верить тебе или своим глазам?
Шо и самолета не было? А что на видео мы видим, что крылья как раз и не отлетели. Так чему мне верить тебе или своим глазам?
Самолёта небыло в Пентагон...а оф.версию пришлось проглотить, правда?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 17:01
Явно недостаточной для такого самолёта. Нет следов повреждения стен крыльями.
Вот место, где все фото и где учат матчасть http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=302&view=article
in Antwort Старик Винни 04.09.15 16:22
В ответ на:
Кстати, а какая ширина там дыры пробитой в Пентагоне?
Кстати, а какая ширина там дыры пробитой в Пентагоне?
Явно недостаточной для такого самолёта. Нет следов повреждения стен крыльями.
Вот место, где все фото и где учат матчасть http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=302&view=article
Anhang"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 17:24
Это пока пустой звон. "Маленькая дырочка" звучит конечно очень эротично, но для серьезного разговора мало. Сколько есть и сколько должно быть.
А должны быть?
www.aerospaceweb.org/question/history/empire-state-building/esb-crash06.j...
Здесь вот тяжелый бомбардировщик в дом влетел. Тоже только "маленькая дырочка". Может это как то с законами Ньютона связано?
in Antwort tundra 05.09.15 17:01
В ответ на:
Явно недостаточной для такого самолёта.
Явно недостаточной для такого самолёта.
Это пока пустой звон. "Маленькая дырочка" звучит конечно очень эротично, но для серьезного разговора мало. Сколько есть и сколько должно быть.
В ответ на:
Нет следов повреждения стен крыльями.
Нет следов повреждения стен крыльями.
А должны быть?
www.aerospaceweb.org/question/history/empire-state-building/esb-crash06.j...
Здесь вот тяжелый бомбардировщик в дом влетел. Тоже только "маленькая дырочка". Может это как то с законами Ньютона связано?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
05.09.15 17:44
А як жеш?
Вот фото всем известное - там легко распознать линии обоих крыльев - правое доходит до самого угла здания...и хвостового киля, перпендикулярно вверх от плоскостей. Ну зачем повторять враньё? Ведь есть очевидные факты.
in Antwort Старик Винни 05.09.15 17:24
В ответ на:
А должны быть?
А должны быть?
А як жеш?
Вот фото всем известное - там легко распознать линии обоих крыльев - правое доходит до самого угла здания...и хвостового киля, перпендикулярно вверх от плоскостей. Ну зачем повторять враньё? Ведь есть очевидные факты.
Anhang"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 18:13
В чем вранье то. Я фото не ретушировал...... Линия от крыла доходящая до угла здания это что? Отпечаток на штукатурке, которая даже не осыпалась.
Очевидный факт, это то, что в небоскребах фасад был пробит крыльями. Интересный факт. А вот тут не был пробит. Тоже интересный факт. Правда самолет не Боинг, а АН2, но и здание не Пентагон и не модерновый небоскреб, а обычная панельная хрущевка. Результат столкновения - двухметровая дыра (при 10 метрах размаха крыльев) и полное отсутствие следов крыльев на фасаде.
http://novosibirsk.vsedomarossii.ru/uploads/3/854.jpg
in Antwort tundra 05.09.15 17:44
В ответ на:
Вот фото всем известное - там легко распознать линии обоих крыльев - правое доходит до самого угла здания...и хвостового киля, перпендикулярно вверх от плоскостей. Ну зачем повторять враньё?
Вот фото всем известное - там легко распознать линии обоих крыльев - правое доходит до самого угла здания...и хвостового киля, перпендикулярно вверх от плоскостей. Ну зачем повторять враньё?
В чем вранье то. Я фото не ретушировал...... Линия от крыла доходящая до угла здания это что? Отпечаток на штукатурке, которая даже не осыпалась.
В ответ на:
Ведь есть очевидные факты.
Ведь есть очевидные факты.
Очевидный факт, это то, что в небоскребах фасад был пробит крыльями. Интересный факт. А вот тут не был пробит. Тоже интересный факт. Правда самолет не Боинг, а АН2, но и здание не Пентагон и не модерновый небоскреб, а обычная панельная хрущевка. Результат столкновения - двухметровая дыра (при 10 метрах размаха крыльев) и полное отсутствие следов крыльев на фасаде.
http://novosibirsk.vsedomarossii.ru/uploads/3/854.jpg
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
05.09.15 21:23
in Antwort Старик Винни 05.09.15 18:13
Хочешь держаться за старую версию - давай!
Только сравнивать надо сравнимое.
Тут и скорость, и масса важны.
В общем - бестолковый разговор. Только заметь - как ты зависим от пропаганды - разве это в пользу?
Только сравнивать надо сравнимое.
Тут и скорость, и масса важны.
В общем - бестолковый разговор. Только заметь - как ты зависим от пропаганды - разве это в пользу?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 22:03
in Antwort tundra 05.09.15 21:23
Я верю в то, что вижу своими глазами. Самолеты в башни врезались?
Нет у меня больше "братьев". Взамен обретаю Вітчизну.
05.09.15 22:04
так и ты зависим. Крылата ракета? А как ей удалось сбить опоры фонарей находящиеся довольно далеко друг от друга? Но главное не это. Пулять ракетой по собственному штабу без всякой для этого необходимости. Какая то параноидальная идея.
in Antwort tundra 05.09.15 21:23
В ответ на:
Только заметь - как ты зависим от пропаганды - разве это в пользу?
Только заметь - как ты зависим от пропаганды - разве это в пользу?
так и ты зависим. Крылата ракета? А как ей удалось сбить опоры фонарей находящиеся довольно далеко друг от друга? Но главное не это. Пулять ракетой по собственному штабу без всякой для этого необходимости. Какая то параноидальная идея.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
05.09.15 22:05
in Antwort Мишигас 05.09.15 22:03
Да, и что? А в Пентагон - нет, и здание сзади двух башен упало - осело в периметр - чудесным образом.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 22:08
Говорил уже - в Сети всё есть, читай не только "свободные" лживые источники.
На время атаки крылатой ракетой - там "затеяли ремонт", вынесли все бумаги и компы.
Я же дал ссылку - изучай! Повторять глупости - ну какая тут доблесть?
in Antwort Старик Винни 05.09.15 22:04
В ответ на:
Пулять ракетой по собственному штабу без всякой для этого необходимости. Какая то параноидальная идея.
Пулять ракетой по собственному штабу без всякой для этого необходимости. Какая то параноидальная идея.
Говорил уже - в Сети всё есть, читай не только "свободные" лживые источники.
На время атаки крылатой ракетой - там "затеяли ремонт", вынесли все бумаги и компы.
Я же дал ссылку - изучай! Повторять глупости - ну какая тут доблесть?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
05.09.15 22:24
в башни врезались..все это видели..
а в Пентагон самолёт врезался? ты видел это своими глазами?
in Antwort Мишигас 05.09.15 22:03
В ответ на:
Я верю в то, что вижу своими глазами. Самолеты в башни врезались?
Я верю в то, что вижу своими глазами. Самолеты в башни врезались?
в башни врезались..все это видели..
а в Пентагон самолёт врезался? ты видел это своими глазами?
05.09.15 23:22
В чём слабость конспирологических теорий? В том, что абсолютно идиотские идеи вроде направленного подрыва башен-близнецов или напичкаными под самое немогу взравчаткой и подменеными самолётами смешивается с железно достоверными фактами вроде объявления виновников теракта спустя 40 минут от его начала и нахождения паспортов террористов в оставленой на стоянке машине. В результате идиотские идеи "отравляют" факты и заставляют публику поверить, что факты это тоже идиотские идеи. Впрочем, народ ведь не дурак. Он чувствует фальш. Просто не может её логически объяснить. Поэтому и прибегает к конспирологическим теориям. А к ним не надо прибегать. Нужно просто знать историю. Достоточно сравнить 9/11 с Пёрл Харбор и всё станет на свои места.
in Antwort Старик Винни 30.08.15 13:05
В ответ на:
А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
Их "выключили", потому что США добились своей цели - они начали тотальное переформатирование всего ближнего Востока. Но если понадобится США, их всегда смогут "включить".А террором на территории США по крайней мере тамошние моджахеды перестали заниматься.
В чём слабость конспирологических теорий? В том, что абсолютно идиотские идеи вроде направленного подрыва башен-близнецов или напичкаными под самое немогу взравчаткой и подменеными самолётами смешивается с железно достоверными фактами вроде объявления виновников теракта спустя 40 минут от его начала и нахождения паспортов террористов в оставленой на стоянке машине. В результате идиотские идеи "отравляют" факты и заставляют публику поверить, что факты это тоже идиотские идеи. Впрочем, народ ведь не дурак. Он чувствует фальш. Просто не может её логически объяснить. Поэтому и прибегает к конспирологическим теориям. А к ним не надо прибегать. Нужно просто знать историю. Достоточно сравнить 9/11 с Пёрл Харбор и всё станет на свои места.
Всё проходит. И это пройдёт.
05.09.15 23:40
in Antwort Wladimir- 05.09.15 23:22
не знаю как для Вас , но для меня конспирологическая версия-это как раз официальная..
потому, что она основана лишь на вере..а не на здравом смысле..
нас заставляют поверить в то, что архитектор, спроектировший ВТЦ, -полный болван,заложивший в проект возможность полного разрушения зданий от локального пожара..
или в то, что 200тысяч тон металла могут за час превратиться в пыль от нагрева до 800 градусов.., в то, что паспорта террористов более пожароустойчивы, чем стальные колонны,
что Боинг 757 способен проделать дыру в стене размером около 3 метров и в ней ичезнуть полностью, вместе с двигателями и крыльями, которые оказываются, как утверждает юзер пух, обладают уникальной способностью втягиваться в дыру вслед за фюзеляжем..))
что лётчики -любители, которым инструктора не могли доверить управление планерами, смогли осуществлять сложнейшие манёвры на Боингах, недоступные для многих пилотов-профессионалов..
и ещё десятки нелогичностей, ляпсусов и откровенной лжи...
потому, что она основана лишь на вере..а не на здравом смысле..
нас заставляют поверить в то, что архитектор, спроектировший ВТЦ, -полный болван,заложивший в проект возможность полного разрушения зданий от локального пожара..
или в то, что 200тысяч тон металла могут за час превратиться в пыль от нагрева до 800 градусов.., в то, что паспорта террористов более пожароустойчивы, чем стальные колонны,
что Боинг 757 способен проделать дыру в стене размером около 3 метров и в ней ичезнуть полностью, вместе с двигателями и крыльями, которые оказываются, как утверждает юзер пух, обладают уникальной способностью втягиваться в дыру вслед за фюзеляжем..))
что лётчики -любители, которым инструктора не могли доверить управление планерами, смогли осуществлять сложнейшие манёвры на Боингах, недоступные для многих пилотов-профессионалов..
и ещё десятки нелогичностей, ляпсусов и откровенной лжи...
06.09.15 00:04
in Antwort зеро 05.09.15 23:40
В ответ на:
болван,заложивший в проект возможность полного разрушения зданий от локального пожара..
или в то, что 200тысяч тон металла могут за час превратиться в пыль от нагрева до 800 градусов..
Им не надо обращаться в пыль. Достаточно нагрева до 600 градусов плюс давление всей конструкции сверху, плюс разрушение конструкции самим самолётом, плюс колебательные движения самого небоскрёба и металл теряет стабильность. Это доказано экспериментально. Это доказано компьютерным моделированием. И это правдободобная гипотеза. В отличие от конспрологии, которая выглядит так. Около ста человек на протяжении 6 месяцев вставляли взрывчатку в несущие констукции башен - иначе их просто не завалишь. Причём вставили так, что после взрыва не осталось от неё никаких следов, что в принципе невозможно. Ну и потом, конечно, всю эту
массу народу расстреляло ЦРУ. Вы можете такое предствить? Вот это и есть чистая конспирология. болван,заложивший в проект возможность полного разрушения зданий от локального пожара..
или в то, что 200тысяч тон металла могут за час превратиться в пыль от нагрева до 800 градусов..
Всё проходит. И это пройдёт.
06.09.15 00:18
а они, всё-таки ,вопреки логике обратились в пыль..
http://fapnews.ru/wp-content/uploads/2014/09/1410353818.jpg
зачем какие-то эксперименты, проведённые заинтересованными лицами, если есть несколько небоскрёбов, которые не сложились под воздействием пожара? более того, колонны даже не согнулись..хотя пожары там длились намного дольше, чем на ВТЦ
ну почему же не остались? во-первых, нашли куски расплавленного металла..которых там в принципе быть не должно, если речь бы шла об обычном пожаре..плюс были найдены частицы нанотермита..
конспирология-это когда обывателя заставляют забыть о законах физики и логики в желании навязать официальную версию..
in Antwort Wladimir- 06.09.15 00:04, Zuletzt geändert 06.09.15 08:19 (ноль)
В ответ на:
Им не надо обращаться в пыль
Им не надо обращаться в пыль
а они, всё-таки ,вопреки логике обратились в пыль..
http://fapnews.ru/wp-content/uploads/2014/09/1410353818.jpg
В ответ на:
Достаточно нагрева до 600 градусов плюс давление всей конструкции сверху, плюс разрушение конструкции самим самолётом, плюс колебательные движения самого небоскрёба и металл теряет стабильность. Это доказано экспериментально.
Достаточно нагрева до 600 градусов плюс давление всей конструкции сверху, плюс разрушение конструкции самим самолётом, плюс колебательные движения самого небоскрёба и металл теряет стабильность. Это доказано экспериментально.
зачем какие-то эксперименты, проведённые заинтересованными лицами, если есть несколько небоскрёбов, которые не сложились под воздействием пожара? более того, колонны даже не согнулись..хотя пожары там длились намного дольше, чем на ВТЦ
В ответ на:
Причём вставили так, что после взрыва не осталось от неё никаких следов, что в принципе невозможно
Причём вставили так, что после взрыва не осталось от неё никаких следов, что в принципе невозможно
ну почему же не остались? во-первых, нашли куски расплавленного металла..которых там в принципе быть не должно, если речь бы шла об обычном пожаре..плюс были найдены частицы нанотермита..
В ответ на:
Вы можете такое предствить? Вот это и есть чистая конспирология.
Вы можете такое предствить? Вот это и есть чистая конспирология.
конспирология-это когда обывателя заставляют забыть о законах физики и логики в желании навязать официальную версию..
06.09.15 08:25
in Antwort ноль 06.09.15 00:18
В ответ на:
конспирология-это когда обывателя заставляют забыть о законах физики и логики..
Или пример который я забыл упомянуть. Заряды ведь заложили не просто так а именно в том месте, куда должен попасть Боинг. Разрушение ведь как раз из этого места вниз и пошло. Это ведь какая точность попадания нужна,а? Если попадёшь чуть ниже, то все увидят, что последующие взрывы начались выше уровня попадания, а если чуть выше, то взрывать придётся ниже этого уровня. конспирология-это когда обывателя заставляют забыть о законах физики и логики..
Всё проходит. И это пройдёт.
06.09.15 10:05
Так это профкссор Ст. Джонс утверждает, что нашел. А профессор Хализов утверждает, что Джонс это нанятый ЦРУ тролль, который выдумал это специально для того, чтобы отвлечь общественность от его теории ядерной системы сноса. вот теперь не знаю кому и верить. Были башни снесены при помощи наннотермита или при помощи ядерной системы.
Ты то Ноль кому из них веришь и почему.
in Antwort ноль 06.09.15 00:18, Zuletzt geändert 06.09.15 10:06 (Старик Винни)
В ответ на:
плюс были найдены частицы нанотермита..
плюс были найдены частицы нанотермита..
Так это профкссор Ст. Джонс утверждает, что нашел. А профессор Хализов утверждает, что Джонс это нанятый ЦРУ тролль, который выдумал это специально для того, чтобы отвлечь общественность от его теории ядерной системы сноса. вот теперь не знаю кому и верить. Были башни снесены при помощи наннотермита или при помощи ядерной системы.
Ты то Ноль кому из них веришь и почему.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
06.09.15 12:24
in Antwort Wladimir- 06.09.15 08:25
.
откуда Вы это взяли?
В ответ на:
Заряды ведь заложили не просто так а именно в том месте, куда должен попасть Боинг.
Заряды ведь заложили не просто так а именно в том месте, куда должен попасть Боинг.
откуда Вы это взяли?
06.09.15 17:25
Заряды были заложены в шахтах лифтов почти по всей высоте. Около несущих опор. Мало этого - стальные вертикальные балки, идущие ах до 98 этажа - были подпилены , как у нас говорят - "болгаркой", у вас - винкельшляйфер - под углом 45°. Весь металл арматуры после обрушения был порезан и продан китайцам как лом, хотя его очень просил Американский Союз инженеров, ввиду уникальности следов катастрофы.
in Antwort Wladimir- 06.09.15 08:25
В ответ на:
Заряды ведь заложили не просто так а именно в том месте, куда должен попасть Боинг.
Заряды ведь заложили не просто так а именно в том месте, куда должен попасть Боинг.
Заряды были заложены в шахтах лифтов почти по всей высоте. Около несущих опор. Мало этого - стальные вертикальные балки, идущие ах до 98 этажа - были подпилены , как у нас говорят - "болгаркой", у вас - винкельшляйфер - под углом 45°. Весь металл арматуры после обрушения был порезан и продан китайцам как лом, хотя его очень просил Американский Союз инженеров, ввиду уникальности следов катастрофы.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
06.09.15 17:29
in Antwort tundra 06.09.15 17:25
самое йнтересное,от чего взорвалси последний домик,через несколько часов?
06.09.15 17:34
Шурой Балагановым. Нет. все же это были две мини атомные бомбы заложенные под фундаментом. Так симпатичней звучит.
in Antwort tundra 06.09.15 17:25
В ответ на:
Мало этого - стальные вертикальные балки, идущие ах до 98 этажа - были подпилены , как у нас говорят - "болгаркой",
Мало этого - стальные вертикальные балки, идущие ах до 98 этажа - были подпилены , как у нас говорят - "болгаркой",
Шурой Балагановым. Нет. все же это были две мини атомные бомбы заложенные под фундаментом. Так симпатичней звучит.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
06.09.15 17:37
in Antwort Старик Винни 06.09.15 17:34
Мне всё больше нравится) твоя курительная смесь. Говорил уже - оставайся наедине с твоей иллюзией и не размножай мозги приличным людям.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
06.09.15 17:39
Это самый нелюбимый вопрос клуба любителей официальной тележвачки.
Моя версия - от огорчения. Других внятных причин - нет. Или промышленный снос, как у этих двух башен.
in Antwort параяй 06.09.15 17:29
В ответ на:
самое йнтересное,от чего взорвалси последний домик,через несколько часов?
самое йнтересное,от чего взорвалси последний домик,через несколько часов?
Это самый нелюбимый вопрос клуба любителей официальной тележвачки.
Моя версия - от огорчения. Других внятных причин - нет. Или промышленный снос, как у этих двух башен.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
06.09.15 17:43
in Antwort параяй 06.09.15 17:41
Это и был промышленный снос. Достаточно найти в Интернете видео пром.сносов, и сравнить с этим "терактом".
Осевшее в периметр здание - первейший признак правильно размещённой взрывчатки.
Осевшее в периметр здание - первейший признак правильно размещённой взрывчатки.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
06.09.15 18:21
Так в каждый угол еще при строительстве миниатомные бомбы были заложены.
in Antwort tundra 06.09.15 17:43
В ответ на:
Осевшее в периметр здание - первейший признак правильно размещённой взрывчатки.
Осевшее в периметр здание - первейший признак правильно размещённой взрывчатки.
Так в каждый угол еще при строительстве миниатомные бомбы были заложены.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
06.09.15 18:24
in Antwort tundra 06.09.15 17:39
А самое интересное,что все лидиры всего мира,проглотило эти помои
06.09.15 20:16
in Antwort параяй 06.09.15 18:24
Как и "недемократичность" Каддафи и Саддама. Совсем мозгов нет.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
06.09.15 21:51
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
in Antwort Старик Винни 06.09.15 17:34
В ответ на:
Шурой Балагановым.
Целой армией Шур Балагановых. И не за одну ночь. Вы представьте объём работ. Это ж надо умудриться подпилить все несущие балки на каждом этаже и заложить в каждую взрывчатку. При этом никто ничего не заметил а сами Шуры хранят молчание до сих пор. Шурой Балагановым.
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
Всё проходит. И это пройдёт.
06.09.15 21:54
согласен..нельзя..а как в здравом уме можно поверить в то, что напичканные металлом небоскрёбы рушатся от пожара, а Боинг 757 исчезает бесследно в дыре размером 3 метра?
да, чуть не забыл..крылья Боинга влетают вслед за ним в дыру..
in Antwort Wladimir- 06.09.15 21:51
В ответ на:
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
согласен..нельзя..а как в здравом уме можно поверить в то, что напичканные металлом небоскрёбы рушатся от пожара, а Боинг 757 исчезает бесследно в дыре размером 3 метра?
да, чуть не забыл..крылья Боинга влетают вслед за ним в дыру..
06.09.15 22:01
отнюдь..заметили..
В выходные 8-9 сентября почти во всей башне, за исключением нижних этажей, отключали свет. Установка новых кабелей интернета, объяснили служащим. В те дни Форбсу, старшему администратору базы данных своей компании, пришлось работать внеурочно, чтобы корректно выключить и включить компьютерное хозяйство.
В отличие от него, системы безопасности и камеры слежения здания в эти двое суток не работали. Многочисленные рабочие без опознавательных знаков сновали по башне с мотками проводов и ящиками.
korrespondent.net/world/3489779-korrespondent-alternatyvnaia-versyia-tera...
in Antwort Wladimir- 06.09.15 21:51
В ответ на:
При этом никто ничего не заметил
При этом никто ничего не заметил
отнюдь..заметили..
В выходные 8-9 сентября почти во всей башне, за исключением нижних этажей, отключали свет. Установка новых кабелей интернета, объяснили служащим. В те дни Форбсу, старшему администратору базы данных своей компании, пришлось работать внеурочно, чтобы корректно выключить и включить компьютерное хозяйство.
В отличие от него, системы безопасности и камеры слежения здания в эти двое суток не работали. Многочисленные рабочие без опознавательных знаков сновали по башне с мотками проводов и ящиками.
korrespondent.net/world/3489779-korrespondent-alternatyvnaia-versyia-tera...
06.09.15 22:16
in Antwort ноль 06.09.15 00:18
[/цитата]конспирология-это когда обывателя заставляют забыть о законах физики и логики[цитата]
По законам физики, если с трёхсот метров бросить в низ бильярдный шар, ему до земли лететь секунд двадцать, сколько падала башня?
По законам физики, если с трёхсот метров бросить в низ бильярдный шар, ему до земли лететь секунд двадцать, сколько падала башня?
06.09.15 22:28
in Antwort dun'kin pup 06.09.15 22:16
самое не интересное,что нетолько простого обывателя
06.09.15 22:32
секунд за 8-9 если учитывать сопротивление воздуха..то есть, столько же, за сколько упали башни..как будто 300 метров стали и бетона не оказывали никакого сопротивления..
in Antwort dun'kin pup 06.09.15 22:16
В ответ на:
ему до земли лететь секунд двадцать, сколько падала башня?
ему до земли лететь секунд двадцать, сколько падала башня?
секунд за 8-9 если учитывать сопротивление воздуха..то есть, столько же, за сколько упали башни..как будто 300 метров стали и бетона не оказывали никакого сопротивления..
06.09.15 22:48
in Antwort selavie 06.09.15 22:45
я даже не слышал, чтобы архитектору ВТЦ задавали какие-то вопросы..типа, что вы тут наваяли..нигде необскрёбы от пожара не рухнули, а ваши -в пыль..
06.09.15 22:51
in Antwort ноль 06.09.15 22:48
да неможет быть
В Ам же обычно за большие преступления сроки до нескольких чел.жизней можно получить
Это разве не просчёт в статике? Если дома в принципе от пожара рухнули?
В Ам же обычно за большие преступления сроки до нескольких чел.жизней можно получить
Это разве не просчёт в статике? Если дома в принципе от пожара рухнули?
06.09.15 22:52
Отдельные группы террористов-фундаменталистов отключают систему слежения, после чего подрывают небоскрёбы. Их паспорта находят в припаркованых автомобилях, а самих террористов убивают службы безопасности. Буш объявляет крестовый поход на Восток. Занавес. Аплодисменты конспирологов.
in Antwort ноль 06.09.15 21:54
В ответ на:
согласен..нельзя..а как в здравом уме можно поверить в то, что напичканные металлом небоскрёбы рушатся от пожара, а Боинг 757 исчезает бесследно в дыре размером 3 метра?
да, чуть не забыл..крылья Боинга влетают вслед за ним в дыру..
В том же здравом уме трудно себе представить, для чего тогда вообще нужны были эти Боинги. Всё можно было сделаеть ещё "проще". согласен..нельзя..а как в здравом уме можно поверить в то, что напичканные металлом небоскрёбы рушатся от пожара, а Боинг 757 исчезает бесследно в дыре размером 3 метра?
да, чуть не забыл..крылья Боинга влетают вслед за ним в дыру..
Отдельные группы террористов-фундаменталистов отключают систему слежения, после чего подрывают небоскрёбы. Их паспорта находят в припаркованых автомобилях, а самих террористов убивают службы безопасности. Буш объявляет крестовый поход на Восток. Занавес. Аплодисменты конспирологов.
Всё проходит. И это пройдёт.
06.09.15 22:55
здесь просчёт во всём) хотя бы для отвода глаз могли бы потрясти архитекторов и строителей..
in Antwort selavie 06.09.15 22:51
В ответ на:
Это разве не просчёт в статике?
Это разве не просчёт в статике?
здесь просчёт во всём) хотя бы для отвода глаз могли бы потрясти архитекторов и строителей..
06.09.15 22:58
in Antwort Wladimir- 06.09.15 22:52
Вы снова не с той стороны начинаете копать..если Вы поймёте что официальная версия рассчитана на идиотов, то Вам легче будет исследовать суть событий)
06.09.15 23:16
in Antwort ноль 06.09.15 22:58
Я три дня от ушатого получил за дебилов, сколько за идиотов отхватишь?
07.09.15 14:23
Нисколько. Как и Вы за сообщение #22. Но отхватил бы, если б к "идиотам" добавил "Да с кем я спорю..."
И да, неделя бана за обсуждение модерирования.
in Antwort dun'kin pup 06.09.15 23:16
В ответ на:
Я три дня от ушатого получил за дебилов, сколько за идиотов отхватишь?
Я три дня от ушатого получил за дебилов, сколько за идиотов отхватишь?
Нисколько. Как и Вы за сообщение #22. Но отхватил бы, если б к "идиотам" добавил "Да с кем я спорю..."
И да, неделя бана за обсуждение модерирования.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
07.09.15 15:10
Угу. А версии с нанотермитом и миниядерными бомбами расчитана на особо одаренных.
in Antwort ноль 06.09.15 22:58
В ответ на:
если Вы поймёте что официальная версия рассчитана на идиотов,
если Вы поймёте что официальная версия рассчитана на идиотов,
Угу. А версии с нанотермитом и миниядерными бомбами расчитана на особо одаренных.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
07.09.15 15:32
Есть такой метод - превратить в абсурд всё, что противоречит официальной версии за счёт намеренного вброса абсурда. Причём те, кто принимают этот абсурд за правду сами себя ставят в смешное положение.
in Antwort ноль 06.09.15 22:58
В ответ на:
Вы снова не с той стороны начинаете копать..если Вы поймёте что официальная версия рассчитана на идиотов, то Вам легче будет исследовать суть событий)
Представим себе, что после того, как Боинги врезались в башни последние бы не рухнули. Что, Америка не была бы потрясена? Буш не начал бы свой крестовый поход на Восток? И Америка была бы потрясена и Буш бы поход свой начал. Поэтому единственный смысл конспирологической гипотезы о специальном подрыве башен состоит в том, чтобы отвлечь народ от действительно изобличающих фактов. Например, тот факт, что виновник теракта был назван через 40 минут после его того, как Боинг врезался в башню. Не напоминает Вам другую историю тоже с Боингом, но уже малазийским? Тот же почерк.Вы снова не с той стороны начинаете копать..если Вы поймёте что официальная версия рассчитана на идиотов, то Вам легче будет исследовать суть событий)
Есть такой метод - превратить в абсурд всё, что противоречит официальной версии за счёт намеренного вброса абсурда. Причём те, кто принимают этот абсурд за правду сами себя ставят в смешное положение.
Всё проходит. И это пройдёт.
07.09.15 15:43
дело в том, уважаемый Wladimir, что официальной версии(ОВ) противоречат ничто иное, как законы физики и здравый смысл..
за какой пункт ОВ не возмись везде везде сплошная ложь..
Вы можете объяснить хоть один пункт ОВ?
in Antwort Wladimir- 07.09.15 15:32
В ответ на:
Есть такой метод - превратить в абсурд всё, что противоречит официальной версии
Есть такой метод - превратить в абсурд всё, что противоречит официальной версии
дело в том, уважаемый Wladimir, что официальной версии(ОВ) противоречат ничто иное, как законы физики и здравый смысл..
за какой пункт ОВ не возмись везде везде сплошная ложь..
Вы можете объяснить хоть один пункт ОВ?
07.09.15 16:08
для того, чтобы верно судить об этом надо знать законы физики и иметь здравый смысл. А если человек верит в найденные спустя 6 лет частицы нанотермита или заложенные еще при строительстве минаатомные бомбы....
in Antwort ноль 07.09.15 15:43
В ответ на:
официальной версии(ОВ) противоречат ничто иное, как законы физики и здравый смысл..
официальной версии(ОВ) противоречат ничто иное, как законы физики и здравый смысл..
для того, чтобы верно судить об этом надо знать законы физики и иметь здравый смысл. А если человек верит в найденные спустя 6 лет частицы нанотермита или заложенные еще при строительстве минаатомные бомбы....
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
07.09.15 17:12
Мне уже встречалось, когда человек из своей неосведомлённости делает козырь.
Есть фильмы об этом - сам ищи, где сказано, как за нужное время были закрыты определённые этажи, куда нельзя было попасть, как оттуда доносился шум работ и прочее. После открытия "запретных зон" никаких перемен - визуально - обнаружено небыло...всё вскрылось потом, когда от серий взрывов вылетали окна, что зафиксировало видео.
in Antwort Wladimir- 06.09.15 21:51
В ответ на:
Это ж надо умудриться подпилить все несущие балки на каждом этаже и заложить в каждую взрывчатку. При этом никто ничего не заметил а сами Шуры хранят молчание до сих пор.
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
Это ж надо умудриться подпилить все несущие балки на каждом этаже и заложить в каждую взрывчатку. При этом никто ничего не заметил а сами Шуры хранят молчание до сих пор.
Как можно поверить во всё это находясь в здравом уме?
Мне уже встречалось, когда человек из своей неосведомлённости делает козырь.
Есть фильмы об этом - сам ищи, где сказано, как за нужное время были закрыты определённые этажи, куда нельзя было попасть, как оттуда доносился шум работ и прочее. После открытия "запретных зон" никаких перемен - визуально - обнаружено небыло...всё вскрылось потом, когда от серий взрывов вылетали окна, что зафиксировало видео.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
07.09.15 20:11
in Antwort Wladimir- 07.09.15 15:32
Если бы башни не рухнули, было бы не так зрелищно и жертв было бы на порядок меньше - многие могли спастись, спускаясь по лестницам. Тут, на мой взгляд, поеследовалось сразу несколько целей:- запугать собственный народ угрозой исламского терроризма и получить поддержку электората на агрессию в Афганистане, уничтожить компромат по биржеаым сделкам в здании номер 7, снести морально устаревшие здания ВТЦ, и при этом должно было быть много человеческих жертв. Зрелищность также была необходима для большей убедительности..
07.09.15 21:49
in Antwort snucker2004 07.09.15 20:11
Всё верно!
Ну и - получить карт-бланш на беспредел в нашем полушарии.
Ну и - получить карт-бланш на беспредел в нашем полушарии.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
07.09.15 21:57
in Antwort tundra 07.09.15 21:49
В ответ на:
Всё верно!
Ну и - получить карт-бланш на беспредел в нашем полушарии.
За глаза хватило бы одних Боингов. Да и когда США кого-то спрашивали разрешения бомбить?Всё верно!
Ну и - получить карт-бланш на беспредел в нашем полушарии.
Всё проходит. И это пройдёт.
07.09.15 21:59
in Antwort Wladimir- 07.09.15 21:57
Ну вот мы и видим результат, когда неумный бандит даже союзникам своим вредит...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
08.09.15 01:58
Хотя бы для того, чтобы оправдать дополнительные меры контроля в аэропортах, и поиметь возможность "правильным" компаниям попилить бюджет на тему соотв. оборудования. Заодно создали новые рабочие места, новые зарплаты, новые покупки, экономика живёт и дышит. Это же классика жанра: если рынок насыщен, и спроса на товар больше нет, нужно этот спрос создать искуственно. Иногда не то, что самолёты с домами уничтожают - целые города в пыль. После ВМВ США на этом особенно поднялись, можно сказать, пришли к успеху. Ещё не такое будет, когда глобальный "желудок" сам себя начнёт "переваривать".
in Antwort Wladimir- 06.09.15 22:52
В ответ на:
В том же здравом уме трудно себе представить, для чего тогда вообще нужны были эти Боинги.
В том же здравом уме трудно себе представить, для чего тогда вообще нужны были эти Боинги.
Хотя бы для того, чтобы оправдать дополнительные меры контроля в аэропортах, и поиметь возможность "правильным" компаниям попилить бюджет на тему соотв. оборудования. Заодно создали новые рабочие места, новые зарплаты, новые покупки, экономика живёт и дышит. Это же классика жанра: если рынок насыщен, и спроса на товар больше нет, нужно этот спрос создать искуственно. Иногда не то, что самолёты с домами уничтожают - целые города в пыль. После ВМВ США на этом особенно поднялись, можно сказать, пришли к успеху. Ещё не такое будет, когда глобальный "желудок" сам себя начнёт "переваривать".
08.09.15 02:17
В принципе, да, по-моему, это в любом случае было бы экстраординарное событие, даже если вместо 2тыс. погибло бы несколько десятков человек. Но не стоит забывать про американский коллективный разум, избалованный голивудом, в котором всё взывается, ломается и крушится. Без "спецэффектов" теракт не был бы завершённым действием. Это даже если не учитывать, что 2тыс. в 20 раз больше сотни, и что мысль о тех, кто не успел спуститься, и кого раздавило в пути, явно не добавляет оптимизма, а скорее драматизирует ситуацию.
in Antwort Wladimir- 07.09.15 15:32
В ответ на:
Представим себе, что после того, как Боинги врезались в башни последние бы не рухнули. Что, Америка не была бы потрясена? Буш не начал бы свой крестовый поход на Восток? И Америка была бы потрясена и Буш бы поход свой начал.
Представим себе, что после того, как Боинги врезались в башни последние бы не рухнули. Что, Америка не была бы потрясена? Буш не начал бы свой крестовый поход на Восток? И Америка была бы потрясена и Буш бы поход свой начал.
В принципе, да, по-моему, это в любом случае было бы экстраординарное событие, даже если вместо 2тыс. погибло бы несколько десятков человек. Но не стоит забывать про американский коллективный разум, избалованный голивудом, в котором всё взывается, ломается и крушится. Без "спецэффектов" теракт не был бы завершённым действием. Это даже если не учитывать, что 2тыс. в 20 раз больше сотни, и что мысль о тех, кто не успел спуститься, и кого раздавило в пути, явно не добавляет оптимизма, а скорее драматизирует ситуацию.
08.09.15 09:22
Саудии ето точно не нужно, ето клан Саудов и сами разбираются с етими тероризмом
потив Америки
Саудия не идиот, на такое не пошло бы никода
идиоты в другом месте
in Antwort ноль 29.08.15 21:51, Zuletzt geändert 08.09.15 09:33 (virage)
В ответ на:
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
При этом 15 из 19 были гражданами Саудовской Аравии.
Саудии ето точно не нужно, ето клан Саудов и сами разбираются с етими тероризмом
потив Америки
Саудия не идиот, на такое не пошло бы никода
идиоты в другом месте
https://www.youtube.com/watch?v=MMQyjI-ysmg
08.09.15 11:52
это вы так думаете..а некоторые думают по -другому..и, в отличие и от вас, у них есть аргументы в пользу их мнения
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.htmljava- -:void(0)
in Antwort virage 08.09.15 09:22
В ответ на:
Саудии ето точно не нужно
Саудии ето точно не нужно
это вы так думаете..а некоторые думают по -другому..и, в отличие и от вас, у них есть аргументы в пользу их мнения
„Aus Saudi-Arabien kommt ein Großteil des dschihadistischen Nachwuchses in Syrien, Afghanistan und Irak“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article138153898/Saudi-Arabien-ist-Terror...
Vorwurf von Top-Terrorist: Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
Американское давление на Саудовскую Аравию возросло в августе 2002, когда около 3 тыс. родственников жертв террористических актов 11 сентября 2001 подали иск против 186 ответчиков, в т.ч. иностранных банков, исламских фондов и членов королевской семьи Саудовской Аравии. Все они подозревались в причастности к помощи исламским экстремистам. Одновременно утверждалось о существовании сговора Саудовской Аравии с террористами.
http://www.newsru.com/background/06dec2004/saudtr.htmljava- -:void(0)
08.09.15 12:59
По-моему, из этого можно сделать только один вывод - в любой стране, в Штатах в первую очередь, общество не однородно, имеет разные цели в жизни и выбирает разные способы для их реализации. Как думаете, если американское общество заподозрит, что в разрушении виновны "свои", то как отнесется большинство из этого общества? Так же и в любой другой стране. Подозреваю, что в исламских странах массы думают примерно так же. Скорее всего, кто-то опять раздул скандал с ИГИЛом, чтобы спрятать за этим свои бизнес-интересы. А теперь опять все пошло не по их сценарию. Может быть, стоит посмотреть на суть всех конфликтов всем конфликтующим сторонам повнимательней? Не исключено, что разглядите "уши" провокаторов.
in Antwort virage 08.09.15 09:22
В ответ на:
Саудии ето точно не нужно, ето клан Саудов и сами разбираются с етими тероризмом
потив Америки
Саудия не идиот, на такое не пошло бы никода
идиоты в другом месте
Саудии ето точно не нужно, ето клан Саудов и сами разбираются с етими тероризмом
потив Америки
Саудия не идиот, на такое не пошло бы никода
идиоты в другом месте
По-моему, из этого можно сделать только один вывод - в любой стране, в Штатах в первую очередь, общество не однородно, имеет разные цели в жизни и выбирает разные способы для их реализации. Как думаете, если американское общество заподозрит, что в разрушении виновны "свои", то как отнесется большинство из этого общества? Так же и в любой другой стране. Подозреваю, что в исламских странах массы думают примерно так же. Скорее всего, кто-то опять раздул скандал с ИГИЛом, чтобы спрятать за этим свои бизнес-интересы. А теперь опять все пошло не по их сценарию. Может быть, стоит посмотреть на суть всех конфликтов всем конфликтующим сторонам повнимательней? Не исключено, что разглядите "уши" провокаторов.
08.09.15 13:11
in Antwort ноль 08.09.15 11:52
В ноябре 1996 в соучастии в террористическом акте были обвинены 40 саудовцев, находившихся в заключении в течение нескольких месяцев. В декабре того же года правительством были одобрены дополнительные меры безопасности американских объектов на территории страны.
В декабрь 2001 король Фахд призвал к искоренению терроризма как явления, не соответствующего нормам ислама. Правительство заморозило счета ряда физических и юридических лиц, включая некоторых саудовских благотворительных фондов. Сведения, предоставленные саудовской разведкой, помогли ликвидировать 50 компаний в 25 странах, через которые осуществлялось финансирование международной террористической сети "Аль-Каиды".
Из твоей же ссылки.
В декабрь 2001 король Фахд призвал к искоренению терроризма как явления, не соответствующего нормам ислама. Правительство заморозило счета ряда физических и юридических лиц, включая некоторых саудовских благотворительных фондов. Сведения, предоставленные саудовской разведкой, помогли ликвидировать 50 компаний в 25 странах, через которые осуществлялось финансирование международной террористической сети "Аль-Каиды".
Из твоей же ссылки.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 13:51
тебе снова удалось меня насмешить , пух..."в декабре 2001 го призвал к искорению терроризма"
и по- твоему это как-то исключает финансирование СА терроризма до декабря 2001-го?
вспомни когда был теракт, пух))
in Antwort Старик Винни 08.09.15 13:11, Zuletzt geändert 08.09.15 14:38 (ноль)
В ответ на:
В декабрь 2001 король Фахд призвал к искоренению терроризма как явления, не соответствующего нормам ислама
В декабрь 2001 король Фахд призвал к искоренению терроризма как явления, не соответствующего нормам ислама
тебе снова удалось меня насмешить , пух..."в декабре 2001 го призвал к искорению терроризма"
и по- твоему это как-то исключает финансирование СА терроризма до декабря 2001-го?
вспомни когда был теракт, пух))
08.09.15 14:36
in Antwort ноль 08.09.15 13:51
Ты ж игнор объявлял. Опять обманул что ли?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 14:42
in Antwort Старик Винни 08.09.15 14:36
опять решил пофлудить?
вроде, я русским по белому писал..что ты в игноре до тех пор, пока не будешь писать по теме)
ты написал! санкции возымели своё действие!
так шо там с ответом или снова поплыл?)
вроде, я русским по белому писал..что ты в игноре до тех пор, пока не будешь писать по теме)
ты написал! санкции возымели своё действие!
так шо там с ответом или снова поплыл?)
08.09.15 15:26
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах, ну и я за тобой. Какое это имеет отношение к теме? Так что давай уж, игнор. так игнор. Ты уже большой, надо слово держать.
А что я тебе могу ответить. Что 1996 год был за 5 лет до 2001? Так ты это и сам знаешь. Или нет?
in Antwort ноль 08.09.15 14:42
В ответ на:
вроде, я русским по белому писал..что ты в игноре до тех пор, пока не будешь писать по теме)
вроде, я русским по белому писал..что ты в игноре до тех пор, пока не будешь писать по теме)
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах, ну и я за тобой. Какое это имеет отношение к теме? Так что давай уж, игнор. так игнор. Ты уже большой, надо слово держать.
В ответ на:
так шо там с ответом
так шо там с ответом
А что я тебе могу ответить. Что 1996 год был за 5 лет до 2001? Так ты это и сам знаешь. Или нет?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 15:51
не понимаю, как оказалось что ты, участвуя в теме уже не первый день, даже не соизволил прочитать пару строк после названия ветки))
а ведь там опять же русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..(с)
если будешь снова безостановочно флудить..я именно так и сделаю, пух..тем более, что твои посты становятся всё менее и менее информативными и содержательными
и шо? читаем, что в 1996 м власти СА арестовали 40 террористов и усилили охрану американских объектов..
и лишь в декабре 2001 -го начали активную борьбу с терроризмом и заморозили некоторые счета..то есть, тем самым косвенно подтвердили то, что со счетов , находившихся на терриитории СА ,отправлялись деньги на поддержку терроризма..ЧТД!
in Antwort Старик Винни 08.09.15 15:26, Zuletzt geändert 08.09.15 16:01 (ноль)
В ответ на:
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах, ну и я за тобой
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах, ну и я за тобой
не понимаю, как оказалось что ты, участвуя в теме уже не первый день, даже не соизволил прочитать пару строк после названия ветки))
а ведь там опять же русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..(с)
В ответ на:
Так что давай уж, игнор. так игнор. Ты уже большой, надо слово держать.
Так что давай уж, игнор. так игнор. Ты уже большой, надо слово держать.
если будешь снова безостановочно флудить..я именно так и сделаю, пух..тем более, что твои посты становятся всё менее и менее информативными и содержательными
В ответ на:
А что я тебе могу ответить. Что 1996 год был за 5 лет до 2001? Так ты это и сам знаешь. Или нет?
А что я тебе могу ответить. Что 1996 год был за 5 лет до 2001? Так ты это и сам знаешь. Или нет?
и шо? читаем, что в 1996 м власти СА арестовали 40 террористов и усилили охрану американских объектов..
и лишь в декабре 2001 -го начали активную борьбу с терроризмом и заморозили некоторые счета..то есть, тем самым косвенно подтвердили то, что со счетов , находившихся на терриитории СА ,отправлялись деньги на поддержку терроризма..ЧТД!
08.09.15 16:20
Я прочел. прочел. И даже ответил на этот вопрос. Вот прямо внизу под вопросом и ответ сразу. Пост номер два. Жаль, что ты не соизволил ответ прочитать. Или твое дело только писать, а читает другой сотрудник? Иногда создается такое впечатление.
in Antwort ноль 08.09.15 15:51
В ответ на:
не понимаю, как оказалось что ты, участвуя в теме уже не первый день, даже не соизволил прочитать пару строк после названия ветки))
а ведь там опять же русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..(с)
не понимаю, как оказалось что ты, участвуя в теме уже не первый день, даже не соизволил прочитать пару строк после названия ветки))
а ведь там опять же русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..(с)
Я прочел. прочел. И даже ответил на этот вопрос. Вот прямо внизу под вопросом и ответ сразу. Пост номер два. Жаль, что ты не соизволил ответ прочитать. Или твое дело только писать, а читает другой сотрудник? Иногда создается такое впечатление.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 16:25
in Antwort Старик Винни 08.09.15 16:20
значит, ты просто забыл то, что читал и писал..иначе, я не могу объяснить того, что ты писал пару минут назад
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах
(с)
итак, если ты будешь снова беспрервывно флудить, то снова отдохнёшь от моего внимания
Так тема вроде снова 9/11, а ты пишешь о саудитах
(с)
итак, если ты будешь снова беспрервывно флудить, то снова отдохнёшь от моего внимания
08.09.15 16:55
Кончай флудить. Сказал игнор, значит игнор. По теме тебе все одно нечего сказать.
in Antwort ноль 08.09.15 16:25
В ответ на:
итак, если ты будешь снова беспрервывно флудить, то снова отдохнёшь от моего внимания
итак, если ты будешь снова беспрервывно флудить, то снова отдохнёшь от моего внимания
Кончай флудить. Сказал игнор, значит игнор. По теме тебе все одно нечего сказать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 17:02
in Antwort Старик Винни 08.09.15 16:55
я уже достаточно сказал по теме, в отличие от юзера пуха)
итак, пух..ты, наконец, понял, что СА спонсировала террористов?
итак, пух..ты, наконец, понял, что СА спонсировала террористов?
08.09.15 17:09
Тогда скажи мне - как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
in Antwort Старик Винни 08.09.15 16:55
В ответ на:
По теме тебе все одно нечего сказать.
По теме тебе все одно нечего сказать.
Тогда скажи мне - как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
08.09.15 17:34
отстрахаконечно
от чего ещё падают?
http://www.youtube.com/watch?v=t4BP-5h_DJc
in Antwort tundra 08.09.15 17:09, Zuletzt geändert 08.09.15 18:05 (selavie)
В ответ на:
как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
отстрахаконечно
от чего ещё падают?
http://www.youtube.com/watch?v=t4BP-5h_DJc
08.09.15 18:00
так же. от пожара. Или ты картинку хотел увидеть? Посмотри картинку на YouTube. Там много есть
in Antwort tundra 08.09.15 17:09
В ответ на:
Тогда скажи мне - как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
Тогда скажи мне - как упало то здание сзади, в который не попал самолёт?
так же. от пожара. Или ты картинку хотел увидеть? Посмотри картинку на YouTube. Там много есть
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 18:10
а почему ни один небоскрёб в других странах не рухнул от пожара?
щитаешь, что в США архитекторы тупые или строители бездарные? или есть какие другие причины?
in Antwort Старик Винни 08.09.15 18:00
В ответ на:
так же. от пожара.
так же. от пожара.
а почему ни один небоскрёб в других странах не рухнул от пожара?
щитаешь, что в США архитекторы тупые или строители бездарные? или есть какие другие причины?
08.09.15 18:49
Есть какие то другие причины. не было таких сильных пожаров + здание уже была сильно повреждено до пожара. ИМХО как-то по кругу ходим. Ты одни и теже вопросы по десять раз задаешь. Не надоело? Может лучше все же игнор?
in Antwort ноль 08.09.15 18:10
В ответ на:
а почему ни один небоскрёб в других странах не рухнул от пожара?
щитаешь, что в США архитекторы тупые или строители бездарные? или есть какие другие причины?
а почему ни один небоскрёб в других странах не рухнул от пожара?
щитаешь, что в США архитекторы тупые или строители бездарные? или есть какие другие причины?
Есть какие то другие причины. не было таких сильных пожаров + здание уже была сильно повреждено до пожара. ИМХО как-то по кругу ходим. Ты одни и теже вопросы по десять раз задаешь. Не надоело? Может лучше все же игнор?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 19:18
чушь..в Мадриде необскрёб горел сутки и выгорел весь..а ВТЦ7 горело всего 7 часов и пажар охватил лишь пару этажей..
любому вменяемому человеку ясно, что пожар в Мадриде был интенсивнее пожара на ВТЦ7..разве нет?
так ты всё время даёшь противоречивые ответы..например, см твои ответы про участие СА в спонсировании аль Каеды..в 2006-ом и в 2015-ом.)).а ещё мне очень понравился твой ответ про крылья Боинга, влетевшие по какому-то одному тебе известному закону физики в дыру вслед за фюзеляжем самолёта ))
это же был пост года, пух!
in Antwort Старик Винни 08.09.15 18:49, Zuletzt geändert 08.09.15 19:37 (ноль)
В ответ на:
не было таких сильных пожаров +
не было таких сильных пожаров +
чушь..в Мадриде необскрёб горел сутки и выгорел весь..а ВТЦ7 горело всего 7 часов и пажар охватил лишь пару этажей..
любому вменяемому человеку ясно, что пожар в Мадриде был интенсивнее пожара на ВТЦ7..разве нет?
В ответ на:
ты одни и теже вопросы по десять раз задаешь. Не надоело? Может лучше все же игнор?
ты одни и теже вопросы по десять раз задаешь. Не надоело? Может лучше все же игнор?
так ты всё время даёшь противоречивые ответы..например, см твои ответы про участие СА в спонсировании аль Каеды..в 2006-ом и в 2015-ом.)).а ещё мне очень понравился твой ответ про крылья Боинга, влетевшие по какому-то одному тебе известному закону физики в дыру вслед за фюзеляжем самолёта ))
это же был пост года, пух!
08.09.15 19:54
Любому вменяемому человеку ясно, что интенсивнее не тот пожар, который дольше горит, а тот, который быстрее сгорает.
Он не противоречивы. Я уже тоже объяснял это, да ты опять по кругу ходишь.
in Antwort ноль 08.09.15 19:18
В ответ на:
чушь..в Мадриде необскрёб горел сутки и выгорел весь..а ВТЦ7 горело всего 7 часов и пажар охватил лишь пару этажей..
любому вменяемому человеку ясно, что пожар в Мадриде был интенсивнее пожара на ВТЦ7..разве нет?
чушь..в Мадриде необскрёб горел сутки и выгорел весь..а ВТЦ7 горело всего 7 часов и пажар охватил лишь пару этажей..
любому вменяемому человеку ясно, что пожар в Мадриде был интенсивнее пожара на ВТЦ7..разве нет?
Любому вменяемому человеку ясно, что интенсивнее не тот пожар, который дольше горит, а тот, который быстрее сгорает.
В ответ на:
так ты всё время даёшь противоречивые ответы..например, см твои ответы про участие СА в спонсировании аль Каеды..в 2006-ом и в 2015-ом.)
так ты всё время даёшь противоречивые ответы..например, см твои ответы про участие СА в спонсировании аль Каеды..в 2006-ом и в 2015-ом.)
Он не противоречивы. Я уже тоже объяснял это, да ты опять по кругу ходишь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 19:58
Я рад, что тебе понравилось, но ты преувеличиваешь мои заслуги. Там еще Изя Ньютон принимал участие в открытии этих законов. Жаль, что ты в школе не дошел до их изучения.
in Antwort ноль 08.09.15 19:18
В ответ на:
а ещё мне очень понравился твой ответ про крылья Боинга, влетевшие по какому-то одному тебе известному закону физики в дыру вслед за фюзеляжем самолёта ))
а ещё мне очень понравился твой ответ про крылья Боинга, влетевшие по какому-то одному тебе известному закону физики в дыру вслед за фюзеляжем самолёта ))
Я рад, что тебе понравилось, но ты преувеличиваешь мои заслуги. Там еще Изя Ньютон принимал участие в открытии этих законов. Жаль, что ты в школе не дошел до их изучения.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 20:26
правда шоли? ну ,тогда действительно, сгоревший дотла небоскрёб в Мадриде горел в 3 раза менее интенсивно, чем ВТЦ7 , пожар которого охватил пару этажей и длился всего 7 часов..
правда, пожарные подобной градации очень бы удивились..но что делать, если иначе у юзера пуха не складывается пазл)
конечно , не противоречивы, пух..СА взрастила и спонсировала аль Каеду, но никакого отношения к ней не имеет..
я понял, пух))
in Antwort Старик Винни 08.09.15 19:54
В ответ на:
Любому вменяемому человеку ясно, что интенсивнее не тот пожар, который дольше горит, а тот, который быстрее сгорает.
Любому вменяемому человеку ясно, что интенсивнее не тот пожар, который дольше горит, а тот, который быстрее сгорает.
правда шоли? ну ,тогда действительно, сгоревший дотла небоскрёб в Мадриде горел в 3 раза менее интенсивно, чем ВТЦ7 , пожар которого охватил пару этажей и длился всего 7 часов..
правда, пожарные подобной градации очень бы удивились..но что делать, если иначе у юзера пуха не складывается пазл)
В ответ на:
Он не противоречивы.
Он не противоречивы.
конечно , не противоречивы, пух..
СА взрастила и спонсировала аль Каеду, но никакого отношения к ней не имеет..я понял, пух))
08.09.15 20:32
Вряд ли. Они к научной градации привыкли. Интенсивность горения определяется скоростью сгорания топлива, это на первой странице пожарного учебника написано.
СА спонсировала Аль Каиду в 80,х годах. Естественно она не имеет отношения к тому, что делала Аль Каида в 2001 году.
in Antwort ноль 08.09.15 20:26
В ответ на:
правда, пожарные подобной градации очень бы удивились..
правда, пожарные подобной градации очень бы удивились..
Вряд ли. Они к научной градации привыкли. Интенсивность горения определяется скоростью сгорания топлива, это на первой странице пожарного учебника написано.
В ответ на:
СА взрастила и спонсировала аль Каеду, но никакого отношения к ней не имеет..
СА взрастила и спонсировала аль Каеду, но никакого отношения к ней не имеет..
СА спонсировала Аль Каиду в 80,х годах. Естественно она не имеет отношения к тому, что делала Аль Каида в 2001 году.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 20:33
полагаю, что он уже давно уже давится в гробу от смеха от твоих откровений, пух)
он, наверняка,даже представить себе не мог, что через 350 лет, некотрые юзеры будут на него ссылаться, утверждая, что крылья самолёта, ударившись о препятствие, не отлетают в сторону, противоположную направлению движения, а наоборот,
сложившись ,направляются далее, вслед за фюзеляжем.. это в анналы, пух!
in Antwort Старик Винни 08.09.15 19:58
В ответ на:
Там еще Изя Ньютон принимал участие в открытии этих законов.
Там еще Изя Ньютон принимал участие в открытии этих законов.
полагаю, что он уже давно уже давится в гробу от смеха от твоих откровений, пух)
он, наверняка,даже представить себе не мог, что через 350 лет, некотрые юзеры будут на него ссылаться, утверждая, что крылья самолёта, ударившись о препятствие, не отлетают в сторону, противоположную направлению движения, а наоборот,
сложившись ,направляются далее, вслед за фюзеляжем..
это в анналы, пух!
08.09.15 20:36
ну и? какая скорость сгорания топлива была в Мадриде и в ВТЦ7?))
ты же сам ссылался на строчку, где было написано, что СА перекрыла каналы финансирования террористов лишь в декабре 2001-го
шо с тобой, пух?)
in Antwort Старик Винни 08.09.15 20:32
В ответ на:
Вряд ли. Они к научной градации привыкли. Интенсивность горения определяется скоростью сгорания топлива, это на первой странице пожарного учебника написано.
Вряд ли. Они к научной градации привыкли. Интенсивность горения определяется скоростью сгорания топлива, это на первой странице пожарного учебника написано.
ну и? какая скорость сгорания топлива была в Мадриде и в ВТЦ7?))
В ответ на:
СА спонсировала Аль Каиду в 80,х годах. Естественно она не имеет отношения к тому, что делала Аль Каида в 2001 году.
СА спонсировала Аль Каиду в 80,х годах. Естественно она не имеет отношения к тому, что делала Аль Каида в 2001 году.
ты же сам ссылался на строчку, где было написано, что СА перекрыла каналы финансирования террористов лишь в декабре 2001-го
шо с тобой, пух?)
08.09.15 20:45
Шо с тобой ноль? Ты уже не отличаешь что такое прекратить финансирование и что такое перекрыть канал финансирования? Совсем поплыл?
in Antwort ноль 08.09.15 20:36
В ответ на:
ты же сам ссылался на строчку, где было написано, что СА перекрыла каналы финансирования террористов лишь в декабре 2001-го
шо с тобой, пух?)
ты же сам ссылался на строчку, где было написано, что СА перекрыла каналы финансирования террористов лишь в декабре 2001-го
шо с тобой, пух?)
Шо с тобой ноль? Ты уже не отличаешь что такое прекратить финансирование и что такое перекрыть канал финансирования? Совсем поплыл?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 20:49
То есть все равно какое препятствие, все равно как ударились, все равно из чего сделаны... Должны отскочить в противоположную сторону, как мячики ударившиеся об стену...
Да уж... В одном ты прав... Ньютона действительно жаль
in Antwort ноль 08.09.15 20:33
В ответ на:
крылья самолёта, ударившись о препятствие, не отлетают в сторону, противоположную направлению движения, а наоборот,
крылья самолёта, ударившись о препятствие, не отлетают в сторону, противоположную направлению движения, а наоборот,
То есть все равно какое препятствие, все равно как ударились, все равно из чего сделаны... Должны отскочить в противоположную сторону, как мячики ударившиеся об стену...
Да уж... В одном ты прав... Ньютона действительно жаль
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
08.09.15 21:51
то есть, ты подтверждаешь ещё раз, что финансирование террористов со стороны СА было!!спасибо..
in Antwort Старик Винни 08.09.15 20:45
В ответ на:
Ты уже не отличаешь что такое прекратить финансирование и что такое перекрыть канал финансирования? Совсем поплыл?
Ты уже не отличаешь что такое прекратить финансирование и что такое перекрыть канал финансирования? Совсем поплыл?
то есть, ты подтверждаешь ещё раз, что финансирование террористов со стороны СА было!!спасибо..
08.09.15 22:03
ну, в случае с Пентагоном имеет место соударение алюминия с кирпичём или бетоном....как должно повести себя алюминиевое крыло в данном случае?..расскажи, пух..а я пойду за попкорном)
in Antwort Старик Винни 08.09.15 20:49, Zuletzt geändert 08.09.15 22:28 (ноль)
В ответ на:
То есть все равно какое препятствие, все равно как ударились, все равно из чего сделаны..
То есть все равно какое препятствие, все равно как ударились, все равно из чего сделаны..
ну, в случае с Пентагоном имеет место соударение алюминия с кирпичём или бетоном....как должно повести себя алюминиевое крыло в данном случае?..расскажи, пух..а я пойду за попкорном)
09.09.15 04:21
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
in Antwort ноль 08.09.15 22:03
В ответ на:
ну, в случае с Пентагоном имеет место соударение алюминия с кирпичём или бетоном....как должно повести себя алюминиевое крыло в данном случае?.
ну, в случае с Пентагоном имеет место соударение алюминия с кирпичём или бетоном....как должно повести себя алюминиевое крыло в данном случае?.
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
09.09.15 04:23
Да пожалуйста. Я тебе это еще в 2006 году подтверждал. Да и в этой теме раз двадцать уже наверно.
in Antwort ноль 08.09.15 21:51
В ответ на:
то есть, ты подтверждаешь ещё раз, что финансирование террористов со стороны СА было!!спасибо..
то есть, ты подтверждаешь ещё раз, что финансирование террористов со стороны СА было!!спасибо..
Да пожалуйста. Я тебе это еще в 2006 году подтверждал. Да и в этой теме раз двадцать уже наверно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
09.09.15 20:42
Ага...если бы здание было деревянным.
Когда-нибудь узнаешь, что железобетон не горит, то то будешь шокирован!
Ладно, всю ясно.
Последняя попытка Фильм длинный (1:24), но его стоит посмотреть ради окончательного решения вопроса - прежде всего для себя, чтобы не оставаться в роли "хавающего пипла" и невольно не участвовать в дальнейшем распространении лжи, лжи на крови невинных людей, жизни которых были с легкостью разменяны на аморальные политические дивиденды. Афера "9/11" - хороший урок всему человечеству...
http://www.planet-kob.ru/video/2477
in Antwort Старик Винни 08.09.15 18:00
В ответ на:
так же. от пожара.
так же. от пожара.
Ага...если бы здание было деревянным.
Когда-нибудь узнаешь, что железобетон не горит, то то будешь шокирован!
Ладно, всю ясно.
Последняя попытка Фильм длинный (1:24), но его стоит посмотреть ради окончательного решения вопроса - прежде всего для себя, чтобы не оставаться в роли "хавающего пипла" и невольно не участвовать в дальнейшем распространении лжи, лжи на крови невинных людей, жизни которых были с легкостью разменяны на аморальные политические дивиденды. Афера "9/11" - хороший урок всему человечеству...
http://www.planet-kob.ru/video/2477
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
09.09.15 22:17
in Antwort tundra 09.09.15 20:42
Кино смотреть это хорошо. С точки зрения зомбирования и превращение в хавающий пипел. Поэтому я смотреть не буду. Лучше скажи мне, а там объяснили, зачем его надо было взрывать? Ну два главных ладно, очень скользкое и маловероятное объяснение есть. Для пущего эффекта и схожести с голливудскими постановками. А ВЦ.7 зачем. Там уж все было, кончен бал, погасли свечи. Ни жертв, ни эмоционального воздействия. Большинство этого просто не заметили.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 07:56
входное отверстие было очень мало по сравнению с Боингом..здесь об этом подробно
www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-pe...
поэтому, твоя версия о пролёте крыльев вслед за фюзеляжем в дыру так и останется в анналах как самая юмористическая)
кстати, у тебя есть версия о том, почему все камеры наблюдения, кроме одной, вдруг резко "отказали"?
http://tinypic.com/02/1/11793/0506/63ax9xg
у меня есть единственный возможный вариант...они работали, но записи изъяли
in Antwort Старик Винни 09.09.15 04:21
В ответ на:
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
входное отверстие было очень мало по сравнению с Боингом..здесь об этом подробно
www.arbeiterfotografie.com/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-pe...
поэтому, твоя версия о пролёте крыльев вслед за фюзеляжем в дыру
так и останется в анналах как самая юмористическая)кстати, у тебя есть версия о том, почему все камеры наблюдения, кроме одной, вдруг резко "отказали"?
http://tinypic.com/02/1/11793/0506/63ax9xg
у меня есть единственный возможный вариант...они работали, но записи изъяли
10.09.15 07:58
отнюдь..в этой теме ты , развернувшись на 180 градусов ,утверждаешь прямо противоположное
. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
in Antwort Старик Винни 09.09.15 04:23
В ответ на:
Да пожалуйста. Я тебе это еще в 2006 году подтверждал. Да и в этой теме раз двадцать уже наверно.
Да пожалуйста. Я тебе это еще в 2006 году подтверждал. Да и в этой теме раз двадцать уже наверно.
отнюдь..в этой теме ты , развернувшись на 180 градусов ,утверждаешь прямо противоположное
. Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
10.09.15 08:40
К событиям 9/11? Конечно не имеют. Бен Ладен был изгнан из СА еще в далеком 1991. А в 1994 и вовсе лишен саудовского гражданства.
in Antwort ноль 10.09.15 07:58
В ответ на:
Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
Государство Саудовская Аравия к этому отношения не имеет.
К событиям 9/11? Конечно не имеют. Бен Ладен был изгнан из СА еще в далеком 1991. А в 1994 и вовсе лишен саудовского гражданства.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 08:49
Что значит мало? Сколько должно быть? Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть. Подумай, может это закон природы какой?
in Antwort ноль 10.09.15 07:56
В ответ на:
входное отверстие было очень мало по сравнению с Боингом..здесь об этом подробно
входное отверстие было очень мало по сравнению с Боингом..здесь об этом подробно
Что значит мало? Сколько должно быть? Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть. Подумай, может это закон природы какой?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 09:00
не понимаю, пух, откуда у тебя такая уверенность? выше я тебе приводил ссылки на многочисленные факты о том, что "элита СА" финансировала аль Каеду..
ты ведь, наверное, понимаешь, что для финансирования важно не гражданство, а номер счёта)
или у тебя есть доказательства того, что СА, вопреки , известным сведениям, не финансировала терроризм?
in Antwort Старик Винни 10.09.15 08:40
В ответ на:
К событиям 9/11? Конечно не имеют. Бен Ладен был изгнан из СА еще в далеком 1991. А в 1994 и вовсе лишен саудовского гражданства.
К событиям 9/11? Конечно не имеют. Бен Ладен
был изгнан из СА еще в далеком 1991. А в 1994 и вовсе лишен саудовского гражданства.не понимаю, пух, откуда у тебя такая уверенность? выше я тебе приводил ссылки на многочисленные факты о том, что "элита СА" финансировала аль Каеду..
ты ведь, наверное, понимаешь, что для финансирования важно не гражданство, а номер счёта)
или у тебя есть доказательства того, что СА, вопреки , известным сведениям, не финансировала терроризм?
10.09.15 09:06
а что значит, большая дыра", пух? каких размеров она должна быть, чтобы крыло туда по желанию пуха не залетало?
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28924218&Board=discus
ты демонстрировал именно то, пух, что напрочь тебя же и опровергает..в Новосибирске самолёт в дыру не залетал) он ударился об стену , разрушил её и по закону физики упал вниз и сгорел....
in Antwort Старик Винни 10.09.15 08:49
В ответ на:
Что значит мало? Сколько должно быть?
Что значит мало? Сколько должно быть?
а что значит, большая дыра", пух? каких размеров она должна быть, чтобы крыло туда по желанию пуха не залетало?
Столкновение крыла со стеной с большой дыркой.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28924218&Board=discus
В ответ на:
Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть
Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть
ты демонстрировал именно то, пух, что напрочь тебя же и опровергает..в Новосибирске самолёт в дыру не залетал) он ударился об стену , разрушил её и по закону физики упал вниз и сгорел....
10.09.15 09:08
А у тебя есть сведения, что финансировала? Не анонимная "элита", а именно государство?
in Antwort ноль 10.09.15 09:00
В ответ на:
или у тебя есть доказательства того, что СА, вопреки , известным сведениям, не финансировала терроризм?
или у тебя есть доказательства того, что СА, вопреки , известным сведениям, не финансировала терроризм?
А у тебя есть сведения, что финансировала? Не анонимная "элита", а именно государство?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 09:12
in Antwort ноль 10.09.15 09:06
Ну так все же, ответь на вопрос, а какой по твоему мнению должна была быть дыра от подобного столкновения и почему.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 09:24
глупый вопрос, пух..ты же сам давал ссылку на то, что СА только в декабре 2001-го начала перекрывать источники финансирования терроризма ..и, судя, по словам Клинтон в 2009 году !!! ,СА делала это очень неохотно
"Постоянно убеждать саудовские власти в том, что к исходящему из Саудовской Аравии финансированию терроризма необходимо относиться как к стратегической проблеме, – это сущее испытание", – призналась она в докладной записке, обнародованной Wikileaks. Однако апогеем критики было следующее утверждение Клинтон: "Средства, поступающие из Саудовской Аравии, являются важнейшим источником финансирования для суннитских террористских группировок во всем мире".
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
или король СА-это не государство?
Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
in Antwort Старик Винни 10.09.15 09:08, Zuletzt geändert 10.09.15 09:31 (ноль)
В ответ на:
Не анонимная "элита", а именно государство?
Не анонимная "элита", а именно государство?
глупый вопрос, пух..ты же сам давал ссылку на то, что СА только в декабре 2001-го начала перекрывать источники финансирования терроризма ..и, судя, по словам Клинтон в 2009 году !!! ,СА делала это очень неохотно
"Постоянно убеждать саудовские власти в том, что к исходящему из Саудовской Аравии финансированию терроризма необходимо относиться как к стратегической проблеме, – это сущее испытание", – призналась она в докладной записке, обнародованной Wikileaks. Однако апогеем критики было следующее утверждение Клинтон: "Средства, поступающие из Саудовской Аравии, являются важнейшим источником финансирования для суннитских террористских группировок во всем мире".
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
или король СА-это не государство?
Saudische Königsfamilie soll al-Qaida gesponsert haben
www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-al-qaida-angeblich-vom-koeni...
10.09.15 09:30
in Antwort Старик Винни 10.09.15 09:12, Zuletzt geändert 10.09.15 09:57 (ноль)
если самолёт пробивает стену, как в ВТЦ, то размеры дыры должны полностью соответствовать размеру Боинга вместе с крыльями..плюс минус в зависимости от модели 38 м
http://ru.fishki.net/picsw/092011/12/post_anti/terakt/2191.jpg
если самолёт не пролетает свозь стену весь, то снаружи должны остаться крылья и двигатели..это ведь так просто, пух!
а у тебя, разве, другая версия?
http://ru.fishki.net/picsw/092011/12/post_anti/terakt/2191.jpg
если самолёт не пролетает свозь стену весь, то снаружи должны остаться крылья и двигатели..это ведь так просто, пух!
а у тебя, разве, другая версия?
10.09.15 10:20
А почему вместе с крыльями? А если крылья не пробили стену, а разрушились в результате удара? Может поэтому и оставляют самолеты в результате тарана здания такие по твоему маленькие дыры?
С другой стороны, диаметр крылатой ракеты томагавк полметра. Точнее 518 mm. Может ты сможешь объяснить, как она смогла оставить в стене дыру диаметром большим более чем в 10 раз?
Возьмем опять же столкновение бомбардировщика с Эмпайр-стейт-билдинг. Крыло стену не пробило, а двигатель, к крылу прекрепленный пролетел здание насквозь и упал с другой стороны. А другой двигатель влетел в небоскреб и упал в шахту лифта. Он видно не был знаком с твоей логикой и с твоими законами физики, действовал по своим.
in Antwort ноль 10.09.15 09:30
В ответ на:
размеры дыры должны полностью соответствовать размеру Боинга вместе с крыльями.
размеры дыры должны полностью соответствовать размеру Боинга вместе с крыльями.
А почему вместе с крыльями? А если крылья не пробили стену, а разрушились в результате удара? Может поэтому и оставляют самолеты в результате тарана здания такие по твоему маленькие дыры?
С другой стороны, диаметр крылатой ракеты томагавк полметра. Точнее 518 mm. Может ты сможешь объяснить, как она смогла оставить в стене дыру диаметром большим более чем в 10 раз?
В ответ на:
если самолёт не пролетает свозь стену весь, то снаружи должны остаться крылья и двигатели..это ведь так просто, пух!
если самолёт не пролетает свозь стену весь, то снаружи должны остаться крылья и двигатели..это ведь так просто, пух!
Возьмем опять же столкновение бомбардировщика с Эмпайр-стейт-билдинг. Крыло стену не пробило, а двигатель, к крылу прекрепленный пролетел здание насквозь и упал с другой стороны. А другой двигатель влетел в небоскреб и упал в шахту лифта. Он видно не был знаком с твоей логикой и с твоими законами физики, действовал по своим.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 10:51
тогда останки крыльев и двигателей должны быть найдены рядом со стеной..разве,это нелогично, пух?))
если стена, как в ВТЦ из алюминия, то самолёт её пробивает, оставляя следы от крыльев.
если стена оказывается прочнее материала крыльев, они отлетают ,согласно законам физики ,и падают на землю..как в случае в Новосибирске..
и только в Пентагоне всё не так..крылья и двигатели просто бесследно исчезают..
я не собираюсь обсуждать то, чего не знаю и не вижу..и тебе не советую..
есть многочисленные фото разрушенного Пентагона...ширина проёма 19 метров..
размах крыльев Боинга 38 м..где крылья, пух?
in Antwort Старик Винни 10.09.15 10:20
В ответ на:
А почему вместе с крыльями? А если крылья не пробили стену, а разрушились в результате удара?
А почему вместе с крыльями? А если крылья не пробили стену, а разрушились в результате удара?
тогда останки крыльев и двигателей должны быть найдены рядом со стеной..разве,это нелогично, пух?))
В ответ на:
Может поэтому и оставляют самолеты в результате тарана здания такие по твоему маленькие дыры?
Может поэтому и оставляют самолеты в результате тарана здания такие по твоему маленькие дыры?
если стена, как в ВТЦ из алюминия, то самолёт её пробивает, оставляя следы от крыльев.
если стена оказывается прочнее материала крыльев, они отлетают ,согласно законам физики ,и падают на землю..как в случае в Новосибирске..
и только в Пентагоне всё не так..крылья и двигатели просто бесследно исчезают..
В ответ на:
С другой стороны, диаметр крылатой ракеты томагавк полметра. Точнее 518 mm. Может ты сможешь объяснить, как она смогла оставить в стене дыру диаметром большим более чем в 10 раз?
С другой стороны, диаметр крылатой ракеты томагавк полметра. Точнее 518 mm. Может ты сможешь объяснить, как она смогла оставить в стене дыру диаметром большим более чем в 10 раз?
я не собираюсь обсуждать то, чего не знаю и не вижу..и тебе не советую..
есть многочисленные фото разрушенного Пентагона...ширина проёма 19 метров..
размах крыльев Боинга 38 м..где крылья, пух?
10.09.15 11:17
Логично. Они там и найдены. Внутри здания.
Или влетают в здание, как в случае с Эмпайр-стейт-билдинг
Ну не совсем бесследно, остатки двигателей найдены в здании. Кстати, а если самолета там не было, откуда там эти части двигателя появились. и куда вообще пропал самолет выполнявший рейс 77 вместе со всеми пассажирами и экипажем.
Странно. Ты только этим тут и занимаешься. Почему то что дыра маленькая для самолета ты берешься обсуждать, а то что эта же дыра через чур большая для крылатой ракеты уже нет.
in Antwort ноль 10.09.15 10:51
В ответ на:
тогда останки крыльев и двигателей должны быть найдены рядом со стеной..разве,это нелогично, пух?))
тогда останки крыльев и двигателей должны быть найдены рядом со стеной..разве,это нелогично, пух?))
Логично. Они там и найдены. Внутри здания.
В ответ на:
если стена оказывается прочнее материала крыльев, они отлетают ,согласно законам физики ,и падают на землю..как в случае в Новосибирске..
если стена оказывается прочнее материала крыльев, они отлетают ,согласно законам физики ,и падают на землю..как в случае в Новосибирске..
Или влетают в здание, как в случае с Эмпайр-стейт-билдинг
В ответ на:
и только в Пентагоне всё не так..крылья и двигатели просто бесследно исчезают..
и только в Пентагоне всё не так..крылья и двигатели просто бесследно исчезают..
Ну не совсем бесследно, остатки двигателей найдены в здании. Кстати, а если самолета там не было, откуда там эти части двигателя появились. и куда вообще пропал самолет выполнявший рейс 77 вместе со всеми пассажирами и экипажем.
В ответ на:
я не собираюсь обсуждать то, чего не знаю и не вижу..и тебе не советую..
я не собираюсь обсуждать то, чего не знаю и не вижу..и тебе не советую..
Странно. Ты только этим тут и занимаешься. Почему то что дыра маленькая для самолета ты берешься обсуждать, а то что эта же дыра через чур большая для крылатой ракеты уже нет.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 11:23
где пруфы, пух? твоих слов мало
есесно, что двигатели оказались прочнее каменной стены...это тебя удивляет?)
потому, что для этого достаточно лишь иметь элементраную логику, пух)
in Antwort Старик Винни 10.09.15 11:17
В ответ на:
Логично. Они там и найдены. Внутри здания.
Логично. Они там и найдены. Внутри здания.
где пруфы, пух? твоих слов мало
В ответ на:
Или влетают в здание, как в случае с Эмпайр-стейт-билдинг
Или влетают в здание, как в случае с Эмпайр-стейт-билдинг
есесно, что двигатели оказались прочнее каменной стены...это тебя удивляет?)
В ответ на:
Почему то что дыра маленькая для самолета ты берешься обсуждать,
Почему то что дыра маленькая для самолета ты берешься обсуждать,
потому, что для этого достаточно лишь иметь элементраную логику, пух)
10.09.15 11:40
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
in Antwort ноль 10.09.15 11:23
В ответ на:
где пруфы, пух? твоих слов мало
где пруфы, пух? твоих слов мало
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 12:53
in Antwort Старик Винни 10.09.15 11:40
если ты хотел доказать то, что деталь самолёта , найденная после взрыва не является частью Боинга 757 , то тебе это удалось
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/rb211-comparison.jpg
ни по форме ни по размерам они не совпадают..
вот тут наглядней..
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Defense.gov_News_Photo_...
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/pentagon/rb211-comparison.jpg
ни по форме ни по размерам они не совпадают..
вот тут наглядней..
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Defense.gov_News_Photo_...
10.09.15 13:20
Я ничего не хотел доказать. Автор статьи доказывает, что это детали двигателя. Доказывает весьма убедительно, анализируя и внешний вид и размеры обломков. И делает это не какой-нибудь блогер, а один из виднейших специалистов в авиационном деле. Хочешь с ним поспорить. Давай. Только спорить то с ним надо не плясками с бубном и выкриками " Ну вы видите", а конкретными цифрами и фактами.
in Antwort ноль 10.09.15 12:53, Zuletzt geändert 10.09.15 13:21 (Старик Винни)
В ответ на:
если ты хотел доказать то, что деталь самолёта , найденная после взрыва не является частью Боинга 757 , то тебе это удалось
если ты хотел доказать то, что деталь самолёта , найденная после взрыва не является частью Боинга 757 , то тебе это удалось
Я ничего не хотел доказать. Автор статьи доказывает, что это детали двигателя. Доказывает весьма убедительно, анализируя и внешний вид и размеры обломков. И делает это не какой-нибудь блогер, а один из виднейших специалистов в авиационном деле. Хочешь с ним поспорить. Давай. Только спорить то с ним надо не плясками с бубном и выкриками " Ну вы видите", а конкретными цифрами и фактами.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 16:08
ну, это убедительно лишь для тебя..потому, что ты, очевидно, очень хочешь в это верить..
но ведь согласись, что сравнивая две детали на фото, не надо быть экспертом, чтобы увидеть разницу между ними....совсем другие размеры..и совсем другие лопасти
а другие специалисты ,не менее квалифицированные ,утверждают другое:
Это не часть какого-либо двигателя Роллс-Ройс, с которыми я знаком, и, конечно, это не двигатель AE 3007H, который производится здесь в Инди[анаполисе]
«It is not a part from any Rolls Royce engine that I’m familiar with, and certainly not the AE 3007H made here in Indy».
— John W. Brown, представитель компании Ролс-Ройс в г. Индианаполис
тебе снова удалось меня насмешить, пух..я же тебе уже давал ссылку на сайт, организованный более полутора тысячами архитекторов, инженеров, пилотов и прочих экспертов из Америки и других стран, где они просто камня на камне не оставляют от официальной версии, сфабрикованной для идиотов..и там есть и цифры и факты.. но ты же их не воспринимаешь, пух)
http://www.ae911truth.org/38-home-posts/78-education.html
например, ещё один простой вопрос..до 9/11 в США случались 67 внештатный ситуаций...и 67 раз в небо поднимались перехватчики..
а здесь четыре самолёта гуляют сами по себе..и ни одного перехвата..есть объяснение этому?
а отсутствию записей видеонаблюдения с Пентагона есть объяснения?
in Antwort Старик Винни 10.09.15 13:20
В ответ на:
Я ничего не хотел доказать. Автор статьи доказывает, что это детали двигателя. Доказывает весьма убедительно, анализируя и внешний вид и размеры обломков
Я ничего не хотел доказать. Автор статьи доказывает, что это детали двигателя. Доказывает весьма убедительно, анализируя и внешний вид и размеры обломков
ну, это убедительно лишь для тебя..потому, что ты, очевидно, очень хочешь в это верить..
но ведь согласись, что сравнивая две детали на фото, не надо быть экспертом, чтобы увидеть разницу между ними....совсем другие размеры..и совсем другие лопасти
В ответ на:
И делает это не какой-нибудь блогер, а один из виднейших специалистов в авиационном деле.
И делает это не какой-нибудь блогер, а один из виднейших специалистов в авиационном деле.
а другие специалисты ,не менее квалифицированные ,утверждают другое:
Это не часть какого-либо двигателя Роллс-Ройс, с которыми я знаком, и, конечно, это не двигатель AE 3007H, который производится здесь в Инди[анаполисе]
«It is not a part from any Rolls Royce engine that I’m familiar with, and certainly not the AE 3007H made here in Indy».
— John W. Brown, представитель компании Ролс-Ройс в г. Индианаполис
В ответ на:
Хочешь с ним поспорить. Давай. Только спорить то с ним надо не плясками с бубном и выкриками " Ну вы видите", а конкретными цифрами и фактами.
Хочешь с ним поспорить. Давай. Только спорить то с ним надо не плясками с бубном и выкриками " Ну вы видите", а конкретными цифрами и фактами.
тебе снова удалось меня насмешить, пух..я же тебе уже давал ссылку на сайт, организованный более полутора тысячами архитекторов, инженеров, пилотов и прочих экспертов из Америки и других стран, где они просто камня на камне не оставляют от официальной версии, сфабрикованной для идиотов..и там есть и цифры и факты.. но ты же их не воспринимаешь, пух)
http://www.ae911truth.org/38-home-posts/78-education.html
например, ещё один простой вопрос..до 9/11 в США случались 67 внештатный ситуаций...и 67 раз в небо поднимались перехватчики..
а здесь четыре самолёта гуляют сами по себе..и ни одного перехвата..есть объяснение этому?
а отсутствию записей видеонаблюдения с Пентагона есть объяснения?
10.09.15 16:33
Нет, ну ты можешь ему возразить, если есть чего. С удовольствием выслушаем.
Может ты просто что-то не то сравниваешь? Там же даны размеры этой детали. И оценка размеров найденного обломка по фотографии и истинные размеры в используемых двигателях. Тебя какой именно размер не устраивает, дай свои цифры. А то у тебя опять пляски с бубном и приседания с выкриками: это всем видно. Но в серьезном споре это не доводы.
in Antwort ноль 10.09.15 16:08
В ответ на:
ну, это убедительно лишь для тебя..потому, что ты, очевидно, очень хочешь в это верить..
ну, это убедительно лишь для тебя..потому, что ты, очевидно, очень хочешь в это верить..
Нет, ну ты можешь ему возразить, если есть чего. С удовольствием выслушаем.
В ответ на:
но ведь согласись, что сравнивая две детали на фото, не надо быть экспертом, чтобы увидеть разницу между ними....совсем другие размеры..и совсем другие лопасти
но ведь согласись, что сравнивая две детали на фото, не надо быть экспертом, чтобы увидеть разницу между ними....совсем другие размеры..и совсем другие лопасти
Может ты просто что-то не то сравниваешь? Там же даны размеры этой детали. И оценка размеров найденного обломка по фотографии и истинные размеры в используемых двигателях. Тебя какой именно размер не устраивает, дай свои цифры. А то у тебя опять пляски с бубном и приседания с выкриками: это всем видно. Но в серьезном споре это не доводы.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 18:44
по ходу, ты -открыватель нового способа дискуссий..
может, всё-таки, вспомнишь, что дискутируют здесь юзеры, а не ссылки..))
там дано фото..на которой деталь другой формы и другого размера..о чём я тебе сообщил..
.
аппелировать ко "всем"-это уровень детского сада, пух..
in Antwort Старик Винни 10.09.15 16:33, Zuletzt geändert 10.09.15 18:54 (ноль)
В ответ на:
Нет, ну ты можешь ему возразить, если есть чего. С удовольствием выслушаем.
Нет, ну ты можешь ему возразить, если есть чего. С удовольствием выслушаем.
по ходу, ты -открыватель нового способа дискуссий..
может, всё-таки, вспомнишь, что дискутируют здесь юзеры, а не ссылки..))
В ответ на:
Может ты просто что-то не то сравниваешь? Там же даны размеры этой детали. И оценка размеров найденного обломка по фотографии и истинные размеры в используемых двигателях. Т
Может ты просто что-то не то сравниваешь? Там же даны размеры этой детали. И оценка размеров найденного обломка по фотографии и истинные размеры в используемых двигателях. Т
там дано фото..на которой деталь другой формы и другого размера..о чём я тебе сообщил..
.
В ответ на:
А то у тебя опять пляски с бубном и приседания с выкриками: это всем видно.
А то у тебя опять пляски с бубном и приседания с выкриками: это всем видно.
аппелировать ко "всем"-это уровень детского сада, пух..
10.09.15 19:29
А знаешь - почему?
Потому что ты уже посмотрел и схавал то, что тебе показала власть. Которая несвободна и целиком под Штатами. Прослушка была? Это хоть знаешь?
Альтернативные версии, оскорбляющие законы физики - ты уже не сможешь воспринять.
В общем - на этом беседу с тобой заканчиваю.
in Antwort Старик Винни 09.09.15 22:17
В ответ на:
Кино смотреть это хорошо. С точки зрения зомбирования и превращение в хавающий пипел. Поэтому я смотреть не буду.
Кино смотреть это хорошо. С точки зрения зомбирования и превращение в хавающий пипел. Поэтому я смотреть не буду.
А знаешь - почему?
Потому что ты уже посмотрел и схавал то, что тебе показала власть. Которая несвободна и целиком под Штатами. Прослушка была? Это хоть знаешь?
Альтернативные версии, оскорбляющие законы физики - ты уже не сможешь воспринять.
В общем - на этом беседу с тобой заканчиваю.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
10.09.15 21:07
Ну так дискутируй. Есть вывод. Есть определенные доводы за этот вывод. Вот и дискутируй. При помощи ссылок тоже. А не при помощи вздевания рук к небу и восклицаний.
in Antwort ноль 10.09.15 18:44
В ответ на:
может, всё-таки, вспомнишь, что дискутируют здесь юзеры, а не ссылки..))
может, всё-таки, вспомнишь, что дискутируют здесь юзеры, а не ссылки..))
Ну так дискутируй. Есть вывод. Есть определенные доводы за этот вывод. Вот и дискутируй. При помощи ссылок тоже. А не при помощи вздевания рук к небу и восклицаний.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
10.09.15 21:56
in Antwort Старик Винни 10.09.15 21:07
одно радует, что ты хотя бы понял то, что СА спонсировала терроризм..как минимум до теракта 9/11
10.09.15 22:20
in Antwort ноль 10.09.15 21:56, Zuletzt geändert 10.09.15 22:20 (tundra)
Он тебя просто троллит, а знать ничего не хочет.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
11.09.15 04:08
Бан за обсуждение юзера ДК. Ноль не маленький мальчик, может разобраться в мотивах своих собеседников и без срывания покровов.
in Antwort tundra 10.09.15 22:20
В ответ на:
Он тебя просто троллит, а знать ничего не хочет.
Он тебя просто троллит, а знать ничего не хочет.
Бан за обсуждение юзера ДК. Ноль не маленький мальчик, может разобраться в мотивах своих собеседников и без срывания покровов.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
12.09.15 09:29
конечно, есть..
1. специалисты-взрывники убеждены, что падение небосрёбов 9/11-результат управляемого взрыва
Инженеры и архитекторы, изучившие запись с места разрушения здания № 7, утверждают, что факт его вертикального обрушения и сохранность соседних построек говорит о взрыве, произошедшем внутри самого здания.
Эти специалисты ссылаются на то, что при запланированном взрыве (с помощью бомбы) разрушается стальной каркас здания, благодаря чему не происходит его опрокидывание на соседние строения.
Вертикальное разрушение здания № 7, которое запечатлели телекамеры, а также груды обломков, среди которых именно наверху видны фрагменты внутренних стен, свидетельствуют о том, что имел место запланированный взрыв.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130917/213028223.html#ixzz3lVTX48TH
2 эксперты утверждают, что Боинг чисто физически не мог лететь на высоте пары метров параллельно земле..тк при таких условиях просто отсутствует подъёмная сила..
да и размеры объекта на видео знаичтельно меньше Боинга.
http://s61.radikal.ru/i174/1509/67/246127918d5a.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Ypc4ieJO0pg
in Antwort Старик Винни 10.09.15 21:07
В ответ на:
. Есть определенные доводы за этот вывод.
. Есть определенные доводы за этот вывод.
конечно, есть..
1. специалисты-взрывники убеждены, что падение небосрёбов 9/11-результат управляемого взрыва
Инженеры и архитекторы, изучившие запись с места разрушения здания № 7, утверждают, что факт его вертикального обрушения и сохранность соседних построек говорит о взрыве, произошедшем внутри самого здания.
Эти специалисты ссылаются на то, что при запланированном взрыве (с помощью бомбы) разрушается стальной каркас здания, благодаря чему не происходит его опрокидывание на соседние строения.
Вертикальное разрушение здания № 7, которое запечатлели телекамеры, а также груды обломков, среди которых именно наверху видны фрагменты внутренних стен, свидетельствуют о том, что имел место запланированный взрыв.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130917/213028223.html#ixzz3lVTX48TH
2 эксперты утверждают, что Боинг чисто физически не мог лететь на высоте пары метров параллельно земле..тк при таких условиях просто отсутствует подъёмная сила..
да и размеры объекта на видео знаичтельно меньше Боинга.
http://s61.radikal.ru/i174/1509/67/246127918d5a.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=Ypc4ieJO0pg
12.09.15 12:41
Это опять спор ни о чём.
Если они даже убийства своих президентов обставляют как преступления фанатиков, то доказить то, что был просто контролируемый снос башней невозможно
Да и для начала войны штатам достаточно просто колбой потрясти перед телеком
Пустая трата времени в этом споре
in Antwort ноль 29.08.15 21:51
In Antwort auf:
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
моё мнение: официальные власти сфальсифицировали результаты расследования теракта..не подпустив к нему независимых экспертов, использовали лживые обвинения против Афганистана, чтобы напасть на него и тем самым отвлечь внимание от истинных виновников и от проведения независимого объективного расследования..
Это опять спор ни о чём.
Если они даже убийства своих президентов обставляют как преступления фанатиков, то доказить то, что был просто контролируемый снос башней невозможно
Да и для начала войны штатам достаточно просто колбой потрясти перед телеком
Пустая трата времени в этом споре
12.09.15 12:55
я же дискутирую не с правительством США,а с юзерами ДК, которые в принципе , иногда более адекватны, чем вышеназванное правительство..
разве это неинтересно, когда юзеры для того, чтобы защитить официальную версию , вынуждены прибегать к опровержению законов физики и логики?
in Antwort BERLINAS 12.09.15 12:41, Zuletzt geändert 12.09.15 12:56 (ноль)
В ответ на:
то доказить то, что был просто контролируемый снос башней невозможно
то доказить то, что был просто контролируемый снос башней невозможно
я же дискутирую не с правительством США,а с юзерами ДК, которые в принципе , иногда более адекватны, чем вышеназванное правительство..
разве это неинтересно, когда юзеры для того, чтобы защитить официальную версию , вынуждены прибегать к опровержению законов физики и логики?
12.09.15 13:04
in Antwort ноль 12.09.15 12:55
ну наверное у етих юзиров есть причины защищать оф. версии. глянь в зад дк, одни и те же оправдывали и повешение садама и бомбёжки югославии и алькаиду и убийство кадафи с бен ладеном.
12.09.15 13:05
in Antwort ноль 12.09.15 12:55
Так вы уже с пухом дисскутируете 14 лет
Но расходитесь каждый при своём мнении.
И сцылками старыми трясёте. Судя по всему даже экспертам эта тема стала не интересна.
Впрочем не стану мешать
Но расходитесь каждый при своём мнении.
И сцылками старыми трясёте. Судя по всему даже экспертам эта тема стала не интересна.
Впрочем не стану мешать
12.09.15 13:40
неправда!..пух уже поменял своё мнение..как минимум нащёт связей СА с аль Каедой..
ещё лет 10 и он поймёт, что был неправ и в остальном))
а шо, разве выплыли какие-то новые детали? по моему, законы физики как стояли так и стоят)) в отличие от небоскрёбов
in Antwort BERLINAS 12.09.15 13:05
В ответ на:
Так вы уже с пухом дисскутируете 14 лет
Но расходитесь каждый при своём мнении
Так вы уже с пухом дисскутируете 14 лет
Но расходитесь каждый при своём мнении
неправда!..пух уже поменял своё мнение..как минимум нащёт связей СА с аль Каедой..
ещё лет 10 и он поймёт, что был неправ и в остальном))
В ответ на:
И сцылками старыми трясёте.
И сцылками старыми трясёте.
а шо, разве выплыли какие-то новые детали?
по моему, законы физики как стояли так и стоят)) в отличие от небоскрёбов
12.09.15 14:03
и всё это удивительным образом совпадает с позицией США...правда, США уже сами признали, что ошибались в Ливии, Ираке..
а наши оппоненты по ходу готовы доказать то, что США ошибаются в том, что ошибались
in Antwort Diwar 12.09.15 13:04
В ответ на:
одни и те же оправдывали и повешение садама и бомбёжки югославии и алькаиду и убийство кадафи с бен ладеном.
одни и те же оправдывали и повешение садама и бомбёжки югославии и алькаиду и убийство кадафи с бен ладеном.
и всё это удивительным образом совпадает с позицией США...правда, США уже сами признали, что ошибались в Ливии, Ираке..
а наши оппоненты по ходу готовы доказать то, что США ошибаются в том, что ошибались
12.09.15 15:09
in Antwort ноль 12.09.15 14:03
начиная с 14 мин факты, документы, свидетельские показания о взрыве в Пентагоне..и ещё много всего интересного
http://rutube.ru/video/b11422f9eb99c0ca5a4d88b9bf45058b/
http://rutube.ru/video/b11422f9eb99c0ca5a4d88b9bf45058b/
12.09.15 15:28
Именно. Вот ещё один пример: https://www.youtube.com/watch?v=0XAXmpgADfU Аккуратненькая такая "дырочка".
in Antwort Старик Винни 10.09.15 08:49
В ответ на:
Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть. Подумай, может это закон природы какой?
Я уже демонстрировал фотографиями, что при влетании самолетов в дома именно такик "маленькие дырочки" и есть. Подумай, может это закон природы какой?
Именно. Вот ещё один пример: https://www.youtube.com/watch?v=0XAXmpgADfU Аккуратненькая такая "дырочка".
12.09.15 15:39
Юзеры ДК не тема разговора.
in Antwort Diwar 12.09.15 13:04
В ответ на:
глянь в зад дк, одни и те же оправдывали и повешение садама
глянь в зад дк, одни и те же оправдывали и повешение садама
Юзеры ДК не тема разговора.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
14.09.15 05:10
in Antwort Nikolai 12.09.15 15:39
НП.
Меня удивляет кое-что другое в этом событии. После столкновения самолётов в небоскрёбы, все свободные каналы ТВ в Германии несколько часов подряд транслировали об происходящем. Как это было в других странах Европы, Азии ну и России конечно?
Меня удивляет кое-что другое в этом событии. После столкновения самолётов в небоскрёбы, все свободные каналы ТВ в Германии несколько часов подряд транслировали об происходящем. Как это было в других странах Европы, Азии ну и России конечно?
Warum ist die Banane krumm? Weil niemand in den Urwald zog und die Banane gerade bog!
15.09.15 17:11
in Antwort Alexus... 14.09.15 05:10
Кстати, прекрасно помню этот день. Как это у нас транслировали, в Белоруссии...В принципе, каналы-то у нас и тогда, и сейчас, в основном, российские ( с той разницей, что сейчас российские каналы идут уже под цензурой )...Мы тогда на работе были, погода так себе, делать особо нечего, смотрим телик. Ну, и тут всё это начинается с экстренного выпуска новостей...Потом шли всякие передачи, постоянно прерываясь такими же выпусками. Сидели только щёлкали и ждали, по какому же каналу, в конце концов толком что-нибудь расскажут...Э-э-э...бэ-э-э...мэ-э-э...особенно с НТВ диктор бесил...и одни и те же кадры с той же самой "информацией". Казалось бы, масштабное такое событие, тут все силы должны быть подключены, пора бы уже подробнее что-то рассказать. Нет, снова и снова с разных ракурсов
кадры с самолётами, врезающимися в башни, и тот же повторяющийся манипулятивный речитатив про "теракт исламистов"...Мы уже тогда смотрели, обсуждали и высказывали мнения, что что-то здесь не так, не говорят всей правды...