Вход на сайт
снова 9/11
01.09.15 13:15
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
в ответ ноль 01.09.15 13:04
В ответ на:
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
итак, архитекторы небоскрёбов закладывают полное разрушение своего творения от пожара, пух?
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 13:20
всё..вопросов к тебе больше не имею))
чтобы доказать своё, некоторые юзеры готовы даже договориться до полного абсурда..
поэтому предметного разговора с ними не получается..
можешь даже повторить этот мой пост..как ты любишь делать
в ответ Старик Винни 01.09.15 13:15
В ответ на:
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
Да. Каков вопрос, таков и ответ.
всё..вопросов к тебе больше не имею))
чтобы доказать своё, некоторые юзеры готовы даже договориться до полного абсурда..

поэтому предметного разговора с ними не получается..
можешь даже повторить этот мой пост..как ты любишь делать
01.09.15 13:51
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса. Впрочем, людям свойственно верит в чудеса.
Падают. Даже без всяких врезающихся самолетов. А иногда даже и без пожаров.
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
в ответ gau 01.09.15 13:10
В ответ на:
IMXO, чтобы бедуину попасть верблюдомБоингом в небоскрёб - нужно чтобы самолёт шёл на маячок. Кто эту провокацию готовил, прекрасно знал, в какое окно влетит тот Боинг. И откуда, соответственно, начинать подрыв...
IMXO, чтобы бедуину попасть верблюдомБоингом в небоскрёб - нужно чтобы самолёт шёл на маячок. Кто эту провокацию готовил, прекрасно знал, в какое окно влетит тот Боинг. И откуда, соответственно, начинать подрыв...
А как же заряд не взорвался от такого удара и пожара? И взрывное устойство уцелело? Ну просто чудеса. Впрочем, людям свойственно верит в чудеса.
В ответ на:
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара.
Факт, что ни до 11.09, ни после в мире не упала ни одина высотка по причине пожара.
Падают. Даже без всяких врезающихся самолетов. А иногда даже и без пожаров.
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 13:53
У меня к тебе тоже нет больше вопросов. Особенно с учетом того, что ты на них упорно не отвечаешь.
Слив тебе засчитан.
в ответ ноль 01.09.15 13:20
В ответ на:
всё..вопросов к тебе больше не имею))
всё..вопросов к тебе больше не имею))
У меня к тебе тоже нет больше вопросов. Особенно с учетом того, что ты на них упорно не отвечаешь.
Слив тебе засчитан.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 14:20
твои ссылки лишь доказывают то, что здания,даже не имеющие такого усиленного металлического каркаса как ВТЦ ,если и разрушаются, то лишь частично..в местах, ниболее ослабленных огнём..
тщательнее надо, пух, тщательнее))
в ответ Старик Винни 01.09.15 13:51
В ответ на:
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
https://www.youtube.com/watch?v=UtGAMUjh7yg
https://www.youtube.com/watch?v=4Vd80Sw63nQ
твои ссылки лишь доказывают то, что здания,даже не имеющие такого усиленного металлического каркаса как ВТЦ ,если и разрушаются, то лишь частично..в местах, ниболее ослабленных огнём..
тщательнее надо, пух, тщательнее))
01.09.15 14:51
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане..и многие многие другие вопросы, тобою зафлуженные и неотвеченные
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане..и многие многие другие вопросы, тобою зафлуженные и неотвеченные
01.09.15 15:03
Да, на этот вопрос ты тоже не ответил. Хотя несколько раз спрашивал, а ты в этвет только флудить начинал
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872368&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872796&Board=discus
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872919&Board=discus
Может ты сейчас перестанешь флудить и дашь ответ? Вопрос риторический. Знаю, что не перестанешь и ответа не дашь.
в ответ ноль 01.09.15 14:51
В ответ на:
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане.
сначала ты ответь на мои ещё из начала ветки..
например, про "неуловимого Джо" бин Ладена, который, оказывается , даже не обвинялся ФБР в организации теракта 11.09
про талибов, которые не являлись тррористической организацией на момент начала американской агрессии в Афгане.
Да, на этот вопрос ты тоже не ответил. Хотя несколько раз спрашивал, а ты в этвет только флудить начинал
В ответ на:
В ответ на:
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
В ответ на:
кстати, а разве на момент нападения США на Афган талибы были признаны террористической организацией?
Понятия не имею. Но надеюсь, ты расскажешь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872368&Board=discus
В ответ на:
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
А по теме ты хотел сообщить, когда США причислил талибан к террористическим группировкам. Да потом как-то взял и зафдудил этот вопрос.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872796&Board=discus
В ответ на:
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
холодно, пух..к теме отношение имеет только твой первый пост,
Если вопрос о том, когда США признали талибан террористической организацией, не имеет отношения к теме, то зачем ты его задавал? Просто чтобы пофлудить?
А если он имеет отношение к теме, то почему ты не даешь на него ответа.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28872919&Board=discus
Может ты сейчас перестанешь флудить и дашь ответ? Вопрос риторический. Знаю, что не перестанешь и ответа не дашь.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 15:24
пух..не понимаю..зачем ты переводишь чернила?
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
у тебя есть возможность исправить свою оплошность, пух, и фактами доказать, что ты взял это не с потолка)
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
у тебя есть возможность исправить свою оплошность, пух, и фактами доказать, что ты взял это не с потолка)
01.09.15 17:24
Отнюдь. На твой вопрос, на основании чего. я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности. Террористическая организацией я считаю организацию занимающиюся террористической деятельностью. При чем тут кто там кого в какие списки внес. Но если тебя интересует факт именно официального признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110523/378564224.html#ixzz3kV7Cly4Q
в ответ ноль 01.09.15 15:24
В ответ на:
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
в ответ на мою реплику о том, что в момент агрессии США талибы Афгана ничем не отличались от исламистов других стран, ты написал:
Это крайне радикальное террористическое движение.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28871914&Board=discus
и до сих пор я не получил от тебя подтверждение того, что в 2001-м году талибы действительно являлись террористической организацией
Отнюдь. На твой вопрос, на основании чего. я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности. Террористическая организацией я считаю организацию занимающиюся террористической деятельностью. При чем тут кто там кого в какие списки внес. Но если тебя интересует факт именно официального признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
РИА Новости http://ria.ru/spravka/20110523/378564224.html#ixzz3kV7Cly4Q
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 19:12
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
великолепный ответ, пух..!
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря)..либо ты либо ООН..которые по твоей версии призывают талибан прекратить поддерживать талибан..)))
то есть, как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов, а сами ими не были признаны..
в ответ Старик Винни 01.09.15 17:24
В ответ на:
я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности.
я считаю так. я тебе честно и откровенно ответил - на основании их деятельности.
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
В ответ на:
признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
признания талибов террористами, то тогда так бы и ставил вопрос. На него можно было бы ответить примерно так.
Начиная с 1999 г. в отношении талибов действовали особые санкции ООН. В 1999 и 2000 гг. Совет Безопасности ООН принял две резолюции с призывом к талибам прекратить поддержку терроризма,
великолепный ответ, пух..!

то есть, как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов, а сами ими не были признаны..
01.09.15 19:27
Ну, Совбез ООН (а значит и правительства США, России и Китая) были другого мнения.
Я не назначаю никого террористами. Я или считаю кого-то террористами или нет. А вот Совбез ООН назначает. В данном случае решении Совбеза совпало с моим мнением. Что совсем не обязательно.
Я конечно понимаю, что для человека не имеющего свое мнение такое объяснение трудно понять. А ты не понимай, просто прими как данность, не понимая.
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься? Тебе предстоит доказать, что ВТЦ не то что взорвали, а хотя бы могли взорвать, исходя из законов физики и логики.
А для этого предстоит прежде всего ответить на 4 вопроса изложенных здесь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28881325&Board=discus
в ответ ноль 01.09.15 19:12
В ответ на:
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
а я считаю, что на момент начала американской агрессии талибан был обычным исламистским движением..о чём я тебе тоже честно написал)
Ну, Совбез ООН (а значит и правительства США, России и Китая) были другого мнения.
В ответ на:
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря
если на основании этой фразы ты назначаешь талибов террористами, то тогда кто-то тут чуть -чуть влип..мягко говоря
Я не назначаю никого террористами. Я или считаю кого-то террористами или нет. А вот Совбез ООН назначает. В данном случае решении Совбеза совпало с моим мнением. Что совсем не обязательно.
Я конечно понимаю, что для человека не имеющего свое мнение такое объяснение трудно понять. А ты не понимай, просто прими как данность, не понимая.
В ответ на:
как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов,
как ни крути, но в момент начала агрессии США талибы всего лишь поддерживали террористов,
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься? Тебе предстоит доказать, что ВТЦ не то что взорвали, а хотя бы могли взорвать, исходя из законов физики и логики.
А для этого предстоит прежде всего ответить на 4 вопроса изложенных здесь.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28881325&Board=discus
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 19:42
да заноси куда хочешь))как ты уже наверняка сам узнал ,ООН признала талибан террористической организацией лишь в 2003 году..а до это ,как сам понимаешь, талибан не числился в регистрах ООН террористической организацией..вишь как просто?)
кстати, Саудовская Аравия тоже поддерживает терроризм по мнению многих экспертов..
Эксперты, среди которых публицист гамбургского журнала Spiegel Ясин Мушарбаш (Yassin Musharbash), предполагают, что курьеры из Саудовской Аравии регулярно перевозят в Афганистан и Пакистан чемоданы с огромными суммами денег, которые затем доставляются в тренировочные лагеря террористов.
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
по твоей логике СА-это террористическое государство..можешь вносить в перлы)
подводя итоги, делаем заключение..что твоя фраза нащёт того, что в момент начала американской агрессии талибан являлся террористической организацией-лжива..
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
В ответ на:
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
То есть того факта, что организация поддерживает действия террористов мало, чтобы ее считать террористической. Ну это в перлы.
да заноси куда хочешь))как ты уже наверняка сам узнал ,ООН признала талибан террористической организацией лишь в 2003 году..а до это ,как сам понимаешь, талибан не числился в регистрах ООН террористической организацией..вишь как просто?)
кстати, Саудовская Аравия тоже поддерживает терроризм по мнению многих экспертов..
Эксперты, среди которых публицист гамбургского журнала Spiegel Ясин Мушарбаш (Yassin Musharbash), предполагают, что курьеры из Саудовской Аравии регулярно перевозят в Афганистан и Пакистан чемоданы с огромными суммами денег, которые затем доставляются в тренировочные лагеря террористов.
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8...
по твоей логике СА-это террористическое государство..можешь вносить в перлы)
В ответ на:
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься?
Теперь, когда мы экскурс в то кто кого считает террористической организацией закончили, может к теме вернешься?
подводя итоги, делаем заключение..что твоя фраза нащёт того, что в момент начала американской агрессии талибан являлся террористической организацией-лжива..
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
01.09.15 20:06
в ответ Старик Винни 01.09.15 19:59
шо с тобой , пух?
ты разучился читать? в первом посте ветки русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
именно этот вопрос мы с тобой щас и обсуждаем....нет?))
ты разучился читать? в первом посте ветки русским по белому написано:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
именно этот вопрос мы с тобой щас и обсуждаем....нет?))
01.09.15 20:15
Так и ответ был. Сразу.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
в ответ ноль 01.09.15 20:06
В ответ на:
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
один из вопросов является следующим: почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Так и ответ был. Сразу.
В ответ на:
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
почему США всю мощь своих ВС обрушили на Афганистан, который непосредственно к теракту не имел никакого отношения..
Ну как же не имел. Аль-Каида базировалась в Афганистане и афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=28870284&Board=discus
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
01.09.15 20:56
тебе осталось только дать ссылку , доказывающую то, что ФБР действительно щитало бин Ладена организатором теракта 11.09...
о чём я тебя уже неоднократно просил:
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
(с)
В ответ на:
афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
афганские власти отказались выдать организаторов теракта - в первую очередь Бан Ладена.
тебе осталось только дать ссылку , доказывающую то, что ФБР действительно щитало бин Ладена организатором теракта 11.09...
о чём я тебя уже неоднократно просил:
теперь можем перейти к следующему неотвеченному тобой вопросу:
почему бин Ладен не значился в списках ФБР как обвиняемый за организацию теракта 11.09? если это не так, то дай ссылку на это обвинение..
(с)
01.09.15 21:02
в ответ ноль 01.09.15 20:56
я тебя уже отослал по этому вопросу к википедии. Если вместо ответа на вопросы будешь продолжать флудить, то пошлю еще раз.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.