Вход на сайт
снова 9/11
31.08.15 15:35
в ответ Старик Винни 31.08.15 15:34
31.08.15 15:37
Ваш оппонент пишет сообщения. Качественные оценки постов обобщительного характера - это моя прерогатива, и я очень ревнив, когда покушаются на мою территорию.
в ответ ноль 31.08.15 15:24
В ответ на:
не пачкай здесь
не пачкай здесь
Ваш оппонент пишет сообщения. Качественные оценки постов обобщительного характера - это моя прерогатива, и я очень ревнив, когда покушаются на мою территорию.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
31.08.15 15:44
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона...и он все го лишь прошёл курсы новичка на пропейлерном самолёте...
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
то этот чел должен задать себе вопрос? почему было угнанно 4 самолёта, 3 из них долетели до цели, а 4-ый упал где-то в поле, НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона...и он все го лишь прошёл курсы новичка на пропейлерном самолёте...
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
то этот чел должен задать себе вопрос? почему было угнанно 4 самолёта, 3 из них долетели до цели, а 4-ый упал где-то в поле, НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
31.08.15 16:08
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
Вы думаете он специально туда целился?
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая. С ответами на вопросы кто, как и зачем. И вот тут у сторонников теории заговора самое слабое место.
в ответ carl zeiss 31.08.15 15:44
В ответ на:
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
даже если чел не видит разницу между взорваным зданием, которе как карточный домик рушится, и зданием, в которое влетел боинг, и поэтому оно типа упало...
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
В ответ на:
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
даже если чел не знает, что близнецы были застраховонны за пару недель до взрыва...
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
В ответ на:
ли чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона..
ли чел верит в то, что какой-то новичёк способен влететь именно в 2-ой этаж пентагона, именно там где был архив фин.отдела пентагона..
Вы думаете он специально туда целился?
В ответ на:
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
даже если чел поверит в то, что всё здание в хлам, но среди обломков нашли новенький пасспорт террориста
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
В ответ на:
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
НО почему же и от чего взорвалось 4-ое здание?
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая. С ответами на вопросы кто, как и зачем. И вот тут у сторонников теории заговора самое слабое место.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 19:20
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают какподкошенные..подорванные?
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
под воздействием всего лишь локального пожара..
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
вот фото башен..видно, что туда влетело шото с крыльями
http://cs11221.vk.me/u16975483/135257719/y_6753b892.jpg
а это фото Пентагона..после "влёта " в него Боинга 757..куда делись крылья, пух..если в стене нет даже близко следов от них? испарились? а двигатели?
http://www.usinfo.ru/pics2/pent5.jpg
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
и пусть они расследуют всё ещё раз..вот так, пух..
В ответ на:
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
Вас удивляет, что упало здание в которое влетел боинг? Ну что поделать, таковы законы физики.
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
под воздействием всего лишь локального пожара..
В ответ на:
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
Близницы были застрахованы изначально. Такие здания знаите ли вообще всегда страхуют.
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
В ответ на:
Вы думаете он специально туда целился?
Вы думаете он специально туда целился?
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
вот фото башен..видно, что туда влетело шото с крыльями
http://cs11221.vk.me/u16975483/135257719/y_6753b892.jpg
а это фото Пентагона..после "влёта " в него Боинга 757..куда делись крылья, пух..если в стене нет даже близко следов от них? испарились? а двигатели?
http://www.usinfo.ru/pics2/pent5.jpg
В ответ на:
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
Паспорт вообще то нашли в припаркованной машине.
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
В ответ на:
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
А оно взорвалось или просто обрушилось после пожара продолжавшегося более суток?
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
В ответ на:
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая.
Но если вас не устраивает официальная версия, так нужна другая.
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
и пусть они расследуют всё ещё раз..вот так, пух..
31.08.15 20:46
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до. Сразу видна мощная работа неортодоксального разума. Обычному человеку такое и в голову не придет.
Это имеет принципиальное значение?
Докажи.
в ответ ноль 31.08.15 19:20
В ответ на:
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как подкошенные..подорванные?
это по каким законам физики здания , построенные с учётом того, что в них могут врезаться самолёты, вдруг, падают как подкошенные..подорванные?
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
В ответ на:
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
и опять же, пух.всю твою картину мира портит злосчастный ВТЦ7..в который самолёт не врезался..а он тоже, хад ,упал...
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
В ответ на:
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
но редко их страхуют от теракта за месяц до теракта..не так ли? или тебе известен хотя бы ещё один подобный случай страхования?
За месяц до трагедии 9/11 башни-близнецы застраховали от теракта на 3 миллиарда долларов
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
В ответ на:
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
пух, куда делись многотонные двигатели от Боинга, якобы влетевшего в Пентагон? и крылья?
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
В ответ на:
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
ещё смешнее..а откуда он там взялся? террорист врезался в башню на самолёте...спустился на лифте.. положил свой паспорт в машину..потом снова поднялся и там умер?
ну, что ж..вполне достоверная версия..для пуха))
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до. Сразу видна мощная работа неортодоксального разума. Обычному человеку такое и в голову не придет.
В ответ на:
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
да ты шо говоришь? у тебя в сутках скока часов если шо? потому, что ВТЦ7 рухнул в тот же день в 17.30
Это имеет принципиальное значение?
В ответ на:
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
совсем необязательно..достаточно лишь доказать, что официальная версия абсолютно глупа и не выдерживает никакой критики..
Докажи.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющем на территории России функцию рептилоида. Короче, редкостная тварь.
Моя фамилия Пух.
31.08.15 21:08
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
ок..пусть будет так.это не суть важно..
искал ..не нашёл..обидно..а ты нашёл?
а зачем террорист положил в машину паспорт? полагаешь, он думал, что он врежется на самолёте в башню, отряхнётся и уедете на машине?
шо там говорит по этому поводу твой неотодоксальный разум?
я не знаю где она стояла..или ты полагаешь, что полици
принципиальнейшее..это лишний раз доказывает, что ты мало чего знаешь-это раз..
а второе, пожаром были охвачены всего два этажа..которые так вяло и горели до обрушения здания..
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?))
что я и делаю..довольно успешно..судя по тому, что ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
В ответ на:
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
По законам сопромата. Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
скажи, пжста, сколько времени надо нагревать 100 тысяч тонн металлических конструкций пламенем температурой горения 700 градусов(при температуре плавления металла 1600 градусов), чтобы они хотя бы минимально деформировались
в месте нагрева..ну, чисто интуитивно..10 часов..20 часов?
В ответ на:
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
Он совсем не портит картину, наоборот подтверждает. Тоже сильный пожар, тоже температурная нагрузка несущих стальных балок. Башни тоже упали не от самолетов, а от последующего пожара.
что значит , по -твоему сильный пожар? пожар, захвативший всего два этажа из 47-это сильный?
В ответ на:
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
Их не от теракта застраховали, их вообще застраховали, в том числе от теракта. Как все подобные здания. Застраховали с самого момента постройки. Просто за пару месяцев до теракта сменился владелец, а значит и страховка.
ок..пусть будет так.это не суть важно..
В ответ на:
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
Ты их там искал и не нашел? Понимаю, обидно.
искал ..не нашёл..обидно..а ты нашёл?
В ответ на:
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
Очень смешно. А как ты узнал, что машина стояла у ВТЦ? И что террорист положил туда паспорт после теракта, а не до.
а зачем террорист положил в машину паспорт? полагаешь, он думал, что он врежется на самолёте в башню, отряхнётся и уедете на машине?
шо там говорит по этому поводу твой неотодоксальный разум?
я не знаю где она стояла..или ты полагаешь, что полици
В ответ на:
Это имеет принципиальное значение?
Это имеет принципиальное значение?
принципиальнейшее..это лишний раз доказывает, что ты мало чего знаешь-это раз..
а второе, пожаром были охвачены всего два этажа..которые так вяло и горели до обрушения здания..
тебе известен хоть один факт кроме теракта 11.09 , когда здание с металлическим каркасом которое сложилось бы от небольшого ,да и большого тоже пожара?))
В ответ на:
Докажи.
Докажи.
что я и делаю..довольно успешно..судя по тому, что ты не смог реально ответить ни на один мой вопрос)
31.08.15 21:49
Ваши доводы расходятся с реальностью. Имеется сайт где вопрос обсуждаемых событий исследован детально специалистами:
[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html#evidence_for_explosives[url]
В частности, по этому поводу, там сообщается:
[/цитата]... максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: Огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.[цитата]
в ответ Старик Винни 31.08.15 20:46
В ответ на:
Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Нагретая до 700 градусов сталь теряет прочность и все...
Ваши доводы расходятся с реальностью. Имеется сайт где вопрос обсуждаемых событий исследован детально специалистами:
[url]http://www.serendipity.li/wtcr.html#evidence_for_explosives[url]
В частности, по этому поводу, там сообщается:
[/цитата]... максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров [в Великобритании, Японии, США и Австралии] была 360°C (680°F), и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550°C (1022°F). ... Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: Огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.[цитата]
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
31.08.15 22:15
там десятки стальных толстенных колонн центрального каркаса до которых огонь даже и не добрался..не говоря уже о колоннах с противоположной от места влёта стороны..которые вообще даже "не заметили " повышения температуры..
и опять же...за полтора часа огонь может лишь легко нагреть верхнюю часть колонн..а 300 м многотысячетонных конструкций просто должны были оставаться комнатной температуры..
короче, версия для идиотов..
и опять же...за полтора часа огонь может лишь легко нагреть верхнюю часть колонн..а 300 м многотысячетонных конструкций просто должны были оставаться комнатной температуры..
короче, версия для идиотов..
31.08.15 22:23
в ответ ноль 31.08.15 22:15
А вот из статьи за 2007г.
В ответ на:
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".
По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.
Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".
Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".
По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.
Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".
Хитрость — образ мыслей очень ограниченных людей и очень отличается от ума, на который по внешности походит. Иммануил Кант
31.08.15 22:52
как зачем? чтобы направить самолёт в башню, нужно сперва папасть на борт самолёта. А для этого нужен паспорт.
ОК!, допустим, попасть на борт самолёта в США можно по водительскому удостоверению. Не знаю. Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
в ответ ноль 31.08.15 22:03
В ответ на:
и зачем паспорт человеку, который направляет самолёт в башню?
и зачем паспорт человеку, который направляет самолёт в башню?
как зачем? чтобы направить самолёт в башню, нужно сперва папасть на борт самолёта. А для этого нужен паспорт.
ОК!, допустим, попасть на борт самолёта в США можно по водительскому удостоверению. Не знаю. Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
31.08.15 22:56
так я именно об этом..зачем террористу, идущему на стопроцентную смерть , закладывать паспорт в машину?
наверное, это знает только юзер пух)
в ответ gau 31.08.15 22:52
В ответ на:
Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
Но в какой реальной ситуации террорист мог "забыть" свой паспорт под стенами ВТЦ я сфантазировать не могу
так я именно об этом..зачем террористу, идущему на стопроцентную смерть , закладывать паспорт в машину?
наверное, это знает только юзер пух)