ты сравнил катастрофу в горах, на высоте 2000 м и на ровном месте, где всё на виду? ну ну)
хотя,даже и в горах удалось найти двигатель от самолёта..а вот около Пентагона нет..испарились, наверное
В воскресенье был найден один из двигателей самолета.
ru.euronews.com/2015/03/30/forensic-scientists-find-78-different-dna-stra...

а чёй-то они вдруг влетели в здание , а не отскочили от стены как им положено по закону физики?))

извини, пух..по какому законы физики?))))

про остатки пассажиров ты знаешь только из сообщений властей..хотя да..ты же им веришь беспрекословно))
а вообще, ты заметил, пух..что защищая официальную версию тебе приходится делать абсолютно абсурдные выводы..
как то: небоскрёбы рушатся при пожаре температурой 550 градусов, крылья смолёта самопрооизвольно влетают в дыру вслед за фюзеляжем..и тд..
то ли ещё будет))

а какая интенсивность пожара была в ВТЦ7? больше, чем в Мадриде или меньше?
ВТЦ7
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/3073tower.JPG
Мадрид
http://wonderwork.ucoz.com/11-200AGE/11AGE/WindsorTower/1.jpg

ну, так разве это не преступление со стороны архитекторов, которые ,зная этот график, строят небоскрёбы, подверженнные разрушению от малейшего пожара?
зачем же тогда стальные колонны покрывают ещё жароупорным веществом , повышающим жаропрочность опор до 1600-1800 градусов..если здание уже готово к обрушению при температуре в три раза меньше?? деньги им некуда девать или шо?)

Хороший пример,только не для обоснования твоей версии...как раз наоборот ,твой пример показывает как должны были "упасть" башни...но они "упали" по-другому.
Можно было бы согласиться,что в месте попадания самолёта от разлитого топлива температура была выше,опоры подплавились ,пошли вниз и нижние опоры не выдержав динамической нагрузки тоже стали рушиться...
но для этого нужно было бы,чтобы топливо разлилось равномерно по всей горизонтальной поверхности и горело равномерно,а это практически невозможно...поэтому верхние этажи должны были завалиться на сторону ,где огонь был интенсивней...
так же как показано в твоей ссылке

я не знаю конструкцию этого шпиля..и ты не знаешь..
поэтому,даже обсуждать это не стоит..да и то, твоя ссылка лишь доказывает то, что обрушается лишь часть, на которую воздействует пожар..
ведь не рухнула нижняя часть башни..хотя, по логике пуха должна была это сделать)
ты про стержень, лучше, расскажи..как великий знаток физики)

"Кому и зачем"-можно обьяснить. Американцам-чтобы под прикрытием "борьба с терроризмом" наплевать на все ограничения со стороны ООН.
"Как"-действительно трудно обьяснить...такое провернуть незаметно и чтобы нигде не протекло-трудно.

а вот как раз то, как были обрушены башни и сеет сомнения в официальную версию. Упали бы они по законам физики и никто бы ни чего не оспаривал.

А если эта часть несущей конструкции, то и то, что она несет. А дальше идет цепная реакция. Этажи выше 74 подают на 73 этаж, там опоры не выдерживают, падают на 72 и далее по цыпочке. Впрочем, механизм разрушения подробно исследован и рассчитан в многостраничных исследованиях, повторять которые нет смысла. Давай лучше вернемся к теории взрыва. Так кто же все таки, как, а главное зачем организовал взрыв, если он был.

Какие ограничения? Правительство талибов не было признано ООН. С юридической точки зрения США совершили вполне законную операцию, которая вообще не требовала санкций ООН. Помогли законному правительству восстановить контроль над страной. Да и для объявления войны с терроризмом взрывы зданий это совершенно не нужные телодвижения. И так, того что произошло (надеюсь уж никто не возражает, что два самолёта врезались в башни) вполне для этого достаточно.

Может у вас просто пробелы в знаниях законов физики?

.
пух..ну попробуй подумать сам..ведь так просто..ты, наверняка, в курсе, что сваи именно так и забивают..ударяя сверху со страшной силой..но они лишь усмехаясь, углубляются в землю ,даже не согнувшись..
а по твоей , вернее, по официальной версии, они должны почему-то рассыпаться в пыль..))
.
ну почему же не имеет смысла?..сотни американских учёных, профессоров, экспертов в разных областях подняли на смех все эти исследования..
и не потому, что они против американских властей..а потому, что они за здравый смысл)
http://www.ae911truth.org/

если тебе это лучше, то возращайся..а своё мнение я тебе уже неоднократно сообщал..что мне неинтересно обсуждать то, что я не могу увидеть своими глазами...в виде фото, документов , показаний свидетелей..
у тебя же есть напарник-тоже любитель пофантазировать юзер балта..вот с ним можешь теорию взрыва и пообсуждать)

это на основании какого закона, пух?

Вот можешь ты,Пух,рассмешить...тебе бы с Петросяном в тандеме выступать.

Как думаешь,если Путин решит помочь законному правительству Ассада в борьбе с терроризмом и введет войска в Сирию-это будут "нужные телодвижения"?
ООН ничего не скажет против?

Скажет - не скажет трудно сказать. Многие страны не считают Ассада легитимным правителем. С Афганистаном было проще, там вроде только Арабские Эмираты признали правительство талибов.
Но это все не меняет сути дела. Для объявления войны терроризму достаточно было двух самолетов влетевших в небоскребы, с огромными человеческими жертвами и материальным ущербом. Совсем не надо было башни обрушить, а уж тем более потом пулять крылатой ракетой по своему же министерству обороны. Судорожно завозя потом на пепелище обломки боинга и куски человеческих тел (вы не задумывались как это удалось сделать?). Не говоря уж о том, что и боинг до этого как-то тоже надо было разрушить, и чтоб никто не заметил. Тоже не простая задача.

правда шоли? а установить принадлежность этих террористов необязательно?
самое интересно, что правительство СШАи Конгресс лишь в 2002 году назначили «Национальную комиссию о террористических атаках на Соединённые Штаты, совершенных 11 сентября 2001 года»
которая выдала отчёт с обвинениями аль Каеды только в 2004 году..то есть, в 2001 году у Буша не было никаких правовых показаний сваливать вину на аль Каеду..

Значит он свалил вину на не правовых основаниях. И как видим, не ошибся. Слава проницательному Бушу. Хотя довод конечно смешной. Комиссия конгресса она ведь не судебная, не следственная и не юридическая инстанция.
Кстати, а когда выдала отчет комиссия госдумы о взрывах в Москве?

ну, вот видишь, как быстро президент США превратился из голубя мира в банального агрессора..
а проницательности ему , действительно, не занимать..он даже в баночке со стиральным порошком умудрился разглядеть ОВ))
и прально, что ты его славишь..ещё можешь и Обаме осанну спеть..именно их праведными трудами вся Европа и Германия в том числе сегодня обеспечены беженцами по самое немогу..)

кстати, интересная фраза из отчёта комиссии..который, напомню был опубликован в 2004 году..через 3 года после теракта и начала войны в Афгане
Кто же этот враг, который создал организацию, способную причинить столь ужасный ущерб Соединенным Штатам? Теперь мы знаем, что эти теракты были осуществлены разными группировками исламистских экстремистов.Теракт 9 сентября был осуществлен под руководством Осамы бен Ладена.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1770587
то есть, официальная комиссия подтвердила то, что я тебе писал выше..в октябре 2001 года у Буша не было никаких правовых оснований для агрессии в Афгане

снова решил полфлудить? или Москва имела какое-то отношение к 9/11?

Кто флудит, это пусть модератор определяет, а не главный флудер этого форума. Хочу узнать, были ли у Путина правовые основания обвинять Чечню в совершении терактов в Москве. По твоей же логике, пока парламентская комиссия не даст отчет, то ни-ни.

если хочешь это узнать-иди в форум ХВЗ или открой соответствующую тему..вишь как просто..))
а я жду от тебя ответы на вопросы по теме ветки на которые ты так и не ответил до сих пор..
1 почему ,всё-таки ,небоскрёб в Мадриде после сильнейшего суточного пожара не рухнул, вопреки твоей логике?
2 почему сложился ВТЦ7
3 где двигатели от Боинга, якобы влетевшего в здание Пентагона?
4 на какой закон физики ты ссылаешься, по которому крылья Боинга после столкновения со стеной Пентагона влетают во внутрь вслед за фюзеляжем? это был самый крутой твой пост, пух!))
пока хватит..а то снова зафлудишь всё..

Жди. Я вот тоже давно жду от тебя ответы на свои вопросы. Ты отвечать не хочешь. Ну и я не хочу. Тем более что на эти все твои вопросы я уже множество раз отвечал.
А впрочем нет, на один еще не отвечал, на него отвечу.

Первый и второй закон Ньютона.

ай яй яй, пух..и первый закон и второй законы Ньютона как раз и обещают крыльям Боинга безрадостное будущее..
встретив сопротивление стены, они должны были отскочить от неё как мячики)
но про крылья, влетевшие вслед за фюзеляжем..с этим ты вошёл в историю, пух..))

все твои вопросы мною отоварены..все мои тобою проигнорированы..пока не ответишь-игнор!

Да ну. А если подумать?
Кстати, а какая ширина там дыры пробитой в Пентагоне?
Вот, кстати , тут в фильме есть фото остатков двигателей, которые ты искал и не нашел. А люди вот нашли. На 5:05
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

Вслед за Ньютоном.

Ну ты тут врешь откровенно, все с точности до наоборот. Тема то вот она, любой может посмотреть. Зачем уж ты таким откровенным враньем позоришься.

Ну слава богу. Только смотри, ты прилюдно дал слово, теперь держи его. Раз уж объявил игнор, так игнор