Украинский язык понимаете? -
Укря́ни, укра́ни або у́кри (нім. Ukranen, Ukrer, Vukraner, пол. Wkrzanie, Wkrzanowie) —західнослов'янське плем'я (чи племінний союз), що заселяло у 6—12 ст. землі навколо річкиУкер (нім. Ucker), в регіоні, й до сьогодні зветься Укермарк (нім. Uckermark) в Німеччині. Також на польсько-німецькому кордоні розташоване місто Уккермунде.
Це плем'я згадується 934 року німецьким істориком Відукіндом Корвейським. Інші джерела називають це плем'я Украни (Vucrani або Ucrani)[Джерело?]. Також письмово згадується єпископом Бранденбурга в 947 р.[1]
У 954 р. маркграф Східної Саксонської марки Геро I у союзі з зятем імператора Священної Римської імперії Оттона I Великого Конрадом I розпочав успішну кампанію з захоплення земель укранів, які після Битви при Ленцені (929 р.) увійшли до складу Північної Саксонської марки Священної Римської імперії.
http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8

Конечно, я много чего не знаю. Точно так же, как и Вы много чего не знаете. И я не думаю, что есть люди, которые знают всё. Но давайте всё же не будем давать оценку умственным способностям друг друга о.К? Ибо это переход на личности и карается. Поэтому продолжу про "германскую нацию" -
Глава десять. Существует ли германская нация?
................................................
"Германия никогда не могла быть, не была, а в силу обстоятельств заведомо никогда не будет подлинно национальным государством".
Речь идет о фундаментальном различии между национальными чувствами немцев и большинства других народов, по крайней мере, всех более старых народов. Если англичанин, француз или американец по какой либо причине захочет быть в большей степени англичанином, французом или американцем, он посмотрит на близких и постарается быть похожим на них. С немцем все иначе: он строит теорию того, чем должен быть немец, а затем пытается подняться (или опуститься) до своего идеала -- сколь бы этот идеал ни был отличен от близких ему людей. Это звучит абсурдно, но вопрос ведь стоит так: а что еще он может сделать? Все было бы просто, если бы он попытался быть баварцем, швабом или пруссаком. Но что представляют или представляли собой характерные черты, общие для большинства немцев? Бесспорно, за последние 70 лет многие качества, которые принято было считать специально прусскими, стали довольно распространенными по всей Германии. Но это не сделало их популярными или желательными даже в Германии, и если они и распространились, то только лишь в силу отчаянного стремления к выработке общего национального характера, которое привело даже тех немцев, которые не принимали ничего в программе Гитлера, к признанию, что есть "кое-что хорошее" в нацистском движении.
Именно это отсутствие общих свойств объясняет, почему почти нельзя найти такой добродетели, которую какой-нибудь немец не объявил бы чертой национального характера, и едва ли есть такой грех, который бы они не посчитали своим собственным, если только от этого у них появляется что-то общее. Это страстное стремление стать народом представляется единственной общей чертой современных немцев. Ужасно думать, что, может быть, действительно Гитлер впервые в истории создал единый немецкий народ.
.......................................................................
Рецензия на книгу Edmond Vermeil, Germany's Three Reichs (London: A. Dakers, 1944), опубликована в Time amd Tide, March 24, 1945, pp. 249--250. Хайек отмечает, что "при цитировании я везде опускал курсив, изобилие которого является единственным серьезным недостатком этой во всех остальных отношениях замечательной работы". -- амер. изд.
http://www.libertarium.ru/14176
Обратите внимание, что речь идёт о новом времени, о периоде Второй мировой войны. И вопрос состоит не в том, была ни "германская нация" в глубоком средневековье, а в том, существует ли она в 20 веке. Также заслуживает особого внимания упоминание о Гитлере как о единственном политике, который создал немецкий народ. Не Лютер, не Бисмарк, а Гитлер.

Неважно, сколько беженцев прибудет в Европу
Нет, это как раз очень важно. Потому что изначальный закон (в данном случае о праве на убежище) в виду этого бесконтрольного прибытия уже попран и растоптан. И это было сделано и продемонстрировано сверху, с полным наплевательством в сторону собственных граждан.

Таким образом, главная идея ЕС - раздербанивание общака.

Конечно понимаю. Но не понимаю, что Вас именно так разозлило в том факте, что когда-то существовали некие укры? Может, и существовали, ну и что? Ничего о каком-то особом величии укров (это ведь основная причина раздражения, правда?) там нет. Там еще о куче других племен упоминается - руги, ротарии, бебрики какие-то... Старые племена исчезают, новые появляются. Вы в детстве "Вересковый мед" наизусть учили? Там про пиктов, и где сейчас те пикты? Когда-то не будет ни русских, ни украинцев, ни немцев... Эволюция.
В общем, хотелось бы официальный источник о том, какая великая и могучая культура была у этих укров. Его есть у Вас?

Вообще патриотом быть - это нормально...а вот призывы к насилию - наказуемо.
Вот когда "гости" первыми начнут стрельбу на улицах - тогда любой ответ будет адекватным.

Вы как будто радуетесь этому? Должен ли ЕС это стремление ограничивать?

Вы просили источник про укров? Я дал Вам источник про укров. Никакой злости я по отношению к украм не испытываю, не приписывайте мне выдуманное Вами. Прошу вернуться к теме. Речь шла о нациях, в частности о том, что нации формируются лишь в индустриальный период. Вы же пытаетесь увести тему в сторону укров. Если Вас интересует эта тема - откройте отдельную ветку. Там и разберём как путём измерения черепов и изучения ДНК утверждается особось этноса украинцев и их отличие от других народов, что по своей сути так напоминает учение доктора Геббельса.

И кому нужен погибший, рухнувший мир? Тому, кто этого желает снаружи?

Уже много лет назад эти смуглые из Франции сказали - "Нас оскорбляют не только кресты на церквях, но и витрины со свининой и женским нижним бельём. Когда возьмём власть - тогда всё это закроем"
Вашим "демократическим" законом они подотрутся так скоро, как смогут.

Европа не будет процветать, потому что закон в ней не торжествует. Там что ведь насчет беженцев в законе написано?
1. Убежище предоставляется только в первой безопасной стране.
2. Если эта страна покидается без согласования с властями, то право на убежище теряется
3. По окончанию войны возвращение на родину.
4. За незаконный переход границы тюремное заключение.
Видите какие хорошие законы. Но они почему-то не соблюдаются. И никак не понять почему.

Только после предварительных демократических бомбёжек, начинают стремиться в ЕС

Зря старались рыскать по помойкам , что бы выташить на свет германофобские измышления врага Германии
На год хоть обратили внимание
Правильно, 1944
а во время войны врут как на охоте
хорошо,
не было Германии никогда и Пушкин ощибался , когда писал про одного человека , что из Германии туманной привёз учености плоды
И хомо сапиенса раньше не было , появился , когда название придумали , совсем недавно , то есть
И вообще народов никаких нет , если взять лупу
ни испанцев , ни итальянцев А если есть , то появились недавно , когда термин нация(от народ , племя ) стал каждый умник по своему обяснять
то у них это религиозная обшность , то политическая нация , то экономическая

поновей что-ли не нащли?
- дедушка Коль , например
умрет и всё , погибла нация

И солнце погаснет , исчезнет наш Мир
Теперь что ?

Опять перепевы советского агитпропа ?
Сообщите , откуда Вам известно его учение ,
книги , статьи
Из верхушки национал-социалистической Германии , наш земляк из Прибалтики писал на эту тему

Немецкое правительство попало в яму лебиральную, пару лет тому назад верх. суд германии принял закон что любой вступивший на землю Германии, легально или нелегально имеет после 3-х месяцев право на теже права что и местные абаригены на харце, только своих немцы казнят, 1,2 мио. харцецев сидят на штрафе -25%, плюс должнен все накопления проесть, а эти парни после 3-х месяцев получают право весь свой гарем перевезти в Германию, а там по 3 жены и детей куча, шанцев у них не то что интегрироватася а вообще както на своих ногах стоять "0" все на социал, они на него и ехали сюда, работу им никто предлогать не будет и их не оштрафуеш, накоплений у них дело ясное не провериш, кроме тел. больше чем у меня в колхозе штыковая была у них ничего нет, у правительства если хотят дожить у корыта до следующих выборов один шанс чтоб обойти решение суда перевести всех харчевцов на натуральное снабжение

А у вас есть какие предположения - почему правительство наплевало на законы Германии и ЕС?
Ведь одно дело это случилось по глупости , недомыслию, извращенному пониманию либеральных идей и тп. Но тогда нужно допустить, что в европейской элите большой процент ... э.. странных и неумных людей.
А если это преднамеренный план, который претворяется в жизнь при попустительстве и даже поддержки властей?

Германия будет принимать сирийских беженцев без ограничений

http://mignews.com/news/politic/260815_153724_41278.html
пс..интересно просто кто так сильно держит правительство Германии за яйца и заставляет делать то чего не хотят большинство немцев?

известно кто - США\Обама

Прочитал недавно мнение интересное про наплыв беженцев - человек предполагает что это большая замута с целью манипуляции общественным сознанием жителей Европы. Т.е. после нагнетания жути от миллионов беженцев бегущих в Европу, народу будет внушаться что после восстановления порядка в странах исхода беженцев их (беженцев) туда вернут. и с всеобщего одобрения провернуть какую то военную аферу гигантских масштабов (не без США ест-но). Если это так , то хоть отчасти объясняет такую любовь Европейских лидеров к мигрантам и беженцам.

Мне думается что все же причиной разрушения ЕС являются внутренние проблемы а не внешние.