ага, муж испужалси :))
сказал: у тебя такое лицо вчера в убане было, как у Тайсона, когда ухо откусил, и что если бы драка началась, то я уверен победила бы ты , а не беженец:))

А почему Вы полицию не вызвали? там были 2 девушки-студентки, к которым они приставали, а у Вас - все же какая-то защита (муж)...

В итоге со студентками все хорошо?

я не знаю, чем закончилось :((
там было еще человек 6-7 немецких мужиков в вагоне, взрослых и др. студенты или туристы, которые по испански калякали
меня муж за шкирку вытащил из вагона, когда разборки начались
немецкие мужики (ну или типа немецкие , может поляки или русские немцы ) уже встали между студентками и азюлянтами
мы на перроне кнопку инфы нажали и рассказали все для Sicherheitdienst, чтоб их встретили на след станции
когда след. поездом есхали, то на перронах след. остановок никого не было
ни полиции, ни BVG-Sicherheitsdienst, ни высаженных азюлянтов
сама не знаю, чем там закончилось
но если бы девушки ехали одни в вагоне с азюлянтами-то труба
один был в туфлях на босу ногу!!! а на дворе +5° черный, по виду сомалиец

Раз вам общество предоставило, значит, фабрика обществу и принадлежит.

А дом? Тоже обществу? Собственный дом нельзя? Или можно? А робота универсального - можно? А можно я в собственном доме собственному роботу поручу делать ботинки? А это уже фабрика! Сразу отберут и дом и робота?

Собственность при коммунизме будет только личной.

А я-то думал. что при коммунизме собственности вообще не будет - никакой... Ни государства не будет, ни права. Так ведь учили. Или у Вас своя концепция?

Ну хорошо - пусть личная. Мне плевать, как будет называтья моя собственность - личная или частная. Главное - чтобы мне никто не мешал использовать свою личную собственность для пошива ботинок.

Или Вы видите какое-то принципиальное различие между личной собственностью и частной? Тогда объясните, в чём оно, это отличие. Вот автомобиль - это личная собственность или частная? Грузовик? Сверлильный станок? Робот, который может убираться в доме - а может шить ботинки? Умоляю, ответьте на этот вопрос - всё остальное можно просто прочитать - а это очень важно!

Сделали себе ботинки- оставили себе. Остальное вам лично уже не требуется

Но я хочу делать ботинки для других... что в этом постыдного?

А сегодня просто не осознаёте, потому что натура мелкого хозяйчика в вас не побеждена новым мировоззрением.

Просто я перерос это столь соблазнительное и на первый взгляд прогрессивное, а на самом деле примитивное и разрушительное "новое мировоззрение" ещё в юности. Путём упорной работы над собой. Есть два мировоззрения - мировоззрение хозяина и мировоззрение раба. Третьего не дано. Человек должен быть хозяином. Желательно каждый человек. Не хозяином других людей - а хозяином материального мира.

Мировоззрение хозяина не требует рабов - вместо рабов будут роботы. Я на своей частной (личной) роботизированной фабрике хочу делать для других людей ботинки - для людей, понимаете? Не на общей большой фабрике - а на маленькой своей. Не стандартные ботинки - а эксклюзивные. Кому от этого плохо-то?

Открою Вам секрет марксизма-ленинизма: при коммунизме фабрики предполагались не общенародными - а принадлежащими тем кто на них работает. "Присвоение путём потребления", как говорил о коммунизме Маркс (то есть нельзя даже о котлете сказать "это моя" - можно просто съесть котлету если ты голоден). В данном случае - потребления производственного. А если можно чтобы большой фабрикой владели сто работающих на ней человек - то почему нельзя чтобы маленькой фабрикой владел один работающий на ней человек?

блаженства от того, что ты приносишь пользу людям

Вот я и хочу приносить людям пользу - шить для них ботинки! А для этого мне нужна фабрика...

БЕСКОРЫСТНО

Помилуйте - ГДЕ Я ХОТЬ СЛОВО СКАЗАЛ О КОРЫСТИ?

Куда же это все 60 000 000 уедут?

Достаточно чтобы уехало 2% домовладельцев по причине некомфортности проживания в "германском халифате" - чтобы цены рухнули в ноль.

там, где дефицит, имеет место рост цен

Только там, где имеет место дефицит по сравнению с платёжеспособным спросом - а не там, где имеет место дефицит по сравнению с неплатёжеспособными потребностями. А платёжеспособный спрос будет падать обратно пропорционально росту неплатёжеспособного населения. Бедные приезжают - богатые уезжают - цены падают.

В СССР не кооперативные квартиры стоили дешево, а сраный жигуль стоил баснословно дорого. Кооперативная двушка стоила 5 тыщ. Простому обывателю с 2 детьми на нее надо было лет 10 копить.

Конечно дёшево - 5 тысяч рублей это даже по официальному курсу было 10 тысяч долларов, а по реальному - 1 тысяча, но пусть по официальному - в Америке такая квартира стоила 50 тысяч долларов. А Жигуль стоил дорого - в Америке аналогичная машинка стоила 1000 долларов. То есть квартира в СССР стоила как один жигуль - а в нормальной стране как 50 жигулей. Но народ был так нищ, что даже на такую символическую цену за квартиру надо было копить 10 лет, как Вы правильно сказали. Народ был нищ по сравнению с угнетаемым пролетариатом Запада даже по официальному курсу - у нас средняя зарплата была 100 рублей - а в Америке 1000 долларов. То есть у нас надо было на жигуль или квартиру работать 5 лет - а в Америке на жигуль месяц, а на квартиру... тоже пять лет.

Это в СССР у людей не было денег?

Конечно не было! Почти все жили от зарплаты до зарплаты. К того было сданных 10 тысяч на книжке - считался миллионером, и таких в СССР было меньше чем сейчас в России долларовых миллионеров.

Кооперативные квартиры не продавались, не было рынка квартир, потому что государство регулировало систему передачи таких квартир либо по прописке, либо голосованием членов кооператива. На сторону такая квартира уйти просто не могла.

Абсолютно верно.

Это так но тогда на бесплатный гектар земли в Крыму или в Краснодарском крае рассчитывать не приходится и на помощь государства в перевозке барахлишкаНо если есть хороший банковский счёт по можно всё сейчас недорого и купить где хочется хоть в Сочах

Всё дело в том, что копить было не нужно Кооперативные квартиры строились в рассрочку на 25 лет, причём без процентов, насколько я в курсе. Живи и выплачивай потихоньку.

Это если новую строить, в новом кооперативе - но попасть в него было не проще чем получить государственную по очереди: кооперативы создавались при предприятиях и там была своя очередь, отдельная от исполкомовской и только для своих. А человек с улицы мог купить у члена кооператива его паенакопление - с разрешения правления кооператива только - и тогда получал прописку в той квартире откуда бывший пайщик выписывался. И вот тут никакой рассрочки не было.

так домовладельцы и так в Германиях не живут
в нашем бывсэм многокв. доме домохозяин на Майорке жил
в предпредыдущем- в Ницце
у подруги домовой :)) турок , в Турции живет, тут наездом
в р-не Пренцлауерберг очень много швейцарцев, владеют домами или пакетами (т.е. неск. ) квартир
большинство бывших социальных домов в Берлине перекуплено американскими ,швейцарскими , британскими холдингами типа

Deutsche Annington

вас общество недостойно? так вольному -воля и на выход...

Вас лектор не устраивает? Так вольному воля - не читайте.

так я и не читаю 1 к 100-та потеме;

у меня встречное предложение: не засoряйте эфир!

http://www.nowtv.de/rtl/spiegel-tv/thema-ua-de...

Spiegel TV Magazin -

показывали как ниче за воровство в Г. не будет
воруй скока влезет !!! такие законы
пока никого не зарежет, ничего не будет

А вот когда идёт в ход этот "аргумент" - это значит что по сути возразить уже совсем нечего

Какой такой аргумент ? Я с вами ни о чём не спорила и ничего не доказывала, вы прям размечтались.

Просто количество вас не по делу уже дошло до критической массы, вы сами себе пишите, поддерживаете и наслаждаетесь, мешая другим общаться по делу.

И, хоть не мне писали, вы начали хамить, и это именно это тот случай, когда нет других аргументов.

Да насрать мне на твоё доверие, тролль

#21103

н.п.

Вобщем, с афганскими беженцами ну просто безнадёжно

In den ersten drei Wochen dieses Jahres sind in Deutschland jeden Tag tausend Afghanen eingetroffen. Damit scheint sich der Flüchtlingsstrom fortzusetzen, der im vergangenen Jahr 154 000 Afghanen nach Deutschland gebracht hat.

А вернулось

Bei seinem Besuch in Kabul will Innenminister de Maizière die afghanische Regierung dazu bewegen, mehr Landsleute zurückzunehmen - im vergangenen Jahr waren es nur acht.

8 человек!!! Круто.

Больных и престарелых пускай Германия дальше кормит.

• Der afghanische Flüchtlingsminister erklärt jedoch 31 von 34 afghanischen Provinzen für zu unsicher und will Alte, Kranke und Kinder grundsätzlich von der Rückführung ausnehmen.

на Петри напали, мол , она за то, чтоб стрелайли на границе
так без этого никак юбер курц одер ланг не выйдет!!!
в 2015 было 5500 магребовцев на высылку, выслали 53 (через неделю наверное и эти 53 назад пришли)
пакистан не берет своих, афганистан дито
я вообще не знаю, о чем там НАВЕРХУ думают (если думают)

Я с вами ни о чём не спорила и ничего не доказывала

Вы просто голословно обвинили меня в том что я занимаюсь постингом за деньги. Это называется клеветой - распространение заведомо ложных порочащих сведений.

вы начали хамить

Я не начал хамить а ответил на хамство. Хамство это написать человеку на голом месте "вывсёврёте" - а послать его матерно в ответ это не хамство.

Вы просто голословно обвинили меня в том что я занимаюсь постингом за деньги. Это называется клеветой

Монолог Жванецкого вспомнился, перестроечных времен. "Ой, девчонки, девчонки, а говорят, что некоторые-то... за деньги! за очень большие деньги! - Так они проститутки, а не идиотки!"

Теперь вас понесло книги про марксизм постить (неправильные), и, что характерно, бесплатно.

Как бы вам поделикатнее намекнуть в пятидесятый раз... загостились вы тут немножко!

на Петри напали, мол , она за то, чтоб стрелайли на границе

Причем, до этого дело дойдет, если заниматься и дальше попустительством. Она совершенно не о том говорила, что детей надо в упор на границе расстреливать.

Чтоб не стрелять, можно просто пачками обратно отправлять. Приехали-отправили, приехали-отправили. На 10-ый раз не поймут, так на 20-ый раз до мозгов допрёт.

н.п.
Да ладно Вам, девочки! Человеку, может, высказаться надо, а дома некому выслушать. А Вы тут гоните человека. Конечно, тяжело читать, когда большие простыни, да не совсем в тему, но ведь можно просто пропустить.