"...и вы конечно удружили журналисту-понаделали побольше трупов из мирного населения и показали журналисту.Ваше хвастовоство по поводу Чечни меня очень веселит"
Я почему то подумал,что ты не дурак, просто не понимаешь о ч╦м говоришь, начитавшись газет. Но видимо я ошибался. Дискуссия с моей стороны окончена.

По моему,это вы путаете божье с праведным.Российские войска в прошлом везде были советскими.Из Молдавии до сих пор выводят именно российские,а не советские войска.И какая была республика в прошлом,союзная или автономная в данном случае большой роли не играет.Почему -то только в одной из 21 автономной республики России творился такой беспредел.Вы что,хотите сказать,что если бы,к примеру войска вывели из Карелии или Чувашии,то там случилось бы то же самое?Массовые нападения на воинские части на территории России происходили в то время только в Чечне.И соглашательская позиция тогдашнего российского руководства вовсе не оправдывает бандитское поведение большинства местного чеченского населения.

Ну тогда ответьте мне,какой смысл было выводить российские войска из Чечни? Для чего?Ведь знали наверняка,что это кипящий котел,в котором не будет спокойствия.И тем не менее войска вывели,оставили русское население Чечни на произвол судьбы на расстерзание!Это по человечески?Тем не менее,Чечня являлась и является неотемлемой частью России!И не Дудаеву было решать-оставлять войска или наоборот.На месте тогдашнего руководства нужно было усилить группировку войск в Чечне-добавить туда пару десантных дивизий и подразделений ВВ.А любое проявление сепаратизма можно было задавить на корню!Но к сожалению,российское правительство преследовали другие цели.

Это верно, именно так и нужно было сделать. И то, что Ельцин с Руцким, Хасбулатовым и Грачёвым там погрели руки или другие органы, думаю, тоже ясно. Но предположить масштабы того, что там начнётся, они вряд ли могли.

С Украины российские войска не выводили.Они там и остались,а кто не захотел,уехал к себе на Родину дослуживать.Прицепили на фуражки трезубцы и стали украинскими войсками.Правда армия стала настолько профессиональной,что стало опасно летать над Черным морем.А жители Киева мечтают разместить Кольчугу в Киеве,что бы опередить залетающие ракеты и вовремя выскочть из дома что бы не накрыло.Так и остались стоять на аэродроме под Киевом несколько Ту-95,как памятник разгильдяйства и нищеты.А в Николаеве режут автогеном самолеты Ту-22,так НАТО пожелало,когда то я испытывал двигатели к этим машинам.Стыдно.А флот потихоньку расспродают Китаю.Те подметают все,что плохо лежит.

Ну и слава богу,что Украину заставили избавиться сначала от атомного оружия,а затем от средств его доставки.А то бы они его Ираку или Ирану продали.

А кто е╦ заставлял-то? У Украины был выбор : либо оставить атомное оружие и тоже использовать тактику сифилитика (дай рубль, а то я тебе в суп плюну), как это делал Ельцин; либо продекларировать сво╦ миролюбие и играть на н╦м.
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Вы наверное,не слышали,какое давление оказывалось Западом,при поддержке России,на Украину,с целью заставить её передать оставшиеся ядерные запасы России.Националисты в Украине резко выступали против этого.Но было оказано сильнейшее политическое и экономическое давление.

Согласись, "оказывать давление" и "заставить" - это несколько разные вещи. Взвесив все за и против, Украина предпочла, как я говорил, играть на миролюбии. Но ведь она могла оставить атомное оружие, не так ли?
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get

Украина сделала этот шаг явно не добровольно,а вынужденно.Это было очевидно всем.Достаточно почитать российские и украинские газеты того времени. Националисты требовали оставить ядерные боеголовки с целью сохранения за Украиной статуса ядерной державы и защиты от мнимой российской угрозы.

Мне кажется, ты слегка упрощаешь. Статус ядерной державы - это большой соблазн, и не только для националистов, видящих вс╦ зло только в "москалях". Не знаю, какие газеты ты тогда читал, однако аргумент российской угрозы в то время явно был не превалирующим, а для многих даже смешным. Кроме того вспомним, кто тогда был у власти. Кравчук явно не был сторонником журавлей в небе. Его бы даже устроил польский вариант развития Украины. К тому же он прекрасно понимал, что содержание подобного вооружения влетит в копеечку и без интеграции с Россией оно не очень-то реально. Гораздо проще отказаться, а на демонтаж просить деньги, покольку у Украины денег вроде как ну совсем нету...
http://www1.xakep.ru/articles/common/MP3/dec2000/Tattoo_Ya_soshla_s_uma.mp3?get