Да, этот жирный чиновник обиделся-таки на Европу! Достали они его! Ну ничего, привыкнет. Пока предпосылок для изменений отношений Европы и России не просматривается...

Не привыкнет, после того, как эти чиновники-братки сами себя оставили без закуски, подавив французские сыры американскими тракторами, им остается только поставить российские пулеметы на свои немецкие майбахи и поехать на разборку.

Не беспокойтесь. Себе они любые продукты достанут. Запреты - это для народа только.

Не надейтесь! не будет! Я тоже серьезно отношусь к угрозам:

Но вот к этому высказыванию хотелось бы еще добавить предложение мирных переговоров. К каждому человеку можно найти "свой ключик", если, конечно, постараться. Мне почему-то кажется, что уважаемого автора статьи спровоцировали на откровенное высказывание. Впрочем, весьма вероятно, что на санкции против этого политика тоже кто-то из "своих" спровоцировал "чужих". Сложная сейчас идет борьба перед выборами в Госдуму. Впрочем, в Штатах идет не менее сложная своя борьба перед президентскими выборами. Сейчас особенно важно не раздувать конфликты, поскольку пострадают непременно все стороны - кто каким образом.

Не перестаю удивляться возможности спровоцировать того или иного политика на какой-либо "нужный" поступок. Казалось бы, сама профессия этих людей предполагает умение вычислять чужие мотивы и просчитывать собственные действия на много шагов вперёд. И ведь зачастую речь идёт об опытных политиках, уже прошедших немалый путь и занимающих высокие посты. Может быть, их эмоциональность, непосредственность, а порой и несдержанность - это лишь тщательно подобранные элементы намеренно создаваемого имиджа? Тогда всё становится на свои места. Кажущееся простодушие - один из самых эффективных инструментов манипуляции людьми.

Что Вы хотите сказать, что его не правильно поняли? Что этот любитель бардовской песни погорячился, как давеча погорячился и Сергей Лавров на пресс-конференции в Саудовской Аравии? Не волнуйтесь, обоих политиков оченнь хорошо поняли и сделали соответствующие выводы.

Насколько я понимаю, высказался он как раз правильно, хотя и несколько излишне эмоционально. Дело в том, что склонность к агрессии у США, к сожалению, действительно не только жива, но и пытается процветать. И в то же время в стране много политиков с более трезвым и, к счастью, более справедливым менталитетом. Страна находится в предвыборной гонке. Какая часть страны возьмет верх - Америка, имеющая в своем запасе высокую предпримчивость граждан, или страна с тяжелой историей агрессии и голода:
.
В общем-то ведь и от нас, от нашего положительного настроя и влияния зависит сейчас предстоящий расклад сил в мире.

Да сейчас, вроде, отменяют поспешные решения о санкциях со стороны России. Из Европы (да и в Европу) нам везти товары все-таки ближе, чем со Штатами. Да и здравомыслящие европейские политики имеют свое мнение и свой вес в этом раскладе.

А словесная "разборка" Вас не устроит? Кстати, почему?

Начнем с того, что риторика этого письма не только угрожающая войной, но и оскорбительная. Поэтому есть только два варианта - или этот Нарышкин дилетант, которому не место в политике, или он профи и сказал именно то, что хотел сказать. Поскольку за сказанным не последовало опровержения или осуждения со стороны Российского правительства, к его заявлению нужно отнестись очень серьезно и принимать соответствующие меры. Или, как было сказано выше - может оказаться поздно.
Вспомните классику -
In this world there two kinds of people, my friends: those who loaded gun and those who dig. You - dig.

На это можно ответить тоже классикой:
أُطْلُبَ الرَّفِيقَ قَبْلَ الطَّرِيقِ والْجَارَ قَبْلَ الدَّارِ
Тогда не придётся копать.
Напоминаю, что по правилам сайта писать сообщения можно на русском и немецком, экскурсы в другие языки должны сопровождаться переводом. Требование логичное, иначе будут "диалоги", как только что я показал.

Хорошо, будем иметь в виду.
Это из "Хороший, плохой, злой" - Видишь ли, мой друг, все люди делятся на два сорта: те, у кого револьвер заряжен, и те, кто копают. Так что — копай.

Думаю, что в данном случае имеет место третий вариант. В последнее время распространился (кстати, не только среди политиков) этакий назидательно-бронетанковый стиль речи, обильно сдобренный историческими параллелями. Вот Председатель ГД и решил не отставать от моды, да малость переборщил - допустил, так сказать, некоторые перегибы. А может быть, сознательно решил исследовать границы допустимого.

Если бы люди меньше слушали своих политиков, то мир вообще был бы гораздо совершеннее. Но так уж вышло, что сейчас политика, спорт и диетология прочно завладели умами широких народных масс. Это когда-нибудь пройдёт.

Непонятно, кому Нарышкин угрожал войной. Он озвучивает очевидное, т.е. известные издревле истины - небо голубое, трава зелёная, внутренний кризис разрешается либо дефолтом, либо военным путём, слабые государства вынуждены идти первым путём, сильные или просто наглые предпочитают второй. То, что Нарышкин говорит, сто раз озвучивали ранее и до него, в том числе и здесь на форуме, в том числе и мной: http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=26198698&
Ну а что касается самой риторики, её стиля, то Нарышкин и здесь не первопроходец. Уничижительные и обвинительные тирады давно уже стандарт в речах как вассалов Госдепа (Прибалтика и Польша особо отличаются), так и политиков в самой Америке, когда речь заходит о власти в России и её политике.

Понимаете, сравнение США с Вашим другом, который должен пол лимона баксов несколько неудачное и именно из-за суммы.
Дело в том, что если Вы должны банку положим 10000 €, то Вам будет названивать мелкий банковский служащий и сквозь зубы требовать, деньги. Вот если Вы должны банку 10.000.000 €, то директор банка будет с Вами встречаться лично, жать руку, поить кофе и вежливо интересоваться возвратом долга. То, что происходит при долге в сотни миллиардов мы прекрасно видели по телевизору - Ципрасу жали руку главы европейских правительств, ласково его журили и продолжали давать деньги!!!

Забудьте. Эти сравнения для контекста той темы, в котором сообщение было. Из поста значимо лишь последнее утверждение, т.е. что разрешение внутренних проблем за счёт внешних факторов является секретом Полишинеля, и озвучивание его нелишне, когда начинают о нём забывать. Всегда находятся те, кто в упор не видят очевидные истины, каждый раз надо напоминать. Нарышкин ни что иное сделал, как напомнил лишний раз, его демарш - констатация фактов и существующего положения вещей, и надо ещё умудриться увидеть в этом угрожение войной. Типа, на замечание "Закат красный, завтра морозно будет", говорить - "О, воинственная риторика! Угрожают морозом!"

А Ельцину никто не жал руку, никто не журил, продолжая давать деньги, и был объявлен дефолт. Грецию спасают, это так, но никто не дал бы руку на отсечение, сказав, что Грецию спасут по-любому и там не будет объявлено банкротство государства ни при каких обстоятельствах.

Прекрасно, а вот когда Нарышкин в январе этого года поручил рассмотреть вопрос о признании аннексией присоединения ГДР к ФРГ это что, тоже констатация фактов и никакой угрозы?

Можно, конечно, рассмотреть и этот вопрос, но как подтверждает или опровергает смысл его демарша в августе то, что делал Нарышкин в январе этого года?