Spiegel узнал о намерении Меркель баллотироваться на четвертый срок
http://news.mail.ru/politics/22845120/?frommail=1
даже не знаю как на это теперь реагировать..столпы демократии ..в том числе и здесь в ДК почти убедили меня в том, что два срока..и а потом уже -диктатура..
и тут такое!..и ни где-то в жаркой Африке или в холодной и тоталитарной России, а в самом демократическом сердце Европы..
моё мнение: демократия-это не там, где нельзя выбираться сколько угодно раз, а там, где можно выбирать сколько угодно раз того, кого угодно иметь лидером тем, кто выбирает..))

Так они ж с хилари токого смогут наворотить
А если ещё и тимошенко сбаллотируется
Это будет УЖОС

и Бушей еще бы внуков-правнуков попереизбирать- вот где настоящая демократия
не говоря про королеву ,которая 100 лет утверждает премьероф

КОгда Миттеран правил 14 лет - никто не сомневался в демократии, Путин пока еще - 11 лет , но уже всех достал диктаторством.
Надо было Путину сразу 7летний срок устанавливать, как у французов. Вот ведь оплошал.....

Так два срока для кого? Меркель же не глава государства, а только глава правительства. Зря ты прогулял в школе те уроки политологии, на которых рассказывали разницу между президентской республикой и парламентской.

пух..в моей школе учили не только зубрить, но и мыслить логически.. а тебе со школой, по ходу не очень повезло..
если я не ошибаюсь, Германия времён Гитлера, Италия времён Муссолини,Испания времён Франко-это всё были парламентские республики..нет?

Всё просто..., нолик...
Не хочу перемен не в России..., не в Германии...
Точнее не так... Хочу перемен в России, но не хочу в Италии...
А тааак не бывает...
Короче... я сам заблудился...

to Николя...
Коля..., я не ошибся, когда писал "не не", может правильнее было "ни ни " ?
Это серьёзный вопрос к модеру...

Это в России тоталитаризм а если в Германии сидеть на троне второй десяток или в США выбирать из кланов Бушей или Клинтонов эт нормально...дэмократически

В одном предложении три раза ошибся. Рекорд наверно.

чё..фамилии с ошибками написал?)

Да не. Парламентских республик там не было.

НП. Сейчас влом лохматить интернет на преднет когда какими республиками и республиками ли вообще были оные италии...
Но, ИМХО, при любой форме республики есть "одын перзон", который стоит на вершине власти. И будет он называться "президент" или "премьер-министр" сути не меняет. Демократическую общественность напрягает факт нахождения слишком долго на вершине власти одной перзоны.
Или я не совсем "въехал"?

П
При парламентской республике на вершине власти стоит персона по имени парламент, а все остальные ей подчиняются.

Гитлер был канцлером, Муссолини-главой правительства..Франко -председателем правительства..реальная власть была у них, а не у президентов....то есть, всё как и сейчас..в странах с парламенитской формой правления..
может, это ты опять решил пойти на рекорд, пух?))

Ой ли?
В парламенте есть правящая коалиция - в лучшем случае - которой "все остальные ей подчиняются". (Принцип демократического централизма). А во главе коалиции стоит она самая - "персона". Или опять не так?

И гложат меня смутные сомнения, что при честной игре объявить импичмент и сменить зарвавшегося президента всё же проще и быстрее, чем зарвавшийся парламент.
Ну демократичнее как-то получается...

Сильно ошибаетесь.Меняется суть и очень сильно.В демократических странах нет никакого ограничения срока каденций для глав правительств,но есть такие ограничения для президентов- глав гос-в.
Чтобы отправить премьер-министра в отставку, не требуется сложнейшего процесса импичмента, как для президента,достаточно только депутатам парламента выразить ему вотум недоверия.

В демократических странах это возможно и есть случаи импичмента.Но чисто президентских республик среди демократических гос-в очень немного.Самые известные это США и Франция.В парламентских республиках сменить президента намного проще.
Но . президенту Ельцину Верховный Совет никак не мог обьявить импичмент ,поскольку для этого не хватало голосов.А вот разогнать зарвавшийся парламент в октябре 1993 года оказалось намного проще...

конечно, ален..просто до невозможности..особенно, когда канцлер является лидером партии большинства в парламенте..

Не "намного проще", а целесообразнее.
Иначе бы сегодня от Молдавии, Украины и Белоруссии остались одни воспоминания.
И не только от них.

А причём здесь смена президента в парламентской республике? какую роль он там, окромя свадебного генерала, играет?

Думаете,что Руцкой с Хазбулатовым,свергнув Ельцина,устроили бы кровавую войну с с соседями .по сравнению с которой все эти конфликты в Донбассе,Приднестровье и Абзазии показвались бы детскими шалостями?.
Сомневаюсь я однако.В истории никому не удавалось надолго восстановить распавшиеся прогнившие империи .Большевикам удалось с большой кровью,но только на 70 лет

Вы теперь поняли принципиальную разницу между системой смены президента и премьер-министра?

"только через Ваш труппосле Вас, понавшего разницу между ролью презедента в парламентской и презедентской республиках

Ох, беда...
1. Италия стала республикой после референдума в 1946 г.
2. В Испании республика существовала в период 1931-1939 гг.

[цитата]если я не ошибаюсь, Германия времён Гитлера, Италия времён Муссолини,Испания времён Франко-это всё были парламентские республики..нет?
Ох, беда...
1. Италия стала республикой после референдума в 1946 г.
2. В Испании республика существовала в период 1931-1939 гг.[url]
А Германию времён Гитлера язык не повернётся назвать "парламентской республикой"

могу Вам чем-то помочь?

ок..до этого была парламентской монархией..но смысл в том, что большинство в парламенте выбирало главу правительства..
то есть, как и при парламентской республике

так Франко стал главой правительства в сентябре 1936 года..)
ну,а по Германии у Вас возражений, как я вижу, нет..
собсна, вообще не хотел углубляться в историю..в которой можно утонуть и не выплыть на заявленную тему..
хотел просто довести простую мысль..что паламентская республика абсолютно не гарант того, что власть не будет монополизирована..
не вижу разницы между 16 -летним президенством и 16-летним канцлерством..и то и другое может привести к диктатуре..а может- к процветанию)
но надо учесть одно обстоятельство..на президентство в РФ, например, накладывется определённое ограничение..не более 2 сроков подряд..
а в Германии на канцлерство нет вообще никаких ограничений ни по срокам..ни по количеству каденций.
поэтому, щитаю неверно рассуждать о большей защищённости от диктатуры парламентской республики , чем президентской..

у некоторых всегда были трудности с воспроизведением слов правды!

Гитлер был фюрером нации. Специально для него придуманный пост, совмещающий посты президента и канцлера. Италия и Испания были вообще не республики. А Испания так не республикой и осталась.
Но это так, мелочи. Главное отличие парламентской республики от другой, что в ней власть принадлежит парламенту. Поэтому она и называется парламентской.

да ты шо? прям с рождения? или всё-таки он пришёл к власти после выборов в Бундестаг?

власть не может принадлежать всем сразу..это анархия..

Он пришел к власти после того, как его назначил канцлером президент. А бундестага тогда еще не было. Мне надоело рассказывать тебе историю Германии. Возьми книжку, прочитай.

Не, они бы устроили в России то, что сейчас происходит в Сирии - гражданскую войну.
Но только 1000-кратно сильнее и ядернее и в Европе, а не где-то на Ближнем Востоке.
Украина, Белоруссия и Молдавия тоже не остались бы в стороне,
Сегодня США усиленно продвигают сирийский сценарий в Россию.
Если в России рванёт, накроет всю Европу, а от незалежной рожки и ножки останутся.
Фацит: Путин спасает Европу.

Считаете, что в США сидят коллективные самоубийцы?

а может, тебе чуть -чуть знания обновить?
президент не просто так отдал портфель канцлера Гитлеру , а как главе самой сильной партии в рейхстаге...получившей эти голоса демократическим путём..на выборах..нет?
Сильнейшая фракция в рейхстаге
На новых выборах 1932 года национал-социалисты получили 37 процентов голосов и стали сильнейшей фракцией в рейхстаге, хотя абсолютного большинства у них не было.
www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0...
то есть, опять приходим к тому выводу....что ни одна из форм политсистемы не даёт стопроцентной защиты от диктатуры..ЧТД!

И после этих выборов канцлером был назначен кто? Правильно Ге́нрих Брю́нинг. Значит президентом двигали другие мотивы, кроме как относительное большинство в рейхстаге, тем более, что абсолютного большинства у Гитлера не было, даже в каолиции.

Генрих Брюнинг вроде как к 30 мая 1932 подал в отставку, а приснопамятные выборы состаялись 6 ноября.... ну это если ВИКИ не врёт....

В мае состоялись выборы на которых нацисты получили наибольшее количество голосов - 37%. Эта же цифра у ноля фигурирует. А к ноябрю популярность нацистов сильно упала и они набрали только 32%. Поэтому после ноябрьских выборов Гинденбург назначил канцлером кого? Правильно Собственно никого. Сначала как был Папен, так и остался. Потом вместо Папена назначил Шлейхера.

а разве и в мае были выборы? вики упоминает выборы в рейхстаг в июле 32-го, но ни слова о майских

Считаю, что у капитализма тормоза отсутствуют.
На его счету две мировые войны и разрушение арабского мира в Ливии, Ираке, Сирии.
Теперь очередь "русского мира" через Украину.
Украина тупо попалась на роль пушечного мяса...за печеньки, которые Нуланд бросала на майдане, как дворовым псам за службу.
Более жалкого зрелища не видел.

Теоретически можно себе представить систему, в которой функции главы государства и главы правительства совмещала бы некая регулярно обновляемая комиссия, состоящая из представителей разных партий (по одному от каждой партии) и принимающая решения на основе консенсуса.
Но есть ещё один аспект обсуждаемой проблемы: степень риска возникновения диктатуры зависит не только от самой власти, но и от особенностей восприятия власти рядовыми гражданами. Чем сакральнее власть в глазах населения, тем выше опасность скатывания общества к диктатуре. Можно сказать, что риск возникновения диктатуры рождается вместе с привычкой показывать пальцем на потолок, подразумевая власть и называя её словом "там".

собсна, тема не совсем об этом..поясню.. Вы, наверное, заметили, как некоторые юзеры утверждают в сухом остатке ,что 16 лет канцлерства-это в порядке вещей, а 16 лет президентства-это не комильфо..
но как мы видим , диктатуры возникали и при парламентской системе правления и при президентской..
но если электорат добровольно и осмысленно выбирает несколько сроков подряд главой государства одного и того же человека или одну и ту же правящую партию, то надо уважать мнение народа..

иногда даже сама диктатура сакральна..вспомните Сингапур, Чили..)

Открою вам страшную тайну, нет русского мира, это оксюморон типа арабского народа Палестины, народа Донбасса итд. изобретенного в КГБ/ФСБ. Это такое сооружение чтобы лохи россияне шли убивать соседей вместо того чтобы спросить у чекистов куда они дели миллиарды ( не рублей) за природные ресурсы России и почему уровень неравенства в РФ через 98 лет после революции больше чем в царской России (22 млн, бедных официально, это как 2 Греции).

А я не видел ничего более жалкого чем правительство РФ и поддерживающие его граждане. В истории России были диктаторы, самозванцы, отцеубийцы, клятвопреступники, фанатики ну чтобы это ну вы понимаете что, из песенки болельщиков, такого еще не было....

Демократия это там где демос народ а не население и где люди контролируют свое начальство. Поэтому Меркель может хоть пожизненно быть канцлерин, у нее и сотой доли той власти которая есть у Путина нет. Ее власть ограничена, законом, парламентом, конституционным судом, оппозицией, прессой итд. Она не может к примеру завтра начать войну с Польшей или с Данией, или приказать расстрелять лидера оппозиции перед Бундестагом в Берлине.

а ты посмотри на украинское правительство..которое скоро будет говорить на грузинском с английским акцентом..
которое полтора года убивает своих граждан..и посмотри на этих граждан, которые якобы снесли Януковича лишь за то, что он не подписал грёбанную ассоциацию, но ходят на цырлах перед олигархом Порошенко,
приведшем страну к полному обнищанию и к гражданской войне..тебя не выворачивает от этого зрелища?

Украинцы и не думали к чему может привести второй майдан...а сейчас ничего и сделать не смогут даже если захотят...заокеанский добрый дядя-лауреат мира не позволит этому самому миру наступить

так Путин тоже не может начать войну без решения Совета Федерации..да и приказать расстрелять лидера оппозции перед Бундестагом тоже не может..
такша всё твоё трололо не имеет как обычно под собой никакой основы, кроме желания побрызгать слюной)

Чё-то анекдот вспомнился)...Кораблекрушение...Чудом спасается пассажир. С атеистическими взглядами на мироустройство. Выплывает на необитаемый остров, сидит, плачет и причитает : "Господи боже мой, да за что ж мне это...господи..." Из-за облака выглядывает бог и говорит : "Ну, чё ты разнылся ? Нету меня. Не-ту !"...

Флейм.

Как мы видим, при парламентской системе правления диктатура может возникнуть только путем вооруженного переворота и уничтожения парламентской власти.

Жора, от меня не спрячешься, напялив на себя бабский прикид.

Не повезло Януковичу

Брахма?Зевс?....

Какая разница, всё равно нет)...

пух, ты снова начинаешь выступать против очевидного? Гитлер пришёл к власти вполне демократическим путём..
и никакой парламентаризм не помешал ему эту власть впоследствиии узурпировать
im Januar 1933 wurde er durch Reichspräsident Hindenburg zum Reichskanzler ernannt. Bei den Wahlen im März 1933 erhielt die NSDAP 43,9 Prozent der abgegebenen Stimmen. Hitler war am Ziel. Das Volk hatte seinen Führer gewählt.
www.frieden-fragen.de/nationalsozialismus_und_zweiter_weltkrieg/wer_war_h...
30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии. Речь шла не о "захвате", а, скорее, о "передаче" власти. Гитлер был председателем самой сильной партии в рейхстаге - парламенте страны
www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0...

а кто вынырнул,если нет?

Из-за облака кто выглянул, в смысле ? Ну, этот...как его...оксюморон, который в кагэбэ-фээсбэ придумали)...

А при чем тут парламентаризм?

Только забыли добавить, что эти выборы произошли уже после установления диктатуры. В условиях черезвычайного положения и запрета основных оппозиционных партий. И то только 43,9% голосов.
Но это все не имеет значения, потому что Веймарская Германия не была парламентской республикой. Там главный был президент, имевший право назначать и снимать канцлера и так же право на роспуск парламента.

то есть, вот эта фраза прошла мимо твоего сознания?))
30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии.
а веймарская республика -это не значит непарламентская..
. Веймарская конституция учредила в Германии республику, действующую на принципах парламентской демократии
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D...

Ее власть ограничена,
США

Парламентская демократия — форма демократии, при которой правительство назначается депутатами парламента, в противоположность президентскому правлению.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D...
А Гинденбург назначил Гитлера канцлером вообще у парламента не спрашивая. Значит республика не парламентская была.

он назначил лидера партии,набравшей самое большое количество голосов на выборах в рейхстаг..
всё, пух..ты можешь снова упираться и стучаться в открытые ворота..но без меня..скучно тратить время на доказательства того, что их не требует..

Но не имевшего в рейхстаге большинства.
Все ноль. Ты можешь снова упираться и стучаться в открытые ворота..но без меня..скучно тратить время на доказательства того, что их не требует..

Но так и сейчас CDU большинства в Бундестаге не имеет. Иначе бы не носились с коалицией. Но Меркель назначили канцлером.

Дело не в сроках правления (достаточно вспомнить недолговечный режим "Красных кхмеров") и даже не в объёме номинальных полномочий, а в реальной степени контроля над самыми разными сферами жизни. Если от какой-то одной политической силы становится не продохнуть, если её вмешательство в жизнь людей ощущается на каждом шагу, то тогда всякое "comme il faut" исчезает, а маразм в обществе, наоборот, начинает крепчать.

Всё это замечательно с двумя оговорками:
1. Выборы не должны быть безальтернативными.
2. У кандидатов должны быть равные условия для проведения предвыборной кампании.
И ещё хотелось бы, чтобы электорат больше доверял своим глазам, нежели своим ушам.

пух просто не в курсе, что для формирования правительства не везде требуется создавать коалицию большинства.. в некоторых странах достаточно набрать просто бОльшее количество голосов..
МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. Либеральная партия Дании, одержавшая победу на минувших парламентских выборах в составе правоцентристского блока, в пятницу заявила о намерении сформировать правительство меньшинства, имея 34 из 179 мест в парламенте
РИА Новости http://ria.ru/world/20150627/1092197438.html#ixzz3hgqP3mef

есесно..

что Вы под этими равными условиями понимаете?

именно потому, что электорат доверяет своим глазам, а не ушам..он часто выбирает "старого коня")

Украина с Белоруссией и Молдавией никогда не вмешивались во внутренние дела в России.Всё происходит с точностью наоборот.

Откуда дровишки? С Кисель ТВ?

Сначала рвануло Россимперию,а через 70 лет и Совдепию.но Европу не накрыло.Наоборот,Европа обьединилась и окрепла.

Избави бог Европу от такого "спасителя"

В России сейчас капитализм,причём в дикой форме.Значит у России отсутствуют тормоза

А где в Украине "гусский мир"? В захваченном Крыму и в бандитском Донбассе?

Более жалкого зрелища в Европе.чем путинская Россия я тоже не видел.

Нигде, только у Вас в голове. Чего это Вы вдруг картавить начали?

Речь была не о вмешательстве, а о гражданской войне в этих республиках.

Окрепла до того, что в Италии, Испании, Португалии, Германии, Венгрии, Румынии и Болгарии установились фашистские режимы и началась вторая великая заварушка.
СССР не рвануло. Благодаря Ельцину, мирно разошлись.

Как может Бог избавить от благодати, которую посылает.

Правильно. В парламентской республике правительство должно иметь большинство в парламенте. Поэтому CDU приходиться договариваться с другими политическими силами, учитывать их мнение, как вы говорите "носиться с коалицией". То ли дело Гитлер. Назначен без утверждения парламентом, потом арестовал ведущих оппозиционных депутатов и запретил основные оппозиционные партии. И все гладко.

Ноль как всегда не дочитал до конца то, на что ссылается. "После обсуждения сегодня вечером я пришел к мнению, что возможно сформировать либеральное правительство под моим руководством, которое будет пользоваться поддержкой в парламенте", — заявил Расмуссен по результатам встречи с партиями правого блока.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150627/1092197438.html#ixzz3hjNw4hUw
Коалицию большинства то создавать не обязательно, а вот поддержку большинства в парламенте иметь обязательно. Иначе правительство просто не будет утверждено в парламенте.

пух, давай по пунктам!
1Als Weimarer Republik wird der Abschnitt der deutschen Geschichte von 1918 bis 1933 bezeichnet, in dem erstmals eine parlamentarische Demokratie in Deutschland
http://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Republik
2Die Ernennung Hitlers zum Reichskanzler war formal legal, da sie durch den Paragraphen 53 der Weimarer Verfassung gedeckt war.
http://www.brandenburg-33.de/reichsweit-ernennung-hitlers-zum-reichskanzler/
на всякий случай вот те §53 Конституции Веймарской республики, которая, как мы уже установили была парламентской республикой
Artikel 53
(1) Der Reichskanzler und auf seinen Vorschlag die Reichsminister werden vom Reichspräsidenten ernannt und entlassen.
http://www.documentarchiv.de/wr/wrv.html
можешь дальше стучаться в открытые ворота)

Давай

Пункт один противоречит пункту два. Раз канцлера и правительство назначал президент без согласования с парламентом, то это не парламентская республика. Чтобы там в вики не написано было, но надо и своей головой тоже думать.
Можешь дальше стучаться в открытые ворота.

а сделай тогда хорошее дело...внеси поправки в безграмотную вики и заодно исправь немецкую историю)
именно это я и называю стучаться в открытые ворота..полагаю, что у тебя получиться! опыт ведь большой!

Я ее не исправляю. Я ее тебе просто рассказываю. Зная, что спасибо не дождусь.

история , пух, это не место для дискуссий рассказов..
я тебе привёл два факта, которые можно опровергуть только другими 2 -мя фактами..а не пустой демагогией, чем ты щас занимаешься..
поэтому не флуди, а опровергай факты..ну, если сможешь, конечно)

Эта "благодать" уже стоила десятки тысяч жизней в Приднестровье, Грузии, Украине... Лучше обойтись без этого и попросить Бога избавить людей от маньяка с неуёмной жаждой власти.

полагаете, что Порошенко сам не уйдёт?

Где было смертности и произвола больше в 1920/30ых годах?
В "фашыыыстских" восточноевропейских странах или в комунистическом Союзе?

то есть, ты щитаешь фашистский режим неплохим средством для улучшения демографии?

Лучше чем комунистический.

я всегда это в тебе подозревал..спасибо, что не разочаровал..
извини, но мне мама не разрешает разговаривать с нацистами..

Для того чтобы канцлер не стал диктатором в Германии есть ещё эта штука.
http://www.bundesrat.de/DE/bundesrat/verteilung/verteilung-node.html
Без него канцлер не пропихнёт не один закон.
Есть такая инстанция в России, которая может сдерживать президента?

В понимании некоторых женщин счастье их взрослых сыновей - это тихие семейные вечера с мамой у компьютера.

тебе виднее)

Меркельша конечно сволочь, одно непонятно:
почему Шпигель узнал эту новость из мэйл.ру?
Шпигель не мог напрямую у Меркель спросить?
Немецкий журнал как никак...
а реально:
в Германии давно пора 2 сроками ограничивать канцлерство.
Шрёдер в своё время эту тему поднимал (как только к власти пришёл), потом культурно передумал.
Наши друзья из солнечной России могут на эту тему особой не начинать.
Меркель свои же CDUшники скушают и не поперхнутся. Она в своё время Гельмута Коля "согнала с трона", её эпоха тоже не будет вечной.
Скромно умалчивая, что до следующих выборов политичекский расклад может поменяться и ... ну вобщем не для российских ушей и глаз эта тема:
партий в Германии много, все хотят порулить, не Ангелой Меркель жива страна...

а чё так? говорят, что 4 срока Меркель -это совсем не то же самое, что 4 срока Путина..или врут?

в Германии "НАДО" менять закон,
в России "ЕСТЬ" тако закон, который Путин нарушил и в 3й раз президент.
За такие шутки ему бы уже в России срок (узурпация власти и всё такое), но ему в России сидеть вряд ли прийдётся,
ну разве что его в Гааге за Крым, Донбас и сбитый Боинг приговорят к 20 тодам отсидки в Сибири (в том самом лагере где он Ходорковского гнобил)

да шо ты говоришь? и шо же за закон такой, который он нарушил?)

снова истерика?

Это предсказание или совет?

это вопрос)

ты должен бы российские законы лучше знать.
Всё же российский гражданин.
Читай конституцию РФ, можешь в УК заглянуть...
Но для россиян законы... если туалетная бумага закончилась, возьми конституцию

в отличие о тебя, я их знаю..и поэтому всякую чушь не порю..опять же в отличие от тебя)

когда нефть опустят до 20 долларов за барель, Вам в России будет уже не до того "а будет ли * в 4 раз президентом"

можешь даже поскакать..на радостях)

лана..ты меня устал своим троллолизмом..

После общей гражданской войны в 1918-22 годах никаких гражданских войн в Белоруссии не было.А нынешняя война в Украине является только в небольшой степени гражданской,поскольку в ней участвует росармия
Вы прекрасно поняли,что речь идёт не о 30-ых годах прошлого века, а о сегодняшнем дне.Но предпочитаете троллить.Приход к власти в некоторых европейских странах в 30-ых годах фашистских и диктаторских режимов никак не связан с распадом росимперии

У вас этот гебист уже стал помазанником божьим?

Депутаты Бундестага и Бундесрата Вас забыли спросить

Потому что в России и СССР многие цари и генсеки правили десятки лет.И Путин туда же

Неверно.Он сам ущёл из-за афёры с тайным финансированием ЦДУ

Верно.В путинской России .в отличие от Германии,власть фактически несменяема и после каждых "выборов" политические расклады не меняются.

даже не знаю как на это теперь реагировать
Да не расстраивайтесь Вы так! Г-жа Меркель - не первая (и, видимо, не последняя) за всю 70-летнюю послевоенную историю ФРГ, кто стоял во главе правительства несколько сроков. Все "долгожители" на этом посту представляли одну партию - ХДС. Те же Аденауэр, Коль... Пусть руководит - флаг ей в руки.
[/цитата]

судя по этой фразе,Вы мало что поняли из моего первого поста, а может, и вообще ничего..
если это так, то перечитайте ,пжста, последнюю фразу в первом посте

Инсинуации в адрес оппонента.

судя по этой фразе,Вы мало что поняли из моего первого поста, а может, и вообще ничего..
если это так, то перечитайте ,пжста, последнюю фразу в первом посте[цитата]
Не читал.

Ну и что? Канцлера ФРГ избирает бундестаг, утверждает федеральный президент. Заявлять кому-либо о своём намерении занять пост канцлера до парламентских выборов - по меньшей мере опрометчиво.

я так и понял)

ну так давайте перечислим всех коронованных особ, не только русских, такая диктатура выявится, ужаснетесь, самым страшным монстром современности окажется Елизавета 2 королева Великобритании с 1 Взошла на престол 6 февраля 1952 года . Внимание вопрос! сколько стран с той поры подверглось нападению вооруженных сил или морского флота ЕЕ Величества? Да и вообще, Виндзоры- виновники большинства войн последних столетий, а уж сколько людей они умертвили, так и не сосчитать. а Путин все го то ничего по сравнению с Елизаветой. а есть ведь еще испанская, шведская и другие монархии, заметьте, мы еще до обсуждения африканских и арабских династий не дошли.

[цитата]Потому что в России и СССР многие цари и генсеки правили десятки лет.
ну так давайте перечислим всех коронованных особ, не только русских, такая диктатура выявится, ужаснетесь, самым страшным монстром современности окажется Елизавета 2 королева Великобритании с 1 Взошла на престол 6 февраля 1952 года .а есть ведь еще испанская, шведская и другие монархии, [/цитата
]Ваше сравнение абсолютно некорректное,поскольку современные европейские монархии реально не обладают даже частью той абсолютной власти,которой обладали российские цари и императоры.
Надеюсь вы умеете отличать абсолютную монархию от конституционной?
А теперь давайте сравним уровень полноты власти генсеков ,начиная со Сталина и западноевропейских президентов и премьеров.И вы кое что поймёте

Вы же позволяете себе сравнивать президентов ФРГ и РФ, при абсолютно разных реальных полномочиях обоих, поэтому мое сравнение очень даже вписывается в вашу логику и стало быть по вашей шкале ценностей корректно.

Меркель так села кормой шо ее только ледоколом вытащить са стула можно

Вот и славно. Не сомневаюсь, что Вы, уважаемый ноль, также поняли разницу между выборами президентов стран и глав правительств.

нет, не понял..поясните, пжста..

Вы чего-то путаете.Вся эта ветка затеяна одним из роспатриотов,чтобы сравнить длительность нахождения у власти президента России с длительностью нахождения у власти канцлерши.Хотя это весьма глупое сравнение поскольку между главой правительства в парламентской республике и главой гос-ва в президентской республике дистанция огромного размера.

Это не вписывается,а приписывается вами

настолько глупое, что ты прыгаешь уже третьи сутки вокруг этой ветки?

Ну, не поняли - так и не поняли.

и это всё? то есть, Вы пояснить не можете? я почему-то так и подумал..сразу ,как только прочитал Ваш первый пост)

До него не доходит,шо Меркель в ФРГ,это тоже самое по факту,шо и ВВП в РФ

логика у них..просто отпадная..типа если в основном законе Германии не стоит ограничение по количеству каденций, то нельзя осуждать канцлера, если он/она будет у власти сколько угодно раз))
зато в Путина они вцепляются мёртвой хваткой)).правда, это только они думают , что мёртвой)

Хамство наказуемо.

Глава государства ФРГ - федеральный президент. Он выбирается федеральным собранием на 5 лет. Канцлер выбирается парламентом (бундестагом) по предложению президента.
Я, в принципе, не гражданка ФРГ, но Меркель хороший рейтинг имеет, по сравнению с др. мировыми политиками. Она на 2 месте после Путина. Я не думаю, что кто-то будет ее перизбирать, тем более за ней партия (Христианско-демократический союз), которая ее и выдвигала. Сейчас, кстати, рейтинг самой партии упал в Германии, может это сыграет свою роль. А, собственно, чем Вам-то Меркель не угодила, ее немецкий народ, в большинстве, поддерживает? Кого бы Вы хотели видеть на посту канцлера?
Предпосылки для переизбрания Меркель были явнее в первые годы ее правления, когда она ввела 10 евро за посещения врача и 1 евро-джоб (перестали людей брать на ставку, а стали платить им за ту же работу, мелочь. Например, один знакомый так уж 2 года работает в оптике техником, а на ставку так и не берут, только пособие получает и эту небольшую подработку). А сейчас вообще для переизбрания Меркель повода нет.

Для любого политика рейтинг среди своих избирателей намного важнее мирового рейтинга в каком-нибудь иностранном журнале

На самом деле по соцопросам рейтинг CDU в этом году не падал,а держался на одинаковом уровне 40-41%.По опросам деятельность Меркель положительно оценивают 62% граждан Германии.На втором месте по популярности министр финансов Шойбле,на третьем министр иностранных дел Штайнмайер

А что - принципиальная разница? Функции политические одинаковы, а украм приятно, они же ничего не понимают.

Нет таких.

спасибо..это очень ценная информация..и что главное, малодоступная..

хотелось бы узнать..из каких моих слов последовал этот Ваш вывод?
.
ну и? то есть, Вы согласны с моим тезисом, что лидер государства может устраивать электорат и после 3-4 сроков правления?

Принципиальная. Глава правительства может перестать им быть, если парламент выразит ему недоверие
простым большинством или обявит новые парламентские выборы. На практике даже выход партнера по коалиции из правителъства означает
отставку канцлера. Никакой сложной и длительной процедуры импичмента
не требуется. Глава правительства Германии не является главнокомандующим Бундесвера, не может налогать вето на принятые парламентом
законы. Глава правительства Германии не обладает автоматически иммунитетом от судебного преследования (депутат Биндестага - обладает)

ок..а если правящая партия имеет в Бундестаге абсолютное большинство..а народ ну очень сильно канцлером недоволен..какие тогда виды на его досрочную отставку?

Да почему нет? Если на жизнь люди особо не жалуются (они ж видят, что в др. странах происходит, в Греции, например) - все стабильности хотят, поэтому Меркель и выбирают; кстати, также как и в России Путина: не потому что все согласны с его курсом (я, к примеру, за коммунистов, которые все пытаются продвинуть прогрессивный подоходный налог - который есть в Германии, кстати: богатые платят больше, чем бедные - а правящая партия не дает добро), а потому что возврата к 90-ым никто не хочет.