Теоретически можно себе представить систему, в которой функции главы государства и главы правительства совмещала бы некая регулярно обновляемая комиссия, состоящая из представителей разных партий (по одному от каждой партии) и принимающая решения на основе консенсуса.
Но есть ещё один аспект обсуждаемой проблемы: степень риска возникновения диктатуры зависит не только от самой власти, но и от особенностей восприятия власти рядовыми гражданами. Чем сакральнее власть в глазах населения, тем выше опасность скатывания общества к диктатуре. Можно сказать, что риск возникновения диктатуры рождается вместе с привычкой показывать пальцем на потолок, подразумевая власть и называя её словом "там".

собсна, тема не совсем об этом..поясню.. Вы, наверное, заметили, как некоторые юзеры утверждают в сухом остатке ,что 16 лет канцлерства-это в порядке вещей, а 16 лет президентства-это не комильфо..
но как мы видим , диктатуры возникали и при парламентской системе правления и при президентской..
но если электорат добровольно и осмысленно выбирает несколько сроков подряд главой государства одного и того же человека или одну и ту же правящую партию, то надо уважать мнение народа..

иногда даже сама диктатура сакральна..вспомните Сингапур, Чили..)

Открою вам страшную тайну, нет русского мира, это оксюморон типа арабского народа Палестины, народа Донбасса итд. изобретенного в КГБ/ФСБ. Это такое сооружение чтобы лохи россияне шли убивать соседей вместо того чтобы спросить у чекистов куда они дели миллиарды ( не рублей) за природные ресурсы России и почему уровень неравенства в РФ через 98 лет после революции больше чем в царской России (22 млн, бедных официально, это как 2 Греции).

А я не видел ничего более жалкого чем правительство РФ и поддерживающие его граждане. В истории России были диктаторы, самозванцы, отцеубийцы, клятвопреступники, фанатики ну чтобы это ну вы понимаете что, из песенки болельщиков, такого еще не было....

Демократия это там где демос народ а не население и где люди контролируют свое начальство. Поэтому Меркель может хоть пожизненно быть канцлерин, у нее и сотой доли той власти которая есть у Путина нет. Ее власть ограничена, законом, парламентом, конституционным судом, оппозицией, прессой итд. Она не может к примеру завтра начать войну с Польшей или с Данией, или приказать расстрелять лидера оппозиции перед Бундестагом в Берлине.

а ты посмотри на украинское правительство..которое скоро будет говорить на грузинском с английским акцентом..
которое полтора года убивает своих граждан..и посмотри на этих граждан, которые якобы снесли Януковича лишь за то, что он не подписал грёбанную ассоциацию, но ходят на цырлах перед олигархом Порошенко,
приведшем страну к полному обнищанию и к гражданской войне..тебя не выворачивает от этого зрелища?

Украинцы и не думали к чему может привести второй майдан...а сейчас ничего и сделать не смогут даже если захотят...заокеанский добрый дядя-лауреат мира не позволит этому самому миру наступить

так Путин тоже не может начать войну без решения Совета Федерации..да и приказать расстрелять лидера оппозции перед Бундестагом тоже не может..
такша всё твоё трололо не имеет как обычно под собой никакой основы, кроме желания побрызгать слюной)

Чё-то анекдот вспомнился)...Кораблекрушение...Чудом спасается пассажир. С атеистическими взглядами на мироустройство. Выплывает на необитаемый остров, сидит, плачет и причитает : "Господи боже мой, да за что ж мне это...господи..." Из-за облака выглядывает бог и говорит : "Ну, чё ты разнылся ? Нету меня. Не-ту !"...

Флейм.

Как мы видим, при парламентской системе правления диктатура может возникнуть только путем вооруженного переворота и уничтожения парламентской власти.

Жора, от меня не спрячешься, напялив на себя бабский прикид.

Не повезло Януковичу

Брахма?Зевс?....

Какая разница, всё равно нет)...

пух, ты снова начинаешь выступать против очевидного? Гитлер пришёл к власти вполне демократическим путём..
и никакой парламентаризм не помешал ему эту власть впоследствиии узурпировать
im Januar 1933 wurde er durch Reichspräsident Hindenburg zum Reichskanzler ernannt. Bei den Wahlen im März 1933 erhielt die NSDAP 43,9 Prozent der abgegebenen Stimmen. Hitler war am Ziel. Das Volk hatte seinen Führer gewählt.
www.frieden-fragen.de/nationalsozialismus_und_zweiter_weltkrieg/wer_war_h...
30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии. Речь шла не о "захвате", а, скорее, о "передаче" власти. Гитлер был председателем самой сильной партии в рейхстаге - парламенте страны
www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80-%D0...

а кто вынырнул,если нет?

Из-за облака кто выглянул, в смысле ? Ну, этот...как его...оксюморон, который в кагэбэ-фээсбэ придумали)...

А при чем тут парламентаризм?

Только забыли добавить, что эти выборы произошли уже после установления диктатуры. В условиях черезвычайного положения и запрета основных оппозиционных партий. И то только 43,9% голосов.
Но это все не имеет значения, потому что Веймарская Германия не была парламентской республикой. Там главный был президент, имевший право назначать и снимать канцлера и так же право на роспуск парламента.

то есть, вот эта фраза прошла мимо твоего сознания?))
30 января 1933 года Адольф Гитлер был провозглашен рейхсканцлером в полном соответствии с тогдашней конституцией Германии.
а веймарская республика -это не значит непарламентская..
. Веймарская конституция учредила в Германии республику, действующую на принципах парламентской демократии
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D...