а вас по ходу результаты следствия вообще не интересуют? тольку вердикт?

и правый сектор?
Порошенко назвал стрелявших бойцов ПС в Мукачево террористамии и бандитами
vesti-ukr.com/lvov/107395-poroshenko-nazval-streljavshih-bojcov-ps-v-muka...
а чё тогда украинские власти не разоружают террористов.?.и убийц и насильников из батальона Торнадо не изолируют..а батальон не расформировывают? боятся?

Разумеется, нет. Вы сравните "Норд-Ост" и взорванный мост и ужаснитесь тому, что Вы пишете.

Это наверняка антироссийские диверсанты-террористы,финансируемые,вооружённые и направляемые из Киева.
Вот одно из их преступлений.

Поэтому и представляется логичным предложение о создании новой инстанции в формировании которой могут принять участие все стороны.

Логичным оно представляется, но от этого оно не представляется более реализуемым.

Аха. Если б я не ответила, то так бы все и осталось досудебно

Вы ответили после того, как я изменил сообщение.

Но создавать то надо. Получится реализовать или нет, сейчас никто не может сказать, но это не повод принципиально отрицать необходимость её создания.

Это противоречит

На мой взгляд, делать нужно только то, что гарантированно ведет к результату. (Идея создания трибунала в этот концепт укладывается - результат заранее известен, даже 146%-верные доказательства причастности России уже в интернетах распространяются ) Иначе получится "можно делать и отсутствие дела", создавая видимость активной движухи.

Пока что я ужасаюсь вам и вашим единомышленникам,которые пытаются оправдать и обелить любое преступление.совершённое российскими силовиками или донецкими боевиками.При этом добавлю,что я вовсе не считаю белыми и пушистыми членов добровольческих батальонов типа "Азов" или незаконных вооружённых формирований ПС
Помню,как вся прокремлёвская рать в своё время дружно встала на защиту военного преступника Буданова.А ведь таких будановых в Чечне были десятки.если не сотни и тысячи.Видите ли России можно восстанавливать свою территориальную целостность и ликвидировать незаконные вооружённые бандформирования,а Украине низзя

По-моему, мы с Вами договаривались?..

Простите, но это нерелевантно. Я возражал и возражаю против навешивания незаслуженных ярлыков, а Вы занимаетесь проведением непараллельных параллелей.

Вы предпочитаете разрешать проблемы методом их игнорирования?

По-моему, как раз по части распространения «доказательств» в интернете, Россия преуспела больше всех.

Я предпочитаю докапываться до корня проблем, а не пытаться воевать с буйной порослью. На мой взгляд, на Украине "что-то пошло не так" задолго до злосчастного Боинга.

Все старались, как могли. Гелетей былинные сечи очень живо описывал, доказывая присутствие российских вооруженных сил.
Ну и в качестве гимнастики для ума... Давайте на секунду представим - трибунал, "неопровержимые доказательства", доводы обвиняемой стороны не слушают, выносят ПРИГОВОР. Дальше что? Вот именно.

Это лишь реакция на вашу фразу :


Навешиванию незаслуженных ярлыков вашими единомышленниками вы тоже возражаете ? Можно примерчик?

Это не просто параллели,а почти полные аналогии
В одной из стран СНГ вооружённые сепаратисты подняли мятеж в одном из регионов страны и захватили там власть.Затем они провели нелегитимные и никем не признанные референдумы или выборы в местные органы власти и незаконно провозгласили независимость.Центральная власть послала силовиков,чтобы ликвидировать незаконные вооружённые формирования.восстановить конституционный строй и территориальную целостность гос-ва.В результате началась война,в которой имеются многочисленные мирные жертвы .
Под эту страну в СНГ можно подставить хоть Россию,хоть Молдавию.хоть Грузию.хоть Украину.
В СНГ нет аналогов только захвату и аннексии Крыма Россией.Аналогами были гитлеровские агрессии и аннексии в Европе или попытка аннексии Кувейта Саддамом

На мой взгляд и в России "что-то пошло не так" ещё в 1917 году .А сейчас это "не так" снова продолжилось

Я могу представить.Трибунал приводит неопровержимые доказательства без кавычек.Обвиняемая сторона просто игнорирует заседания трибунала из-за отсутствия убедительных доводов в оправдание .Выносят приговор,но осуждённая сторона пытается его игнорировать.Затем начинаются аресты зарубежного имущества осуждённой стороны для компенсации исков пострадавших.(как в деле с Юкосом или фирмой "Нога") Возможны мировые соглашения о компенсациях,как в деле со сбитым иранским самолётом или взорванным ливийскими террористами американским самолётом.
Имидж осуждённой стороны.и так довольно низкий, падает ниже плинтуса...

Согласен, но для выбора того, кому будет поручено «докапываться до корня» нужно принять решение, а не бойкотировать его.

Подобные умозаключения можно приводить по отношению к любому судебному процессу. Это не повод отказаться от юриспруденции. Тем более, что никаких объективных фактов предвзятости будущей инстанции приведены не были.

Боюсь, мне придется обратиться к административному ресурсу.

Ну да, почти, за малым исключением. В одном случае центральная власть вроде как в своем праве, а в другом - нет. Неконсистентно. Если Россия фу-фу-фу, то почему Украине можно и нужно опираться на российский опыт? По-моему, следовало сделать выводы, как делать НЕ надо. Но нет, уверенно встали на грабли.

Я на "корень" указал.

Да бросьте. Мнение обывателя тщательно формируется, это делается не просто так. Даже если ложечки потом найдутся, осадок останется.

Ну, не выносить же вердикт на том основании, что корень указали лично Вы. Надо что бы его «выкопала» уполномоченная инстанция.

Даже если это и так, то формированию более объективной картины способствует опрос большего числа респондентов, чем мнение одного.