Login
Трибунал за сбитый Боинг II
24.07.15 19:32
Эта дежурная отмазка назвается " А в Америке негров линчуют"!
in Antwort fenimorr 24.07.15 19:22
In Antwort auf:
Или за более 1о часов Вы ничего лучше не придумали для защиты террористов, как просто тупо ткнуть палцем в Америку?
[Zitat]Или за более 1о часов Вы ничего лучше не придумали для защиты террористов, как просто тупо ткнуть палцем в Америку?
Эта дежурная отмазка назвается " А в Америке негров линчуют"!

24.07.15 19:36
in Antwort fenimorr 24.07.15 19:22
Террористы - плохое, неправильное слово.
Вот бандиты УЧК, которых США сделало стороной конфликта - были террористами, потому что желали чужой земли. И поддержали их, не считаясь с законной властью. А Донбасс - другое дело.
Потом, жаль, что вы не в курсе, но Мексика, Техас, Флорида, Гавайи - и другое - это последствия экспансии США.
Мир меняется. Больше не нужны танковые клинья Гудериана, когда есть включение в ЕС - ограбление страны без всяких бомбёжек.
Про аннексию. Можно аннексировать, не включая юридически в свою территорию, но фактически являясь хозяином этой земли - то же Косово.
Киевскиая шантрапа готовила Крым к сдаче американцам, уже конкретно планировалось - места, размещение, количество л/с.
Ну а теперь - мы взяли его быстрее. И назовите как хотите, но сдать амерам Крым было никак нельзя.
Вы же не сомневаетесь в нынешней киевской власти? Они бы сдали, верно? Не обманули бы ваших ожиданий...
Вот бандиты УЧК, которых США сделало стороной конфликта - были террористами, потому что желали чужой земли. И поддержали их, не считаясь с законной властью. А Донбасс - другое дело.
Потом, жаль, что вы не в курсе, но Мексика, Техас, Флорида, Гавайи - и другое - это последствия экспансии США.
Мир меняется. Больше не нужны танковые клинья Гудериана, когда есть включение в ЕС - ограбление страны без всяких бомбёжек.
Про аннексию. Можно аннексировать, не включая юридически в свою территорию, но фактически являясь хозяином этой земли - то же Косово.
Киевскиая шантрапа готовила Крым к сдаче американцам, уже конкретно планировалось - места, размещение, количество л/с.
Ну а теперь - мы взяли его быстрее. И назовите как хотите, но сдать амерам Крым было никак нельзя.
Вы же не сомневаетесь в нынешней киевской власти? Они бы сдали, верно? Не обманули бы ваших ожиданий...
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
24.07.15 19:47
Вот тут люди моделировали положения так называемого скальпеля (красная зона), по данным А-А
http://ic.pics.livejournal.com/ger04ka/16195871/1400/1400_600.jpg
Если судить по картинке, то скальпель не проходит перпендикулярно к оси ракеты, как это показано у А-А.
Это при том, что значение вектора скорости (800 м/c) выбрано неправильно - без учета встречной скорости самолета (250 м/c).
Если сложить вектора скорости самолета и ракеты, то угол развертки конуса должен быть ещё острее.
Ранее я встречал вот такую схему разлета:
http://ic.pics.livejournal.com/0serg/6832593/3577/3577_1000.jpg
in Antwort R0B0T 24.07.15 16:33
В ответ на:
Кому верить?
Кому верить?
Вот тут люди моделировали положения так называемого скальпеля (красная зона), по данным А-А
http://ic.pics.livejournal.com/ger04ka/16195871/1400/1400_600.jpg
Если судить по картинке, то скальпель не проходит перпендикулярно к оси ракеты, как это показано у А-А.
Это при том, что значение вектора скорости (800 м/c) выбрано неправильно - без учета встречной скорости самолета (250 м/c).
Если сложить вектора скорости самолета и ракеты, то угол развертки конуса должен быть ещё острее.
Ранее я встречал вот такую схему разлета:
http://ic.pics.livejournal.com/0serg/6832593/3577/3577_1000.jpg
24.07.15 19:49
и снова ты ошибаешься, ален..Россия не будет возражать против выдачи Порошенко, Яценюка, Турчинова и Авакова..
in Antwort прохожий12 24.07.15 19:30
В ответ на:
Сомневаюсь.что виновные лично предстанут перед судом,поскольку Россия их не выдаст
Сомневаюсь.что виновные лично предстанут перед судом,поскольку Россия их не выдаст
и снова ты ошибаешься, ален..Россия не будет возражать против выдачи Порошенко, Яценюка, Турчинова и Авакова..

24.07.15 19:55
in Antwort ноль 24.07.15 19:49, Zuletzt geändert 24.07.15 19:56 (fenimorr)
Похожий имел в виду истинных террористов, т.е. российских.
24.07.15 19:59 клоуна обвиняемого для международного шапито трубунала не имеет никакого смысла.
in Antwort fenimorr 24.07.15 19:55
В ответ на:
Ален имел в виду истинных террористов, т.е. российских.
Если виновным окажется Гиркин, то будет логично со стороны России судить его военным трибуналом на своей территории как военного преступника. Выдавать его в качестве Ален имел в виду истинных террористов, т.е. российских.
Всё проходит. И это пройдёт.
24.07.15 20:00
про Мексику точно не в курсе. Про бандитов УчК тоже ничего не знаю, кто это?
in Antwort tundra 24.07.15 19:36
В ответ на:
Потом, жаль, что вы не в курсе, но Мексика,
Потом, жаль, что вы не в курсе, но Мексика,
про Мексику точно не в курсе. Про бандитов УчК тоже ничего не знаю, кто это?
24.07.15 20:15
in Antwort Lobby 24.07.15 16:38
24.07.15 20:37
Хотите, чтоб Вам тут таких "аргументов" с Пикабу про Украину накидали? Я тут одного такого специалиста по "картинко-аргументам" более полугода периодически отлавливаю, и не думаю, что Вам понравится, если Вас определю в одну с ним компанию.
in Antwort ComBat 24.07.15 15:25
В ответ на:
PPS!
«ОТМАЗ – АНТЕЙ»
http://pbs.twimg.com/media/CG-w6J9U8AA1PPy.png
PPS!
«ОТМАЗ – АНТЕЙ»
http://pbs.twimg.com/media/CG-w6J9U8AA1PPy.png
Хотите, чтоб Вам тут таких "аргументов" с Пикабу про Украину накидали? Я тут одного такого специалиста по "картинко-аргументам" более полугода периодически отлавливаю, и не думаю, что Вам понравится, если Вас определю в одну с ним компанию.
В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
24.07.15 21:05
Про Мексику - штат Калифорния, оттяпана классически.
Есть такой приём в риторике, когда умалчиваешь об общеизвестных фактах, будто бы их и не было.
Для начала хотя бы узнайте, что есть такая база - Гуантанамо, что она по хитро составленному договору закреплена за США практически навечно. И поинтересуйтесь стоимостью "аренды" в год - обхохочетесь!
Вчерашня жеванина киевских СМИ уже не проходит.
in Antwort fenimorr 24.07.15 20:00, Zuletzt geändert 24.07.15 21:06 (tundra)
В ответ на:
про Мексику точно не в курсе. Про бандитов УчК тоже ничего не знаю, кто это?
про Мексику точно не в курсе. Про бандитов УчК тоже ничего не знаю, кто это?
Про Мексику - штат Калифорния, оттяпана классически.
Есть такой приём в риторике, когда умалчиваешь об общеизвестных фактах, будто бы их и не было.
Для начала хотя бы узнайте, что есть такая база - Гуантанамо, что она по хитро составленному договору закреплена за США практически навечно. И поинтересуйтесь стоимостью "аренды" в год - обхохочетесь!
Вчерашня жеванина киевских СМИ уже не проходит.
"... мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке..."
Виктор Пелевин.
24.07.15 21:27
in Antwort ComBat 24.07.15 18:40
В ответ на:
Вы Тундра можете привести пример когда кто нибудь после борьбы за независимость присоединился к Америке?
Одна половина Америки (Северные Штаты) насильственным путём через гражданскую войну присоединила другую половину Америки (Южные штаты). Южные штаты хотели независимости от Северных Штатов. И это не "кто-нибудь", а сами США. Вы Тундра можете привести пример когда кто нибудь после борьбы за независимость присоединился к Америке?
Всё проходит. И это пройдёт.
24.07.15 21:50
Не присоединяла.
А восстановила
страну после раскола
и запретила рабство
in Antwort Wladimir- 24.07.15 21:27
В ответ на:
Одна половина Америки (Северные Штаты) насильственным путём через гражданскую войну присоединила другую половину Америки (Южные штаты).
Одна половина Америки (Северные Штаты) насильственным путём через гражданскую войну присоединила другую половину Америки (Южные штаты).
Не присоединяла.
А восстановила
страну после раскола
и запретила рабство
24.07.15 22:47
Ну так и Англия хотела восстановить целостность, подавляя сепаратистов в своих североамериканских колониях.
А кое-кто в США это называет "борьбой за независимость".
Нескладно получается.
Ну это для дураков, рабство тут вообще ни при чем.
Лидер борцов за независимость южной конфедерации генерал Ли был за отмену рабства, и рабство существовало в некоторых северных Штатах.
in Antwort Mark_neuss 24.07.15 21:50
In Antwort auf:
Не присоединяла.
А восстановила
страну после раскола
Не присоединяла.
А восстановила
страну после раскола
Ну так и Англия хотела восстановить целостность, подавляя сепаратистов в своих североамериканских колониях.
А кое-кто в США это называет "борьбой за независимость".
Нескладно получается.
In Antwort auf:
...и запретила рабство
...и запретила рабство
Ну это для дураков, рабство тут вообще ни при чем.
Лидер борцов за независимость южной конфедерации генерал Ли был за отмену рабства, и рабство существовало в некоторых северных Штатах.
"Nur die Lüge braucht die Stütze der Staatsgewalt; die Wahrheit steht von alleine aufrecht". - Thomas Jefferson -
25.07.15 00:02
Если они вербально обоснованы и по теме, то почему бы и нет? Разве правилами данного форума это запрещено?
Извините, но меня очень мало интересуют причуды и методики вашей закулисной возни …
in Antwort Nikolai 24.07.15 20:37
В ответ на:
Хотите, чтоб Вам тут таких "аргументов" с Пикабу про Украину накидали?
Хотите, чтоб Вам тут таких "аргументов" с Пикабу про Украину накидали?
Если они вербально обоснованы и по теме, то почему бы и нет? Разве правилами данного форума это запрещено?
В ответ на:
Я тут одного такого специалиста по "картинко-аргументам" более полугода периодически отлавливаю, и не думаю, что Вам понравится, если Вас определю в одну с ним компанию.
Я тут одного такого специалиста по "картинко-аргументам" более полугода периодически отлавливаю, и не думаю, что Вам понравится, если Вас определю в одну с ним компанию.
Извините, но меня очень мало интересуют причуды и методики вашей закулисной возни …

25.07.15 08:19
Подобный трибунал не в компетенции ООН.
Не будет.
Делают из ООН балаган.
in Antwort Lobby 24.07.15 16:38
В ответ на:
Вот и Бельгия подключилась
Вот и Бельгия подключилась
Подобный трибунал не в компетенции ООН.
Не будет.
Делают из ООН балаган.
25.07.15 08:43
"Совет Безопасности ООН рассмотрит в среду проект резолюции о международном трибунале по сбитому «Боингу»"
http://echo.msk.ru/news/1591260-echo.html
in Antwort anuga1 25.07.15 08:19
В ответ на:
Подобный трибунал не в компетенции ООН
Подобный трибунал не в компетенции ООН
"Совет Безопасности ООН рассмотрит в среду проект резолюции о международном трибунале по сбитому «Боингу»"
http://echo.msk.ru/news/1591260-echo.html
Слава Украине!
25.07.15 08:59
Форум дискуссионный и это не филиал Пикабу.ру. Ваша картинка ничего не доказывает и не опровергает, на ней слово "Алмаз" заменено на "Отмаз", и это стёб по определению. Вот только форум называется не "Клуб стёба".
Для Вас моё модерирование "возня закулисная", потому что когда Вы приходите на форум, то Ваш коллега по убийственным по своей силе "аргументам"-картинкам, да и все остальные любители изобразительного искусства уже забанены и удалены их посты, которые вербально обоснованы и по теме, как у Вас, разве что идеологически диаметрально противоположные. А не интересует это Вас, потому что не спотыкаетесь в каждой теме об эти выразительнейшие, но ничего не доказывающие "аргументы". Потому что можете заходить на форум и общаться, без того чтобы чувствовать себя, что как-будто попали на шабаш троллей, соревнующихся в том, кто картинку забористее и с большей долей перца на форуме зарядит, и пределов этому нет, в ход шла порнография, вербально обоснованная и по теме, в виде бабы с раскрашенный задницей в желто-синий цвет, в которую воткнут член в цветах триколора. Всё было уже в ДК. Но больше не будет, даже в малых дозах и в большем целомудрии, во всяком случае пока я здесь. И я так понял, что содействовать Вы мне в этом не намерены, что хотя и не смертельно, но закономерно ведёт к участи всех фанатов Пикабу в ДК.
Бан за троллинг картинками.

in Antwort ComBat 25.07.15 00:02
В ответ на:
Если они вербально обоснованы и по теме, то почему бы и нет? Разве правилами данного форума это запрещено?
Если они вербально обоснованы и по теме, то почему бы и нет? Разве правилами данного форума это запрещено?
Форум дискуссионный и это не филиал Пикабу.ру. Ваша картинка ничего не доказывает и не опровергает, на ней слово "Алмаз" заменено на "Отмаз", и это стёб по определению. Вот только форум называется не "Клуб стёба".
В ответ на:
Извините, но меня очень мало интересуют причуды и методики вашей закулисной возни …
Извините, но меня очень мало интересуют причуды и методики вашей закулисной возни …
Для Вас моё модерирование "возня закулисная", потому что когда Вы приходите на форум, то Ваш коллега по убийственным по своей силе "аргументам"-картинкам, да и все остальные любители изобразительного искусства уже забанены и удалены их посты, которые вербально обоснованы и по теме, как у Вас, разве что идеологически диаметрально противоположные. А не интересует это Вас, потому что не спотыкаетесь в каждой теме об эти выразительнейшие, но ничего не доказывающие "аргументы". Потому что можете заходить на форум и общаться, без того чтобы чувствовать себя, что как-будто попали на шабаш троллей, соревнующихся в том, кто картинку забористее и с большей долей перца на форуме зарядит, и пределов этому нет, в ход шла порнография, вербально обоснованная и по теме, в виде бабы с раскрашенный задницей в желто-синий цвет, в которую воткнут член в цветах триколора. Всё было уже в ДК. Но больше не будет, даже в малых дозах и в большем целомудрии, во всяком случае пока я здесь. И я так понял, что содействовать Вы мне в этом не намерены, что хотя и не смертельно, но закономерно ведёт к участи всех фанатов Пикабу в ДК.
Бан за троллинг картинками.

В форуме "Дискуссионный Клуб" не допускается участие с несколькими одновременными никами (клонами) пользователя. Выход в форум под клоном во время блокировки другого ника считается обходом бана
25.07.15 09:49
Генеральный секретарь Пан Ги Мун
Выступление на заседании Совета Безопасности «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами»
http://www.un.org/ru/sg/messages/2010/pv6390.shtml
После публичной, транслируемой на весь мир дискуссии. Где Россия, которая "не при чем" будет прекрасно смотреться в гордом одиночестве.
Милости просим..
Потом вынесение вопроса на Гнеассмаблею, где вето уже не поможет..
in Antwort anuga1 25.07.15 09:09
В ответ на:
Как угроза международному миру не катит.
Как угроза международному миру не катит.
Генеральный секретарь Пан Ги Мун
Выступление на заседании Совета Безопасности «Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами»
http://www.un.org/ru/sg/messages/2010/pv6390.shtml
В ответ на:
Вето
Вето
После публичной, транслируемой на весь мир дискуссии. Где Россия, которая "не при чем" будет прекрасно смотреться в гордом одиночестве.
Милости просим..
Потом вынесение вопроса на Гнеассмаблею, где вето уже не поможет..
Слава Украине!
25.07.15 09:54
in Antwort Mendel_ 25.07.15 09:49